Resultados de búsqueda de: «wikipedia»

Cuando piensa en nuevos conceptos innovadores de lanzamiento espacial, es probable que piense en cohetes como Starship de SpaceX o el Sistema de lanzamiento espacial de la NASA que llevan telescopios o exploradores robóticos a la órbita y más allá. Y ciertamente, los cohetes llegaron para quedarse, siendo la principal forma de transportar cosas más allá de la gravedad de la Tierra. Sin embargo, una opción alternativa y más barata podría provenir de una forma de tecnología mucho más antigua: los globos.

Los globos llenos de aire caliente o gas se han elevado a los cielos durante siglos, con registros del antiguo ejército chino usando globos para señalar desde el siglo III d.C. , y el vuelo en globo tripulado comenzó en Europa en la década de 1780 . Y también se han utilizado en la investigación astronómica, como el Proyecto Stargazer de los EE. UU. de la década de 1960, que envió a dos hombres y un telescopio a 82,000 pies (25 kilómetros) en el aire en un globo de gran altitud para observar las estrellas.

Ahora, los desarrollos recientes en la tecnología de globos de la NASA significan que los globos pueden volver a demostrar su valía para proyectos de astronomía de vanguardia, llevando telescopios de alta tecnología a la atmósfera desde donde pueden observar el cosmos. Hablamos con uno de los investigadores que trabajan en una nueva generación de telescopios basados ​​en globos, Mohamed Shaaban de la Universidad de Toronto, para saber cómo se está dando un nuevo uso a esta vieja tecnología.

Arriba, arriba y lejos

Para comprender por qué los globos tienen un potencial tan grande para su uso en misiones de telescopios, primero debe comprender por qué enviamos telescopios a la órbita. Si bien hay muchos telescopios ubicados en el suelo que realizan un trabajo excelente, si desea observar objetos realmente distantes, debe tener en cuenta los problemas causados ​​​​por la atmósfera de la Tierra.

El gran problema es el vapor de agua en la atmósfera, que desdibuja las imágenes tomadas por telescopios terrestres. Es por eso que los telescopios a menudo se colocan en lugares muy secos ya altitudes muy altas, como Mauna Kea en Hawai'i o el desierto de Atacama en Chile. Pero la mejor solución es mirar objetos distantes desde arriba de la atmósfera, por eso se ponen en órbita telescopios como el Hubble.

Tradicionalmente, si desea colocar un telescopio sobre la atmósfera, lo envía a la órbita en un cohete. Eso es costoso y no es fácil de hacer, y es enormemente costoso solucionar cualquier problema que ocurra y requiera reemplazo de hardware, pero es un método altamente confiable para evitar la atmósfera de la Tierra.

Los globos, por otro lado, se han utilizado en la investigación científica durante décadas, generalmente sobre la Antártida. El problema de usar globos para telescopios antes ahora ha sido una cuestión de luz. La mayoría de los globos científicos se lanzan en la Antártida porque el hardware de investigación generalmente funciona con paneles solares, que solo pueden funcionar durante el día, y la Antártida tiene luz las 24 horas durante el verano. Pero eso significa que está limitado al tipo de investigación que se puede realizar durante el día, lo que no es bueno para los telescopios.

Pero los globos recientemente desarrollados por la NASA, llamados globos de superpresión , pueden operar en la región de latitudes medias de la Tierra y funcionar durante los ciclos diurno y nocturno. “Por primera vez podremos hacer ciencia nocturna [con globos]”, dice Shaaban, lo que abre la puerta para permitir una amplia gama de proyectos de astronomía.

Un nuevo tipo de globo

Los globos tienen grandes ventajas como método para transportar telescopios. En primer lugar, lanzar un globo es tremendamente más económico que lanzar un cohete. Además, es muy fácil traer un telescopio a la Tierra y luego relanzarlo, por lo que si tiene que realizar algún mantenimiento, es relativamente fácil. Eso es un gran problema si se considera lo difícil y complejo que fue realizar el mantenimiento del telescopio Hubble cuando experimentó problemas de hardware poco después de su lanzamiento en 1990.

“Con los globos, la belleza es que tienes lanzamientos recuperables”, dijo Shabaan. “Así que inicias el sistema varias veces. Así que arma algo, y no tiene que funcionar la primera vez, porque lo lanzará durante una sola noche para probarlo, luego lo desactivará y lo reiterará. Por lo tanto, no necesita la estructura de prueba muy agresiva que necesita para [misiones] orbitales”.

Son estas complejas pruebas las que elevan el precio de las misiones orbitales. Asegurarse de que cada pieza de hardware funcione desde el principio, que todo tenga múltiples redundancias, y que todas estas redundancias también funcionen entre sí: esto es lo que puede hacer que los presupuestos para proyectos espaciales se disparen.

Con globos, es más fácil iterar y ajustar el diseño de hardware a medida que avanza. Y si envía un globo lo suficientemente alto en los bordes de la atmósfera, obtiene casi todas las ventajas de reducción de vapor de agua de estar en órbita.

Los globos tradicionales, llamados globos de presión cero, funcionan ventilando gas cuando sale el sol y hacen que el gas se expanda. Cuando el sol se pone, el gas se contrae y el globo también se hunde. Los nuevos globos de superpresión funcionan manteniendo el gas contenido, incluso cuando se expande. Debido a que no está ventilado, el globo puede permanecer en el aire cuando se pone el sol, lo que le permite continuar trabajando por la noche durante meses. Se espera que el globo de superpresión de la NASA dure entre 30 y 100 noches de operación, en comparación con los pocos días que eran posibles anteriormente.

Un telescopio elevado por un globo

Es esta nueva clase de globo de la NASA que Shabaan y sus colegas están utilizando en su proyecto de telescopio. Tienen un proyecto llamado SuperBIT que mantendrá un telescopio en el aire y apuntando en la dirección correcta utilizando un sofisticado software autónomo. Al detectar los pequeños movimientos del globo y compensarlos automáticamente, su telescopio puede observar las estrellas con un nivel de detalle sin precedentes para una misión basada en un globo.

El tema de mantener el telescopio apuntando en una dirección es crucial para obtener observaciones precisas, y es algo para lo que SuperBIT tiene un enfoque único. El telescopio se asienta en un marco exterior, un marco medio y un marco interior, cada uno de los cuales se mueve en un eje diferente: guiñada, cabeceo y balanceo. En combinación, estos permiten que el telescopio apunte a cualquier parte del cielo. “Eso significa que si experimento algún movimiento, puedo deshacerlo moviéndome en cualquiera de esas tres direcciones”, explicó Shaaban.

Esto proporciona un nivel básico de estabilidad, pero para obtener lecturas realmente precisas, debe ser aún más estable. Dentro del telescopio hay un espejo que puede moverse a una velocidad extremadamente rápida de 50 movimientos por segundo. Cuando la luz entra en el telescopio y parece estar temblando debido a los movimientos muy leves del telescopio, el espejo se ajusta a ese movimiento para que llegue al sensor sin sacudidas. Los movimientos que debe realizar el espejo se calculan utilizando datos de sensores en todo el telescopio, por lo que el telescopio puede estabilizarse de forma completamente autónoma.

Y esas correcciones para pequeños movimientos no se hacen usando propulsores, que requerirían combustible. En cambio, se fabrican aprovechando el tamaño del globo en sí, explicó Shaaban: "La forma en que funciona SuperBIT es que detectará estos movimientos y tendrá motores que giran contra el globo para deshacer estos movimientos, lo que significa que básicamente es tomando el impulso y arrojándolo hacia el globo. Pero el globo es tan grande que es como verter una taza de agua en el océano. El nivel del océano no subirá”. Los motores funcionan con electricidad, que proviene de baterías, que se cargan con paneles solares, por lo que no hay que preocuparse por el combustible.

El resultado de todo esto es un globo que puede fijar una dirección en el cielo para observar con un alto nivel de precisión. “Le dices a SuperBIT que señale y señala”, dijo Shaaban. “Mirará una cosa y la rastreará. Se asegurará de que, desde la perspectiva de la cámara, esa cosa no se mueva más de 20 milisegundos de arco”, explicó. Esto convierte a SuperBIT en el primer telescopio no espacial con difracción limitada, ya que se encuentra por encima de la atmósfera y la cantidad de fluctuación en las lecturas es esencialmente cero, lo que lo convierte en una poderosa herramienta científica.

Cómo volar un telescopio atado a un globo

Así es como apuntas un telescopio desde un globo. Pero, ¿qué hay de mover el globo en sí? Cuando se trata de globos, colocarlos exactamente donde quieres que estén puede ser un desafío. “Es difícil dirigir exactamente, pero es relativamente fácil de dirigir”, explicó Shaaban. Esto se debe a que puede utilizar modelos meteorológicos para encontrar vientos que soplan en la dirección en la que desea ir y moverse hacia esas corrientes ajustando la altitud. Esto le permite mover un globo aproximadamente en la dirección que necesita.

Sin embargo, la dirección se vuelve mucho más difícil cuando la carga que se transporta es muy pesada, como un telescopio. Pero, afortunadamente, la mayoría de las aplicaciones científicas en realidad no requieren que un globo esté en una posición particular en la Tierra: la altitud que alcanzan es mucho más importante. La única preocupación para este tipo de misiones es que los operadores deben evitar que el globo viaje sobre áreas pobladas por seguridad pública.

El globo se dirige a una altitud de entre 35 y 40 kilómetros (20 a 25 millas), en una región de la atmósfera llamada estratosfera. Como referencia, eso es por encima de donde vuelan los aviones, pero por debajo de donde los satélites como las constelaciones Starlink de SpaceX se sientan en una órbita terrestre muy baja. Eso es lo suficientemente alto para ver la curvatura del planeta , pero no tan alto como para ver toda la Tierra. No es el entorno más acogedor: hace frío, entre -30 y -40 °C (-22 y -40 °F), pero no tanto como el espacio orbital. Y allí también hay radiación problemática, aunque de nuevo no tan mala como en órbita. Entonces, las consideraciones de ingeniería no son diferentes al diseño para misiones orbitales, dijo Shaaban: "Es espacio pero diferente cuando se trata de los desafíos que enfrentamos".

Hay otro desafío que surge de que los telescopios sean recuperables: si desea recuperar una carga de globo y reutilizarla, no querrá que su telescopio se descargue en un lugar de difícil acceso. Durante los vuelos de prueba de SuperBIT, el equipo eligió cuidadosamente su base de operaciones, partiendo de Palestina, Texas o Timmins, Ontario, ambas rodeadas por grandes áreas de tierra que están despobladas pero de las que es fácil recuperar el telescopio.

En cuanto a aterrizar un globo, puede ser un viaje lleno de baches. “Literalmente explotamos el globo”, dijo Shaaban. “El globo revienta y luego arrojas un paracaídas. Es como una misión de paracaidismo”. Para amortiguar el golpe del aterrizaje al probar el hardware SuperBIT, el equipo agregó almohadillas de choque al telescopio para absorber parte del impulso. A veces tuvieron suerte, y el telescopio aterrizó relativamente ileso después de su dramático descenso. Pero otras veces, el hardware se golpeaba seriamente en el rellano.

Sin embargo, incluso un telescopio gravemente dañado no es el fin del mundo, ya que repararlo sigue siendo más barato que construir un nuevo telescopio desde cero. “Restaurar una misión destruida al aterrizar es significativamente más barato que probarla, por lo que funcionaría la primera vez”, explicó.

Si hay un mensaje general para sacar de esto, es que probar el hardware espacial con los grados de precisión necesarios cuando se enfrentan a condiciones potencialmente desconocidas y extremas es muy, muy costoso. Hay una gran ventaja en cualquier método que le permita lanzar misiones e iterar a medida que surjan problemas, en lugar de enfrentar la tarea imposible de intentar predecir y permitir cualquier posible problema.

“Es muy, muy, muy difícil simular entornos [espaciales] a bajo costo”, enfatizó Shaaban. “Pero resulta barato y fácil ir a estos entornos, cuando se trata de volar en globo”.

SuperBIT y más allá

SuperBIT ya ha pasado por varios vuelos de prueba y se está preparando para vuelos científicos, que lamentablemente se retrasaron por la pandemia. Pero este telescopio es solo el comienzo: el enfoque real del proyecto está en su sucesor, tentativamente titulado GigaBIT.

“SuperBIT es un experimento pionero”, dijo Shaaban. El objetivo a largo plazo de la investigación es crear el telescopio de mayor resolución que pueda volar en un globo de superpresión, para satisfacer la demanda de los astrónomos de imágenes de alta resolución a través de luz visible y longitudes de onda casi ultravioleta a un costo mucho menor. .

Eso es necesario porque los telescopios como el Hubble están extremadamente suscritos, lo que significa que muchos más proyectos quieren usarlos de los que posiblemente se les podría dar tiempo de observación. Entonces, el equipo está construyendo un telescopio más potente para satisfacer esta necesidad. El hardware básico será similar a SuperBIT, pero el telescopio será más grande para proporcionar imágenes de mayor resolución. Para mantener el peso mientras se agrega un telescopio más grande, dado que SuperBIT ya tiene la masa máxima que el globo puede transportar, GigaBIT utilizará diferentes materiales como fibra de carbono en lugar de aluminio.

Si una serie de globos pudiera transportar telescopios de alta resolución como este, y ser lanzados y aterrizados regularmente según sea necesario, sería una ayuda invaluable para los astrónomos de todo el mundo.

Eso no quiere decir que estén buscando hacer obsoletos los telescopios como el Hubble, dijo Shaaban: “El Hubble tiene una resolución significativamente más alta que SuperBIT, pero también un campo de visión significativamente más pequeño. Así que no es ni mejor ni peor, simplemente es diferente. Tiene un conjunto completamente diferente de preguntas científicas que puede abordar”.

Con todo el potencial de los telescopios basados ​​en globos, es de esperar que sus defensores los promocionen como superiores a los telescopios basados ​​en el espacio como el Hubble. Pero ese no es el caso con Shaaban; en cambio, enfatizó el potencial de colaboraciones entre instrumentos terrestres, basados ​​​​en globos y basados ​​​​en el espacio.

Hacer despegar telescopios basados ​​en globos significa que se pueden realizar más investigaciones y eso beneficia a todos en la comunidad astronómica. “La belleza de la astronomía”, dijo Shaaban, “además de ser un esfuerzo fenomenal y humilde, es que es increíblemente colaborativo”.

PlayStation Plus Premium les dará a los jugadores acceso a una biblioteca de títulos clásicos de PlayStation, PS2 y PS3 a partir de junio, lo cual es emocionante ya que la PS5 solo es retrocompatible con la PS4 actualmente. Desafortunadamente, viene con una advertencia: todos los juegos de PS3 deben transmitirse desde la nube y no se pueden reproducir de forma nativa en la consola.

Han pasado más de 15 años desde el lanzamiento de la PS3, y todavía no hay una buena manera de jugar muchos títulos clásicos de PS3 como Infamous o Metal Gear Solid 4 en las plataformas modernas. Sony se complace en continuar con el enfoque de PlayStation Now para los juegos de PS3 con PlayStation Plus Premium . Esto se destaca cuando Xbox y Nintendo están haciendo un trabajo relativamente bueno al emular o remasterizar de forma nativa juegos de sistemas más antiguos para plataformas modernas.

Para saber por qué los juegos de PS3 son tan difíciles de llevar a las consolas modernas, hablé con Whatcookie, colaborador del popular emulador de PS3 RPCS3 . Whatcookie, que optó por no compartir su nombre, también es conocido por crear un parche de 60 fotogramas por segundo para la versión PS3 de Demon's Souls . Desglosó lo que hace que la emulación de PS3 sea particularmente frustrante y arroja algo de luz sobre por qué Sony está contento con la transmisión de juegos de PS3 desde la nube.

CELULAR

Las arquitecturas del sistema de PS4 y PS5 son tan similares que no es un gran problema ejecutar títulos de PS4 en el último sistema de Sony, con un par de excepciones. En comparación con eso, la PS3 tiene una CPU diferente que tiene más en común con la PS2 que con los sistemas modernos de Sony.

En resumen, el microprocesador CELL de PS3 tenía algunas capacidades únicas, lo que significaba que los desarrolladores confiaban demasiado en la CPU en ese momento. En última instancia, este enfoque hace que los juegos de PS3 sean más difíciles de emular. Whatcookie desglosó todo esto para Digital Trends con mayor detalle.

“El motor de emociones de la PS2, así como el CELL de la PS3, están diseñados para hacer cálculos de punto flotante lo más rápido posible, en detrimento de otros aspectos del rendimiento”, explica Whatcookie. “CELL incluso supera a la CPU de la PS4 en términos de rendimiento de punto flotante, pero pierde en todos los demás aspectos medibles del rendimiento”.

La CPU excepcionalmente poderosa de la PS3 ya la convierte en un sistema extraño, pero la PS3 también podía moverse 128 bytes atómicamente y tenía una GPU más débil que la Xbox 360. Esta combinación condujo a una extraña solución de posprocesamiento para los desarrolladores que Whatcookie llamó "poco amigable". a la emulación”, donde los desarrolladores descargarían el procesamiento posterior a la CPU.

“Esto significa mover una imagen renderizada de la GPU a la memoria principal, emular el código de posprocesamiento y finalmente mover la imagen de regreso a la memoria de la GPU desde la memoria principal, donde la GPU dibujará la interfaz de usuario sobre la imagen procesada y finalmente presentará esa imagen a la pantalla”, dice Whatcookie. “Este tipo de viaje de ida y vuelta es muy poco amigable para las GPU modernas, donde el procesamiento posterior de una imagen de 720p probablemente sea más rápido que mover la imagen a la memoria principal, sin importar todos los demás pasos”.

Estos pasos adicionales en una función que los desarrolladores normalmente incluirían en la GPU dificultan la emulación. Aún así, un gran equipo dedicado en RPCS3 ha trabajado mucho para crear un emulador funcional para las PC modernas. Según Whatcookie, es totalmente posible hacer que la emulación de PS3 funcione en una PS5.

“La CPU de la PS5 es mucho más rápida y, combinada con el tipo de atajos que hacen los desarrolladores de emuladores comerciales (el emulador oficial de PS2 en PS4 tiene muchos parches y trucos específicos del juego), debería ser posible alcanzar la máxima velocidad en cualquier juego. eligen liberar”.

Entonces, ¿por qué Sony no se esfuerza por abordar estos problemas y obtener una emulación adecuada de PS3 en PS5?

Solo porque puedes…

Es posible lograr que la emulación de PS3 funcione de forma nativa en PS5 desde una perspectiva técnica, por lo que no es por eso que Sony no está adoptando ese enfoque con PlayStation Plus Premium . La decisión de Sony de seguir con la tecnología en la nube para los juegos de PS3 parece ser un problema de tiempo, costo y esfuerzo.

Whatcookie señala que Sony solo necesita emular ciertos juegos, por lo que la inversión podría no valer la pena.

“Los emuladores comunitarios como RPCS3 pretenden ejecutar el 100 % de la biblioteca de la consola, pero los emuladores comerciales solo necesitan emular el porcentaje limitado de la biblioteca que tiene licencia para la reventa en línea”, dice. “La mayor barrera para este enfoque es que el trabajo específico del juego necesario puede acercarse al costo de solo portar el juego. Teniendo en cuenta que el rendimiento siempre estará por debajo de un puerto nativo, se vuelve difícil de justificar”.

En una era en la que se avecinan remasterizaciones y relanzamientos de alto precio, crear una emulación nativa para estos juegos en un servicio que solo usarán algunos fanáticos incondicionales probablemente no tenga un gran retorno de la inversión. Como Sony ya tiene tecnología preexistente de juegos en la nube de PS3 con PlayStation Now , Whatcookie señala que no vale la pena volver a la mesa de dibujo con la emulación.

“Cuando consideras que la PS3 ya está disponible a través de PS Now, y que la gran mayoría de los títulos de PS3 más vendidos ya se pueden jugar en PS5 a través de remasterizaciones de PS4, se vuelve difícil justificar el costo de construir un emulador versus portar cualquier juego que sea. todavía no está en PS4 o PS5”, dice.

Si Sony va a emular un juego de PS3 para PS5, probablemente sería un esfuerzo más rentable y lucrativo remasterizar el juego. Aún así, seguir con la transmisión de juegos de PS3 en PlayStation Plus Premium es bastante decepcionante para los fanáticos de la preservación de juegos, aquellos que no tienen acceso a la tecnología y aquellos a quienes simplemente no les gustan los juegos en la nube.

Si bien la PS3 es ciertamente una bestia extraña debido a cómo funcionan su CPU y GPU, RPCS3 muestra que la emulación de PS3 puede funcionar en las PC modernas y que los problemas técnicos no son lo que está frenando la emulación y la preservación del juego en las consolas modernas de Sony. Como Whatacookie afirma claramente, ese esfuerzo recae en Sony y los desarrolladores.

“La mayoría de las plataformas son difíciles de emular”, dijo. “La barrera más grande para el progreso en la emulación es la cantidad de desarrolladores dispuestos y capaces de trabajar en la emulación para un sistema determinado… Dado que toda emulación es difícil, no solo la emulación de PS3, el mayor impacto en el progreso siempre será la actividad de los desarrolladores. , y no la dificultad de emular un sistema específico.”

Entre las grandes controversias en Windows 11 se encuentran los pasos adicionales necesarios para cambiar su navegador predeterminado de Microsoft Edge . Mozilla fue una empresa que criticó a Microsoft por esto, e incluso con los cambios recientes en Windows 11 para facilitar la tarea, el problema continúa. El fabricante del navegador web Firefox todavía no está del todo satisfecho.

Según una declaración de un portavoz de Mozilla enviada a Neowin y otras publicaciones, Mozilla cree que se puede hacer más por parte de Microsoft. Los movimientos recientes de Microsoft sobre la situación del navegador predeterminado se consideran un "paso en la dirección correcta", pero Mozilla todavía quiere una solución más fácil para respetar la elección del navegador web predeterminado en Windows.

Esto se debe a que incluso con la actualización reciente de Windows 11, que le permite configurar un navegador predeterminado con un solo clic, aún debe cambiar manualmente el predeterminado para los tipos de archivos seleccionados. Esos tipos de archivos incluyen PDF, SHTML y SVG, y todavía son utilizados comúnmente por otros navegadores web que quizás desee instalar. Estos tipos de archivos no se modifican y aún podrían dejar restos de Edge, evitando que Firefox y los usuarios de otros navegadores web tomen el control total de su elección predeterminada.

“Se puede hacer más para respetar la elección del navegador predeterminado en Windows. Las personas deberían tener la capacidad de establecer valores predeterminados de manera simple y fácil, y todos los sistemas operativos deberían ofrecer soporte oficial para desarrolladores para el estado predeterminado”, dijo un portavoz de Mozilla.

“En la práctica, también nos gustaría ver avances en la reducción de la cantidad de pasos necesarios para configurar un nuevo navegador como predeterminado, y en abrir y hacer que las API estén disponibles para que las aplicaciones establezcan un valor predeterminado que usan otras aplicaciones de Microsoft”, agregó el portavoz. .

La reciente actualización opcional de marzo para Windows 11 introdujo la capacidad de configurar un navegador web predeterminado con un solo clic, por lo que hay alguna evidencia de que Microsoft está escuchando comentarios sobre este asunto. Sin embargo, Microsoft tiene un historial de empujar sus navegadores web gratuitos a los usuarios de Windows. Esto se vio con Internet Explorer, por el cual Microsoft enfrentó cargos antimonopolio en 1998.

Sin embargo, Microsoft ha estado más abierto a los navegadores web de la competencia. En una ruptura con el pasado, permitió que los navegadores web de terceros se enumeraran en Microsoft Store en Windows 11. Firefox y Opera ahora están disponibles para descargar directamente desde el propio servicio de Microsoft, brindando a las personas más opciones de navegación web.

Todos los sabores de frutas se convertirán en cosa del pasado, si no los atesoras, serán sobras y el precio aumentará día a día.

Todavía hay muchas microempresas de cigarrillos electrónicos como esta, y con frecuencia te recuerdan en el círculo de amigos o en la ventana de chat privado que el tiempo es corto: desde el 1 de mayo, el único sabor de los cigarrillos electrónicos es el tabaco.

Esto se debe a dos documentos recientes de peso pesado.

El 11 de marzo se dio a conocer la norma nacional para "Cigarrillos Electrónicos" (segundo borrador para comentarios), que establece que "el diseño del atomizador no debe ser inductivo para los menores de edad, y el sabor característico del producto no debe presentar sabores distintos a tabaco."

El mismo día, la Administración Estatal del Monopolio del Tabaco emitió las "Medidas para la Administración de Cigarrillos Electrónicos", las cuales se implementarán oficialmente el 1 de mayo. Una de ellas es: "Se prohíbe vender cigarrillos electrónicos con sabor distintos a los de tabaco y cigarrillos electrónicos que se pueden agregar con atomizadores".

La restricción de sabor significa que el atractivo de los cigarrillos electrónicos se reduce considerablemente, y también significa que su atributo de "reemplazo de cigarrillos" es más claro.

Los cigarrillos electrónicos ya no son "dulces"

Los cigarrillos electrónicos convencionales en China son los "cigarrillos electrónicos atomizados" (ENDS), que generan corriente a través de una batería de litio recargable y atomizan una solución de glicerina o propilenglicol que contiene nicotina y componentes de sabor, simulando el humo generado por la quema de cigarrillos, produciendo un similar "shock". garganta".

Entre ellos, la nicotina alivia la adicción y el sabor trae diferentes gustos.

Hielo de nieve de fresa, uvas jugosas, oolong con sabor a melocotón, cereza de limón reventando… En los estantes de la tienda RELX en TIT Creative Park, hay más de 20 tipos de sabores de cigarrillos electrónicos en exhibición, pero no hay rastro de tabaco. sabor. El personal Xiao Wu le dijo a Ai Faner:

El sabor del tabaco es muy pequeño, a las personas a las que les gusta les gusta mucho y a las personas a las que no les gusta no pueden fumarlo. La audiencia es relativamente pequeña y la muestra también es una pérdida de espacio.

Solo se permiten sabores de tabaco, lo que equivale a perder el 95% del sabor, y el 90% de los usuarios fuman sabores que no son de tabaco.

Ha estado fumando durante más de 20 años y ya comenzó a fumar cigarrillos de perlas antes de fumar cigarrillos electrónicos. No puede aceptar tabaco curado con humo completo o tabaco mixto. Su sabor favorito de cigarrillo electrónico son las paletas de frijol mungo. Ahora solo quiere a esperar por este.La tanda de cigarrillos está terminada.

Probó el sabor a tabaco una vez, y nunca más, "no se parece en nada a tabaco, es muy extraño e inaceptable".

Usando cigarrillos electrónicos como un Ekour que necesita, un promedio de 2 a 3 días de una cápsula (equivalente a 2-3 paquetes de cigarrillos), le encanta el sabor a guayaba, porque "sabe como el dulce de guayaba cuando era niño ", y planea usarlo en mayo Abastézcase un poco antes del 1 y reduzca el consumo de tabaco.

Hay muchas tiendas digitales en Huaqiangbei que también venden vainas El canal habitual de Ekour para comprar cigarrillos ahora se está acercando al precio de las tiendas especializadas debido al cierre del mercado y al impacto de las nuevas regulaciones después del año.

Para ellos, la comodidad, el gran sabor, la ausencia de alquitrán, la nicotina y el mal olor del cigarrillo son más o menos razones para elegir los cigarrillos electrónicos. El gusto no es necesariamente lo primero, pero es esencial.

Los sabores ricos complacen a los fumadores y también se consideran los principales culpables de atraer a los menores a fumar. La primera oración de la prohibición de sabores que no sean de tabaco es "no debe ser inductivo para menores".

Xiaowu, Daidai y Ekour están de acuerdo. En su opinión, el sabor de la fruta y el sabor de la bebida de los cigarrillos electrónicos son mejores que los cigarrillos, y es fácil atraer a los jóvenes que no fuman antes, haciéndolos, sin saberlo, convertirse en consumidores de nicotina.

Ghostbuster es un ex usuario de cigarrillos electrónicos y fumador tradicional. No le importa la nicotina de los cigarrillos electrónicos, sino que solo la usa como un humo con sabor para "disfrutar la boca y refrescar la mente". Pero descubrió que después de vapear, fumaba con más frecuencia:

Una es que es demasiado conveniente y se puede fumar en más lugares que los cigarrillos, la otra es la frescura, la curiosidad y su sabor. En este caso, la cantidad de tabaquismo, los hábitos físicos o las señales psicológicas pueden ser más fuertes.
Los cigarrillos electrónicos se empaquetan con varias cosas por capital, lo que en realidad no tiene sentido para algunos fumadores mayores, pero la tasa de uso de cigarrillos electrónicos entre los jóvenes es demasiado alta, lo que realmente no es bueno.

En mayo de 2021, la Comisión Nacional de Salud y la Organización Mundial de la Salud publicaron conjuntamente el "Informe sobre la salud nociva del tabaquismo en China de 2020", que menciona que el "sabor" es una razón importante para atraer a los jóvenes a probar los cigarrillos electrónicos.

Según la Encuesta nacional sobre el tabaquismo en jóvenes de 2019 realizada por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU., 6,2 millones de estudiantes de secundaria usaron productos de tabaco ese año, de los cuales casi siete de cada 10 (4,3 millones) usaron productos de tabaco con sabor. más comúnmente utilizado por estudiantes (27,5%) y estudiantes de secundaria (10,5%).

Al mismo tiempo, una variedad de factores influyen en el uso de los cigarrillos electrónicos por parte de los jóvenes, siendo las tres razones más comunes: tengo curiosidad por ellos (55,3 %), los usan amigos o familiares (30,8 %), son de menta, dulces, frutas, chocolate y otros sabores (22,4%).

Se puede ver que el sabor es realmente atractivo para los adolescentes.

En enero de 2020 , la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) emitió una nueva política sobre cigarrillos electrónicos en los Estados Unidos, prohibiendo la venta de cigarrillos electrónicos recargables que no sean de tabaco y mentolados, con el fin de "abordar la inquietante epidemia de la juventud". uso de cigarrillos electrónicos" ".

Esta vez, los estándares nacionales y los métodos de gestión parecen estar "hasta un nuevo nivel" después de la "prohibición de probar" de la FDA.

Sin embargo, aunque solo permite sabores de tabaco, el borrador permite la adición de aditivos 101 en cantidades apropiadas, incluido el aceite de anís estrellado, extracto de café, extracto de cacao, etc. Se pueden formular "sabor a tabaco de anís estrellado" y "sabor a tabaco de café".

Pero los sabores afrutados y de bebidas que están destinados a perderse inevitablemente se convertirán en "dolores de piel" para muchos fumadores adultos de cigarrillos electrónicos. Hay una canción en NetEase Cloud llamada "Quiero fumar cigarrillos electrónicos con sabor a frutas":

Lo perdí, cigarrillos electrónicos afrutados, ojos coloridos, solo tabaco para ahogar.

más controvertido que el gusto

En 2003, el farmacéutico Han Li inventó el cigarrillo electrónico porque "quería dejar de fumar". Esta intención original ha sido cambiada por la comercialización excesiva de los cigarrillos electrónicos, y también ha sido cuestionada por los propios cigarrillos electrónicos. A día de hoy, todavía existen diferentes opiniones sobre si los cigarrillos electrónicos pueden usarse para dejar de fumar.

Una revisión de expertos encargada por Public Health England (PHE) encontró que, en el mejor de los casos, los cigarrillos electrónicos son alrededor de un 95 % menos dañinos que el tabaco y ayudan a dejar de fumar. Esto ya es una "referencia" para la industria de los cigarrillos electrónicos.

Un artículo de Lancet cuestionó el profesionalismo y la relevancia de la revisión, argumentando que su evidencia era insuficiente y su metodología débil.

En enero, investigadores de la Universidad de California en San Diego publicaron un estudio que evaluó la efectividad de los cigarrillos electrónicos para dejar de fumar entre 2017 y 2019 en 3578 personas que dejaron de fumar y 1323 fumadores, definido como 12 sin tabaco ni ningún producto de tabaco nuevo durante un mes o más. más.

2017 fue un período de rápido crecimiento en las ventas de cigarrillos electrónicos en los EE. UU. y un mayor contenido de nicotina, pero este crecimiento no mejoró las tasas de éxito para dejar de fumar ni evitó las recaídas.

John Britton , profesor de la Universidad de Nottingham en el Reino Unido, cree que esta conclusión es injusta, citando "confusión de datos": los fumadores más adictos han utilizado la terapia de reemplazo de nicotina para dejar de fumar pero fracasaron, o se negaron a dejar de fumar y luego probó los cigarrillos electrónicos.

En mayo de 2021, la Organización Mundial de la Salud declaró en vísperas del Día Mundial Sin Tabaco:

La evidencia científica sobre los cigarrillos electrónicos como ayuda para dejar de fumar no es concluyente, no está claro si estos productos tienen algún efecto sobre el abandono del hábito de fumar, y cambiar de productos de tabaco tradicionales a cigarrillos electrónicos no equivale a dejar de fumar.

Por lo tanto, para decirlo de manera más conservadora, los cigarrillos electrónicos son solo un sustituto tradicional del tabaco para la "reducción de daños" para los fumadores.

Pero esto obviamente es diferente del concepto de dejar de fumar.

Por un lado, las personas que nunca han fumado no deberían probar los cigarrillos electrónicos, que es el consenso de todos; por otro lado, hablar de reducción de daños no puede ignorar el objeto de referencia de los cigarrillos electrónicos.

Los peligros de los cigarrillos son bien conocidos.

La gente fuma por la nicotina, pero la principal causa del cáncer es el alquitrán, que se forma por la combustión incompleta de la materia orgánica. Hay 7,000 tipos de sustancias químicas producidas después de quemar cigarrillos, 93 tipos de sustancias químicas tóxicas están enumeradas por la FDA y 78 tipos de carcinógenos claros.

La mayor diferencia entre los cigarrillos electrónicos y los cigarrillos es que solo necesitan atomizarse sin quemarse, y no se producirá alquitrán ni monóxido de carbono , pero también tienen muchos riesgos para la salud.

La mayoría de los cigarrillos electrónicos contienen nicotina. La nicotina, como sustancia adictiva, también es dañina en sí misma. Puede conducir fácilmente a diversas enfermedades cardiovasculares, representar una amenaza para la salud de las mujeres embarazadas y los bebés, y dañar el desarrollo cerebral de los niños y jóvenes.

Los CDC afirman en su sitio web oficial que , además de la nicotina, los aerosoles de los cigarrillos electrónicos también pueden contener sustancias químicas cancerígenas, compuestos orgánicos volátiles, partículas ultrafinas que pueden inhalarse profundamente en los pulmones, saborizantes de diacetilo asociados con enfermedades pulmonares y níquel, metales pesados como el estaño y el plomo.

Los cigarrillos electrónicos del mercado negro también pueden contener aditivos ilegales que exceden el estándar y se agregan indiscriminadamente. Hasta febrero de 2020, más de 2800 vapeadores en los EE. UU. han sufrido daño pulmonar grave e incluso la muerte por fumar aceite de tetrahidrocannabinol (THC) derivado del cannabis y acetato de vitamina E.

En resumen, aunque los cigarrillos electrónicos son menos dañinos que los cigarrillos, deben tener mucho daño. Es solo que el uso a largo plazo de los cigarrillos electrónicos o la exposición a los cigarrillos electrónicos es dañino, y se necesita una investigación sistemática a largo plazo. Todavía es demasiado pronto para dar una respuesta clara, el caótico mercado ilegal también debe ser rectificado.

Los antiguos usuarios de cigarrillos electrónicos persiguen fantasmas porque les preocupan los riesgos desconocidos de los aditivos en los cigarrillos electrónicos y las sustancias nocivas poco claras después de la atomización, por lo que nunca volverán a tocar los cigarrillos electrónicos.

Cigarrillos electrónicos de jaula

¿Qué son exactamente los cigarrillos electrónicos que se usan para reducir el daño? ¿Medicamentos, productos sanitarios, productos electrónicos, equipos médicos o monopolio del tabaco?

El Reino Unido, Japón, etc. lo consideran un producto medicinal , y los Estados Unidos, Corea del Sur, etc. lo consideran un producto del tabaco.

mi país aún no ha aclarado las propiedades de los cigarrillos electrónicos. La empresa matriz de RELX, Fog Core Technology, pertenece a la "industria de servicios de software y tecnología de la información"; los cigarrillos electrónicos solo recaudan el impuesto al valor agregado y el impuesto a las ganancias corporativas, y no pagan impuestos al consumo de tabaco como los productos de tabaco tradicionales.

En los últimos años, debido a la falta de regulaciones relevantes, a través de la inversión en festivales de música, la creación de modelos conjuntos, el patrocinio de CBA, el diseño de formas novedosas y la instalación de cajas ciegas de cápsulas, los cigarrillos electrónicos han establecido una estrategia de juego de moda como la salud y ocio , que hace que la gente lo ignore primero Alternativa al tabaco tradicional.

El 3 de diciembre de 2021, el vocero de la Administración Estatal del Monopolio del Tabaco manifestó :

Los cigarrillos electrónicos y los cigarrillos tradicionales son homogéneos en términos de componentes básicos, funciones del producto, métodos de consumo, etc., y pertenecen a nuevos productos de tabaco, que se regulan con referencia a los cigarrillos.

Ahora mismo. El sabor es solo una línea brillante, y hay muchas líneas oscuras entrelazadas detrás de él, por lo que los cigarrillos electrónicos que se originaron en la hierba ya no pueden controlarse.

En un pasado no muy lejano, el gusto despertaba la curiosidad, y las tiendas físicas y los micronegocios en todas partes satisfacían la curiosidad en cualquier momento.

Un reportero que está profundamente involucrado en la industria de los cigarrillos electrónicos le dijo a Aifaner que, aunque las principales marcas de cigarrillos electrónicos tienen medidas para evitar que los menores compren cigarrillos electrónicos, no penetrarán en todos los rincones. Los mostradores de cigarrillos electrónicos en esos pequeños centros comerciales nunca revisan las tarjetas de identificación y les pasan el dedo por la cara:

Después de comprar cigarrillos electrónicos en algunos puntos de venta de cigarrillos electrónicos, el propietario de la tienda guiará a los compradores para que agreguen WeChat y luego venda cigarrillos electrónicos en WeChat e incluso proporcione servicios de entrega dentro de la ciudad íntimamente.

El caos sigue ahí, y la Administración del Monopolio Estatal del Tabaco también ha venido a regular los canales de cigarrillos electrónicos.

El artículo 18 de las “Medidas para la Administración de Cigarrillos Electrónicos” menciona que para dedicarse al negocio de venta al por menor de cigarrillos electrónicos, se debe solicitar al departamento administrativo del monopolio del tabaco de conformidad con la ley obtener una licencia de venta al por menor del monopolio del tabaco o cambiar el alcance. de la licencia

Una de las condiciones de la solicitud es "cumplir con los requisitos para un diseño razonable de puntos de venta minoristas locales de cigarrillos electrónicos".

Según el análisis de los medios de comunicación de la industria de cigarrillos electrónicos "Blue Hole" , esto significa que las tiendas de tabaco tradicionales pueden convertirse en negocios de cigarrillos electrónicos; las tiendas deben cumplir con las restricciones de ubicación y distancia, varios puntos de venta de cigarrillos electrónicos competirán directamente y una gran cantidad de tiendas enfrentarán el cierre o la reselección del sitio.

A su vez, el artículo 19 de las “Medidas para la Administración de los Cigarrillos Electrónicos” establece que todas las entidades encargadas de la producción, venta al por mayor y al por menor de cigarrillos electrónicos deberán realizar transacciones a través de la plataforma nacional unificada de gestión de transacciones de cigarrillos electrónicos luego de obtener la licencia de monopolio del tabaco. de acuerdo con la ley. No se comercializarán productos de cigarrillos electrónicos que no hayan pasado la revisión técnica.

Es decir, en el futuro, las entidades que no tengan la habilitación para el comercio minorista no podrán obtener productos de cigarrillos electrónicos, de lo contrario estarán operando ilegalmente y, por lo tanto, los micronegocios pueden desaparecer.

Problemas como el contenido de nicotina poco claro, los ingredientes añadidos desconocidos y la fuga de e-líquido también se evitarán de forma más estricta.​

También hay una regulación clave que "no opere exclusivamente en productos de cigarrillos electrónicos que se venden en el mercado", es decir, no puede vender solo una marca de cigarrillos electrónicos, y las tiendas de marcas se convierten en costos irrecuperables .

La última "acción drástica" fue el 30 de octubre de 2019, cuando la Administración Estatal del Monopolio del Tabaco emitió el "Aviso sobre la protección adicional de los menores contra los cigarrillos electrónicos", que cerró por completo los canales de venta de cigarrillos electrónicos por Internet.

En ese momento, las marcas de cigarrillos electrónicos redujeron drásticamente los subsidios para apoderarse de los productos fuera de línea o utilizaron el "modelo de micronegocios" para desarrollarse en línea.

Con el endurecimiento actual de la supervisión, los cigarrillos electrónicos se están acercando cada vez más al "monopolio del tabaco". Independientemente de si están en línea o fuera de línea, ya no pueden usar Internet para crecer salvajemente y florecer en todas partes.

Para la industria de los cigarrillos electrónicos, esto es un shock. The Economic Daily señaló que las "Medidas para la administración de cigarrillos electrónicos" todavía carecen de reglas detalladas de apoyo. Los profesionales minoristas de primera línea todavía están esperando orientación y necesitan más tiempo para completar el proceso de solicitud, limpiar el inventario, etc. y también considerar el impacto de las nuevas regulaciones en el empleo.

Muchos pequeños y medianos jugadores de cigarrillos electrónicos abandonarán el mercado lamentablemente, y las principales marcas pueden aumentar su presencia en el extranjero. Mi país es el mayor exportador mundial de cigarrillos electrónicos, y más del 90% de los cigarrillos electrónicos del mundo son fabricado en Shenzhen.

Desde una perspectiva más amplia, la era de los umbrales bajos, la falta de supervisión y la libre operación en la industria de los cigarrillos electrónicos ha terminado. Los cigarrillos electrónicos son menos atractivos para los menores y se convierten más claramente en una herramienta de reducción de daños para los fumadores.

Se dice que los cigarrillos electrónicos y los cigarrillos son negocios adictivos. El ideal de "fumar es el primer mal de la enfermedad, y el control del tabaco es el primer bien de la prevención de la enfermedad" debe ser entendido por todos.

En la comedia de situación británica "Sí, ministro", Humphrey lamentó una vez que "los fumadores son los benefactores de nuestro país".

Daidai, que solía mezclar cigarrillos y cigarrillos electrónicos, decidió dejar los cigarrillos electrónicos junto con los cigarrillos por completo, porque llegó a lo que ella considera el "nodo del fumador": el médico dijo que debería dejar de fumar.

#Bienvenido a prestar atención a la cuenta oficial de WeChat de Aifaner: Aifaner (WeChat: ifanr), se le brindará más contenido emocionante lo antes posible.

Love Faner | Enlace original · Ver comentarios · Sina Weibo

El primero es un pájaro que cae del aire.

Entonces una bandada de pájaros cayó verticalmente, y una carnicería densa e invisible cayó del cielo.

En este momento, llega el comienzo de la primavera, llega el calor y las aves acaban de migrar de regreso. Pasaron por el centro de Manhattan con gran interés, y cuando vieron las nubes blancas flotando frente a ellos y las sombras de los árboles balanceándose, cargaron a toda velocidad, no esperaban que todo fuera un reflejo, una enorme pared de vidrio en frente a ellos

Las aves sufrieron conmociones cerebrales dobles después de golpear una ventana o una pared antes de estrellarse contra la carretera. La mayoría murió en el lugar por hemorragia cerebral y contusiones, pero los sobrevivientes también sufrieron lesiones graves, como espinas fracturadas, alas rotas, hemorragias cerebrales, picos cortados y murieron poco después de volar.

Rita McMahon fue testigo recientemente del accidente . Cada año, más de 1.000 pájaros que golpean la pared son enviados al centro de rehabilitación de Manhattan que ella está a cargo. Estos pocos pájaros tienen suerte, pero solo alrededor de 1/3 de los afortunados sobreviven.

Esto no es una excepción, pero rara vez se toma en serio.

Un informe de la Institución Smithsonian de 2014 indicó que entre 365 y 10 millones de aves mueren cada año al chocar contra edificios solo en los Estados Unidos, lo que representa entre el 5 y el 10 % del número total de aves en los Estados Unidos cada año (estimado en alrededor de 10 a 20 billones), nadie sabe cuántas aves han muerto en el mundo, y se estima que hay al menos miles de millones. Después de tantos años, la urbanización global sigue acelerándose, y este número solo será mayor.

Los edificios de vidrio, transparentes y reflectantes se han convertido en uno de los mayores asesinos de aves.

Arquitectura moderna "mortal"

Ocho de los 10 rascacielos más altos del mundo están cubiertos de grandes extensiones de vidrio.

Una ciudad representativa de edificios de gran altura: Nueva York, hay cientos de rascacielos, la mayoría de los cuales son paredes de vidrio completas, el One World Trade Building tiene 541 metros de altura, el Empire State Building tiene 381 metros de altura y Nueva York se ubica entre los 100 edificios más altos También hay 198 metros.

El vidrio, que representa una seria amenaza para las aves, es uno de nuestros materiales de construcción preferidos.

Todavía hay muchos edificios conocidos en construcción en el mundo, vanguardistas y brillantes, y la mayoría son muros cortina de vidrio, como la Torre Espiral de Nueva York del conocido estudio de arquitectura BIG, el nuevo hito torre triangular en París, y el edificio más alto del mundo en Dubai, la Jeddah Tower, etc.

Incluso si no estás en Beijing, Shanghai, Guangzhou y Shenzhen, siempre puedes mirar hacia arriba y ver un edificio que refleja el sol y el cielo.

Mucha gente puede pensar que cuanto más alto es el piso, más fácil es ser golpeado por pájaros, pero de hecho, los edificios de poca altura son más peligrosos.

Casi la mitad de todos los choques con aves ocurren en las ventanas de las casas, ya que las aves se alimentan, descansan, evitan a los depredadores y encuentran hábitat en lugares bajos.

Especialmente cuando hay cada vez más parques en la ciudad, estos pequeños animales también los siguen, y al mismo tiempo esos deslumbrantes edificios.

Sus caparazones reflejan los hermosos árboles, las flores y el cielo azul en los ojos de los pájaros. Cuando la arquitectura y la naturaleza están perfectamente integradas, el precursor del desastre es que los pájaros piensan que los reflejos en el cristal son reales.

De hecho, los humanos y las aves chocarán entre sí debido a la transparencia del vidrio, pero los humanos tienen el concepto de vidrio: a través de los marcos de las puertas, las manijas de las puertas, los huecos, etc., saben que puede haber una barrera invisible frente a ellos. ellos.

Las aves no tienen tal concepto.

Aprenden señales visuales a diferencia de los humanos, no pueden detectar vidrio, no tienen mucha percepción de profundidad, pueden aprender sobre fragmentos de vidrio individuales donde viven a través de interacciones repetidas, pero aún así no dejan la experiencia en sus mentes alertas, solo creen en lo que ven tus ojos.

Entre ellas, las aves migratorias fueron las más afectadas , como currucas, colibríes y vencejos.

Migran de ida y vuelta en primavera y otoño cada año, y sus rutas atraviesan varias ciudades grandes.La mayoría de ellos vuelan a una velocidad de unos 30-50 km/h, y pueden alcanzar los 200 km/h en tan solo 5-6 horas. .

Además, si bien la mayoría de las colisiones ocurren durante el día, las luces de estos edificios por la noche también pueden causar contaminación lumínica para atraer a las aves o desorientar a las aves que migran de noche.

Si bien los mayores asesinos de aves no naturales son la depredación de los gatos y la pérdida de hábitat, el problema con los edificios de vidrio está creciendo exponencialmente.

Siempre tenemos un profundo afecto por los edificios y paredes transparentes. Son transparentes, limpios, ordenados y tienen vistas despejadas. Subconscientemente, también pensaremos que elegir un diseño amigable con las aves y eliminar las paredes transparentes significa un compromiso con la estética.

Pero, de hecho, se puede ver que estos diseños en realidad no afectan la creatividad y las ideas del edificio en sí.

Por ejemplo, la Galleria Centercity Century City de Corea del Sur, el Aqua Building de Chicago, el Centro de Servicios Sociales de Móstoles de España…

Debido a que el cerebro humano generalmente ignora mucha de la información visual que recibe, por ejemplo, al ver una imagen, completará las pequeñas partes en blanco de acuerdo con las condiciones del entorno, por lo que, de hecho, incluso si el vidrio tiene pequeñas rayas y puntos, no afecta el paisaje fuera de la ventana.

Una pregunta que rodea a la arquitectura moderna es:

Cuando tratamos de conectarnos con la naturaleza a través del vidrio, ¿estamos matando la naturaleza que queremos ver?

El diseño debe ser más "amigable"

Cuando vemos un edificio, solemos pensar en su relación con los humanos, y rara vez en su relación con los animales.

Esto es algo que habitualmente ignoramos.

No hace falta repetir los beneficios de las aves y el futuro de la naturaleza: polinizan plantas, cazan plagas, eliminan ratas, mantienen la salud ecológica… Cuando hay cada vez más colisiones con aves, es difícil que la construcción urbana moderna Deja el vidrio, pero el diseño es algo que podemos cambiar.

Debido a que el costo de los edificios amigables con las aves es tan bajo, en realidad no es tan difícil hacerlo con cualquier edificio nuevo.

Hemos recopilado los siguientes puntos de mejora:

1. Vidrio con material reflectante UV.

Debido a que las aves pueden ver la luz ultravioleta, pero los humanos no, algunos fabricantes han fabricado patrones de plástico que absorben los rayos ultravioleta o que reflejan los rayos ultravioleta basados ​​en esta característica, que se pueden pegar en las ventanas de vidrio o recubrir para recordarles a las aves que son dañinos para los humanos. La visión tampoco se vio afectada.

Pero la desventaja es que el vidrio con patrones reflectantes UV es relativamente caro y no es fácil de comprar, y algunas aves no son muy sensibles a la luz UV.

En segundo lugar, el uso de vidrio fritado cerámico, vidrio translúcido/opaco.

El vidrio de frita de cerámica tiene las características de pasta y polvo. Parece una pared de vidrio desde la distancia, pero solo se puede encontrar una pequeña frita en el vidrio cuando se ve de cerca. En comparación con el costo total de construcción, el costo de la frita de vidrio es relativamente despreciable.

Y el vidrio translúcido/opaco no crea la ilusión visual de un espacio continuo, por lo que, naturalmente, no permitirá que los pájaros choquen contra él.

Un ejemplo de éxito: el Centro de Convenciones Jacob K. Javits de Manhattan, con su fachada completamente de vidrio, fue una vez una de las estructuras más mortíferas de la ciudad para las aves, matando a casi 500 aves entre 2005 y 2009, pero en 2014 adoptó la sinterización. En 2015, la cantidad de aves que se estrelló contra las paredes disminuyó en un 90% después de la renovación de los paneles de vidrio translúcido.

En tercer lugar, pegue imágenes e instale pantallas en la capa exterior del vidrio.

El uso de varios tipos de marcas (etiquetas, puntos, rayas u otros patrones hechos de calcomanías, pintura, pintura, etc.) en las ventanas puede reducir los choques con aves al permitirles ver a través de los obstáculos desde la distancia. Instale ventanas, mosquiteros y persianas directamente en el exterior de vidrio, de modo que las aves puedan golpearlas accidentalmente sin lesionarse.

Muchas personas optan por poner pegatinas con forma de pájaro en sus ventanas. Estas pegatinas parecen una estética adicional, pero vale la pena señalar que si las pegatinas no siguen estándares estrictos de espaciado, son efectivamente ineficaces. Por lo tanto, el espaciado vertical de todos los patrones no puede exceder los 5 cm y el espaciado horizontal no puede exceder los 10 cm.

Christine Sheppard, directora del programa de colisiones con aves de la Sociedad Estadounidense para la Protección de las Aves, dijo que los patrones podrían reducir significativamente las muertes por colisiones con aves al cubrir menos del 7 por ciento de la superficie de vidrio.

Y un último punto, reduce la luz nocturna.

Debido al impacto de la luz en los impactos de las aves, podemos apagar las luces innecesarias por la noche, o cerrar las cortinas y no colocar plantas de interior al costado de la ventana.

Un proyecto de ley en Nueva York ha requerido que los edificios apaguen las luces por la noche y temprano en la mañana durante el período pico de migración de agosto a noviembre y de abril a mayo.Otro proyecto de ley es que a partir de 2023, los edificios públicos de la ciudad de Nueva York deben instalar sensores para asegurar que las luces del edificio solo se enciendan cuando haya gente adentro, y se espera que cueste $3.4 millones.

Parece mucho dinero, pero en realidad reduce las facturas de electricidad debido al ahorro de energía, lo que también demuestra que la protección de las aves y el desarrollo sostenible pueden ir de la mano.

Los prejuicios y los malentendidos sólo pueden disiparse mediante la comprensión y la acción.

Las personas y los animales no son superhéroes.

Las aves son más frágiles de lo que pensamos, a pesar de su vuelo libre a gran altura.

Sosteniéndolos contra la pared en mi mano, no puedo sentir la carne y los huesos, solo uno pequeño.

Los seres humanos a menudo se ven a sí mismos como grandes salvadores o se esfuerzan por serlo, pero en realidad no tenemos mucho que hacer, y no es difícil hacerlo bien.

Los límites entre las ciudades y la naturaleza están desapareciendo, y los límites entre las personas y la vida silvestre se están volviendo cada vez más borrosos, lo que significa que llevarse bien será más complicado, tanto en términos de vida como de moralidad.

Es completamente imposible para los seres humanos vivir sin animales en el medio ambiente y para los animales vivir completamente en la naturaleza. Los animales salvajes viven cerca de nuestros hogares, en nuestras ciudades, en nuestras vías respiratorias, en nuestros cuerpos de agua, y todos los afectamos al talar un árbol, construir un conjunto de caminos y construir una torre.

Pero no hay víctimas naturales ni beneficiarios malvados.

Tenemos los beneficios de integrarnos a la naturaleza o de ocupar la naturaleza, y tenemos que asumir la responsabilidad de disfrutar los beneficios, que también es el lugar de la humanidad. Estaremos desconsolados por los pájaros que se estrellaron contra la pared, nos preocuparemos por los leopardos perdidos, los tigres siberianos que irrumpen en la aldea, la manada de elefantes de Yunnan en todo el norte y los conejos, jabalíes, zorros, ciervos corriendo. en el camino durante la epidemia…

Por lo tanto, legislamos para proteger a los animales salvajes, construimos puentes ecológicos en las carreteras y establecemos pasos de animales salvajes, todo lo cual está estableciendo la posibilidad de una convivencia amistosa entre humanos y animales.

En 2010, Toronto se convirtió en la primera ciudad de América del Norte en implementar pautas de construcción seguras para las aves , seguida por San Francisco, ciudades más pequeñas en California y Minnesota, pero las normas eran voluntarias en ese momento y, a principios de 2021, Nueva York A amigable con las aves La ley entró en vigencia en la ciudad, un nuevo hito en el núcleo altamente representativo de la ciudad, que requiere que todos los edificios nuevos y las renovaciones de edificios tengan diseños amigables con las aves.

Los países de todo el mundo también están comenzando a introducir gradualmente legislación para hacer que los edificios nuevos y existentes sean amigables con las aves.

La legislación es la solución más fundamental. Porque la solución a largo plazo, a gran escala, simple y económica es diseñar todos los edificios para que sean respetuosos con las aves desde el principio.

Pero la ley es el resultado final y, al final, todavía depende de las acciones humanas.

Por lo tanto, en el pasado y en los últimos años, han surgido muchas organizaciones de rescate de aves , como el Consejo de Manejo de Colisiones de Aves de Chicago (CBCM), la Organización de Voluntarios de Protección de Aves (FLAP), la Organización de Protección de Aves de la Ciudad de Nueva York Audubon, etc. todos los cuales han registrado los daños causados ​​por la construcción Miles de colisiones de aves.

Al mismo tiempo, también producirán guías de construcción amigables con las aves para difundir la educación, promover la ley nacional de construcción segura para las aves , brindar cursos de diseño de edificios amigables con las aves, realizar pruebas de productos amigables con las aves, etc., pero también escucharon que " demandas ambientales de interés público" a menudo enfrentan demandas de alto costo y dificultad para producir pruebas .

El 17 de septiembre del año pasado, se publicó el primer informe de inspección de edificios contra impactos de aves en China, investigado conjuntamente por la Universidad de Duke Kunshan, la Red de Acción contra el Cambio Climático Juvenil (CYCAN) y la Asociación de Observación de Aves de Chengdu, que abarca 24 países a nivel provincial. regiones administrativas y cerca de 500 voluntarios para unirse a la investigación del choque con aves.

Anteriormente, este campo en China estaba casi en blanco y, debido a que era un campo de investigación impopular, era imposible recopilar datos. Pero cada año, más de una cuarta parte de las aves migratorias del mundo sobrevuelan las ciudades y zonas rurales de China. China también es el mayor productor y consumidor mundial de muros cortina de vidrio, lo que representa el 85% del total mundial .

Volviendo a todos, lo que podemos hacer todos los días, además de tomar algunas medidas de diseño amigables con las aves en nuestra propia casa, si nos encontramos con un accidente de colisión con aves, podemos filmar y grabar el contenido de la escena de la colisión con aves, que será ayudar a los investigadores posteriores a analizar y estudiar, hacer informes y dejar evidencia. Además, podemos contactar o unirnos a organizaciones/asociaciones locales de conservación de animales o aves, encontrar problemas y comunicarnos con urbanistas, constructores, desarrolladores, propietarios de viviendas, inquilinos y compartir con más personas sobre el conocimiento del diseño amigable con las aves, etc.

Después de todo, la primavera está aquí de nuevo, la tierra está verde de nuevo y las bandadas de pájaros cantan hacia el norte.

Volaron sobre el mar, las olas mojaban sus alas; sobre el bosque, balanceándose de puntillas sobre las ramas nuevas; sobre los campos, vitoreando a los campesinos trabajadores; sobre la ciudad, con un ruido sordo, golpeando el vidrio.

Imagen del título de: Bloomberg-Cathryn Virginia

#Bienvenido a prestar atención a la cuenta oficial de WeChat de Aifaner: Aifaner (WeChat: ifanr), se le brindará más contenido emocionante lo antes posible.

Love Faner | Enlace original · Ver comentarios · Sina Weibo

La Samsung Galaxy Tab S8 Plus es una tableta poderosa que se centra en los creadores. La pantalla expansiva y el S Pen incluido con su latencia reducida parecen encajar perfectamente para un dibujante, y resulta que conozco uno. Art Baltazar es un dibujante de historietas (autodescrito como un "dibujante famoso"), propietario de Aww Yeah Comics! y mi único amigo que tiene su propia página de Wikipedia . Actualmente trabaja con DC Comics mientras continúa con las historias de sus propios personajes. Probablemente lo conozcas por su trabajo con Tiny Titans , The Cray-Baby Adventures y Action Cat .

Me reuní con Art en su tienda de cómics en el área de Chicagoland para un evento de beber y dibujar con varios artistas locales, le entregué a Art el Samsung Galaxy Tab S8+ y le pedí que dibujara con él durante unas horas. Compartiré sus pensamientos contigo, pero primero hablaré un poco sobre su configuración típica.

En casa, Art suele dibujar en una Wacom Cintiq con un lápiz digital. Cuando esté fuera de casa, llevará consigo un iPad Pro de 12,9 pulgadas con un Apple Pencil de segunda generación. Eso facilitó la comparación con el Galaxy Tab S8 de 12,4 pulgadas. De hecho, las especificaciones de ambos dispositivos son bastante parecidas.

Especificaciones

Cuando se trata de una configuración de arte digital móvil, en papel, cualquiera de las tabletas debería hacer un trabajo bastante respetable. El poder detrás de ambas tabletas es bastante obvio. Es mejor guardar el lápiz en la Tab S8+ ya que la funda del teclado tiene una ranura en el interior, además hay un área magnética en la parte posterior de la tableta. Si bien los imanes del Apple Pencil y el iPad Pro son fuertes, nada supera el almacenamiento interno cuando se transporta la tableta en una bolsa. Por supuesto, solo recibió la funda del teclado si ordenó por adelantado la Tab S8 Plus, por lo que esta área es un poco complicada.

Uso del S Pen y la tableta

Cuando Art tomó el bolígrafo, dijo que se sentía bien al sostenerlo. El Apple Pencil es un poco más grueso que el S Pen, pero no es tanta la diferencia que afecta su agarre. El S Pen en el Samsung Galaxy S22 Ultra que tenía conmigo, por otro lado, es básicamente inutilizable. Eso es comprensible, pero apreció el hecho de que el S Pen de Ultra funciona tanto en el teléfono como en la tableta. Es un paso adelante del Apple Pencil. En una nota personal: Puedo confirmar.

El S Pen en la Tab S8+ responde bastante bien en la propia tableta. Eso no es una sorpresa ya que Samsung redujo la latencia a una de las más bajas en el negocio. La sensibilidad a la presión es aproximadamente la misma entre el Apple Pencil y el S Pen. En algunos casos, Art se encontró presionando accidentalmente el botón del S Pen, lo que podría ser una ventaja para Apple.

La pantalla es espaciosa y Art señaló específicamente que el rechazo de la palma de la mano funcionó mucho mejor en la Tab S8 que en el iPad Pro. Es más fácil desplazarse por un dibujo y más fácil pellizcar para hacer zoom. Art mencionó que, a menudo, cuando hace zoom en un dibujo en el iPad Pro, casi siempre quedan marcas donde tenía los dedos.

Aprendiendo el software

El mayor desafío en realidad provino del software. La aplicación de dibujo preferida de Art, Procreate, no está disponible en Android. Así que optamos por Sketchbook, que según todos los informes parece ser similar. Art pasó gran parte de la primera hora averiguando qué hacían las herramientas y cómo se veían. También dedicó algún tiempo a averiguar cómo respondían a varios niveles de presión.

Eventualmente, Art se puso a trabajar, esbozando varios “retratos” míos. Si me preguntas, podría haber elegido un tema mejor, pero ¿quién soy yo para quejarme? Después de unas horas, tenía no menos de cinco retratos, junto con algunos bocetos de Batman y otras obras de arte variadas (juego de palabras).

Entonces, desde la perspectiva de un artista digital, el Samsung Galaxy Tab S8 funciona tan bien como el iPad Pro. Un área que no pudimos probar fue el uso de capa tras capa de arte digital que a Apple le gusta mostrar en sus eventos. Es posible que el M1 funcione mejor bajo tal carga, pero eso es especulación de nuestra parte. Con más tiempo, es posible que hayamos encontrado un punto de ruptura con la Tab S8 Plus, pero solo teníamos unas pocas horas para dedicar a la tarea.

una cosa que falta

Desde el punto de vista de un artista, hay mucho que me gusta de esta tableta. Por supuesto, a Art le gustaría más si Procreate viniera a Android, pero dejando de lado el software, es fácil decir que el Samsung Galaxy Tab S8+ puede competir cara a cara con Apple.

Pero no es tan fácil dejar el software a un lado. Ya sea que esté dibujando con Procreate, editando videos con iMovie o editando un podcast con Garageband, Apple tiene atractivas opciones de software para la creación . Durante el tiempo que he estado usando Android, no estoy seguro de poder señalar una primera opción obvia para cualquiera de esas aplicaciones en Android. Pero hasta ahora, con la excepción de las Galaxy Tab del pasado, el hardware realmente no ha estado allí, por lo que no es de extrañar que los desarrolladores no hayan dado un paso al frente.

Samsung ha hecho un gran trabajo en la construcción del hardware, pero necesita superar el obstáculo del software para ser realmente competitivo. El problema es que este no es un problema de Samsung para resolver. Los desarrolladores deben participar y, afortunadamente, Google parece estar orientándolos en esa dirección . Algunas herramientas están ahí, pero Apple tiene una ventaja tan grande que será difícil de superar.

Pero, durante las pocas horas que lo usó, a Art le gustó la Tab S8+. Eso es una victoria para Samsung. También es una victoria para Art, quien puede tener que tomar una nueva decisión cuando sea el momento de actualizar. En cuanto a mí, pude pasar una noche tomándome una cerveza con un cogollo, haciendo nuevos amigos y teniendo varios retratos nuevos para colgar en mi pared.

Ya sea una aplicación, una función de software o un elemento de la interfaz, los programadores poseen la habilidad mágica de crear algo nuevo prácticamente de la nada. Solo dales el hardware y un lenguaje de codificación, y podrán hacer funcionar un programa.

Pero, ¿y si no hubiera otro software del que aprender y el hardware de la computadora aún no existiera?

Bienvenido al mundo de Ada Lovelace , la escritora y matemática inglesa del siglo XIX más famosa por ser descrita popularmente como la primera programadora de computadoras del mundo, y todo aproximadamente un siglo antes de la creación de las primeras computadoras digitales programables, electrónicas y de uso general. .

Lovelace solo vivió hasta los 36 años, pero hizo lo suficiente durante su corta vida para consolidar su legado en la historia de la informática. (En el libro The Innovators del biógrafo de Steve Jobs , Walter Isaacson, ella es el título del capítulo uno: la zona cero de la revolución tecnológica).

Trabajando con el erudito inglés Charles Babbage en su propuesta de computadora mecánica de uso general, el motor analítico, Lovelace reconoció su potencial para algo más que el cálculo. Este salto conceptual, al considerar que la manipulación de dígitos no es simplemente la clave para una matemática más rápida, sustenta la mayor parte de lo que ha seguido en el mundo de la computación.

Más que una gran máquina calculadora

“Para Babbage, el motor era poco más que una gran máquina de calcular”, Christopher Hollings , profesor del Departamento de Matemáticas y su Historia en el Instituto de Matemáticas de la Universidad de Oxford y coautor de Ada Lovelace: The Making of a Computer Scientist , dijo a Digital Trends. “Pero Lovelace parece haber reconocido que su naturaleza programable podría significar que sería capaz de hacer mucho más, que podría hacer matemáticas creativas o incluso componer música original. El hecho de que especulara sobre las capacidades de una máquina que nunca existió, en combinación con el hecho de que sus comentarios coinciden con lo que ahora sabemos de la informática, es lo que le ha dado a sus escritos un interés moderno”.

Hollings dijo que existe un mito popular de que su madre empujó a Ada Lovelace a estudiar matemáticas para desviarla de cualquier "peligrosa tendencia poética" que podría haber heredado de su padre ausente, el poeta romántico Lord Byron . (Quien, al igual que su hija, murió trágicamente a la edad de 36 años). Sin embargo, señaló, es probable que la verdad sea “mucho más prosaica e interesante” que eso.

“Lady Byron, inusualmente para una mujer en ese momento, había sido educada en matemáticas en su juventud, lo había disfrutado y quería transmitírselo a su propia hija”, explicó Hollings. “Y creo que el deseo de estudiar matemáticas es la influencia más fuerte en lo que hizo Lovelace en computación. Desde mediados de la década de 1830, estaba decidida a aprender matemáticas superiores y dedicó años de trabajo para lograrlo, y esto la llevó directamente a su colaboración con Babbage”.

Las contribuciones de Lovelace a la computación

Las ideas de Lovelace sobre la informática incluyeron la hipótesis sobre el concepto de una computadora capaz de programarse y reprogramarse para realizar actividades ilimitadas; ver el potencial para almacenar, manipular, procesar y actuar sobre cualquier cosa, desde palabras hasta música, que pueda expresarse en símbolos; describiendo uno de los primeros algoritmos informáticos paso a paso y, finalmente, planteando la cuestión de si una máquina puede pensar de verdad (ella creía que no). Como tal, si bien su trabajo se refería a hardware que nunca apareció durante su vida, sin embargo, dio pasos fundamentales cruciales.

Lovelace sirvió como primicia de otra manera importante: una de las primeras historias trágicas en la historia de la informática. Más allá de las “notas” (unas 19.136 palabras en total) que escribió en relación con el motor analítico de Babbage, nunca publicó otro artículo científico. Como se señaló, ella también murió joven, de cáncer de útero, después de varios años turbulentos, incluida una relación tóxica y problemas con los opiáceos. Estos han dado forma a varios de los relatos populares anteriores de su historia, aunque ahora esto está cambiando.

“Gran parte del interés en el pasado ha tenido más que ver con quién era su padre y la idea romántica de un aristócrata poco convencional”, dijo Hollings. "Cuentos espeluznantes de adulterio, juego y adicción a las drogas también se han incluido en la mezcla, probablemente de una manera que no habrían sido, ciertamente no con el mismo énfasis, si la discusión fuera sobre un hombre".

No obstante, hoy en día Lovelace es ampliamente visto como un ícono feminista y un pionero de la computación. Se la menciona con frecuencia en los libros de historia, tiene múltiples biografías dedicadas a explorar su vida y se la menciona en varios lugares, ya sea el nombre de Ada, un lenguaje de programación desarrollado por el Departamento de Defensa de EE. UU., o de la criptomoneda interna utilizada por el público de Cardano . cadena de bloques En total, es uno de los nombres más famosos en su campo y, aunque su muerte prematura significa que seguirá habiendo debate sobre lo que hizo o no contribuyó, Ada Lovelace ha consolidado su lugar en la historia.

Y con las personas que continúan investigando preguntas como si una máquina podría o no lograr la sensibilidad , no espere que eso cambie pronto.