Blog

Durante años, las calles de California han sido escenario de un doble rasero silencioso: un conductor humano sorprendido haciendo un giro en U ilegal recibía una multa, pero un coche autónomo que hacía lo mismo salía impune, con tal vez una simple llamada al fabricante. Eso cambia ahora.

El Departamento de Vehículos Motorizados de California (DMV) ha anunciado lo que denomina las regulaciones más importantes sobre vehículos autónomos en Estados Unidos. Por primera vez, los coches autónomos pueden ser multados formalmente por infringir las leyes de tráfico (vía Futurism ).

¿Qué pueden hacer exactamente las autoridades ahora?

En realidad, bastante. Según las nuevas normas, las autoridades pueden emitir una "Notificación de Incumplimiento de Vehículos Autónomos" directamente a los fabricantes cada vez que su vehículo comete una infracción de tránsito. Todas estas notificaciones conforman un registro documental formal que se incorpora al proceso de revisión de permisos del Departamento de Vehículos Motorizados (DMV) .

Además de las multas de tráfico, las empresas de vehículos autónomos están obligadas a responder a las llamadas de los servicios de emergencia en un plazo de 30 segundos, proporcionar acceso a sistemas de anulación manual y cumplir con las directivas de geovallado de emergencia (eliminando las zonas restringidas en un plazo de dos minutos tras la notificación).

Si los fabricantes de coches autónomos no cumplen con la normativa, se arriesgan a la suspensión de permisos, restricciones en el tamaño de la flota, límites de velocidad y limitaciones geográficas de operación, todo lo cual podría tener un efecto negativo en las operaciones y los ingresos de las empresas.

¿Esto afecta también a los camiones autónomos?

La misma normativa también permite por primera vez la circulación de vehículos autónomos pesados ​​en las carreteras de California, gracias a los nuevos permisos disponibles para camiones que pesen más de 10 000 libras. Aurora, que opera camiones de carga autónomos en Texas, ha acogido con satisfacción esta iniciativa.

Lo positivo es que las empresas de vehículos autónomos tienen hasta el verano de 2026 para cumplir con la nueva normativa; después de esa fecha, entrarán en vigor las medidas coercitivas del Departamento de Vehículos Motorizados (DMV). Dado el rápido crecimiento de los servicios de robotaxis en Estados Unidos, establecer un sistema de multas vinculado directamente a los permisos de operación podría ayudar a controlar la situación.

La normativa, en su conjunto, se inspiró en parte en un incidente ocurrido en septiembre de 2025 en San Bruno, donde la policía se vio impotente ante un Waymo que supuestamente había realizado un giro en U ilegal, y en los repetidos casos de robotaxis que congestionaban las rutas de respuesta de emergencia en todo San Francisco.

Mi bandeja de entrada es un caos casi todos los días. Está llena de todo: invitaciones a reuniones, propuestas de marketing, relaciones públicas de productos, actualizaciones importantes y un flujo constante de cosas que en el momento parecen urgentes. Y cuando se acumulan así, se vuelve abrumador rápidamente. Para ser sincera, hay días en que evito abrir los correos electrónicos porque me parece demasiado para procesar, y siempre me preocupa perderme algo importante entre tanto ruido.

Ahí es precisamente donde Gemini ha cambiado las cosas para mí . Tenerlo integrado en mi bandeja de entrada me da la sensación de tener una red de seguridad, una que me ayuda a filtrar el desorden sin sentir que estoy constantemente intentando ponerme al día.

Géminis lee la letra pequeña para que yo no tenga que hacerlo.

Los correos que realmente me generan presión son las presentaciones de marketing y los correos de relaciones públicas de productos. Están repletos de cronogramas, detalles de embargo, notas de lanzamiento, llamadas informativas y recursos. Todo es importante, pero también es lo más fácil de pasar por alto si solo lees por encima. Y estos no son el tipo de correos que puedes permitirte leer superficialmente. Ahí es donde empecé a usar Gemini. Normalmente le pido que desglose la información y extraiga los puntos más importantes. Resalta las fechas clave, señala los plazos de embargo y selecciona los detalles que realmente requieren mi atención. En lugar de leer largos bloques de texto, obtengo indicaciones claras y sencillas que puedo comprender rápidamente.

Al principio no me fiaba del todo. Durante los primeros correos, me acostumbré a revisar todo lo que resumía. Quería asegurarme de que no se le escapara nada importante. Pero con el tiempo, empezó a acertar. Los resúmenes eran precisos y, lo que es más importante, útiles. A menudo detectaba detalles que me habrían llevado mucho más tiempo encontrar por mi cuenta. Lo que más me impresionó fue que va un paso más allá. Si se menciona una reunión en el correo, Gemini no solo la resalta, sino que la convierte en un recordatorio del calendario con los detalles relevantes ya incluidos. Esto marca una verdadera diferencia en un día ajetreado.

Sí, todo esto se puede hacer manualmente. Pero cuando ya tienes mucho trabajo, dedicar tiempo a leer y descifrar correos electrónicos largos resulta agotador. Son importantes, pero no siempre requieren toda tu atención. Con Gemini encargándose de esa primera revisión, no me siento atascado en mi bandeja de entrada. Puedo concentrarme en el trabajo que realmente me necesita.

Mi bandeja de entrada ahora responde, y no me quejo.

El siguiente gran obstáculo es responder a esos interminables hilos de correo electrónico . Ya sabes, de esos en los que cinco personas están en copia, con respuestas apiladas unas sobre otras, y en algún lugar de todo eso está el único mensaje al que realmente necesitas responder. Eso solía consumir una cantidad sorprendente de mi tiempo. Ahora, dejo que Gemini se encargue del trabajo preliminar. Mi método habitual es sencillo: primero le pido que resuma el hilo, para saber qué está pasando sin tener que leer cada mensaje. Una vez que tengo esa claridad, le pido que me sugiera una respuesta.

Por ejemplo, si se trata de un correo electrónico de relaciones públicas sobre un producto que solicita cobertura con detalles de embargo ocultos en un hilo largo, Gemini primero lo desglosará. Luego, podría sugerir una respuesta acusando recibo de la propuesta, solicitando unidades de prueba o confirmando los plazos del embargo. Si se trata de un hilo de reunión, puede redactar una confirmación rápida, solicitar un cambio de fecha o incluso pedir más detalles, según el contexto.

Lo interesante es que rara vez envío esas respuestas tal cual. Suelo retocarlas un poco, añadir mi opinión o ajustar el tono según a quién me dirijo. Pero la base suele ser Géminis. Y hacerlo no se siente para nada robótico. Las sugerencias están bien formuladas, a veces incluso con un toque de ingenio cuando la situación lo permite, y suenan tan naturales que nadie se da cuenta de que la IA ha intervenido.

También hay momentos en que la primera sugerencia no me convence del todo. En esos casos, simplemente pido alternativas, y Gemini me ofrece varias opciones para elegir. Es como tener todas las posibilidades a mi alcance. Para mí, ahí es donde realmente funciona. No pierdo tiempo pensando en cómo redactar cada correo electrónico desde cero. Simplemente lo perfecciono y respondo. Elimina las partes repetitivas de la comunicación.

Todas mis pestañas se fusionaron en un solo cerebro.

Más allá de lo obvio, Gemini también se ha vuelto sorprendentemente bueno para conectar los puntos. No se limita a analizar un correo electrónico de forma aislada. Puede extraer contexto de conversaciones anteriores, buscar en archivos de Google Drive e incluso consultar mi calendario cuando es necesario.

Por ejemplo, supongamos que recuerdo vagamente que una marca compartió un kit de prensa hace unas semanas, pero no recuerdo dónde está. En lugar de buscar manualmente en carpetas o desplazarme sin parar por mi bandeja de entrada, puedo preguntarle a Gemini . Encuentra el correo electrónico correcto, descarga el archivo adjunto de Drive y me da exactamente lo que buscaba. O si intento confirmar si ya programé una reunión informativa con alguien, puede consultar mi Calendario y recordarme los detalles sin tener que cambiar de aplicación.

Así que no tengo que estar cambiando de pestaña constantemente, buscando palabras clave ni intentando reconstruir la información de memoria. Gemini se encarga de todo eso en segundo plano, y yo simplemente obtengo la respuesta. Una vez que le asigno una tarea, no siento la necesidad de estar pendiente. Dejo que haga su trabajo, y cuando vuelvo, ya tengo algo útil. Es casi como tener un par de manos extra que se encargan del trabajo repetitivo y tedioso.

Dejar entrar a Géminis era un riesgo, pero también lo era permanecer abrumado.

Lo único que me hizo dudar antes de apostar por Gemini fue la privacidad. Permitir que una IA entre en tu bandeja de entrada no es una decisión fácil. Los correos electrónicos contienen de todo: conversaciones, detalles del trabajo, planes, cosas en las que normalmente no piensas dos veces porque simplemente están ahí, en silencio. No voy a mentir, todavía lo pienso. Esa duda no desaparece así como así. Pero al mismo tiempo, he aceptado la magnitud de nuestras vidas que ya se desarrollan en línea. Constantemente usamos servicios que dependen de nuestros datos de alguna forma, lo sepamos o no. Eso no significaque la privacidad deje de importar , pero sí cambia mi forma de sopesar la comodidad frente al control.

Para mí, la decisión se redujo a esto: o me contengo y sigo haciéndolo todo manualmente, o me apoyo en herramientas que aligeren la carga de trabajo. Y ahora mismo, valoro un poco más mi tiempo. Sobre todo cuando la alternativa es pasar horas leyendo, clasificando y respondiendo correos electrónicos que se pueden gestionar de forma más eficiente.

Desde que empecé a usar Gemini de esta manera, mi relación con mi bandeja de entrada ha cambiado. Ahora la siento manejable. Ya no me ahogo en correos ni me preocupo por lo que podría haberme perdido. Simplemente… la gestiono, sin darle demasiadas vueltas a cada paso. Y en retrospectiva, me alegro de no haber dejado que esa duda inicial me detuviera. A veces, probar algo te dice más que pensarlo.

Netflix nunca ha sido amigo de las salas de cine. Durante la mayor parte de su existencia como estudio cinematográfico, la plataforma de streaming ha tratado a los cines como una parada a regañadientes: un breve desvío antes de que el contenido llegue a su destino final: tu sofá. Eso está empezando a cambiar, y la compañía está llevando a cabo este cambio de la forma más llamativa posible.

La plataforma de streaming anunció el viernes que Narnia: El sobrino del mago, de Greta Gerwig, tendrá un estreno en cines a gran escala el 12 de febrero de 2026, con un periodo de exclusividad de 45 días antes de su llegada a la plataforma el 2 de abril. Para una compañía que históricamente ha tratado los estrenos en cines como una estrategia para ganar premios en lugar de una estrategia de distribución, este es un paso significativo.

La Narnia de Gerwig es la película adecuada para hacer esta apuesta.

Hay una razón por la que Netflix eligió esta película para romper con lo establecido. El sobrino del mago , la historia del origen del universo de Narnia , adaptación de la novela de C.S. Lewis de 1955, tiene el tipo de atractivo multigeneracional e intercultural que exige una gran pantalla. Gerwig, recién salida del fenómeno cultural que fue Barbie , es posiblemente la directora más rentable de la actualidad, y la franquicia de Narnia cuenta con décadas de fidelidad por parte de los lectores. Si Netflix alguna vez iba a confiar en una película para que se estrenara en cines por mérito propio y no solo por su elegibilidad para los Óscar, esta era la indicada.

Los dueños de los cines están encantados, y con razón.

La industria de la exhibición cinematográfica ha visto cómo el streaming erosionaba lentamente su influencia durante años, por lo que el entusiasmo es comprensible. El presidente de Cinema United, Michael O'Leary, lo calificó de "buena noticia", y Adam Aron, de AMC, prometió el apoyo total de la cadena. No se trata solo de una estrategia de relaciones públicas: son empresas que necesitaban urgentemente que un gigante del streaming las tomara en serio como socio de distribución, en lugar de considerarlas simplemente un requisito.

El tono de Netflix ha ido cambiando desde hace tiempo. La compañía estrenó el año pasado una versión cinematográfica interactiva de la película de K-pop Demon Hunters , y su director ejecutivo, Ted Sarandos, en medio de la puja por Warner Bros. Discovery, se comprometió públicamente a respetar el estreno tradicional en cines para los títulos de WBD. El anuncio de Narnia da la impresión de que la compañía finalmente se está reconciliando con la realidad de que algunas películas son demasiado grandes para estrenarse en un televisor de 55 pulgadas.

SpaceX tiene ambiciosos planes para centros de datos de IA en el espacio , mientras que Microsoft ha explorado la idea sumergiéndolos bajo el agua . Sin embargo, construir centros de datos de IA es costoso y consume mucha energía. Por eso, una empresa británica quiere construir uno utilizando farolas en Nigeria, y ya ha firmado un acuerdo para hacerlo.

Conflow Power Group, con sede en Warwickshire, ha llegado a un acuerdo con el gobierno del estado de Katsina, en Nigeria, para instalar 50.000 farolas inteligentes alimentadas por energía solar, llamadas iLamps, en todo el estado (vía BBC ). Cada unidad funciona con un panel solar cilíndrico y una batería, que alimentan un chip Nvidia de bajo consumo que consume tan solo 15 vatios.

Según CPG, conectadas en red, estas unidades ofrecerían una potencia de cálculo combinada de 13,75 petaOPS sin consumir un solo vatio de la red eléctrica. En comparación, un centro de datos tradicional suele necesitar 300 megavatios de energía eléctrica, millones de litros de agua de refrigeración y años para su construcción.

¿Qué otras funciones pueden cumplir estas farolas?

Cada iLamp puede admitir cámaras para el control del tráfico, la detección de vehículos que exceden la velocidad permitida, infracciones de estacionamiento y el incumplimiento del uso del cinturón de seguridad. El reconocimiento facial para identificar a personas buscadas o desaparecidas también está previsto, aunque aún no se ha implementado.

Las unidades también ofrecen conexión Wi-Fi pública y Bluetooth. Katsina obtendrá ingresos por las multas de tráfico captadas por las cámaras, y CPG recibirá una participación del 20 % después de tres años. Los ingresos por el alquiler de capacidad de procesamiento a empresas de IA se destinan a un bono verde que financia la instalación y el mantenimiento.

¿Pueden las farolas realmente reemplazar a los centros de datos?

Según los expertos, las iLamps no reemplazarán a los centros de datos convencionales para cargas de trabajo de IA pesadas, ya que la distancia entre los postes ralentiza demasiado la comunicación para tareas exigentes. Sin embargo, podrían servir como puntos de acceso útiles para tareas de IA más sencillas, funcionando de forma similar a las antenas de telefonía móvil.

Si se finalizan todas las negociaciones en curso entre los siete estados, universidades e instituciones nigerianas, la red total podría superar las 300.000 unidades iLamp, conformando la mayor red distribuida de computación de IA del continente.

Todo esto ocurre mientras la infraestructura de IA sigue ejerciendo presión sobre los recursos mundiales, y los expertos advierten que podría empeorar significativamente la crisis de residuos electrónicos que ya está asfixiando al planeta.

La película recomendada para este fin de semana se sitúa entre lo silencioso y lo insoportable. Un hombre afligido excava en tierra antigua buscando una puerta que no debería existir. Dos hermanos toman una mala decisión que lo desmorona todo. Y un hombre incapaz de hablar de su dolor termina representándolo en un escenario.

Tres películas, muy diferentes en tono, pero todas girando en torno a la misma idea: ¿qué sucede cuando aquello que buscas te arrastra a un lugar del que no puedes regresar?

También tenemos guías sobre las mejores películas nuevas para ver en streaming , las mejores películas en Netflix , las mejores películas en Hulu , las mejores películas gratuitas y las mejores películas en Amazon Prime Video .

La Quimera (2023)

Josh O'Connor interpreta a Arthur, un desaliñado arqueólogo británico recién salido de una prisión italiana, con un don extraordinario para percibir lo que yace bajo tierra. Se reencuentra con una banda de saqueadores de tumbas que roban sepulcros etruscos y venden los artefactos. Pero Arthur no busca tesoros. Busca una mítica puerta al inframundo, con la esperanza de que lo lleve de vuelta con la mujer que perdió.

Esta joya oculta te envuelve en una bruma onírica, a la vez divertida y melancólica, pero sutilmente mágica. La película transita entre mundos con total naturalidad. Me gusta mucho cómo combina el dolor y el absurdo en un mismo plano, sin obligar a ninguno a explicarse.

Puedes ver La Chimera en Hulu .

Cuando el mal acecha (2023)

Esta película de terror argentina te sumerge en un remoto pueblo rural donde dos hermanos descubren a un hombre cuyo cuerpo se ha convertido en el recipiente de un demonio en gestación. Su intento por lidiar con la situación fracasa estrepitosamente, y lo que sigue es una de las películas de terror más implacablemente sombrías y brutales de los últimos tiempos.

Cuando Evil Lurks construye su propia mitología rígida en torno a la posesión demoníaca, el horror reside precisamente en ver cómo esas reglas se ignoran una a una. La película no se inmuta, pero tampoco ofrece consuelo. Me gusta mucho cómo trata el mal como algo casi intrínseco, arraigado en la negligencia y las malas decisiones, en lugar de una confrontación dramática. No es apta para personas sensibles, pero es verdaderamente inolvidable.

Puedes ver When Evil Lurks en Hulu .

Luz fantasmal (2024)

Dan es un obrero de la construcción que ha construido toda su identidad en torno al silencio. Cuando un grupo de teatro local lo invita a participar en una producción de Romeo y Julieta, lo último que espera es que Shakespeare lo conmueva profundamente. Esta es una película sobre el duelo que no se anuncia como tal, y precisamente eso es lo que la hace tan efectiva.

El reparto es una auténtica familia de teatro de Chicago: padre, madre e hija, que interpretan versiones de sí mismos, y esa intimidad se percibe en cada escena. Me gusta mucho cómo la película utiliza el caos de Romeo y Julieta como un espejo de lo que esta familia vive en silencio. Se estrenó en Sundance, obtuvo un 99% en Rotten Tomatoes, pero, por alguna razón, la mayoría de la gente aún no la ha visto.

Puedes ver Ghostlight en Hulu .

Hay una crueldad particular en la situación de Zhou que me sigue impactando. El hombre dedicó su jornada laboral a interactuar con la IA —probándola, corrigiéndola, perfeccionándola— y luego vio cómo esa misma tecnología le daba a su empleador la excusa perfecta para despedirlo. Su empresa, una compañía tecnológica de Hangzhou, lo reemplazó con los grandes modelos lingüísticos que él mismo supervisaba, le ofreció un puesto de menor categoría con una reducción salarial del 40 % y rescindió su contrato cuando se negó a aceptarlo. Un tribunal acaba de dictaminar que esto era ilegal en dos ocasiones.

Lo que las empresas estadounidenses están haciendo abiertamente, los tribunales chinos ahora lo están bloqueando.

El patrón en el sector tecnológico estadounidense es innegable. Las empresas anuncian grandes inversiones en IA y, acto seguido, despiden empleados o incluso en el mismo trimestre. El mensaje es claro: estamos automatizando esto, y ustedes son el ahorro que lo financia. Meta, Microsoft, Google: la lista de empresas que reducen personal e invierten miles de millones en infraestructura de IA sigue creciendo. La lógica se da por sentada. La IA es el futuro , los humanos son un gasto innecesario y el mercado recompensa la transición.

Los tribunales chinos, al menos en algunos casos, están rebatiendo directamente esa lógica. El Tribunal Popular Intermedio de Hangzhou dictaminó que la disrupción de un puesto de trabajo por la IA no cumple, por sí sola, con el umbral legal para el despido. Un panel de arbitraje de Pekín expresó algo similar el año pasado, cuando un trabajador de mapeo de datos fue despedido después de que su empresa adoptara la IA: la adopción de una nueva tecnología es una decisión empresarial, no un evento incontrolable. No se puede tratar la propia decisión estratégica como un desastre natural y pasarle la factura al empleado. El puesto alternativo que se le ofreció a Zhou —en la misma empresa, con un 40 % menos de sueldo— también fue considerado irrazonable por el tribunal. Así que no fue solo el despido lo que fue ilegal. Todo el proceso de desvinculación lo fue.

Alguien tiene que pagar por la automatización, y ahora mismo siempre es el trabajador.

¿Quién paga por la automatización ? De eso tratan realmente estos casos, más allá del lenguaje legal. Cuando una empresa decide reemplazar una función humana con software, esa decisión genera ahorros, mayor eficiencia y, en el contexto actual, un aumento en la confianza de los inversores. La persona cuyo puesto ha desaparecido recibe una indemnización por despido, si tiene suerte; si no, un informe de reestructuración.

El argumento implícito de las empresas es que el puesto ya no existe, por lo que el contrato queda anulado. Suena casi razonable hasta que se analiza detenidamente. El puesto no desapareció por sí solo. Alguien tomó una decisión en la junta directiva, hizo los cálculos y concluyó que la tecnología era más barata. Esa decisión tiene consecuencias, y la sentencia de Hangzhou establece que esas consecuencias no pueden trasladarse discretamente a la persona que realizaba el trabajo.

China no es precisamente un modelo en materia de derechos laborales en el sentido más amplio. Y, al mismo tiempo, el gobierno central está impulsando a las industrias a adoptar la IA con mayor agresividad que en cualquier otro lugar del mundo. La tensión entre este mandato centralizado y la protección que los tribunales brindan a los trabajadores frente a sus consecuencias sigue sin resolverse y, sinceramente, resulta fascinante. Zhou perdió su salario de 300.000 yuanes. Pero el argumento que presentó ante el tribunal —que su empleador utilizó la IA como pretexto, no como razón— sigue vigente, y es un argumento que los trabajadores de muchos otros países pronto podrían querer adoptar.

Microsoft Word incorpora un agente legal con IA, lo cual suena útil hasta que recordamos los malos resultados que se han obtenido anteriormente. El nuevo agente legal puede revisar contratos, sugerir ediciones, comparar versiones y señalar cláusulas de riesgo dentro de Word. En teoría, estas funciones parecen bastante útiles y prácticas; sin embargo, casos de herramientas de IA generativa que, mediante alucinaciones, inventan casos, citas y referencias completas de la nada, han causado problemas legales a personas reales.

¿Qué puede hacer el agente legal de Microsoft?

Microsoft afirma que Legal Agent está disponible a través de Copilot en Word para los usuarios de su programa Frontier en EE. UU. Actualmente funciona en Word para Windows. No se requiere ninguna aplicación ni instalación adicional, aunque algunos usuarios podrían necesitar reiniciar Word para que aparezca el agente.

Legal Agent está diseñado para la revisión de contratos y documentos. Microsoft afirma que puede cotejar cláusula por cláusula de un contrato con un manual legal, revisar un acuerdo completo, comparar diferentes versiones, identificar riesgos y obligaciones, y sugerir ediciones con control de cambios. Además, conserva intactos el formato original, las tablas, las listas y el historial de negociación.

La empresa también intenta evitar el peor escenario posible, tanto para sus usuarios como para sí misma. La función incluye medidas de seguridad integradas, como la provisión de citas vinculadas al texto original, para que los revisores puedan consultar las sugerencias antes de utilizarlas. Además, se incluyen avisos legales claros que indican que no ofrece asesoramiento jurídico, que puede generar contenido inexacto y que, aun así, requiere la revisión de un profesional jurídico cualificado antes de su uso.

¿Por qué deberían seguir estando nerviosos los abogados?

Ya existen precedentes de IA descontrolada en el ámbito legal: en 2023, dos abogados neoyorquinos fueron sancionados y multados con 5000 dólares tras presentar un documento judicial que incluía casos falsos generados por ChatGPT. Michael Cohen, exabogado de Donald Trump, también admitió haber proporcionado, sin saberlo, a su abogado citas falsas generadas por Google Bard. Si bien Cohen no fue sancionado, el juez calificó el incidente de vergonzoso e hizo hincapié en la necesidad de ser escépticos al utilizar la IA en el trabajo jurídico.

No se trata de casos aislados, ya que los jueces han cuestionado o sancionado a abogados en múltiples ocasiones relacionadas con presentaciones asistidas por IA, y un científico de datos y abogado francés identificó cientos de documentos judiciales que contenían citas falsas y referencias inexistentes durante el último año.

El mayor problema es que las alucinaciones persisten . Los chatbots de IA aún pueden ofrecer respuestas que suenan seguras, aunque sean parcial o totalmente erróneas. En el ámbito legal, esto es especialmente peligroso, ya que una cita inventada o un caso ficticio pueden acabar en una demanda y acarrear graves consecuencias.

Microsoft ha implementado numerosas medidas de seguridad en Legal Agent para prevenir estos problemas; sin embargo, la lección ya está plasmada en los registros judiciales. La IA puede agilizar el trabajo legal, pero la responsabilidad de verificar los hechos sigue recayendo en el abogado.