Blog

La IA tiene numerosos casos de uso complejos , pero la medicina de urgencias podría ser un ámbito donde realmente puede ser útil. Un estudio de Harvard que comparó el rendimiento de la IA con el de los médicos utilizando datos de pacientes de urgencias reveló que el modelo de razonamiento o1 de OpenAI superó a los médicos humanos en el diagnóstico de triaje de urgencias, especialmente en casos donde se debían tomar decisiones rápidamente con información limitada.

¿Qué reveló la prueba?

Una parte del ensayo de Harvard incluyó a 76 pacientes que llegaron a la sala de emergencias de un hospital de Boston. Tanto el modelo de IA como dos médicos humanos recibieron el mismo historial clínico electrónico, que incluía detalles básicos como signos vitales, información demográfica y una breve nota escrita por una enfermera que explicaba el motivo de la visita del paciente.

La IA logró identificar el diagnóstico exacto o casi exacto en el 67% de los casos. Mientras tanto, los médicos humanos obtuvieron entre un 50% y un 55%. En la segunda prueba, se proporcionó información más detallada, lo que elevó la precisión de la IA al 82%. Por otro lado, los médicos humanos obtuvieron entre un 70% y un 79%. Cabe destacar que esta diferencia no fue estadísticamente significativa.

¿Por qué todavía no se están reemplazando a los médicos?

La premisa de este estudio se centra en el razonamiento médico basado en texto, y no en la realidad de la atención de urgencias. Los investigadores señalan que la IA no evaluó el malestar, la apariencia, el tono, el lenguaje corporal ni otras señales del paciente que los médicos utilizan en la sala de urgencias.

El Dr. Adam Rodman, otro de los autores principales y médico del Centro Médico Beth Israel Deaconess de Boston, afirmó que la IA podría formar parte de un "modelo de atención triádica" que involucre al médico, al paciente y al sistema de IA.

Si bien los resultados son impresionantes, la tecnología aún no está lista para implementarse en las salas de urgencias. Los expertos expresaron su preocupación por la responsabilidad, la seguridad del paciente, los errores de la IA y la posibilidad de que los médicos empiecen a confiar demasiado rápido en las recomendaciones de la IA. Por el momento, solo puede ofrecer una segunda opinión cuando los médicos la necesitan con urgencia.

Apple tiene un buen problema: simplemente no puede fabricar suficientes Macs. En la presentación de resultados del segundo trimestre fiscal de 2026 , el CEO Tim Cook confirmó que la demanda de la gama Mac ha superado la capacidad de la compañía para suministrarla; y, sinceramente, no es algo que uno esperaría leer hace unos años, cuando el crecimiento de Mac avanzaba lentamente a la sombra del iPhone.

Los culpables son interesantes. El Mac Mini y el Mac Studio se venden como pan caliente, y Cook atribuye gran parte de ese éxito a que la gente se está dando cuenta de la capacidad de Apple Silicon para ejecutar herramientas de IA y flujos de trabajo automatizados localmente. Al parecer, la empresa no previó del todo esta tendencia. Que tu propio director ejecutivo admita que subestimó la demanda es toda una sorpresa.

El efecto MacBook Neo es real.

El MacBook Neo , el portátil más nuevo y asequible de Apple, ha superado todas las expectativas. Los colegios están dejando de usar Chromebooks para adoptarlo, y los compradores de Mac por primera vez están llegando en masa. El trimestre de marzo estableció un récord de nuevos clientes de Mac, que es precisamente el tipo de métrica que Apple ha estado persiguiendo durante años en una categoría que, seamos sinceros, a menudo parecía un discurso dirigido a los ya convencidos.

Los ingresos de Mac alcanzaron los 8.400 millones de dólares en el trimestre, un 6 % más que el año anterior a pesar de la escasez de suministro; lo que significa que la cifra real, sin restricciones, habría sido aún mejor. Cook advirtió que los modelos Mini y Studio, en particular, podrían tardar varios meses en alcanzar el equilibrio entre la oferta y la demanda. Esto no es un problema puntual de un solo trimestre.

Esto no es solo un repunte en las ventas.

Lo que hace que este momento sea notable es el cambio en la forma en que la gente compra Macs. Ya no son solo los profesionales creativos o los desarrolladores. Los equipos empresariales las están implementando a gran escala para el desarrollo de IA. Los distritos escolares públicos las están eligiendo en lugar de alternativas Windows más económicas. Mercados emergentes como India están experimentando un crecimiento de dos dígitos en las ventas de Mac. El producto está ampliando su alcance de una manera que se percibe como estructural, más que meramente cíclica.

Apple lleva años defendiendo que su ventaja en cuanto a procesadores atraería a más usuarios al ecosistema Mac. Parece que esa apuesta por fin está dando sus frutos, incluso más rápido de lo que Apple esperaba.

Investigadores de la Universidad de Queensland han desarrollado paneles solares para interiores que algún día podrían alimentar tus dispositivos portátiles, sensores y pequeños aparatos electrónicos utilizando únicamente la luz que ya hay en tu casa u oficina.

Los paneles están basados ​​en perovskita, un material que ha ido ganando popularidad como sucesor del silicio tradicional en las células solares . Mientras que las células solares de interior basadas en silicio alcanzan una eficiencia máxima de alrededor del 10 % , la perovskita puede ofrecer un rendimiento significativamente superior.

El problema siempre ha sido que la mayoría de las células solares de perovskita dependen del plomo y de disolventes peligrosos en su producción, lo que supone un problema tanto para la seguridad como para la producción a gran escala. El equipo de la UQ ha encontrado una solución.

¿Cómo funciona realmente?

El estudiante de doctorado Zitong Wang, bajo la supervisión del Dr. Miaoqiang Lyu y el profesor Lianzhou Wang, desarrolló un proceso basado en vapor que permite fabricar material de perovskita sin plomo de alta calidad sin utilizar disolventes peligrosos.

Los paneles alcanzaron una eficiencia de conversión de energía del 16,36 por ciento bajo iluminación interior, que es la más alta registrada para este tipo de célula solar de perovskita sin plomo para interiores fabricada utilizando un método compatible con la industria.

¿Podrían estos reemplazar las baterías de tus dispositivos?

Estos paneles se están estudiando como alternativa a las pilas de botón para dispositivos de bajo consumo, como sensores ambientales, dispositivos portátiles y monitores de salud. Los supermercados que están probando etiquetas electrónicas para estantes, que reemplazan las etiquetas de precio de papel, se encuentran entre los primeros candidatos para esta tecnología.

Los paneles son delgados, flexibles y se pueden fabricar en diferentes formas, lo que facilita su integración en todo tipo de productos. El siguiente paso es el encapsulado para protegerlos de la humedad y el oxígeno. Después de eso, solo queda esperar.

El Dr. Lyu prevé que los paneles de perovskita para interiores lleguen al mercado de consumo en los próximos años. Se trata de un nuevo e interesante avance tecnológico que podría beneficiar significativamente al medio ambiente. Tengo muchas ganas de ver cómo evoluciona y mejora nuestras vidas.

Si hay algo que separa a los teléfonos plegables del mercado de smartphones convencionales, es la duración de su batería, y Motorola se ha propuesto solucionarlo. Casi todos los gigantes de los smartphones tienen su propio teléfono plegable tipo libro disponible en EE. UU., y todos justifican su precio elevado con bisagras complejas , pantallas flexibles y otras maravillas de la ingeniería, pero, por alguna razón, eso no se extiende a sus baterías.

Puedes desplegar un teléfono plegable para duplicar el tamaño de su pantalla; esa es su principal ventaja. Pero, ¿también se duplica la duración de la batería? Lamentablemente, no. Entre los dos teléfonos plegables tipo libro más populares en EE. UU . —el Galaxy Z Fold 7 de Samsung y el Pixel 10 Pro Fold de Google— la duración promedio de la batería sigue siendo inferior a la de los teléfonos convencionales.

Pero, ¿acaso los smartphones no ofrecen ya más de 10 horas de pantalla encendida gracias a la tecnología de baterías de silicio-carbono ? Este es precisamente el nicho de mercado que Motorola está aprovechando con su primer teléfono plegable tipo libro: el Razr Fold. Por primera vez, un teléfono plegable llega al mercado estadounidense con una batería de 6000 mAh que, además, admite carga rápida por cable de 80 W.

Si cumple con las expectativas, el Razr Fold podría cerrar esa brecha antes de que Samsung o Google siquiera se acerquen.

El problema de la batería que siempre han tenido los plegables

Piensa en lo que realmente alimenta la batería del Fold 7 o del Pixel 10 Pro Fold : dos pantallas (la pantalla exterior y la pantalla plegable), un chipset de gama alta tomado directamente de los teléfonos plegables y al menos dos o tres cámaras traseras, junto con una conexión Wi-Fi o celular constante.

Es debido a este mayor consumo de energía que los teléfonos plegables requieren baterías más grandes para ofrecer una autonomía similar a la de los teléfonos convencionales. Hace un par de años, cuando la tecnología no estaba tan avanzada como ahora, usar una batería de 4000 o 4400 mAh en un teléfono plegable era lo habitual.

En mi opinión, da la impresión de que los fabricantes de equipos originales, especialmente en Estados Unidos, están limitando deliberadamente la capacidad de la batería en los dispositivos plegables, mientras que marcas chinas como Honor y Oppo siguen superando los límites.

Este es el problema fundamental que el Motorola Razr Fold podría solucionar.

¿Con quién compite el Razr Fold?

He usado el Fold 7 brevemente y, en muchos aspectos, es una pieza de tecnología impresionante. El teléfono plegable tipo libro más delgado de EE. UU. mide solo 4,2 mm cuando está desplegado. Sin embargo, con una batería de 4400 mAh que ofrece unas seis horas de pantalla encendida en promedio, eso no hizo que el teléfono durara todo el día, al menos en mi caso.

El teléfono también tarda unos 90 minutos en cargarse por completo, ya que solo admite carga por cable de 25 W. No puedes simplemente enchufarlo 20 minutos antes de salir de casa; tendrías que planificarlo con antelación.

El Pixel 10 Pro Fold de Google dio un salto significativo con una batería de 5015 mAh y una carga de hasta 39 W, ofreciendo entre siete y ocho horas de tiempo de pantalla encendida, lo que realmente permite usarlo durante todo un día.

Pero eso es suficiente, ¿verdad? No del todo. Ahora que estamos en la era de los teléfonos con baterías de más de 7000 mAh (me refiero al OnePlus 15 y al OnePlus 15R ) que ofrecen casi dos días de autonomía entre cargas, enchufar un teléfono plegable alrededor de las 8 o 9 de la noche se siente como si te hubieran estafado con una compra de 2000 dólares.

Si los teléfonos plegables quieren tener alguna posibilidad frente a los teléfonos convencionales, los fabricantes tienen que mejorar la duración de la batería, y es precisamente por eso que el Razr Fold me llama la atención.

¿Qué puedes esperar del Razr Fold?

La batería de 6000 mAh del Razr Fold es aproximadamente un 36 % más grande que la del Galaxy Z Fold 7 y un 20 % más grande que la del Pixel 10 Pro Fold. La compañía lo ha logrado utilizando la misma tecnología que los modernos buques insignia chinos: la química de baterías de silicio-carbono , que concentra más energía en menos espacio físico sin aumentar el volumen. El resultado es un teléfono plegable tipo libro que se despliega hasta alcanzar solo 4,7 mm de grosor, ligeramente superior al Fold 7, pero sin que esto suponga un problema.

Ahora bien, en este punto, basándome en años de experiencia, voy a especular sin pretender ser demasiado optimista. El Razr Fold, con su batería de 6000 mAh y el chip Snapdragon 8 Gen 5, que en realidad es menos potente que el Snapdragon 8 Elite del Fold 7, debería ofrecer una autonomía de pantalla de entre ocho y nueve horas con un uso mixto.

Si Motorola ha optimizado bien el software para un dispositivo plegable de pantalla grande, y eso es una gran incógnita, dado que se trata del primer dispositivo plegable de la compañía, el tiempo de pantalla encendida podría superar las nueve horas.

De esta forma, el plegable podría igualar la duración de la batería de los teléfonos insignia actuales . Sin embargo, si eso no sucede, me decepcionaría, y la duración de la batería se quedaría entre siete y ocho horas, al igual que la del Pixel 10 Pro Fold, a pesar de contar con una batería significativamente más grande.

Por favor, no cometas este error, Motorola.

La velocidad de carga es igualmente importante. La carga por cable de 80 W del Razr Fold es más del triple de la que ofrece Samsung en el Fold 7 y el doble de la que ofrece Google en el Pixel 10 Pro Fold. Sin embargo, cabe mencionar que nada de esto se ha comprobado aún, y tendremos que esperar un par de semanas para saber la verdad.

Cabe destacar que la compañía también promete más de 12 horas de uso con tan solo 10 minutos de carga. Para mayor comodidad, y para dejar a la competencia perpleja, el Razr Fold también admite carga inalámbrica de 50 W. Si bien alcanzar esas velocidades requiere el hardware propietario de Motorola , sin duda pagaría por esa rapidez y comodidad.

Además, la batería de 6000 mAh del Razr Fold, junto con la carga rápida por cable de 80 W y la carga inalámbrica de 50 W, es la combinación de especificaciones que los compradores estadounidenses merecen. Si cumple con las expectativas, acortará la brecha entre la duración de la batería de los smartphones convencionales y los plegables, convirtiendo al Razr en una compra muy atractiva y obligando a Samsung y Google a replantearse su estrategia.

El ordenador de sobremesa más pequeño de Apple está teniendo problemas de disponibilidad. Durante la presentación de resultados del segundo trimestre de 2026, Apple confirmó que el Mac mini y el Mac Studio podrían tardar varios meses en alcanzar un equilibrio entre la oferta y la demanda. Esto se produjo en respuesta a una pregunta sobre la disponibilidad de los Mac, y Apple confirmó que la demanda había superado las expectativas.

¿Por qué es difícil encontrar el Mac mini?

A pesar de contar con un público fiel, el Mac mini nunca fue la estrella de la familia Mac. Encontró su lugar entre desarrolladores, creadores y entusiastas de los equipos de escritorio compactos, mientras que la atención general se centraba en los MacBooks . Sin embargo, la última generación del Mac mini incorporó mejoras significativas en rendimiento, eficiencia y refrigeración, lo que hizo que su relación calidad-precio fuera aún mejor que antes.

Aunque inicialmente se consideró el punto de entrada al ecosistema de PC de Apple, Apple Silicon revolucionó el mercado de este pequeño ordenador. Se convirtió en una potente máquina para programar, realizar trabajos creativos, usar servidores domésticos y mucho más. Su popularidad fue tal que la demanda superó las expectativas de la propia Apple. El CEO Tim Cook afirmó que Apple subestimó la demanda tanto del Mac mini como del Mac Studio. Añadió que la compañía prevé que la oferta de ambos modelos tardará varios meses en normalizarse.

La gama de productos Mac sigue en plena forma.

La escasez se produce durante un trimestre muy positivo para el negocio de Mac de Apple. Apple registró ingresos de 111.200 millones de dólares en el segundo trimestre de 2026, un 17% más que el año anterior, mientras que los ingresos por Mac alcanzaron los 8.400 millones de dólares. En otras palabras, el problema de suministro es positivo en cierto modo, ya que es evidente que la gente quiere ordenadores Apple. Sin embargo, sigue siendo frustrante para los compradores, que ahora pueden tener que lidiar con retrasos en los envíos o una disponibilidad limitada en las tiendas.

Apple no ha dado un plazo específico para la normalización total del suministro de Mac mini, y hablar de "varios meses" implica un largo periodo de espera.

La estrategia de precios de Apple podría estar a punto de volverse… interesante de nuevo. Después de sorprender a todos con el MacBook Neo de precio agresivo , la compañía podría estar preparándose para una jugada similar con su próximo iPhone insignia. Y esta vez, el foco está en los modelos Pro.

¿Apple estaría adoptando una estrategia agresiva con los precios del iPhone 18 Pro?

Un nuevo informe del analista Jeff Pu sugiere que Apple planea una estrategia de precios agresiva para la línea iPhone 18 Pro, pero no de la forma que muchos esperan. Según informa 9to5Mac , en lugar de un aumento generalizado de precios, la estrategia podría ser más sutil.

La idea parece centrarse en reposicionar la gama Pro, en lugar de simplemente encarecer todos los productos. Apple podría ampliar la diferencia entre los iPhones estándar y los modelos Pro, haciendo que los dispositivos premium se sientan aún más… premium, sin dejar de mantener accesibles los modelos de entrada para conservar el volumen de ventas general.

Este enfoque coincide con la conducta reciente de Apple. Anteriormente, la compañía había absorbido el aumento de los costos en lugar de trasladarlos inmediatamente a los clientes, especialmente cuando la demanda podía verse afectada. Sin embargo, en el caso de los dispositivos Pro, existe mayor margen para aumentar los precios sin perjudicar tanto el volumen de ventas.

Estrategia Neo para iPhones

El MacBook Neo demostró que Apple está dispuesta a experimentar con los precios en ambos extremos del espectro. Por un lado, tenemos un MacBook sorprendentemente asequible, diseñado para ampliar la base de usuarios. Por otro lado, Apple podría estar haciendo que sus iPhones Pro parezcan aún más exclusivos al aumentar aún más esa diferencia de precio.

Esta doble estrategia permite a Apple jugar en ambos frentes. Puede atraer a nuevos usuarios con precios más accesibles, a la vez que obtiene mayor valor de aquellos que están dispuestos a pagar por hardware de alta gama. Y dado que los iPhones siguen siendo la principal fuente de ingresos de Apple, incluso pequeños cambios en la estrategia de precios pueden tener un impacto enorme.

¿Realmente costará más el iPhone 18 Pro?

Esa sigue siendo la gran incógnita. Algunas filtraciones sugieren que los precios podrían mantenerse relativamente estables en ciertos mercados para proteger la demanda, especialmente en regiones sensibles a los precios. Al mismo tiempo, el aumento de los costos de los componentes , en particular de la memoria, impulsado por la demanda de IA, está ejerciendo presión sobre los márgenes en todo el sector.

Por lo tanto, una estrategia de precios agresiva no necesariamente implica un aumento drástico. Podría significar una segmentación más inteligente, precios específicos para cada región o incrementos sutiles que hagan que la línea Pro se perciba como más premium sin ahuyentar a los compradores.