Resultados de búsqueda de: «wikipedia»

Hay muchos juegos nuevos para disfrutar en 2022, pero a veces solo quieres volver a visitar un viejo clásico. Las compañías de juegos son muy conscientes de esto, por lo que la plétora de títulos originales que se lanzan cada año siempre viene con una gran cantidad de remasterizaciones y remakes que actualizan juegos antiguos para una nueva consola. Algunas de estas actualizaciones pueden parecer superfluas, pero a menudo aseguran que muchas personas que no pueden jugar el original ahora tengan acceso a los viejos modos de espera.

Desde remakes completos hasta remasterizaciones desarrolladas, 2022 estuvo lleno de grandes remasterizaciones y remakes en todas las plataformas. Estos siete juegos, en particular, se destacaron como los mejores para nosotros. Son relanzamientos que vale la pena ver, ya sea que nunca los hayas jugado antes o quieras experimentar un clásico nuevamente.

El último de nosotros Parte I

The Last of Us Part I obtuvo una reacción violenta cuando se anunció debido a su precio de $ 70 y la disponibilidad de la remasterización de PS4 de este clásico de PS3, pero eso no significa que The Last of Us Part I no sea una buena nueva versión. Este es el mejor aspecto que jamás haya tenido The Last of Us , con ese detalle extremadamente pulido y gráficamente impresionante que esperamos de las grandes exclusivas AAA de PlayStation. Su escalofriante historia sobre los extremos a los que las personas llegarán para no volver a sentirse perdidas es tan conmovedora como siempre, y experimentarla nuevamente puede entusiasmarlo con el próximo programa de HBO Max. Lo que es más importante, The Last of Us Part I presenta una cantidad masiva y completa de opciones de accesibilidad, por lo que los jugadores con discapacidades finalmente tienen las herramientas para experimentar esta obra maestra de un juego por primera vez. Puede parecer innecesario, pero The Last of Us Part I establece un estándar que otras remasterizaciones deberían seguir.

La parábola de Stanley: Ultra Deluxe

Dudo en incluir The Stanley Parable: Ultra Deluxe aquí, ya que podría hacerte creer que puedes omitirlo si has jugado el original. Claro, la nueva versión del clásico para PC de 2013 es una remasterización estándar en algunos aspectos. Se ve un poco mejor en general y finalmente puedes jugarlo en consolas. Sin embargo, también viene cargado de contenido nuevo, y ese es el eufemismo del año. Sin revelar muchas de sus sorpresas, The Stanley Parable: Ultra Deluxe es una experiencia casi completamente nueva que se encuentra dentro del juego original. Es uno que reflexiona sobre el legado de la serie e intenta conectarlo con 2022, un año en el que estamos más obsesionados que nunca con consumir medios basados ​​en IP. Si crees que ya has jugado este antes, créeme, no lo has hecho. ~ Giovanni Colantonio

Serie Klonoa Phantasy Reverie

Los gsmes Klonoa de Bandai Namco Entertainment nunca obtuvieron su reconocimiento como los juegos de plataformas 2.5D verdaderamente únicos y emotivos que eran. Afortunadamente, la torpemente titulada Klonoa Phantasy Reverie Series le da a Klonoa: Door the Phantomile y su secuela, Klonoa 2: Lunatea's Veil , una segunda oportunidad de vida en las plataformas modernas. Si bien esta remasterización no hace mucho por cambiar ninguno de los juegos, ambos se ven geniales en el hardware moderno y se mantienen a pesar de los años de innovación en el género de las plataformas. Si te gusta un buen juego de plataformas y no tienes miedo de un juego que pueda hacerte llorar, echa un vistazo a Klonoa Phantasy Reverie Series .

Atari 50: la colección de aniversario

Atari 50: The Anniversary Celebration tomó lo que podría haber sido un lote obsoleto de relanzamientos y lo convirtió en una de las colecciones de juegos más impresionantes desde Rare Replay . Esta colección reúne 100 clásicos, pero los distribuye en varias líneas de tiempo interactivas que también incluyen información sobre el historial de desarrollo del juego, así como documentos, materiales de marketing y más sobre el desarrollo del juego. Además de todo eso, el desarrollador Digital Eclipse creó seis nuevos juegos de estilo arcade basados ​​en los clásicos de Atari y los incluyó en el juego. Si te interesa jugar y aprender sobre cualquier juego, desde el Atari 2600 hasta el Atari Jaguar, dale una oportunidad a Atari 50: The Anniversary Collection .

destrozar remasterizado

Si no obtuvo suficiente de Breakout de sus diversas versiones incluidas en Atari 50: The Anniversary Celebration , entonces querrá probar Shatter Remastered, que se incluye en la biblioteca de juegos de Netflix . Esta remasterización de PS3 toma la fórmula clásica de romper ladrillos y se basa en imágenes de ciencia ficción, escenarios con formas únicas e incluso batallas contra jefes. Shatter Remastered es un gran juego móvil para iniciar y jugar durante un par de minutos cuando necesitas matar el tiempo, y también funciona bien con un controlador. Shatter Remastered demuestra que las consolas no son necesariamente el único hogar para los buenos remasterizadores.

Vive vivo

Una tarea única para la que las remasterizaciones y los remakes son especialmente adecuados es dar a los juegos que solo estaban limitados a una región en el momento de su lanzamiento inicial otra oportunidad en todo el mundo. Ese es el caso de Live A Live , una nueva versión de RPG de estrategia de un juego de Super Famicom que solo se lanzó en Japón. Hecho en el estilo HD-2D popularizado por Octopath Traveler, Live A Live se ve magnífico con sus videos HD-2D, y su configuración de tener ocho personajes jugables diferentes con aventuras y estilos de juego muy diferentes es tan novedoso hoy como lo fue en 1994. La nueva versión de Live A Live para Nintendo Switch expuso un increíble juego de rol de la era SNES a toda una nueva generación de jugadores y nos brindó uno de los mejores relanzamientos del año.

Chrono Cross: La edición Radical Dreamers

Chrono Cross: The Radical Dreamers Edition es simplemente un caso de una remasterización muy necesaria que finalmente sucede. Este increíble juego de rol de Square Enix estaba limitado a la PlayStation original, pero ahora las personas en PC, PS4, Xbox One y Nintendo Switch pueden experimentarlo con modelos e ilustraciones de personajes en HD, la capacidad de activar y desactivar los encuentros con enemigos, una batalla automática. función, y más. Además, esta remasterización incluye Radical Dreamers – Le Trésor Interdit -, una precuela del título de Satellaview solo en japonés que ha sido relanzado oficialmente y traducido al inglés por primera vez. Ahora, ¿dónde está nuestra nueva versión de Chrono Trigger H2-2D?

Apple presentó el iPhone original en 2007 y hemos recorrido un largo camino, como lo demuestra la línea de iPhone 14 de 2022. Hay 38 iPhones en total que han salido en 15 años, y vienen más cada año que pasa.

Pero a pesar de lo grandioso que es el iPhone en su conjunto, nunca es perfecto. Algunos iPhones son claros ganadores… mientras que otros han sido grandes fracasos. Aquí hay cinco de los peores iPhones de todos los tiempos y un vistazo a cómo llegaron a esta lista.

Iphone 4

Lo estás sosteniendo mal

Aunque incluimos el iPhone 4 en nuestra lista de los mejores iPhone de todos los tiempos , no puedes evitar el elefante en la habitación: "antennagate".

El iPhone 4 presentó un diseño completamente nuevo que se apartó de las curvas del iPhone original, el iPhone 3G y el 3GS anterior. Obtuvimos lados y bordes planos de acero inoxidable en el iPhone 4, que se veía fantástico. Pero Apple también movió la antena celular hacia el exterior a través del marco de acero inoxidable, y cuando la sostenías en la mano, naturalmente, podría agregar, tapaba la antena y provocaba cierta pérdida de señal.

Esto se convirtió en un problema tan grande que Steve Jobs hizo un anuncio especial para discutir el problema y finalmente les dijo a los propietarios del teléfono: "lo están sosteniendo mal". Esto no fue bien recibido por la mayoría de las personas, y Apple finalmente admitió que era una falla de diseño y ofreció fundas protectoras gratuitas para ayudar a aliviar el problema.

Entonces, si bien el iPhone 4 trajo características nuevas y revolucionarias, como la pantalla Retina y la cámara de 5 MP, también se vio empañado por toda la controversia de la puerta de antena. Después de todo, ¿de qué sirve un iPhone si no puedes hacer llamadas con él por cómo lo sostienes?

iphone 5c

Plastico sin complejos

Si hay algo por lo que Apple no es conocido, es por ser barato. Desafortunadamente, eso es exactamente lo que era el iPhone 5c, y iba en contra de todo lo que representa la compañía.

El iPhone 5c se lanzó junto con el iPhone 5S y estaba destinado a ser una opción "económica", como lo demuestra la carcasa de plástico de policarbonato brillante y colorida. Estos colores de neón fueron un intento de hacer que el dispositivo fuera más "divertido" y atractivo para un público más amplio. Como dijo Apple, el iPhone 5c era “plástico sin disculpas”.

Sin embargo, a pesar de ser comercializado como un iPhone más económico, costaba $549, solo $100 menos que el iPhone 5S insignia. Por solo $100 más, podría obtener la calidad de construcción superior del iPhone 5S, la sensación premium (el 5c se sentía endeble debido al plástico), el sensor Touch ID, almacenamiento adicional, fotos en modo ráfaga y más.

Sin mencionar esos horribles estuches que se hicieron para el iPhone 5c. ¿Conoces las que son: las fundas con agujeros, combinadas con colores brillantes para contrastar con los vívidos tonos de la parte posterior de plástico del iPhone 5c? Para mí, eran como los Crocs de las fundas de iPhone.

Con todas las terribles decisiones tomadas con el iPhone 5c, no es de extrañar que haya fracasado tanto. En serio, ¿qué estaba pensando Apple?

iPhone 6 y iPhone 6 Plus

¿Se dobla?

Al igual que el iPhone 4, el iPhone 6 abrió una nueva era en el diseño del iPhone. Apple abandonó los lados y bordes planos por esquinas redondeadas, curvas y delgadez. Y no olvide esas líneas de antena que sobresalían como un pulgar dolorido en la parte posterior y los costados del dispositivo. Pero en la búsqueda de Apple por el teléfono más delgado posible, surgió una nueva controversia: el bend-gate.

Debido a que el iPhone 6 usaba aluminio de la serie 6000, estaba destinado a ser delgado y liviano. Pero carecía de soporte alrededor del marco, principalmente alrededor de los botones en el borde. No pasó mucho tiempo antes de que los propietarios del iPhone 6 descubrieran que tener el dispositivo en sus bolsillos mientras estaban sentados podía aplicar suficiente fuerza para doblar el chasis. Y, desafortunadamente, el aluminio no recupera su forma una vez doblado, a diferencia de otros materiales como el plástico.

Lo sorprendente es que Apple era consciente de que esto podría ser un problema, pero de todos modos lanzó el iPhone 6 y el iPhone 6 Plus en este estado. Se realizaron pruebas internas y los ingenieros de Apple habían calculado que el iPhone 6 tenía 3,3 veces más probabilidades de doblarse que su predecesor, el iPhone 5s, y el iPhone 6 Plus tenía 7,2 veces más probabilidades.

Además de esto, las especificaciones del iPhone 6 tampoco fueron demasiado impresionantes, especialmente una vez que salió el iPhone 6s. Aunque los años "s" suelen ser actualizaciones iterativas, el iPhone 6s dio el salto a 12MP desde 8MP en la cámara trasera y a 5MP desde 1.2MP en la cámara frontal, que son bastante significativos. El iPhone 6s también debutó con 3D Touch, una de las mejores funciones de pantalla que Apple eliminó desconcertantemente por el toque háptico, que es inferior.

iPhone SE (2022)

Ya no es un gran valor

El iPhone SE original era único y atraía a un grupo muy activo de usuarios que ansiaban un iPhone pequeño para facilitar su uso con una sola mano. El tamaño de la pantalla de 4 pulgadas era bastante perfecto y realmente el último de una era.

Apple revivió el iPhone SE en 2020 con la 2ª generación, pero en lugar de tener esa clásica pantalla de 4 pulgadas, el iPhone SE era un poco Franken-phone: reciclaba el chasis del iPhone 8 , pero tenía el chip A13 Bionic de la serie iPhone 11 , que también le permitió usar una sola lente para imágenes en modo Retrato como en el iPhone XS y iPhone XR . Pero tenía un precio conveniente de $ 399, lo que lo convierte en un verdadero iPhone económico.

Sin embargo, dos años después, en 2022, Apple lanzó el iPhone SE de tercera generación . Conserva el mismo cuerpo del iPhone 8, pero el chip pasó al A15 de la línea del iPhone 13 y ahora tiene conectividad 5G. El precio también aumentó de $399 a $429. Aunque es solo una diferencia de precio de $ 30, ya no se siente como un dispositivo económico por más de $ 400.

Si bien el iPhone SE de tercera generación no es un mal dispositivo, simplemente parece… innecesario. Al menos el modelo de segunda generación era atractivo por el valor que ofrecía, pero el iPhone SE (2022) simplemente no tiene el mismo valor con ese aumento de precio. También tiene el mismo cuerpo antiguo del iPhone 8 y especificaciones ligeramente mejoradas con el A15 y 5G.

Y si solo querías el iPhone SE porque es un teléfono pequeño, bueno, siempre está el iPhone 13 mini.

iPhone 14 más

Reemplazar la opción pequeña con… ¿una grande?

Las alineaciones de iPhone 12 y iPhone 13 fueron geniales porque había algo para todos, incluidos aquellos que querían un iPhone pequeño . Pero con el iPhone 14, Apple decidió poner el tamaño mini de 5,4 pulgadas en el tajo y traer de vuelta el Plus como un gigante de 6,7 pulgadas. Aquellos que prefieren teléfonos inteligentes más pequeños ahora se quedan con un iPhone 14 de 6.1 pulgadas o un iPhone 14 Pro de 6.1 pulgadas. Todavía está el iPhone 14 Pro Max de 6,7 pulgadas y, por alguna razón, ahora el iPhone 14 Plus .

No puedo envolver mi cabeza alrededor de eso. Al menos con el mini, fue ventajoso para aquellos que querían una pantalla más pequeña porque era más barato que el iPhone 12 o el iPhone 13 de referencia. Pero el iPhone 14 comienza en $799, con el iPhone 14 Plus $100 más a $899. Por $ 100 más que eso, puede obtener el iPhone 14 Pro. Y $ 200 más te dan el iPhone 14 Pro Max, que de todos modos sería el teléfono superior más grande.

El iPhone 14 Plus es igual que el iPhone 14, solo que… más grande. Todavía tiene el A15 Bionic de última generación, sin teleobjetivo, solo una cámara principal de 12MP en lugar de 48MP en los modelos Pro, una muesca en lugar de Dynamic Island , sin pantalla ProMotion de 120Hz y solo hasta 512GB de almacenamiento. Supongo que el único beneficio real para el iPhone 14 Plus es si no te importan todas las campanas y silbidos de los dispositivos Pro, pero quieres una pantalla más grande de 6,7 pulgadas en lugar de una de 6,1 pulgadas. Además, el diseño de aluminio es más liviano que el acero inoxidable del Pro.

Pero aún así, si está gastando tanto en un teléfono, ¿no debería elegir el que tiene características más impresionantes? Tal vez solo soy yo, sin embargo. Siento que el iPhone mini tenía su lugar entre cierta multitud, pero el iPhone 14 Plus se siente extrañamente fuera de lugar.

Mirando hacia el camino por delante

Si bien Apple tiene muchos éxitos en su haber, también ha habido muchos fracasos. Sin embargo, parece que Apple ha aprendido principalmente de sus fallas pasadas, ya que los modelos de iPhone más recientes no tienen un nuevo problema de "antennagate" o "bend-gate" como en el pasado. Apple todavía ha tomado algunas decisiones cuestionables, como con el iPhone SE (2022) y el iPhone 14 Plus. Incluso entonces, no son grandes controversias como la infame saga "lo estás sosteniendo mal" del iPhone 4.

Aunque la línea de iPhone 14 salió recientemente, tendremos el iPhone 15 en algún momento el próximo año. ¿Será esa serie un éxito rotundo? ¿O tendrá un modelo que sobresale como un pulgar dolorido, similar al iPhone 14 Plus? Sólo el tiempo dirá.

El prototipo de chatbot de propósito general ChatGPT desarrollado por OpenAI ahora está disponible como una vista previa de investigación gratuita y cualquiera puede probarlo .

OpenAI es conocido por haber desarrollado el generador de texto a imagen DALL-E , y ahora está probando la IA de generación automática de texto. El chatbot se basa en el modelo de tecnología GPT-3.5 de OpenAI, que está destinado a tener más flujo, como si estuviera chateando con una persona real. Escribir su consulta debería resultar en una respuesta detallada con varias oraciones o párrafos.

Cómo registrar una cuenta OpenAI

Usar el chatbot ChatGPT es bastante simple, ya que todo lo que tiene que hacer es escribir su texto y recibir la información. Sin embargo, OpenAI requiere una cuenta antes de que pueda usar cualquiera de sus herramientas, por lo que si no tiene una, deberá registrarse. Tiene la opción de elegir un inicio de sesión fácil con una cuenta de Google o Microsoft.

De lo contrario, si tiene algún otro tipo de correo electrónico, puede ingresarlo manualmente. Luego de esto, debe ingresar un número de teléfono; sin embargo, tenga en cuenta que no puede usar un número de teléfono virtual (VoIP) para registrarse en OpenAI. Luego recibirá un número de confirmación, que ingresará en la página de registro para completar la configuración.

Una vez que vea algunas reglas de limpieza sobre ChatGPT, incluidos posibles errores en los datos, cómo OpenAI recopila datos y cómo los usuarios pueden enviar comentarios, sabrá que se ha registrado correctamente.

Cómo usar ChatGPT

La página web de ChatGPT es simple e incluye un área para completar los resultados y un cuadro de texto en la parte inferior de la página para que escriba sus consultas. Empezamos con preguntas; sin embargo, OpenAI recomienda ingresar una declaración para obtener el mejor resultado posible.

Por ejemplo, ingresar "explicar cómo se hizo el sistema solar" dará un resultado más detallado con más párrafos que "cómo se hizo el sistema solar", aunque ambas consultas darán resultados bastante detallados. También tiene la opción de obtener solicitudes de entrada más específicas para un ensayo con un número específico de párrafos o una página de Wikipedia. Obtuvimos un resultado extremadamente detallado, con la solicitud "escriba un ensayo de cuatro párrafos que explique Frankenstein de Mary Shelley".

Si hay suficiente información disponible, el generador cumplirá los comandos con detalles precisos. De lo contrario, existe la posibilidad de que ChatGPT comience a llenar los vacíos con datos incorrectos. OpenAI señala que estos casos son raros. La marca también señala que ChatGPT también tiene actualmente "un conocimiento limitado de los eventos mundiales después de 2021".

Aun así, tiene la opción de ingresar consultas continuamente hasta que cierre su navegador o reinicie el hilo para borrar sus solicitudes anteriores. También tiene la opción de usar ChatGPT en modo oscuro o en modo claro.

Puede acceder al servidor y blog de OpenAI Discord desde esta página web y cerrar sesión desde allí.

Es una dura verdad, pero rara vez una compañía que no sea Samsung, Apple o Google llega al primer puesto en la clasificación de las mejores cámaras para teléfonos inteligentes. Los fabricantes de teléfonos chinos a menudo han intentado romper este triopolio con asociaciones especiales, como en el caso de Huawei-Leica, Vivo-Zeiss y OnePlus-Hasselblad. Ahora, después de finalizar su asociación con Huawei, Leica se une a Xiaomi para el Xiaomi 12S Ultra .

El Xiaomi 12S Ultra es uno de los pocos smartphones con un gran sensor de cámara de 1 pulgada. El Aquos R6 de Sharp y el Sony Xperia Pro-I también cuentan con sensores de 1 pulgada, pero Xiaomi afirma que es el primero en usar el sensor grande sin ningún recorte. Además del gran sensor, el Xiaomi 12S Ultra se beneficia de la nueva unión de la compañía con el gigante de las cámaras Leica, que ha diseñado lentes especiales para el teléfono y tecnología que ajusta los colores. ¿Estos atributos le dan suficiente destreza para superar al Samsung Galaxy S22 Ultra ? Intentamos averiguarlo en una serie de comparaciones directas entre los dos incondicionales de Ultra.

Especificaciones de la cámara Samsung Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S Ultra

El Galaxy S22 Ultra trae cuatro sensores de cámara a la batalla de ingenio contra el Xiaomi 12S Ultra, que tiene tres cámaras a su disposición. En la primera, verá una cámara principal de 108MP, una cámara ultra gran angular de 12MP, un teleobjetivo de 10MP con zoom óptico de 3x y una cámara de periscopio de 10MP con zoom óptico de 10x, que se puede ampliar aún más a zoom de 100x con recorte digital. Para un enfoque más nítido, el Galaxy S2 Ultra cuenta con un láser de enfoque automático.

El Xiaomi 12S Ultra cuenta con una cámara principal de 50MP con un sensor de 1 pulgada. Xiaomi dice que este es el primer teléfono inteligente que presenta un sensor de 1 pulgada sin ningún tipo de recorte. Junto a él, encontrarás una cámara ultra gran angular de 48MP y un periscopio de 48MP con aumento de 5x. Obtiene un sensor de tiempo de vuelo (TOF) para un enfoque más nítido.

Tanto Xiaomi como Samsung vienen preparados en la arena con estabilización de imagen óptica (OIS) y enfoque automático habilitados en todas las cámaras (excepto en las ultraanchas). Xiaomi, que parece ser un peso pesado en el papel, también cuenta con lentes Leica especiales y viene con ajustes preestablecidos para emular los icónicos tonos monocromáticos y negros de Leica . Los colores, como era de esperar, también están ajustados por Leica.

Samsung se pierde tal logro simplemente porque no lo requiere. Ha sido una fuerza líder en cámaras móviles, por lo que hay más en juego para Xiaomi, que no suele ser aclamado por sus cámaras.

Las batallas reales no se pueden pelear en papel, y sacamos ambos teléfonos para una prueba real para dar una vuelta en la ciudad costera de Pondicherry en India. Así es como ambos teléfonos compiten en un enfrentamiento.

Cámara principal del Galaxy S22 Ultra frente al Xiaomi 12S Ultra

El sensor de 1 pulgada del Xiaomi 12S Ultra tiene un área de superficie un 70 % más grande que el sensor de 1/1,33 pulgadas que se ve en el Galaxy S22 Ultra (un sensor de 1 pulgada mide 13,2 mm x 8,8 mm , mientras que un sensor de 1/1,33 pulgadas mide 9,6 mm x 7,2 mm ). Esto le da al buque insignia de Xiaomi una ventaja significativa sobre el S22 Ultra. En teoría, el sensor de cámara más grande permite que entre más luz, dando espacio para capturar más detalles. El sensor más grande también permite una profundidad de campo más realista, lo que hace que las imágenes parezcan sacadas de una cámara DSLR o sin espejo.

El Galaxy S22 Ultra y el Xiaomi 12S Ultra utilizan el agrupamiento de píxeles para producir imágenes de 12MP y 12.5MP cuando finalmente salen. El sensor ISOCELL HM3 de 108MP del Galaxy S22 Ultra también está fabricado por la división de optoelectrónica de Samsung, y la compañía afirma que está optimizado para una mejor retención del color. Mientras tanto, el Xiaomi 12S Ultra utiliza un sensor Sony IMX989 con lentes especiales desarrollados por Xiaomi y Leica.

Las siguientes imágenes muestran cómo los dos teléfonos inteligentes se comparan uno contra el otro en una comparación frontal. Aquí está el primero:

Visiblemente, la imagen tomada con el Galaxy S22 Ultra se siente más vibrante, tiene mejores reflejos y un HDR más agresivo. El Xiaomi 12S Ultra no tiene tonos apagados, pero no resaltan como en el Galaxy S22 Ultra. Superficialmente, ambas imágenes parecen nítidas, pero el HDR más intenso en el Galaxy S22 Ultra hace que parezca que la imagen tiene más detalles. La suposición pronto se cuestiona cuando hacemos zoom en las imágenes y vemos qué tan bien el Xiaomi 12S Ultra retiene los detalles, incluso con un aumento de 2x.

Las flores de buganvilla blancas se pueden ver más claramente en la imagen tomada con el Xiaomi 12S Ultra. Al mismo tiempo, se rompen en píxeles tan pronto como pellizcamos la foto tomada con el Galaxy S22 Ultra. No solo los elementos frontales de la propiedad, sino también el balcón del fondo y sus pasamanos aparecen mucho más nítidos en la imagen tomada con el Xiaomi 12S Ultra.

Vemos tendencias similares en nuestro próximo conjunto de imágenes. La imagen tomada con el Galaxy S22 Ultra parece más vívida, mientras que el HDR más rico hace que las nubes sean más distintivas. El Xiaomi 12S Ultra, por otro lado, logra capturar la textura del tronco de manera más elaborada, lo que lo convierte en una mejor elección para cualquiera que prefiera conservar la esencia pura de una escena.

El siguiente conjunto de imágenes compara la profundidad de campo producida por ambas cámaras. Debido al sensor más grande (pero con tamaños de apertura comparables), el Xiaomi 12S Ultra tiene un rango focal mucho más pequeño. Esto le permite no solo capturar mejor los objetos desde una distancia más cercana, sino que también da como resultado un bokeh natural más intenso en tomas de corto alcance. El Galaxy S22 Ultra trata la mayor parte del tronco de madera como un solo objeto, pero el buque insignia de Xiaomi puede enfocarse claramente en una sola área. Cuando hacemos zoom en la parte enfocada, vemos que la imagen tomada con el Xiaomi 12S Ultra conserva más detalles de los granos de arena que apenas recubren la madera.

La siguiente imagen también enfatiza la poca profundidad de campo producida por el Xiaomi 12S Ultra. Sin embargo, también destaca la capacidad del Galaxy S22 Ultra para enfocar mejor los objetos frente a fondos de colores similares, gracias a un mejor algoritmo de optimización de escenas. El Xiaomi 12S Ultra tiene un enfoque más suave alrededor de los pétalos y, en cambio, se enfoca en el tallo en la parte delantera.

Una característica común de todas las imágenes es que, a pesar de un tamaño de sensor mucho más pequeño, el Galaxy S22 Ultra captura imágenes con un obturador mucho más corto, pero deja espacios más largos entre imágenes. Entonces, mientras que el S22 Ultra parece ser la mejor opción para capturar objetos no estacionarios, el Xiaomi 12S Ulta es más adecuado para tomar una ráfaga de fotos de una sola vez.

A continuación, comparamos las imágenes tomadas con las cámaras secundaria y terciaria del Xiaomi 12S Ultra y el Galaxy S22 Ultra.

Ganador: Xiaomi 12S Ultra

Galaxy S22 Ultra vs Xiaomi 12S Cámara ultra ancha

El Xiaomi 12S Ultra usa un gran sensor de 48MP para su cámara ultraancha en comparación con el Galaxy S22 Ultra, que solo usa un sensor de 12MP para este propósito. Esto permite que el teléfono Xiaomi utilice un agrupamiento de píxeles 4 en 1 y produzca imágenes de 12 MP de tamaño. El Xiaomi 12S Ultra también supera con su campo de visión de 128 grados de ancho en comparación con el rango de 120 grados de ancho que captura el Galaxy S22 Ultra.

Además del menor número de megapíxeles, el sensor del Galaxy S22 Ultra también es más pequeño (1/2,55 pulgadas) en comparación con lo que está disponible en el Xiaomi 12S Ultra (1/2,0 pulgadas). Veamos cómo impacta eso en la calidad de las imágenes del intérprete de la forma de danza clásica india, Kathakali .

Esta es una escena desafiante para ambos teléfonos inteligentes, ya que se captura contra un fondo claro, en este caso, el cielo. Aquí, la imagen tomada con el Galaxy S22 Ultra eclipsa a la tomada con el Xiaomi 12S Ultra. El Galaxy S22 Ultra destaca aquí con sombras más brillantes, lo que da como resultado una mejor iluminación de la cara y las palmas de las manos del bailarín.

Los parches de bordado dorado sobre la franja morada son mucho más visibles en la imagen tomada con el Galaxy S22 Ultra. Por otro lado, el púrpura se pierde entre las sombras de la imagen del Xiaomi 12S Ultra, al igual que los ojos del bailarín.

A medida que nos acercamos a las joyas y los artículos para la cabeza, no vemos grandes diferencias en los detalles, a diferencia de la comparación que involucra a los sensores primarios. Sorprendentemente, sin embargo, la hierba alta en el fondo parece ser un poco más nítida en la imagen del Xiaomi 12S Ultra, pero eso no soluciona las sombras más pobres del actor.

Ganador: Samsung S22 Ultra

Cámara de teleobjetivo Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S Ultra

El Galaxy S22 Ultra usa dos cámaras de teleobjetivo diferentes: una cámara de 10 MP con un aumento de 3x y otra periscopio con un zoom óptico de 10x. El Xiaomi 12S Ultra, por otro lado, solo usa una configuración periscópica única de 5x para tomar fotos de largo alcance. Dada esta disparidad, es posible que no podamos encontrar resultados concluyentes sobre cuál es el mejor teléfono, pero aun así nos esforzamos por comparar ambos teléfonos.

Las siguientes imágenes se tomaron con un zoom de 5x utilizando ambos dispositivos. Debido a que la primera cámara con teleobjetivo del Galaxy S22 Ulta solo admite zoom óptico de 3x, hacer zoom más allá de la marca de 3x implica el zoom digital, básicamente recortar la imagen que captura el sensor de 3x. En cambio, la imagen tomada con el Xiaomi 12S Ultra no tiene recortes y resulta del zoom óptico directo.

Aunque la imagen tomada con el Xiaomi 12S Ultra es visiblemente más oscura, conserva más detalles en el poste de ladrillo y las vigas de granito que lo recorren. Pero cuando miramos el barco lejano navegando en el mar, no hay mucha diferencia entre los dos, lo que sugiere que la optimización de la escena de Samsung salva algunos de los detalles.

Ganador: Empate

Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S Ultra modo noche

Además de las imágenes tomadas con diferentes sensores en los dos teléfonos Ultra, observamos cómo funcionan con poca luz. El primer conjunto de imágenes se toma con las cámaras principales sin ningún modo Noche. En principio, se espera que el Xiaomi 12S Ultra produzca mejores resultados, ya que el sensor más grande de 1 pulgada captura más luz que el Galaxy S22 Ultra. Los resultados reales no se apartan mucho de nuestras expectativas.

La luz más baja hace que la imagen del Galaxy S22 Ultra parezca más azul y, por lo tanto, ofrece un efecto más dramático. Pero la imagen del Xiaomi 12S Ultra es visiblemente más brillante y captura las rocas, las pequeñas conchas marinas sobre ellas, la gente e incluso las olas distantes con más veracidad. El buque insignia de Xiaomi conserva mucho mejor las luces y las sombras.

A continuación, comparamos el rendimiento de los dos teléfonos con sus preajustes de modo nocturno y los resultados son bastante divertidos. El modo Noche en ambos dispositivos utiliza una combinación de exposición prolongada y superposición de tomas en múltiples niveles ISO. Al contrario de nuestros hallazgos anteriores, el Galaxy S22 Ultra captura una imagen mejor iluminada a pesar de la menor duración del obturador y el ISO más bajo. Las sombras aparecen mucho más realzadas, lo que nos lleva a ver personas en lugar de solo sus siluetas que captura el Xiaomi 12S Ultra.

Sin embargo, cuando miramos el muelle al fondo, vemos la sección rota. Además, el Xiaomi 12S Ultra captura las farolas con una claridad relativamente mayor, aunque con sombras más oscuras. La imagen del Galaxy S22 Ultra produce halos detrás de los rayos y las farolas debido al HDR. Una vez más, no tenemos un ganador fácilmente calculable, pero las imágenes tomadas con el Galaxy S22 Ultra parecen más agradables. Eso es porque, a diferencia de las tomas de día, solo podemos recuperar un pequeño detalle editando las imágenes.

Mientras tanto, las imágenes tomadas con las otras cámaras en ambos dispositivos resultan demasiado oscuras, con o sin modo nocturno, debido a los valores de apertura más pequeños en comparación con las cámaras principales.

Ganador: Empate

Puede ver todas las imágenes de arriba en sus tamaños completos en el álbum de Flickr a continuación:

Un sensor grande no lo es todo

El Samsung Galaxy S22 Ultra y el Xiaomi 12S Ultra tienen capacidades fenomenales como teléfonos con cámara. De los cuatro apartados, el Samsung Galaxy S22 Ultra y el Xiaomi 12S Ultra ganan uno cada uno, mientras que las dos pruebas restantes salen en empate.

El Xiaomi 12S Ultra se beneficia significativamente de su gran sensor de 1 pulgada que captura los detalles a la perfección. Las imágenes de la cámara principal vienen preparadas para dirigirse directamente a un laboratorio fotográfico para obtener impresiones de tamaño real. El rendimiento del sensor de 1 pulgada es especialmente recomendable en condiciones de poca luz.

A diferencia de Xiaomi, las imágenes del Galaxy S22 Ultra se sienten mejor optimizadas para su uso sin procesamiento posterior. Eso es especialmente útil para aquellos que quieren tomar un montón de imágenes y publicarlas en las redes sociales sin tener que prestar mucha atención. Los algoritmos de optimización de escenas de Samsung son muy superiores a los de Xiaomi y ayudan a garantizar que los objetos de importancia estén enfocados, pero los colores saturados artificialmente pueden desanimar a los puristas.

La ciencia del color de Leica, por otro lado, fue impredecible en mi limitada experiencia con el teléfono, y eso podría deberse a que era una unidad de preproducción. De hecho, Xiaomi no vende el teléfono fuera de China, lo que puede ser decepcionante para cualquier entusiasta de la fotografía que quiera familiarizarse con las últimas innovaciones en fotografía de teléfonos inteligentes. Incluso si alguien planea importar el dispositivo desde China, existen otros desafíos, como la falta de servicios de Google Play y aplicaciones del sistema que tienen el chino como idioma predeterminado.

Para cámaras secundarias y terciarias, el Galaxy S22 Ultra funciona mejor, lo que lo convierte en la mejor opción en general. Su disponibilidad global y el excelente historial de actualizaciones de software de Samsung en los últimos tiempos lo convierten en un dispositivo más práctico. El Xiaomi 12S Ultra, por otro lado, es, en el mejor de los casos, un gran teléfono secundario para aquellos que idealizan el teléfono inteligente caro con fotografía tipo DSLR en un factor de forma más compacto y están asombrados por los colores vintage característicos de Leica.

Todos los ojos estarán puestos en Pentiment este otoño, pero no necesariamente por las razones correctas. Aunque el modesto juego es solo un pequeño proyecto secundario de Josh Sawyer (director de juegos aclamados por la crítica como Fallout: New Vegas y Pillars of Eternity ), los retrasos de Redfall y Starfield significa que el juego ahora tiene el honor de ser el único lanzamiento propio de Microsoft del otoño de 2022. Las ideas creativas que Sawyer estaba tratando de expresar, y potencialmente el legado del juego, se definirán por una desafortunada posición en el mercado.

Entonces, es apropiado que Pentiment sea un juego narrativo de aventuras sobre las expectativas inesperadas y los legados que se depositan en el arte. El concepto de la " muerte del autor" juega un papel importante a lo largo de la narrativa del juego, ya que, en última instancia, aquellos que lo experimentan le dan significado al arte. Aunque es posible que Pentiment no se consuma de la manera más ideal, ya que se reduce a una pieza de munición en la interminable guerra de consolas, el juego en sí es una obra de ficción especial con la que vale la pena participar fuera de su lanzamiento circunstancial.

Pentiment es una aventura bien escrita con un estilo artístico absolutamente impresionante y una narrativa basada en elecciones que involucra a los jugadores de una manera que los líderes del género como Telltale nunca lograron. Debido a la visión de Sawyer y cómo se lanzó este juego, nunca habrá otro juego como este.

Historia europea AP, visualizada

Como estudiante de secundaria inscrito en Historia Europea AP en el pasado, estaba fascinado por la Edad Media. El Renacimiento aún no había llegado, pero la reforma religiosa y el arte creativo más personal estaban emergiendo. Es un período emocionante de la historia humana, pero una era que los juegos rara vez exploran, ya que la fantasía medieval es más atractiva. Por suerte para mí, Pentiment se ubica justo en ese período de la historia tanto en su historia como en su arte.

El penitencia se lleva a cabo durante varios años en el siglo XVI, siguiendo al oficial Andreas Maler. Inicialmente trabaja en manuscritos iluminados para la institución religiosa de la Abadía de Kiersan en la pequeña ciudad de Tassing, en el Sacro Imperio Romano Germánico, pero pronto se ve obligado a investigar los asesinatos de personas importantes para la ciudad. Durante las nueve horas y tres actos del juego, Pentiment destaca cómo un pueblo, su gente, su religión y su arte cambian con el tiempo.

Como alguien que se mudó recientemente a un lugar donde solía vivir, personalmente podría relacionarme con esa idea. Sin embargo, a diferencia de mi situación, las elecciones de Andreas influyen en gran medida en lo que sucede en Tassing con el tiempo. Esto se demuestra incluso de formas más sutiles: dejé que una niña robara el sombrero de Andreas en uno de los primeros actos del juego y, en el último, vi a su hija usándolo mientras reflexionaba sobre su historia como ladrona. Si bien Pentiment es un juego de aventuras de apuntar y hacer clic que inicialmente emite vibraciones tonales similares a King's Quest , no es un juego basado en rompecabezas. En cambio, es más un juego de aventuras narrativas .

Desde el principio, los jugadores eligen información sobre los antecedentes y la personalidad de Andreas que ayudan a informar sus opciones de diálogo (principalmente dónde y qué estudió) mientras intentan resolver el misterio de cada asesinato, Andreas debe viajar por Tassing, hablar con la gente del pueblo y realizar tareas para ellos para aprender más. Esto a menudo se presenta en el camino de la conversación, donde los jugadores deben elegir hábilmente sus opciones de diálogo, ya que pueden afectar las decisiones de un personaje inmediatamente después o años en el futuro; incluso podrían resultar en una sentencia de muerte para un residente.

Por ejemplo, mi versión de Andreas fue a la facultad de derecho, por lo que podría ayudar a un personaje del que quería obtener información a probar que su tierra no tenía derecho a ser confiscada por otra persona. A su vez, me dieron información valiosa para resolver uno de los asesinatos. Los personajes no jugables de Tassing hablan y se comportan como personas reales, y cambian con el tiempo según lo que sucede. Esto significa Andreas y, a su vez, las elecciones del jugador siempre tienen consecuencias reales y palpables.

No hay forma de pasar Pentiment sin enojar u ofender a alguien en Tassing: un joven ladrón llamado Martin odió a Andreas por el resto del juego después de que lo llamé por ser flojo durante el acto de apertura, pero también puede aprender algunos datos. que muchos otros jugadores no lo harán. Eso se debe en parte al aspecto de la gestión del tiempo, que canaliza un poco a Persona 5 . Andreas solo puede hacer mucho en un solo día, por lo que los jugadores deben decidir metódicamente cómo quieren pasar el tiempo, ya que no pueden aprender todo durante un solo juego. Al elegir las acciones del día, los jugadores avanzan en la investigación de Andreas, recopilan pruebas clave y, en última instancia, deciden quién es castigado por cada delito. Esta configuración combina a la perfección con la configuración de aventura narrativa basada en elecciones, lo que hace que el viaje de los jugadores se sienta aún más personal, ya que deben elegir qué hacer.

A menudo, en los juegos basados ​​en elecciones, puede parecer que te estás perdiendo una gran cantidad de contenido y no obtienes la experiencia completa sin varias repeticiones. Si bien sé que hay detalles que me perdí en Pentiment , el juego hace un excelente trabajo al hacer que mi viaje se sienta natural, con resultados que reflejan directamente mis opciones de diálogo y acción. Aún puede reproducirlo para ver escenas que se perdió la primera vez, pero siempre se siente como si estuviera obteniendo una historia completa de principio a fin.

muerte del autor

Si bien es un misterio de asesinato en la superficie, los temas fundamentales de Pentiment son sobre el impacto del arte. Destaca cómo los artistas se ven obligados a crear y establecer su legado a través de su trabajo, pero el tiempo finalmente dicta ese legado, lo que demuestra que la perspectiva de la "muerte del autor" es cierta. El arte hereda el significado que la gente le da. Pentiment también tiene un giro clave que ayuda a redefinir el juego, algo que solo obtuve de Immortality y God of War: Ragnarok este año.

Pentiment es un proyecto claramente personal para Sawyer, quien está reflexionando sobre su carrera como desarrollador de juegos icónicos y muy influyentes. Al mismo tiempo, no se siente como una pieza de fanfarronería que se engrandece a sí misma, ya que muestra las deficiencias y la ignorancia de los artistas y está igualmente interesada en preservar una cultura que no suele retratarse en los medios. Tassing y su institución religiosa Kiersau Abbey pueden ser ficticios, pero el juego incluye referencias oportunas y presenta un glosario lleno de figuras históricas y religiosas, lugares y términos para que los jugadores puedan apreciar mejor su entorno. Pentiment te hace sentir inteligente mientras lo juegas; esto es lo máximo que he aprendido sobre este momento en la historia europea desde esa clase AP Euro.

bonita presentacion

La historia de Pentiment se vuelve aún más memorable debido a sus fantásticas imágenes. Su estilo se basa en el arte medieval que se encuentra en ilustraciones y tallas en madera que el propio Andreas trabajaría. Todavía no estamos en el realismo del Renacimiento; las proporciones corporales y faciales difieren de un personaje a otro, mientras que el color y la vitalidad se enfatizan sobre la iluminación y la profundidad realistas. El estilo distintivo también me ayudó a memorizar el diseño de Tassing al final del primer acto, y las fuentes únicas para muchos de sus ciudadanos ayudan a que los personajes individuales se destaquen.

Al igual que su entorno, este estilo artístico es totalmente exclusivo de Pentiment . Al ser deliberadamente imperfecto, es hermoso. Cada fotograma de este juego parece que podría ser un dibujo real de esa época, y algunos fotogramas incluso hacen referencia a pinturas reales. Aquellos que aprecian la historia del arte y aman los juegos con una apariencia visual distintiva no encontrarán nada que se vea tan único como Pentiment .

Si bien la presentación visual es sobresaliente, causa algunos problemas de ritmo. Cada parte de la ciudad en Tassing es su propia imagen pintada, por lo que hay mucha carga (en forma de cambio de página literal) mientras Andreas camina de una parte de la ciudad a otra. Es un truco novedoso al principio, pero puede ser un trabajo arduo más adelante, ya que los jugadores tienen que aventurarse de un lado a otro de la aldea con varias cargas rápidas en el medio.

También leerá muchos diálogos en Pentiment , y es un poco engorroso de entender. Si bien una opción de accesibilidad de "Fuentes de lectura fácil" hace que el juego sea más agradable para aquellos que no pueden leer o comprender las ligaduras y las letras históricas, los jugadores deben hacer clic manualmente en cada oración. No solo eso, sino que cada cuadro de texto está animado, por lo que los jugadores deben sentarse mientras las letras se entintan en una burbuja, incluso si saltan hacia adelante. Apreciaría mucho una opción de avance automático para el diálogo de NPC en una actualización futura, ya que pospondría mi inminente síndrome del túnel carpiano por un poco más de tiempo.

Pero hay tanto que amar en Pentiment que vale la pena superar esas pequeñas molestias. Pentiment es un juego maravilloso que cuenta una historia conmovedora temática con la que empatizará cualquier persona a la que le guste crear. Evita las trampas de los juegos de aventuras narrativas al hacer que cada experiencia se sienta completamente tuya y fomenta múltiples juegos.

Pentiment puede ser un juego más pequeño en un escenario mucho más grande de lo que estaba destinado, pero está aprovechando la oportunidad de manera efectiva. De hecho, es tanto más agradable por eso. Aunque es probable que la gente lo recuerde más por el posicionamiento de su lanzamiento que por la calidad de la experiencia en sí misma, está a la altura del desafío de ser el único lanzamiento principal de Xbox este otoño. Más apropiadamente, establece un listón alto para los proyectos paralelos creativos que podrían surgir de varios desarrolladores de Xbox Game Studios en el futuro. Andreas estaría orgulloso.

Digital Trends revisó Pentiment en PC a través de una compilación de Steam proporcionada por Microsoft.