Resultados de búsqueda de: «wikipedia»

Recientemente volé a Nueva Jersey para probar los tres mejores televisores 2023 de Samsung . medí vi Al final, uno de ellos me derribó.

Durante mi visita de un día, pude probar el Samsung QN95C Neo QLED de 65 pulgadas, un Samsung QN900C 8K Neo QLED de 75 pulgadas y el muy esperado Samsung S95C OLED de 77 pulgadas , también conocido como QD-OLED. TELEVISOR.

Fue muy divertido, si no solo un poco estresante, así que les contaré cómo fue esa experiencia y lo que pienso de estos televisores que entrarán en la temporada de revisión de televisores de 2023.

Vale la pena el viaje

Hay algunas razones por las que viajo por todo el país para ver televisores mientras algunos creadores y revisores los compran y los revisan de esa manera. Primero, esta fue una visita de tres por uno. Pude ver todo en un solo día, lo que me permitió hacer algunas comparaciones iniciales entre los televisores. También tuve representantes de Samsung disponibles para responder preguntas en el momento y lugar que surgieron, lo cual fue de gran ayuda. Y, finalmente, no quiero revisar estos televisores durante algunas semanas de todos modos; explicaré por qué este es el caso en un momento.

Ahora quizás te estés preguntando: “Bueno, Caleb, estás literalmente en la casa de Samsung. ¿Cómo sabes que estos televisores no fueron preparados especialmente para ti? A lo que yo respondería: “Soy bastante bueno olfateando ese tipo de cosas”.

Además, este escenario no es diferente a cuando me envían un televisor de la marca en cuestión. Siempre habrá variaciones entre los televisores listos para usar, y lo que obtengo generalmente será el mejor ejemplo posible. Aún así, no hay evidencia que respalde que los televisores que vi hayan sido modificados en un nivel básico para que sean extraordinariamente especiales. Eso no le sirve a nadie, y menos a Samsung, si las medidas objetivas que obtengo son muy diferentes de las que aparecen en los estantes de las tiendas, a pesar de las variaciones esperadas.

Samsung QN900C: mejora las expectativas de 8K

El QN900C se desempeñó exactamente como se esperaba con una excepción notable: su mejora de 8K fue mejor de lo que esperaba. Casi puse mi nariz en esta cosa en busca de errores de aumento de escala, y me impresionó mucho lo limpia que era la imagen mejorada. Para ser claros, estaba limitado en el tiempo. Así que vi principalmente contenido de 4K mejorado a 8K, lo que no es una hazaña particularmente difícil de lograr, pero arrojé algo de contenido de 1080p al televisor. Y aunque solo tengo mi memoria de modelos anteriores para comparar, aún así salí impresionado.

El contenido de transmisión comprimido todavía tenía las bandas y los bloqueos típicos que he visto en el pasado, similar a cada conjunto de 8K que he probado . Pero la resolución de los detalles y la reducción del ruido fue impresionante. El brillo máximo, junto con los niveles de negro y el control general de la retroiluminación, se midieron como esperaba. En el modo cineasta, obtuve alrededor de 2600 nits con una ventana del 5 %, 10 % y 15 %, y alrededor de 600 nits en pantalla completa. Entonces, bastante brillante y un poco más brillante de lo que medí el año pasado. Ese brillo ayudó un poco en el volumen de color, ya que alcanzó aproximadamente el 72 % del estándar BT.2020 en el modo Cineasta. Y, obviamente, el televisor puede volverse significativamente más brillante en modos de imagen menos precisos: Samsung afirma que el QN900C puede alcanzar hasta 4000 nits.

Pero nuevamente, esperaba todo eso del televisor 8K insignia de Samsung, donde Samsung históricamente ha estado a la vanguardia del juego, esencialmente obligando a las personas a optar por 8K para obtener el mejor rendimiento, incluso si la resolución 8K no iba a hacer nada por ellos. .

Samsung 4K QN95C: ¡Bien! ¡Te veo, Samsung!

Todo lo que he dicho sobre el QN900C realmente es solo un preámbulo para el 4K QN95C porque este es el televisor que me impresionó muchísimo.

Debido a cómo tuve que hacer malabares con las evaluaciones mientras grababa el video, terminé obteniendo dos oportunidades para ver el QN95C: una vez solo para medir, y luego otra vez cuando filmamos el B-roll para el video que puede ver arriba.

En primer lugar, las medidas eran casi demasiado buenas para ser verdad. Eran tan buenos que les pregunté directamente a los representantes de Samsung si este televisor había recibido un poco más de atención antes de enviárselo; tal vez los ingenieros de la fábrica sabían que la prensa lo vería. Y reconocieron que, sí, en ocasiones obtendrán una muestra en la que Samsung claramente está dando lo mejor de sí. Y creo que este fue definitivamente uno de esos televisores. Por lo tanto, cuán cerca estarán las medidas que obtuve de las tomadas de las muestras minoristas sin duda variará. Pero hay algunos aspectos del rendimiento que eran claramente inherentes al televisor, así que permítanme aclarar esto: el QN95C será uno de los mejores televisores LED/LCD del mercado en 2023, y podría ser el mejor en general cuando se trata de rendimiento.

La medida que obtuve que simplemente no podía creer fue sobre el balance de blancos y la precisión del color. El balance de blancos era tan preciso que parecía haber sido calibrado, aunque lo restablecí yo mismo. Tal vez sea mejor que la mayoría de los que salen de la línea, pero sé por experiencia que estos televisores se pueden calibrar con ese tipo de precisión sin ningún problema.

Luces de fondo y negros y brillo, oh mi

Pero lo que realmente me impresionó fueron las mejoras en el control de la retroiluminación. Hay más zonas en este televisor: creo que Samsung reclamó hasta el doble que el QN95B, pero cualquiera que sea la cantidad real de zonas, significa mucho menos para mí que el rendimiento del televisor. Este televisor rastreó extremadamente bien la EOTF (es decir, la función de transferencia electroóptica, la función que convierte una señal digital en brillo), que puede haber sido una configuración de fábrica cuidadosamente seleccionada. Mitigó la floración y el halo tan bien que me quedé impresionado. Fue así de impresionante. Y luego está el brillo. Francamente, fue asombroso: llegó a alrededor de 2400 nits en el modo Filmmaker HDR, y sé que puede ser más alto que eso para los aspectos destacados del contenido, o incluso más alto en los modos de imagen menos precisos.

Entonces, ¿qué significa ese poderoso control de brillo y retroiluminación? Tendremos que ver cómo se desarrollan las cosas este año, pero es posiblemente lo más parecido a OLED que he visto en un televisor 4K LED/LCD. Definitivamente está lo suficientemente cerca como para querer cavar más profundo. No puedo esperar para obtener ese televisor para una revisión profunda.

En el lado no tan positivo de las cosas, me entristece ver que la caja One-Connect de Samsung desaparece. El año pasado, esa caja One-Connect fue realmente la única razón para obtener el QN95B… pero este año es diferente. El QN95C es su propio producto 4K súper premium, incluso si no tiene la caja One-Connect que hace que la instalación sea tan fácil para el consumidor común. Y está muy por delante del QN90C como un televisor insignia, aunque eso me emociona por lo bueno que podría ser el QN90C reductor.

Además, no estaba tan impresionado con la calidad de sonido del televisor, dado que este es el televisor 4K insignia de Samsung, especialmente con tantos transductores de graves instalados en la parte posterior del televisor. Esperaba un poco más de empuje, aunque diré que la función de sonido de seguimiento de objetos de Samsung estaba haciendo un gran trabajo al crear un campo estéreo. Nuevamente, una inmersión más profunda revelará más. Manténganse al tanto.

la comida para llevar

Los dos televisores insignia Neo QLED 2023 de Samsung, el QN900C 8K y el QN95C 4K, son conjuntos estelares. Pero este año demuestra que no es necesario gastar dinero en TV 8K para obtener el mejor rendimiento. En todo caso, el televisor insignia 8K QLED de Samsung será más difícil de vender porque su televisor insignia 4K QLED es increíblemente impresionante. Puede que no suene como una victoria para Samsung, pero definitivamente es una gran victoria para los clientes de televisores Samsung.

El sistema operativo macOS de Apple es conocido por su estabilidad y características , pero no siempre fue así. A lo largo de la historia de macOS (y OS X antes), ha habido algunos problemas reales que Apple probablemente preferiría que todos olvidáramos. Sin embargo, también ha habido algunas versiones clásicas que aún viven con cariño en la memoria de los usuarios de Mac nuevos y antiguos.

En este artículo, hemos seleccionado cinco de las mejores versiones del sistema operativo Mac de Apple, así como cinco de las peores, presentadas en orden cronológico. Comenzamos con el lanzamiento de OS X 10.0 en 2001 y continuamos hasta el presente, más allá del cambio de marca del sistema operativo a macOS en 2016. Si Windows es su velocidad, también clasificamos las mejores versiones de Windows de todos los tiempos . Exploremos los mayores éxitos de Apple y algunos de sus peores aulladores.

Lo peor: OS X 10.0 Cheetah (2001)

OS X no tuvo el comienzo más auspicioso con la versión 10.0 Cheetah en 2001, pero es posible que no lo sepa al mirarlo. Cheetah presentó la interfaz Aqua, y sus botones azules burbujeantes y sus menús translúcidos se convirtieron instantáneamente en un icono.

Sin embargo, estaba plagado de problemas, incluido un rendimiento deficiente (incluso en máquinas que cumplían con las especificaciones mínimas), bloqueos, pánico del kernel y más. Hubo una falta decepcionante de aplicaciones Mac de terceros , y algunas personas se quejaron de que esas nuevas y brillantes interfaces eran difíciles de usar.

Todo eso se fusionó en una sensación de que Cheetah simplemente estaba poco cocido y no estaba listo para el horario de máxima audiencia. Si bien su estilo visual fue una revelación y creó el libro de jugadas para futuros lanzamientos de OS X, probablemente necesitó un poco más de tiempo en el horno antes de su lanzamiento.

Mejor: OS X 10.4 Tiger (2005)

Es posible que haya salido hace más de 15 años, pero OS X 10.4 Tiger introdujo características que todavía se usan en la actualidad. Spotlight, Automator (que allanó el camino para Shortcuts) y VoiceOver comenzaron en Tiger, junto con una amplia gama de herramientas y funciones nuevas y mejoradas que hicieron que el sistema operativo fuera muy popular.

Tiger también se lanzó cuando Apple comenzó su transición de los chips PowerPC a los procesadores Intel. Para ayudar a facilitar eso, Tiger contenía la primera versión de Rosetta, una herramienta integrada que podía leer y ejecutar automáticamente aplicaciones diseñadas para chips PowerPC en Intel Mac. Fue una muestra de visión de futuro que volvió cuando las Mac se pasaron al silicio de Apple .

Tiger era tan popular, de hecho, que Apple no sintió la necesidad de reemplazarlo durante 30 meses, el período más largo para cualquier versión de los sistemas operativos Mac de Apple. Eso es un testimonio de cuán cariñosamente fue recibido por los usuarios de todo el mundo.

Lo mejor: OS X 10.6 Snow Leopard (2009)

Mencione Snow Leopard a cualquier veterano de Apple y verá que sus ojos se nublan mientras le cuentan historias de este célebre sistema operativo. Su confiabilidad y funcionalidad se han convertido en leyenda, incluso cerca de una década y media desde su lanzamiento. No se puede decir eso de todas las versiones del sistema operativo Mac.

Inusualmente, Apple anunció que Snow Leopard tenía “cero funciones nuevas” y, en cambio, dedicó todos sus esfuerzos a mejorar el rendimiento y la eficiencia. Los procesos de software de OS X 10.5 se reescribieron ampliamente y las aplicaciones se hicieron más rápidas, mientras que el estilo visual se mantuvo prácticamente sin cambios con respecto a su predecesor. Y además de eso, el precio se redujo de $ 129 a solo $ 29.

La reputación de Snow Leopard se ha mitificado un poco desde su lanzamiento y hubo muchas quejas en ese momento. Pero al centrarse en la estabilidad y la funcionalidad, Apple anotó un jonrón serio que aún hace que los veteranos de Mac sientan nostalgia.

Lo peor: OS X 10.7 Lion (2011)

Con los largos retrasos en el lanzamiento de una nueva Mac Pro , Apple ha sido acusada de ignorar las necesidades de sus usuarios profesionales. Pero eso no es algo nuevo, como mostró OS X 10.7 Lion de 2010. Esta versión del sistema operativo Mac automatizó varias acciones, como guardar archivos y cerrar aplicaciones, que antes realizaba el usuario. Si bien eso puede ser útil en algunas situaciones, también les quitó el control a los usuarios, lo que resultó en guardados no deseados que sobrescribían las versiones existentes de los archivos. Peor aún, ni siquiera había forma de desactivar el autoguardado.

Mientras tanto, si una aplicación no se había utilizado durante un tiempo, Lion la cerraría automáticamente, lo cual era un verdadero dolor si realizaba múltiples tareas y tenía que volver a abrir sus aplicaciones porque el sistema operativo las cerraba.

Los problemas eran tales que cuando Apple lanzó OS X 10.8 Mountain Lion en 2012, se centró en gran medida en refinar la experiencia del usuario y corregir algunos de los errores cometidos en Lion. Para una empresa enorme como Apple, eso debe haber sido una lección de humildad.

Mejor: OS X 10.8 Mountain Lion (2012)

Al igual que Snow Leopard, Mountain Lion fue otro lanzamiento de "refinamiento" que tenía como objetivo mejorar su predecesor y aumentar la usabilidad del sistema operativo. Y tuvo un gran éxito, siendo reconocido casi de inmediato como una mejora importante sobre OS X 10.7 Lion.

En comparación con Lion, Mountain Lion era mucho más estable y agradable de usar. Pero no solo corrigió errores pasados, sino que agregó un montón de nuevas características. El Centro de notificaciones fue la adición más destacada, pero Mensajes y Notas llegaron desde iOS, mientras que las funciones del sistema como Power Nap y AirPlay Mirroring también hicieron su debut.

Mountain Lion demostró que Apple podía refinar sus sistemas operativos y agregar nuevas funciones, y esa combinación resultó ser ganadora en ese momento.

Lo peor: OS X 10.10 Yosemite (2014)

OS X 10.10 Yosemite fue la primera actualización visual importante de OS X en unos pocos años, abandonando el brillo metálico de 10.9 Mavericks para una apariencia más plana y tenue. La muerte del eskeuomorfismo fue bien recibida en su momento, pero no todo salió con olor a rosas.

Yosemite introdujo muchas características nuevas, pero ese enfoque en elementos nuevos llevó a algunas personas a lamentar la falta de enfoque en lo que ya estaba allí y la confiabilidad del sistema operativo. Hubo muchos problemas, desde problemas de estabilidad de la red hasta un error que bloqueaba su Mac cuando se ingresaba una determinada cadena de texto en árabe en las aplicaciones.

Los problemas eran tales que el destacado desarrollador Marco Arment afirmó que Apple había "perdido el terreno superior funcional" sobre Windows. “Sospecho que el rápido declive del software de Apple es una señal de que el marketing es una prioridad demasiado alta en Apple hoy”, escribió. "Tener nuevos lanzamientos importantes cada año es claramente imposible de mantener para los equipos de ingeniería mientras mantienen la calidad". La publicación rápidamente se volvió viral, y aunque Arment se arrepintió de su difusión, su publicación claramente resonó entre muchos usuarios de Mac.

Lo mejor: macOS 10.12 Sierra (2016)

Cuando piensas en macOS 10.12 Sierra, quizás lo más obvio que recordarás es el nombre. Fue la primera vez que Apple usó la marca "macOS", eliminando OS X y alineando su estilo de nombres de Mac con el de sus otros sistemas (como iOS y tvOS).

Pero eso no es lo que lo convirtió en un gran lanzamiento. Sierra es una de las mejores versiones de macOS por lo que introdujo. Eso incluye Siri en la Mac, Auto Unlock para desbloquear tu Mac usando un Apple Watch y Night Shift, que reduce automáticamente la luz azul a altas horas de la noche. Hubo Picture in Picture y Universal Clipboard , además del primer vistazo al sistema de archivos APFS que modernizó el almacenamiento de Mac.

Sierra fue un lanzamiento importante tanto en la superficie como debajo del capó, con un montón de características que aún hoy son muy apreciadas. Fue una forma impresionante de iniciar la era de macOS.

Lo peor: macOS 10.13 High Sierra (2017)

Al igual que OS X 10.8 Mountain Lion, macOS 10.13 High Sierra fue pensado como una mejora gradual con respecto a su predecesor, con un fuerte enfoque en la estabilidad. Desafortunadamente, esa esperanza resultó ser algo equivocada.

¿Recuerdas la vulnerabilidad raíz ? Permitió que cualquier persona simplemente ingresara el nombre de usuario "root" en la pantalla de inicio de sesión de macOS y obtuviera acceso a la cuenta raíz todopoderosa, sin siquiera tener que escribir una contraseña. Por loco que parezca, parece que Apple de alguna manera pasó por alto esta vulnerabilidad, lo que resultó en una solución que se apresuró a solucionar.

Eso no es todo. El proceso de WindowServer tuvo una gran fuga de memoria que condujo a un rendimiento de gráficos notablemente degradado y animaciones lentas, mientras que DisplayLink sufrió un error que impedía a los usuarios extender más de un monitor externo. Con todo, el énfasis de High Sierra en el refinamiento no parece tan bueno en retrospectiva.

Lo mejor: macOS 10.14 Mojave (2018)

Si bien macOS Sierra fue el comienzo de una nueva era, macOS 10.14 Mojave fue el último de su tipo. Fue la versión final de macOS compatible con aplicaciones de 32 bits y, como tal, es apreciada por un pequeño subconjunto de usuarios que no pudieron o no quisieron actualizar sus aplicaciones para ejecutarlas en sistemas operativos de 64 bits.

Sin embargo, había mucho más en Mojave que eso. Fue la primera versión que presentó el modo oscuro, que la gente todavía ama hoy. Grandes pilas de archivos en su escritorio se pueden agrupar en Pilas, haciendo que las cosas parezcan mucho más ordenadas (incluso si en realidad no lo fueran). La App Store se rehizo por completo y obtuvo contenido editorial, mientras que un puñado de aplicaciones se transfirieron de iOS a la Mac (aunque estaban lejos de ser perfectas en ese momento).

Mojave fue una de esas ediciones que realmente nunca gritó y gritó para llamar la atención, sin embargo, su consistencia y cambios graduales y reflexivos lo convirtieron en un firme favorito. Como decía el viejo adagio de Steve Jobs: “Simplemente funciona”. A veces, eso es justo lo que estás buscando.

Lo peor: macOS 10.15 Catalina (2019)

Lanzado en 2019, macOS Catalina no fue un lanzamiento terrible para Apple. Tenía muchos aspectos positivos, incluida la introducción de Sidecar y Find My, mejores funciones de seguridad y más. Pero si ha usado Catalina, hay una cosa que probablemente hace que todo eso parezca irrelevante: sus ventanas emergentes increíblemente molestas.

Supongamos que tiene una aplicación a la que le ha dicho que abra un archivo en su escritorio. Mojave insistiría en que primero debía otorgarle permiso, luego hizo lo mismo para todas las demás aplicaciones que querían hacer lo mismo. Las alertas solían aparecer incluso cuando la aplicación no parecía estar intentando hacer nada en absoluto. Eran un aluvión constante de distracciones irritantes, similares a las ventanas emergentes de control de cuentas de usuario de las que tanto se burlaron. Solo tratar de usar tu Mac de manera normal se volvió molesto.

Apple siempre se ha enorgullecido de la seguridad de sus Mac, pero este fue un caso en el que se alejó violentamente de la conveniencia y se adentró demasiado en el territorio de la seguridad. Afortunadamente, parece haber encontrado un equilibrio mucho mejor en estos días.

Imagine a alguien gastando $150,000 en un Porsche que no tiene velocímetro. “Este excelente auto deportivo puede hacer cero a 60 en menos de tres segundos”. ¿Cómo lo sé? “¿No se siente rápido cuando lo conduces? Confía en nosotros, son menos de tres segundos”. Probablemente no volaría, ¿verdad?

Y, sin embargo, este escenario poco probable es exactamente lo que está sucediendo en el mundo del audio inalámbrico.

El audio inalámbrico, con sus innumerables altavoces Bluetooth, altavoces Wi-Fi para varias habitaciones y auriculares inalámbricos , se ha convertido en una industria multimillonaria . Y a medida que los compradores acudían en masa a estos nuevos dispositivos, compañías como Sony, Qualcomm y Apple nos prometían niveles cada vez mejores de calidad de audio, particularmente a través de conexiones Bluetooth. Términos como " audio de alta resolución ", "audio sin pérdidas", "calidad de CD" y "audio de 24 bits" se están convirtiendo rápidamente en algo común en las páginas de productos de Amazon. Sorprendentemente, esto no es solo marketing tecnológico. Con el equipo adecuado, realmente puede obtener una calidad de audio inalámbrica mucho mejor que la que teníamos hace 10 años.

Solo hay un problema: puede ser difícil, si no imposible, verificar que esos nuevos auriculares o parlantes inalámbricos realmente brinden lo que se prometió. En resumen, al audio inalámbrico le falta un problema con el velocímetro.

El problema de la compatibilidad

La mayoría de nosotros somos dolorosamente conscientes de que los productos deben ser compatibles entre sí para funcionar. ¿Quiere cargar su iPhone con el mismo cable que usa su cónyuge en su dispositivo Android? No va a pasar. (No todavía, de todos modos.)

Lo mismo ocurre con el mundo del audio inalámbrico, excepto que las incompatibilidades a menudo se ocultan.

La mayoría de los usuarios de teléfonos inteligentes no conocen ni se preocupan por los códecs Bluetooth, o cuáles son compatibles con su teléfono. Cuando ven a una empresa como Sony promocionando los beneficios del "audio inalámbrico de alta resolución" en sus auriculares insignia WH-1000XM5 y WF-1000XM4 , la reacción natural es, "wow, eso suena realmente genial, ¡lo quiero!" Y, por supuesto, cuando empareje esos auriculares por primera vez, escuchará un sonido excelente. Pero solo los propietarios de dispositivos Android escucharán "audio inalámbrico de alta resolución".

Esto se debe a que las afirmaciones de alta resolución inalámbrica de Sony se basan en el uso de su códec Bluetooth LDAC. Apple no es compatible con LDAC en ninguno de sus productos, por lo que la alta resolución inalámbrica a través de LDAC no funcionará si tienes un iPhone. Sony entierra este hecho en una nota a pie de página difícil de encontrar en su página de producto para el WH-1000XM5 : "Se necesitarán dispositivos compatibles que admitan LDAC".

Destaco a Sony porque ha estado promocionando los beneficios del audio inalámbrico de alta resolución durante más tiempo que cualquier otro, pero seamos claros: este mismo engaño a través de la ofuscación lo están haciendo muchas empresas que venden productos de audio inalámbricos basándose en reclamos específicos de calidad de sonido habilitados para códecs.

¿Todas estas empresas deberían colocar una gran etiqueta que diga "No compatible con Apple" junto a sus promesas de calidad de audio? Tal vez, pero el problema de la compatibilidad no se limita al universo de dispositivos de Apple.

Al igual que LDAC, el códec aptX Adaptive de Qualcomm y el códec LHDC brindan beneficios similares de audio inalámbrico de alta calidad, pero a diferencia de LDAC, no están incluidos en el software base de Android. Todos los teléfonos Google Pixel , por ejemplo, carecen de soporte aptX Adaptive y LHDC.

Lo que hace que este problema de compatibilidad sea tan insidioso es que es en gran parte invisible. Todos los dispositivos de audio Bluetooth deben admitir el códec SBC, independientemente de cualquier otro códec que también admitan. En otras palabras, siempre escucharás algo. Pero no necesariamente lo que te prometieron.

El problema de la visibilidad

Sería bueno pensar que si sus auriculares y su teléfono son compatibles con el códec que se necesita para brindar audio de alta calidad, eso es realmente todo lo que necesita saber. Desafortunadamente, no es tan simple. La calidad de su enlace inalámbrico juega un papel importante en la eficacia con la que un códec puede hacer su trabajo.

Puede pensar en un códec de alta calidad como LDAC como una autopista de cuatro carriles: hay mucho espacio para que una gran cantidad de datos se transmitan de un lado a otro. Al igual que una autopista real, la velocidad real a la que pueden viajar los vehículos depende de cosas como el clima y las condiciones de la carretera en sí.

Los enlaces inalámbricos también están a merced del "clima", en forma de interferencia inalámbrica, que puede causar estragos en la transmisión de audio. Si alguna vez ha tenido problemas con su Wi-Fi al usar un horno de microondas, ha experimentado lo que sucede con la interferencia inalámbrica.

A diferencia de una autopista real, no hay forma de saber qué tan rápido está funcionando su enlace inalámbrico. Simplemente no hay velocímetro.

¿Por qué eso importa? En circunstancias normales del día a día, no es así. Si está en el gimnasio, en un autobús o caminando por la calle, no hay casi nada que pueda hacer para cambiar la velocidad de su enlace inalámbrico. Sin embargo, cuando esté en casa o en cualquier otro lugar que haya elegido para sentarse, relajarse y disfrutar de esos nuevos y elegantes auriculares inalámbricos, es posible que tenga más control. Mover su teléfono más cerca de sus auriculares o encontrar un lugar que esté lejos de muchos otros dispositivos electrónicos podría ayudar mucho, si tan solo hubiera una manera de ver el efecto que producen estos cambios.

¿De cuánta diferencia estamos hablando realmente? Depende de tu equipo. Para que LDAC entregue su nivel de audio inalámbrico de alta resolución a 24 bits/96 kHz, debe conectarse a 990 kilobits por segundo (Kbps), que es casi el límite de lo que puede hacer un enlace de audio Bluetooth. hacer. Las otras dos velocidades de LDAC, 330 y 660 Kbps, solo pueden ofrecer una versión muy reducida.

El códec más nuevo de Qualcomm, aptX Lossless , es aún más exigente. Para entregar el audio con calidad de CD de bits perfectos, necesita una conexión de 1 megabit por segundo (Mbps), de lo contrario, retrocede a un nivel más bajo de compresión con pérdida.

La única forma de saber si realmente está obteniendo un sonido con calidad de CD sin pérdidas es si sus auriculares o audífonos vienen con una aplicación móvil que se lo indique.

El problema de la visibilidad no se limita al mundo de Bluetooth. El altavoz inteligente inalámbrico HomePod de Apple se puede combinar con un Apple TV 4K, lo que le permite actuar como un altavoz Dolby Atmos para películas y programas de televisión; se compara muy favorablemente con una barra de sonido, especialmente cuando usa dos HomePods como un par estéreo. Si desea confirmar que el sonido que está escuchando es en realidad Dolby Atmos , no hay forma de verificarlo.

La aplicación Apple Home, que actúa como el centro de control de facto para sus HomePods, puede decirle si el altavoz está reproduciendo música desde un servicio de transmisión como Apple Music, o si está emitiendo sonido desde el Apple TV (o incluso desde su propio televisor) , pero no le mostrará el formato que se está reproduciendo.

La guía de Apple al respecto ha sido que si ve "Dolby Atmos" en la descripción de una película o programa en el Apple TV, entonces eso es lo que le dará el HomePod. Esa es otra respuesta de “confía en nosotros”, y no inspira mucha confianza. Después de todo, la propia aplicación Apple Music de Apple mostrará un ícono de música sin pérdidas incluso cuando estés reproduciendo audio en un conjunto de AirPods Pro , que no admiten audio sin pérdidas. Apple probablemente argumentaría que, en este caso, el ícono Lossless se refiere a la pista de origen que se está reproduciendo. Pero, ¿de qué sirve una pista sin pérdidas si no puedes escucharla como audio sin pérdidas?

Confiar pero verificar

La forma de solucionar esta brecha entre la confianza y la verificación es algún tipo de indicador visual, y ya es una práctica estándar en muchas áreas del mundo del audio y el video. Los receptores de AV tienen paneles frontales que le indican exactamente qué tipo de señal están procesando. Las barras de sonido harán lo mismo, a veces con un LED brillante en el altavoz y, a veces (como el Sonos Arc), se lo indicará en la aplicación complementaria. Los televisores de LG arrojarán un "error" rápido de tres segundos en la esquina superior derecha de la pantalla para avisarle cuando esté viendo contenido HDR y un error diferente para el contenido de Dolby Vision .

MQA , una empresa que ha desarrollado un formato de audio de alta resolución patentado del mismo nombre, tiene una regla estricta para los convertidores de digital a analógico (DAC) que pueden decodificar MQA: deben iluminar un LED para indicar cuándo MQA es el formato. siendo jugado. Y no cualquier LED, tiene que ser de color magenta. Es una sensación pavloviana de comodidad. Si ve una luz magenta, sabrá que es MQA. ¿Rojo, azul o verde? No MQA.

Debido a que los productos de audio inalámbricos implican inevitablemente el uso de un teléfono inteligente o dispositivo similar, el mejor lugar para un indicador visual es el propio sistema operativo. Lo ideal sería que apareciera en más de un lugar. Podría haber un mini indicador en la parte superior de la pantalla, junto con los íconos de señal de celular y Wi-Fi para una referencia rápida. Una segunda lectura más detallada podría vivir dentro del menú Bluetooth de su dispositivo, ya sea en la página principal o en la página dedicada al dispositivo Bluetooth en cuestión.

La siguiente mejor opción sería mostrar el estado dentro de una aplicación. Nura, que fabricó el primer juego de auriculares inalámbricos para funcionar con aptX Lossless , ya lo hace dentro de la aplicación Nura. Varias aplicaciones, como la aplicación Sony Headphones, le mostrarán el códec que se está utilizando (SBC, AAC o LDAC), pero no la tasa de bits, y eso debe cambiar.

Creo que el estándar de oro por el momento no se puede encontrar en un sistema operativo o una aplicación de auriculares, sino en la aplicación Amazon Music . Cuando selecciona el indicador de calidad en la pantalla Now Playing, la aplicación le brinda una explicación basada en la ruta de su audio, desde la calidad de la pista que está reproduciendo, hasta el procesamiento que aplica su dispositivo y la señal que se envía. a sus auriculares, audífonos o altavoz.

Algo de esto importa?

Para la persona promedio, siempre que escuche algo decente cuando inserte sus auriculares, toda la cuestión de la calidad del audio es probablemente una consideración menor. ¿Es este audio sin pérdidas? ¿Es de alta resolución? Y si estás en el gimnasio y solo necesitas un bajo inflado para ayudarte a superar tu próxima serie de repeticiones, ¿te importa? (No es probable).

Sin embargo, creo que todos podemos estar de acuerdo con la noción de que si compra un producto en parte debido a un reclamo de rendimiento, debería esperar disfrutar de todos los beneficios de ese rendimiento, y eso debería incluir algún tipo de prueba. Mereces tener un velocímetro. Para tomar prestado del famoso astrónomo y astrofísico Carl Sagan, afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria .

O realmente, cualquier evidencia en absoluto.

Apple TV+, AI Film y Marv Studios han lanzado el primer avance oficial de Tetris antes del lanzamiento de la película el 31 de marzo en el servicio de transmisión de Apple . Sigue las aventuras de Henk Rogers mientras intenta asegurar los derechos de distribución de Tetris, un excelente juego de rompecabezas que se convirtió en uno de los juegos más populares de la historia.

El avance sigue a Rogers mientras descubre el juego e intenta obtener los derechos de Tetris, que se desarrolló en los últimos años de la URSS. Vemos a Henk, una de las primeras personas fuera de Nintendo en ver GameBoy, describiendo el "efecto Tetris" mental que obtiene al jugarlo y burlando a la Unión Soviética para que Tetris pueda ser un título de paquete para el sistema portátil.

Cualquiera que conozca la complicada historia detrás del éxito mundial de Tetris reconocerá muchos de los mejores momentos del tráiler, mientras que aquellos que no conozcan la historia de fondo aprenderán mucho y apreciarán la estética de la década de 1980.

Tetris está dirigido por Jon S. Baird y escrito por Noah Pink. Está protagonizada por Taron Egerton como Henk Rogers, Nikita Yefremov como el creador de Tetris Alexey Pajitnov, junto con Toby Jones, Roger Allam, Anthony Boyle, Togo Igawa, Ken Yamamura, Ben Miles, Matthew Marsh y Rick Yune. Si bien las adaptaciones de videojuegos son cada vez más comunes, será emocionante ver lo que este talento creativo puede aportar a una película biográfica relacionada con el juego.

Tetris llegará a Apple TV+ el 31 de marzo. Y si quieres jugar la versión del juego en el que se centra la trama de esta película, la versión Game Boy de Tetris se incluye con una suscripción a Nintendo Switch Online .

Los OnePlus Buds Pro 2 te obligan a responder una pregunta difícil antes de comprarlos: ¿valoras la fidelidad musical maravillosa por encima de tener la cancelación activa de ruido (ANC) más efectiva?

Si la respuesta es sí, entonces la asociación de OnePlus con Dynaudio debería poner Buds Pro 2 en su radar. Si quieres lo mejor de ambos mundos, es posible que no sean tan atractivos, como descubrí después de un par de semanas de escucharlos. Así es como son.

OnePlus Buds Pro 2: diseño y ajuste

Estos pequeños auriculares combinan un acabado mate con vástagos pulidos para una apariencia llamativa, y el color Arbor Green que se ve en nuestras fotos está hecho para complementar el color Eternal Green del teléfono inteligente OnePlus 11 . Los OnePlus Buds Pro 2 también están disponibles en negro. La caja es del mismo color y está hecha de plástico ligeramente texturizado. Esto lo hace liviano, pero parece que se rayará fácilmente, y realmente no me gustaría pisarlo accidentalmente, ya que la tapa no parece sobrevivir sin agrietarse.

El diseño en sí no ha cambiado realmente con respecto al OnePlus Buds Pro , pero hay pequeñas modificaciones. Las dimensiones han cambiado uno o dos milímetros, y el peso de cada brote ha aumentado medio gramo. Aunque el caso es más ligero. Los Buds Pro 2 comparten la misma clasificación de resistencia al agua IP55 para los auriculares y la clasificación IPX4 para el estuche también. Esto significa que podrás escuchar bajo la lluvia y el sudor tampoco les molestará.

Me gusta el ajuste de los Buds Pro 2. OnePlus dice que la carcasa de los auriculares se ha simplificado para un mejor ajuste, y ciertamente se acomodan cómodamente en mis oídos. No se han caído cuando hago ejercicio, pero puedo sentir que no se sellan muy bien para mí, y eso se debe a que, lamentablemente, OnePlus solo incluye una opción de tres almohadillas de silicona alternativas de diferentes tamaños, que es un poco restrictivo. Encontré los medianos un poco demasiado pequeños y los más grandes un poco demasiado grandes. Dudo que sea el único, pero todas las formas de las orejas son diferentes.

Esto es lo único negativo que se puede decir sobre el ajuste y la comodidad de los auriculares, pero creo que si las puntas de silicona fueran un poco más adaptables o si se incluyera un conjunto de alternativas de espuma, OnePlus Buds Pro 2 tendría una integración casi perfecta. ajuste al oído y comodidad.

OnePlus Buds Pro 2: conectividad, controles y app

Los OnePlus Buds Pro 2 se conectan mediante Bluetooth 5.3 con dispositivos Android e iOS. Si usa un teléfono OnePlus reciente con OxygenOS 12 o 13, todas las configuraciones se pueden encontrar integradas en el sistema operativo, pero solo si las busca, ya que por alguna razón están ocultas. De lo contrario, debe descargar la aplicación HeyMelody disponible en Google Play o App Store. Algunas funciones, como Spatial Audio, no están disponibles en iOS. No tuve problemas para cambiar de dispositivo, el alcance de Bluetooth ha sido excelente y la conexión también ha sido sólida como una roca.

Me gusta la función de conexión dual aquí, donde Buds Pro 2 se conectará a dos dispositivos simultáneamente. Para habilitar esto, debe activarlo en el menú de configuración, ya que no está activado de forma predeterminada. Los auriculares felizmente permanecieron conectados a mi teléfono y computadora al mismo tiempo y reprodujeron audio sin quejarse. Es una característica útil que funciona muy bien. Fast Pair también está disponible, y solo tomó unos segundos después de presionar el botón en el estuche para emparejarse con todos los dispositivos que probé.

Usted controla los Buds Pro 2 con controles táctiles en los tallos, que brindan una respuesta háptica similar a un botón cuando los presiona o los aprieta. Los controles son sensibles y fáciles de ubicar debido a los largos tallos. Cambiar entre la cancelación de ruido activada, desactivada o en modo de transparencia es incómodo, ya que reproduce un sonido indescriptible para acompañar a los modos. Debido al ajuste a veces holgado y al efecto de la cancelación de ruido que no siempre es tan pronunciado, terminas pasando por los modos o alcanzando la aplicación para confirmar qué configuración está activa.

La aplicación también brinda la opción de personalizar la función de cancelación de ruido, un ecualizador, un modo de juego, una prueba de ajuste y un modo de "sonido dorado" que sintoniza el sonido en función de su estructura auditiva y del oído interno. Ciertamente cambia el sonido de los auriculares cuando los usas, y también puedes guardar diferentes perfiles. Finalmente, está Zen Mode Air, donde uno de los cinco sonidos ambientales diferentes (desde el ruido blanco hasta el sonido de la costa) se almacena y reproduce en los auriculares.

En el futuro, OnePlus agregará una función que aparentemente le informará sobre su postura al usar los auriculares, pero no ha proporcionado una fecha exacta fuera de este año. Controlar los OnePlus Buds Pro 2 y usar la aplicación no es mejor ni peor que otros auriculares inalámbricos verdaderos, pero apretar los vástagos es un poco menos incómodo e incómodo que presionar el cuerpo de los botones, como lo harías con pares como los Galaxy Buds de Samsung. 2 profesionales

OnePlus Buds Pro 2: escucha y sonido

Cada auricular OnePlus Buds Pro 2 tiene un controlador de 11 mm y 6 mm, creado conjuntamente con Dynaudio, en el interior, con soporte para SBC, AAC y el códec LHDC 4.0 Lossless. Escuché OnePlus Buds Pro 2 usando OnePlus 11, un iPhone 14 Pro , un iPad Pro 2020 y un M1 Mac mini , usando Tidal, YouTube Music y mi propia colección de música, además de YouTube, Netflix, Disney+ y Vimeo.

A View to a Kill de Duran Duran es un gran ejemplo de dónde sobresalen los Buds Pro 2. Un fuerte golpe de bajo que no domina el siempre presente medio bajo y percusión, con voces centradas, realistas y poderosas dentro de un amplio escenario sonoro. Hacen que ese efecto estéreo casi sobre producido que continúa a lo largo de la canción realmente cobre vida, por lo que es envolvente y emocionante. Suenan excelente.

No todas las pistas son tan exitosas, y los Buds Pro 2 pueden sonar turbios y confusos en las pistas pop impulsadas por guitarras, como si estuvieran luchando cuando se las presiona con fuerza, dejándote un poco decepcionado. Don't Look Back in Anger de Oasis (la versión remasterizada de Tidal) no es tan completa o redondeada como esperaba, por ejemplo, y The Bluetones Marblehead Johnson tampoco tiene tanto impacto como quisiera.

Para mi elección de música preferida, tener las voces al frente y al centro es importante, y casi independientemente de lo que escuches, Buds Pro 2 ciertamente tiene éxito aquí. Las voces tienen mucha más profundidad y emoción que las de Nothing Ear 1 , y hay más graves que los Apple AirPods Pro . Sin embargo, no he podido probarlos contra los AirPods Pro 2 . En comparación con los AirPods Pro originales, los OnePlus Buds Pro 2 tienen un tono más completo y vibrante, pero no pueden igualar la maravillosa precisión, la separación estéreo y el equilibrio de los AirPods.

Pero es la forma en que manejan las voces lo que realmente me entusiasmó con OnePlus Buds Pro 2. La linda voz de cada miembro de Woo! Ah es distinta durante Rollercoaster , donde la línea base realmente se dispara, haciéndola inmersiva, divertida y emocionante. tal como debe ser la canción. Las voces se mantienen claras y centradas durante Koko ni wa Nai Mono de Nogizaka46, y la preparación del coro suena fantástica debido a esto. Genuinamente, los OnePlus Buds Pro 2 son excelentes para la música vocal.

Creo que los AirPods Pro son más claros y controlados, pero los Buds Pro 2 tienen una mayor capacidad para producir graves más profundos y, por lo tanto, pueden ser más emocionantes de escuchar. Los he usado para videollamadas en mi Mac y para llamadas de voz con varios teléfonos, y la calidad de las llamadas es excelente. Sin embargo, la cancelación activa de ruido (ANC) puede causar problemas, a los que volveré más adelante.

OnePlus Buds Pro 2: audio espacial

Spatial Audio , ahora parte de Android 13, tiene dos configuraciones diferentes, Fixed y Head Tracking, que se ajustan en la configuración del teléfono. Probé la función con OnePlus 11, que OnePlus anunció junto con Buds Pro 2. Profundice en el complicado menú de configuración de Spatial Audio y obtendrá una demostración de ambos modos para que pueda escuchar la diferencia. Más adelante en febrero, se agregará un ecualizador de audio espacial especialmente ajustado diseñado por el compositor Hans Zimmer a través de una actualización.

Al ver la palabra hablada en YouTube, se nota el efecto de audio espacial , pero no es tan efectivo como la implementación de Apple. El problema es dónde cambia de izquierda a derecha cuando su dispositivo no está en el centro de su vista, ya que puede silenciar claramente el auricular opuesto. Te da la extraña sensación de que el auricular ha dejado de funcionar repentinamente, especialmente con la presión adicional creada cuando tienes activada la cancelación de ruido. Tarda unos segundos en reorientarse y sonar más natural.

El efecto distrae un poco menos cuando se escucha música, pero cambia drásticamente el sonido de la música. Hay todo tipo de magia algorítmica en segundo plano para hacer que Spatial Audio funcione, y no todos apreciarán cómo altera el tono, el bajo y las voces de diferentes canciones. No estoy convencido de que Spatial Audio en Android tenga mucho valor todavía, y cuando no es tan fluido como debería, la función se convierte más en una distracción que cualquier otra cosa.

Spatial Audio no pareció tener efecto al mirar Netflix (pero no pago el nivel de suscripción Premium , por lo que esto puede ser parte del problema) o al escuchar Google Podcasts. No es una característica que elegiría usar muy a menudo en Buds Pro 2, debido a la extraña sensación que da actualmente y la falta de un amplio soporte gratuito.

OnePlus Buds Pro 2: cancelación activa de ruido

No me gusta el sistema de cancelación de ruido de OnePlus Buds Pro 2. No solo es doloroso activarlo, como se discutió anteriormente, sino que no creo que sea muy efectivo. En ciertas situaciones de escucha, puede ser desconcertantemente difícil diferenciar entre el modo activado y el de transparencia, debido a que ambos introducen artificialmente los sonidos externos. Con ANC activado, los sonidos exteriores sutiles pueden adquirir un timbre metálico extrañamente amplificado. Es lo mismo con tu propia voz cuando usas el modo de transparencia, y no es tan agradable y natural como los AirPods Pro.

Los estoy usando mientras escribo esto, y aunque la cancelación de ruido está activada, todavía puedo escucharme escribir fácilmente en un teclado mecánico, y ni siquiera es uno especialmente fuerte. Peor aún, estos sonidos ambientales que no están bloqueados tienden a volverse más ásperos cuando se mezclan con las voces, y particularmente en las llamadas, esto puede hacer que sea incómodo tener ANC activado.

Los sonidos más fuertes se suprimen con ANC, incluido el tráfico que pasa o los ruidos continuos y sordos como la conversación ambiental y la maquinaria, pero es mucho menos efectivo que Apple AirPods Pro y Samsung Galaxy Buds Pro 2. He buscado ambos cuando realmente quiero aislarme, a pesar de que realmente me gusta la forma en que suenan los OnePlus Buds Pro 2 al reproducir música. Estoy usando OnePlus Buds Pro 2 antes del lanzamiento, y existe la posibilidad de que una actualización de software solucione este rendimiento extraño, pero solo puedo revisar lo que escucho.

La cancelación de ruido efectiva es una característica importante para mí, y OnePlus Buds Pro 2 está muy por debajo de la competencia. No sé si esto es un problema de software, un problema debido a que los auriculares no siempre sellan bien, o simplemente como se supone que deben ser, pero sé que ANC suele ser mucho mejor que aquí.

OnePlus Buds Pro 2: duración de la batería y carga

Las expectativas con respecto a la duración de la batería de Buds Pro 2 son altas debido a algunas afirmaciones importantes de OnePlus. Sobre el papel, con la batería de la carcasa de 520 mAh, puede esperar 25 horas con ANC encendido y 39 horas sin él, y nueve horas con una sola carga (ANC apagado) de la batería de 60 mAh en los auriculares. El estuche tiene una función de carga rápida que debería proporcionar tres horas de tiempo de escucha con 10 minutos de carga. También hay carga inalámbrica integrada en el estuche.

La duración de la batería ha sido buena. Reproducir música y usar los auriculares para llamadas de voz y video, entre varios dispositivos, durante tres horas y media con ANC activado los agota del 100 % al 50 %. Esto sugiere que debería obtener alrededor de siete horas de uso continuo. Esto es más largo de lo que probablemente obtendrías con AirPods Pro y Samsung Galaxy Buds 2 Pro, los cuales deberían entregar alrededor de cinco horas con ANC activado.

OnePlus Buds Pro 2: precio y disponibilidad

Los OnePlus Buds Pro 2 cuestan $ 179 y estarán disponibles a partir del 16 de febrero, y los pedidos anticipados se abrirán el 7 de febrero. Vienen en el color Arbor Green que se ve en nuestras fotos y también en un color Obsidian Black. Podrás comprarlos a través de la propia tienda de OnePlus y a través de Amazon. En el Reino Unido, los OnePlus Buds Pro 2 cuestan 179 libras esterlinas y también se lanzarán el 16 de febrero.

Estás en una posición difícil con OnePlus Buds Pro 2

La presencia de Dynaudio se puede escuchar en el sonido producido por OnePlus Buds Pro 2, y les ha dado vida. Realmente disfruto escuchando música en ellos y aprecio el bajo contundente y la forma maravillosa en que tratan las voces. También son livianos y cómodos, incluso después de tres o cuatro horas de uso continuo, y la duración de la batería es excelente. La compatibilidad entre dispositivos es excelente, y los fundamentos están en su lugar para que vivir con Buds Pro 2 sea sencillo. Sin embargo, la función ANC no funciona bien, Spatial Audio es un truco y el aumento de precio con respecto a OnePlus Buds Pro es desafortunado.

Recurrí a los AirPods Pro y los Galaxy Buds 2 Pro para tareas de ANC en el oído, los cuales me aíslan de los sonidos externos de manera mucho más efectiva. Ambos son más caros, pero el brillante Sony WF-1000XM4 se puede encontrar por aproximadamente el mismo precio que el OnePlus Buds Pro 2, al igual que el Jabra Elite 7 Pro . Ambas son mejores compras si ANC es una función que usa mucho. El decepcionante ANC arroja una sombra sobre el OnePlus Buds Pro 2, al igual que el aumento del precio, lo cual es desafortunado considerando lo bien que suenan cuando simplemente reproducen música.

Como estamos en las primeras etapas de la incursión de Netflix en los juegos , la compañía todavía está tratando de descubrir cómo se siente realmente un "juego de Netflix". Hemos visto versiones de divertidos juegos de consola y divertidos juegos de rompecabezas, pero no creo que eso defina realmente la identidad emergente de la plataforma. Valiant Hearts: Coming Home , por otro lado, sí. Una secuela de un juego narrativo de aventuras de 2014 ambientado durante la Primera Guerra Mundial, es un viaje reflexivo y emocional que refleja naturalmente parte del contenido de películas y televisión disponible en Netflix.

Es a la vez altamente educativo y una sólida secuela de uno de los juegos más subestimados de Ubisoft. Al igual que Before Your Eyes , la narrativa es una clara prioridad, al igual que el estilo visual distintivo que funcionaría incluso si se tratara de un espectáculo animado tradicional. Netflix es conocido por hacer evolucionar la televisión de prestigio y definir qué podría ser la narración de una serie centrada en la transmisión, por lo que se beneficiaría de darle a sus juegos exclusivos un enfoque similar. Valiant Hearts: Coming Home puede no ser un juego perfecto, pero es un ejemplo sólido de cómo podría ser un juego de primer nivel de Netflix en el futuro.

Historias de guerra

Valiant Hearts: Coming Home , al igual que su predecesor Valiant Hearts: The Great War , es un juego de aventuras centrado en la narrativa que salta entre varias historias de soldados (y un médico) que sirvieron durante la Primera Guerra Mundial. La familiaridad con el primer juego es útil, ya que reaparecen algunos personajes, pero no necesariamente, ya que la secuela cuenta una nueva historia centrada principalmente en los Harlem Hellfighters, un grupo que luchó con los franceses después de que Estados Unidos se uniera al conflicto. Es una historia sobre los horrores de la guerra y la familia y las amistades que se marchitan a través de ella que se centra más en las historias humanas que en el combate sangriento que los juegos suelen destacar.

Si bien su historia no se siente tan entrelazada como la de La Gran Guerra, Regreso a casa sigue siendo esclarecedor y arroja luz sobre partes de la guerra que normalmente no se cubren en su clase de historia estándar. Incluso lo recomendaría como un buen punto de entrada para que los niños aprendan sobre la Primera Guerra Mundial, especialmente porque el juego presenta muchos objetos coleccionables y datos que permiten a los jugadores aprender más sobre la batalla. Al igual que el mejor contenido de Netflix , es una experiencia rica en creatividad y aditiva.

Hace todo eso con un estilo minimalista, ya que sus personajes hablan en pantomima, solo dicen una o dos palabras mientras un narrador finalmente interrumpe para completar los espacios en blanco narrativos o dar contexto sobre el estado de la guerra. Si bien puede parecer una falta de respeto representar una guerra tan brutal de una manera caricaturesca, los momentos horribles se destacan aún más claramente como resultado. Una pieza particularmente memorable no contiene ningún diálogo. Tiene al jugador caminando por el fondo del mar mientras ve los cuerpos y barcos de la Batalla de Jutlandia hundirse en el fondo del mar. Es igualmente impresionante y aterrador, reforzado por el estilo visual distintivo de Coming Home .

El hermoso arte 2D es colorido, parece dibujado a mano y casi se siente apto para niños a pesar de lo grave que es el tema que retrata. Netflix es el hogar de una gran animación, por lo que también tendría sentido que ese arte se aplicara a sus juegos. En el frente del juego, Coming Home es comparativamente simple. Los jugadores usan controles táctiles para caminar, escalar e interactuar fácilmente con objetos a lo largo del juego para resolver acertijos simples. De vez en cuando, algunos minijuegos con mecánicas únicas, como tratar y curar las heridas de los soldados, animan el juego. Tiene un diseño accesible y nunca particularmente complicado, pero eso también significa que la jugabilidad nunca se interpone en el camino de su narración y arte.

El mayor inconveniente es que se interrumpe regularmente con pantallas de carga. Aunque fueron muy breves en mi Google Pixel 7XL, amortiguaron el flujo artístico y emocional de algunas escenas.

¿Qué hace un juego de Netflix?

Valiant Hearts: Coming Home es un hermoso juego centrado en la narrativa que se siente como en casa en Netflix. Demuestra cómo los títulos con historias convincentes pueden ser tan atractivos en un teléfono como lo son en PC y consolas. Esa mentalidad es una combinación perfecta para una plataforma que se hizo un nombre principalmente a través de películas y programas de televisión serializados basados ​​en historias, y ahora también ofrece juegos con historias sólidas como Desta: The Memories Between , Before Your Eyes e Immortality .

A las plataformas les lleva tiempo encontrar su identidad. Nintendo es conocida por sus juegos para niños pero accesibles e innovadores, Xbox es conocida por títulos más maduros y tecnológicos, y PlayStation es el hogar de muchos juegos de acción en tercera persona basados ​​en historias. Netflix Games aún tiene que encontrar esa voz, pero puede tener un nicho perfecto para brindar experiencias centradas en la narrativa que, lamentablemente, no son muy comunes en los juegos móviles en este momento.

Netflix es conocido por tener una gran cantidad de contenido con narraciones distintas y memorables, entonces, ¿por qué su biblioteca de juegos no debería ser de la misma manera? Netflix pareció reconocerlo con la adquisición de Night School Studios, pero obviamente, el desarrollo de juegos toma tiempo para dar sus frutos. Mientras tanto, es difícil negar que los títulos de terceros como Valiant Hearts: Coming Home son una buena opción para la línea de juegos de Netflix. En un mes en el que casi todas las plataformas de juegos han visto un lanzamiento exclusivo notable , Netflix está dando un paso al frente con uno bueno propio.

Valiant Hearts: Coming Home ahora está disponible para iOS y Android si lo descarga a través de la pestaña Juegos de la aplicación móvil de Netflix.

SpongeBob SquarePants: Es posible que Cosmic Shake no innove mucho ni empuje el listón hacia adelante para los juegos de plataformas en 3D, pero crea con confianza un juego de plataformas de SpongeBob SquarePants accesible para jugadores de todas las edades. THQ Nordic y Purple Lamp ofrecen exactamente lo que esperarías ver en un juego de plataformas en 3D con licencia, desde su fiel presentación y actuación de voz hasta su jugabilidad accesible.

Cosmic Shake tiene éxito como continuación de SpongeBob SquarePants: Battle for Bikini Bottom , ofreciendo una experiencia divertida que sus hijos no se avergonzarían de recibir como regalo. Incluso con algunos problemas de velocidad de fotogramas y plataformas que no fluyen tan bien como los grandes del género, SpongeBob SquarePants: The Cosmic Shake es uno de los mejores juegos para niños con licencia que puedes elegir en este momento.

Como se ve en la TV

Desde el principio,SpongeBob SquarePants: The Cosmic Shake se desarrolla como un episodio clásico de la icónica caricatura. Bob Esponja y Patricio visitan Glove World y compran Lágrimas de sirena mágicas que conceden deseos a un turbio comerciante llamado Kassandra. Al estilo típico de Bob Esponja, no pasa mucho tiempo antes de que eso se salga de control. Bob Esponja y Patricio piden suficientes deseos con las Lágrimas de Sirena para desestabilizar la realidad, convirtiendo a Patricio en un globo y atrapando a sus amigos en varios "Mundos de los Deseos" diferentes basados ​​en áreas de Fondo de Bikini.

Parece que esta trama podría haber sido tomada directamente de un episodio del programa, aunque también se adapta bien a un juego de plataformas basado en el mundo. Tanto la escritura como la actuación de voz están en el dinero, brindando exactamente lo que un fanático esperaría de Bob Esponja. Como siempre, Tom Kenny y Bill Fagerbakke son una delicia como Bob Esponja y Patricio, aunque todos los actores de doblaje aquí están en el punto, trayendo la misma energía a este juego como lo han hecho con el programa de televisión durante los últimos 23 años.

La escritura es bastante divertida, con muchos chistes geniales apropiados para todas las edades. Los niños se reirán inocentemente con la barra de salud de la ropa interior de Bob Esponja y otras imágenes asquerosas de dibujos animados. Incluso si los jugadores jóvenes parecen ser la audiencia central aquí, el juego incluso me hizo reír un poco con algunas bromas hilarantes de Patrick y devoluciones de llamadas a bromas de televisión como las tarjetas de transición "una eternidad después". La comedia es difícil de lograr en los juegos y, a menudo, bastante divisiva , pero SpongeBob SquarePants: The Cosmic Shake logra ser divertido simplemente sonando como un episodio del programa.

De manera similar, sus imágenes tienen éxito al adoptar un enfoque fiel al material de origen. El espectáculo cobra vida espectacularmente en 3D y es aún más colorido y vibrante que su predecesor, SpongeBob SquarePants: Battle for Bikini Bottom – Rehydrated . La tematización de niveles también es sobresaliente, ya que vemos muchos lugares del programa y Battle for Bikini Bottom reinventados con nuevos temas, como Wild West Jellyfish Fields y Halloween Rock Bottom. Es novedoso ver tomas completamente nuevas en estas áreas trilladas, y todos los detalles minuciosos, un excelente diseño de sonido y una banda sonora pegadiza aseguran que cada mundo sea memorable.

Desafortunadamente, la presentación no es impecable. Encontré bastantes caídas en la velocidad de fotogramas a pesar de que estaba jugando la versión Xbox One del juego en Xbox Series X. Sus imágenes pueden ser bonitas, pero estos problemas de rendimiento hacen que algunos niveles del juego sean menos agradables de jugar. Las transiciones de la escena al juego ocasionalmente se movían y algunas animaciones de muerte no se reproducían correctamente. Con suerte, estos problemas técnicos se pueden solucionar después del lanzamiento, tal como lo fueron con SpongeBob SquarePants: Battle for Bikini Bottom – Rehydrated , pero amargan un juego que, por lo demás, se ve genial en el momento del lanzamiento.

¿Qué tan duro eres?

SpongeBob SquarePants: The Cosmic Shake no está diseñado para ser difícil, y es aún más divertido por esa decisión. A diferencia de Battle for Bikini Bottom , que permite a las personas jugar como SpongeBob, Patrick y Sandy, Cosmic Shake solo presenta un Bob Esponja jugable (Balloon Patrick hace bromas y ocasionalmente encuentra salud para Bob Esponja). Dicho esto, su movimiento se ha ampliado enormemente para incorporar las habilidades de esos otros personajes, como el poderoso golpe al cuerpo de Patrick o los poderes de balanceo de Sandy. Las adiciones más significativas son una patada de karate que funciona con enemigos y ciertos objetos, así como un deslizamiento basado en la resistencia usando una caja de pizza Krusty Krab.

Aunque me parece divertido que la apariencia del planeador de The Legend of Zelda: Breath of the Wild haya entrado en el zeitgeist de los juegos convencionales lo suficiente como para que se use en un juego de Bob Esponja, la herramienta es mi adición favorita a Cosmic Shake a medida que se abre. opciones de movimiento en muchos escenarios. Aún así, no te deslizarás demasiado lejos con esto. Incluso con su doble salto y deslizamiento, Bob Esponja no es tan ágil ni tan rápido de controlar como Mario, Kirby o Sonic.

Los saltos precisos en plataformas pequeñas rara vez surgen a menos que estés rastreando coleccionables ocultos de misiones secundarias, y el juego presenta bastante combate. Si bien las secciones de combate obligatorias suelen ser sentencias de muerte para los juegos de plataformas en 3D, las peleas de Cosmic Shake nunca se vuelven demasiado frustrantes gracias a un ingenioso nuevo esquivar y los ataques bien telegrafiados de los enemigos. Además de volver a buscar coleccionables opcionales, incluso los niveles más abiertos del juego tienen un diseño de misión relativamente lineal, por lo que es raro que te pierdas o no sepas qué hacer a continuación.

Cosmic Shake no es un desafío: solo hay una pelea de jefes en el juego que probablemente les cause problemas a algunos niños. Aunque aquellos a quienes les gusta un poco más de dificultad en sus juegos de plataformas pueden sentirse decepcionados, el juego está diseñado intencionalmente para ser accesible, lo que lo convierte en un excelente primer juego de plataformas para los recién llegados al género y los niños. Eso también significa que es un limpiador de paleta agradable y alegre para aquellos que juegan muchos juegos largos e intensos como yo. Aún así, los controles de Cosmic Shake no son tan refinados como los mejores del género.

Sin embargo, desearía que algunas de las habilidades fluyeran juntas y tuvieran más impacto. En particular, me pareció insatisfactorio que nunca pudiera encadenar el dodge roll en un salto. Podría haber usado más comentarios cuando la red de Bob Esponja golpeó a los enemigos, y parece un poco limitante que solo puedas usar habilidades después de encontrar su tutorial. Nintendo ha clavado conjuntos de movimientos de personajes fáciles de aprender pero sorprendentemente complejos en juegos como Super Mario Odyssey y Kirby and the Forgotten Land , y SpongeBob SquarePants: The Cosmic Shake ciertamente no está en ese nivel.

Dicho esto, no está tratando de serlo.

Los juegos sin licencia AAA suelen ser apuestas en términos de calidad porque están tratando de atraer a los niños pequeños, pero SpongeBob SquarePants: The Cosmic Shake logra hacer eso sin dejar de ser un juego de plataformas sólido que cualquiera puede disfrutar. Crecí con el programa de televisión y el juego Battle for Bikini Bottom , y Cosmic Shake casi siempre mantenía una sonrisa en mi rostro mientras exploraba nuevas y hermosas tomas de las áreas de Bikini Bottom que recordaba y me reía con las bromas de Bob Esponja y Patricio como lo hacía al principio. años 2000

Especialmente en plataformas como PS4 y Xbox One, donde los juegos de plataformas para niños como Kirby and the Forgotten Land y Super Mario Odyssey no son tan comunes, SpongeBob SquarePants: The Cosmic Shake es una excelente opción si buscas un juego de plataformas divertido para tus niños. Incluso si notarás algunos de sus defectos de presentación y la falta de ambición de juego como adulto, seguirá siendo encantador si alguna vez te han gustado un poco las desventuras de Bob Esponja.

Digital Trends revisó la versión de Xbox One de SpongeBob SquarePants: The Cosmic Shake en una Xbox Series X.