Resultados de búsqueda de: «wikipedia»

A última hora de la tarde del lunes, las redes sociales se incendiaron con la noticia de que se estaba discutiendo un nuevo reinicio de Harry Potter en Warner Bros. para HBO Max . La nueva serie adaptaría los siete libros, uno por temporada, ofreciendo otra versión de la historia de Boy Who Lived. Como si eso no fuera lo suficientemente malo, She-Who-Must-Not-Be-Named seráun jugador activo en este reinicio , asegurándose de que se mantenga fiel al material de origen a pesar de no servir como escritor o showrunner.

La noticia sorprende por su desvergüenza. ¿La serie de Harry Potter sigue siendo popular? Sí… hasta cierto punto. Los fanáticos se presentaron para el exitoso pero desigual Hogwarts Legacy , pero no podrían estar menos interesados ​​​​en la ridículamente equivocada saga Fantastic Beasts . El especial de reunión en HBO Max funcionó como un día, pero desapareció rápidamente de la conversación. Y Harry Potter and the Cursed Child sigue empujándolos en Broadway y el West End de Londres, a pesar de la recepción mixta de los fans. Entonces, sí, hay dinero en el Mundo Mágico, pero desafortunadamente, Warner Bros. parece no estar preparado para manejar la propiedad intelectual porque no entiende por qué funcionó en primer lugar.

Por qué Harry Potter funcionó en primer lugar

La serie de Harry Potter fue un fenómeno en todos los sentidos de la palabra. Cautivó a audiencias de todas las edades, capturando el espíritu de la época de una manera que pocas otras propiedades literarias han hecho. Los libros eran enormes, las películas batían récords y la euforia por el Mundo Mágico era ineludible. Hubo un momento en que el hecho de que no te gustara Harry Potter te dejaba fuera de moda; todo el mundo estaba en ello. No es una exageración decir que Harry Potter dominó la década de 2000: la saga definió la década de 2000 más que cualquier otra propiedad de entretenimiento.

Pero, como cualquier otro evento en la cultura pop, tarde o temprano tenía que terminar. Y la Pottermanía alcanzó su punto máximo en 2011 con el lanzamiento de Harry Potter y las Reliquias de la Muerte – Parte 2 , la película final de la serie; a partir de ahí, fue cuesta abajo. En retrospectiva, es impresionante que Warner Bros. dejó pasar cinco años completos antes de intentar volver a visitar el Mundo Mágico. Sin embargo, no es de extrañar que lo hicieran a través de una cuasi-precuela que repetía lo que creían que funcionaba de la saga de Potter mientras no entendían el principal atractivo de la serie.

En verdad, la serie Potter capturó un momento muy específico en el tiempo; definió a la generación del milenio, hizo que la lectura volviera a ser genial y revitalizó el género de fantasía que entonces moría. Los fanáticos de hoy nunca sabrán lo que fue esperar fuera de la biblioteca, de todos los lugares, para obtener el último libro y leerlo en una tarde. Harry Potter salió antes que las redes sociales, antes de que los spoilers estuvieran tan ampliamente disponibles y la discusión en línea degenerara en toxicidad. Fue un producto de su tiempo, un puente entre el siglo XX y el nuevo milenio a través de pura alegría, asombro y espectáculo. Pero lo que hizo único a Potter en la década de 2000 ya no es exclusivo de él hoy.

El público tiene la máquina Marvel para satisfacer su necesidad de espectáculos a gran escala, y películas como Dungeons & Dragons: Honor Among Thieves y la constante avalancha de adaptaciones de acción en vivo de Disney mantienen el género de fantasía no solo vivo sino también próspero. No es de extrañar que las adaptaciones televisivas de propiedades de fantasía que alguna vez fueron increíbles no capturen el espíritu de la época tan efectivamente como sus contrapartes de la pantalla grande; solo mire The Rings of Power y His Dark Materials , dos propiedades de transmisión basadas en amadas novelas de fantasía que no lograron captar una audiencia masiva.

En definitiva, Harry Potter no satisface ninguna necesidad del mercado, ni cubre ningún punto ciego. Existe como una venerable reliquia de la cultura de los años 2000. No hay ninguna razón para traer de vuelta a Harry ahora porque su papel se ha cumplido; la cicatriz ya no duele. La historia de The Boy Who Lived simplemente no brillará tanto en la cultura actual porque ya no es el único que puede deslumbrar y deslumbrar. En un mundo de Doctor Stranges y Scarlet Witches , los niños magos como Harry Potter son simplemente comunes y corrientes.

El mundo mágico contra Harry Potter

Si Warner Bros. debe aprender algo del considerable éxito de Hogwarts Legacy es que los fanáticos quieren ver más del Mundo Mágico, pero eso no significa que quieran más Harry Potter. Han visto su historia y saben cómo termina. Una vez más, el estudio malinterpreta qué hace que sus IP sean tan valiosas.

Los fanáticos quieren ver más de Hogwarts, más de Hogsmeade, más del vasto mundo donde la magia es rampante. ¡Quieren dragones y calamares gigantes y Quidditch ! Algunos incluso podrían querer más de la historia que solo se ha mencionado vagamente pero que nunca se ha explorado por completo. No es de extrañar que algunos piensen que Hogwarts Legacy hubiera sido mejor programa de televisión que un videojuego. Los fanáticos han estado pidiendo más información sobre el Mundo Mágico durante años; que Warner Bros. siga ignorando esto es inexplicable. Porque, ¿por qué hacer algo nuevo con la IP más grande que la vida que tienen cuando pueden repetir lo mismo repetidamente?

El fracaso de la saga Animales Fantásticos debe haber convencido a Warner de que el Mundo Mágico solo puede funcionar si Harry Potter está en él. Sin embargo, Beasts fracasó espectacularmente porque era una historia demasiado enrevesada, sin rumbo y terriblemente escrita que no era nada nuevo; era más del mismo mago bueno contra mago malvado que ya habíamos visto, solo que esta vez, con personajes menos interesantes. ¿Pero los fans no han estado clamando por una película o programa de Merodeadores? ¿Uno sobre los fundadores de Hogwarts? ¿Qué pasa con una propiedad centrada en Quidditch? El Mundo Mágico puede existir sin Harry Potter porque ha superado a Harry Potter. No queremos más Harry Potter porque su historia ya no tiene nada que dar. En todo caso, el propio Hogwarts debería ser el nuevo protagonista del Mundo Mágico.

Una sombra muy fea

Desafortunadamente, no podemos hablar de Harry Potter sin hablar de JK Rowling. La autora se ha convertido en una Bellatrix Lestrange de la vida real, ciegamente comprometida con una causa intolerante y dispuesta a morir en esa colina. Sus comentarios se vuelven cada vez peores cada día, y su voluntad de alienar al fandom que pasó años construyendo es impactante.

Hay consecuencias reales de seguir involucrando a Rowling en esta saga. Por un lado, los fanáticos que se oponen firmemente a sus puntos de vista intolerantes se negarán a regresar a la franquicia; algunos podrían perderse para siempre, incluso si Rowling no está involucrada en absoluto. En segundo lugar, Rowling ha demostrado ser incapaz de separarse de sus creaciones, usando alegorías de Potter para justificar sus puntos de vista estrechos de miras , ensuciando así la serie. Por último, y lo que es más notorio, el trabajo de Rowling ha envejecido como la leche; desde su enfoque cuestionable y, algunos podrían decir, racista de los personajes de POC hasta su construcción de mundos completamente perezosa y puntos de vista confusos sobre la esclavitud, los libros de Rowling ahora están respaldados por la nostalgia más que por la calidad.

Rowling se ha convertido en la líder del movimiento TERF , lo que significa que su audiencia leal es principalmente conservadores que se oponen a lo que consideran "inclusión forzada". Pero el reinicio de Harry Potter tendrá cambios sustanciales; ¿cómo no iba a ser posible? Cursed Child eligió a una actriz negra para interpretar a Hermione, y Hogwarts Legacy incluyó varios personajes POC, incluida una mujer trans. El reinicio seguramente intentará compensar la perezosa construcción del mundo de Rowling y la falta de diversidad al incluir más personajes que reflejen el mundo actual; si no lo hace, será acusado de perpetuar el cuestionable legado de Rowling. Sin embargo, hacerlo también alienará a las audiencias que permanecen fieles a Rowling precisamente por este legado excluyente.

Entonces, ¿para quién será el reinicio? Ciertamente no para fanáticos veteranos: ya tenemos las películas; no queremos ni necesitamos otra versión. Los fanáticos de Rowling criticarán un espectáculo con una Hermione negra o un Dumbledore gay. Y las nuevas audiencias, que seguramente son las que intentará atraer este reboot, no estarán tan apasionadas porque les llegará como una ocurrencia tardía, herencia de una generación anterior que ya hizo de esta serie su toda la personalidad.

¿El reinicio de Harry Potter está muerto al llegar?

Puede que sea demasiado pronto para decir que un posible reinicio de Harry Potter será un fracaso garantizado, pero las cosas no pintan bien. El chat en las redes sociales es bastante negativo , y Rowling no se está haciendo ningún favor al demostrar que es incapaz o no está dispuesta a callarse. Agregue el fandom cada vez más dividido y una audiencia cansada de la falta de originalidad de Hollywood, y tiene una receta para el desastre.

Un reinicio solo logrará dañar aún más la marca Potter. Warner Bros. está jugando un juego peligroso con una de sus IP más prestigiosas, una que probablemente terminará mal para todos los involucrados. Si el estudio fuera inteligente, y por ahora, ese es un "si" bastante grande, compraría a Rowling y construiría a partir de Hogwarts Legacy , un título que resultó lo suficientemente exitoso como para respaldar una serie floreciente. Pero el estudio tiene serias dificultades financieras y lucha con el caótico e inestable Universo DC; tiene sentido que confíen en algo seguro y con éxito comprobado.

Pero lo que es seguro es que, si sucede, este reinicio hará o romperá la saga de Harry Potter. Porque puede tener éxito y convertirse en lo que Game of Thrones alguna vez fue para HBO, lo cual, si somos honestos, parece muy poco probable, o puede arrojar luz sobre todo lo que está mal con Harry Potter y poner los torpes intentos de Warner de arreglarlo. evidencia. Mi suposición es que el reinicio será una mezcla extraña de complacer a las generaciones nuevas y más progresistas mientras trata de evocar de alguna manera la nostalgia que tienen los fanáticos veteranos, un extraño Frankenstein que no satisfará a nadie y pondrá el último clavo en el ataúd de Harry Potter. .

Las eShops de 3DS y Wii U cerrarán el 27 de marzo, por lo que los jugadores están derrochando en grandes juegos que quieren adquirir en los últimos días de la vida útil de cada tienda. Sin embargo, si no puede gastar dinero en juegos para estos sistemas antes de esa fecha, probablemente se esté preguntando qué hay disponible de forma gratuita. En su mayor parte, son demostraciones, ya que 3DS y Wii U no eran realmente conocidas por sus ofertas gratuitas . Incluso entonces, muchos de los juegos gratuitos disponibles, o títulos "gratis para comenzar", como los llamó Nintendo en esa época, no tendrán mucho uso después de que las tiendas electrónicas dejen de vender juegos porque la mayor parte de su contenido está cerrado. por microtransacciones.

Algunos pueden llevar un poco más de tiempo debido a los temporizadores del juego y otras microtransacciones, pero aún así vale la pena echarles un vistazo. Si te preguntas qué juegos completos puedes jugar en 3DS y Wii U de forma gratuita antes de la interrupción de las tiendas eShop el 27 de marzo, te recomendamos que consultes los siguientes seis títulos.

Equipo Kirby Clash Deluxe

Originalmente un minijuego dentro de Kirby: Planet Robobot , Team Kirby Clash Deluxe es un lanzamiento independiente del RPG de acción en 2D. Su exclusivo sistema basado en clases y su enfoque en intensas peleas contra jefes lo convierten en una experiencia placentera de recoger y jugar, y todas las microtransacciones de Gem Apple no bloquean nada, solo aceleran la progresión. Super Kirby Clash ofrece una experiencia muy similar en Nintendo Switch, pero si prefieres el tamaño más pequeño y la portabilidad de la 3DS, vale la pena descargar Team Kirby Clash Deluxe gratis y posiblemente incluso comprar algunas Gem Apples antes del 27 de marzo.

Pokémon Picross y Pokémon Shuffle

Este par de juegos de rompecabezas de Pokémon eran gratuitos para Nintendo 3DS y no están disponibles en ningún otro formato. Al igual que su contraparte de Twilight Princess , Pokémon Picross es una versión temática del clásico juego de acertijos numéricos, donde todas las imágenes que crean los jugadores son de Pokémon. Mientras tanto, Pokémon Shuffle es un juego de acertijos de combinaciones en el que los jugadores alinean íconos del mismo Pokémon para que puedan dañar y, en última instancia, intentar atrapar a su oponente Pokémon. La entrada de dinero y el tiempo de espera empeoran para estos dos títulos a medida que avanzan, lo cual es desafortunado ya que ya no podrá omitirlos con microtransacciones después de que cierre la tienda electrónica. Aún así, los fanáticos de Pokémon y los juegos de rompecabezas disfrutarán de estas versiones temáticas en algunos formatos muy clásicos.

garabato de intercambio

Si te gusta dibujar con el lápiz óptico de 3DS, querrás considerar descargar Swapdoodle antes de que 3DS eShop deje de funcionar el 27 de marzo. Una versión mejorada de Pictochat de la era de Nintendo DS o la aplicación Swapnote en 3DS, Swapdoodle ofrece a los jugadores más en -herramientas de dibujo de profundidad. Hay microtransacciones si desea usar diferentes tonos de color u obtener tutoriales de dibujo para varios personajes y objetos de Nintendo. Aún así, las herramientas de dibujo predeterminadas y el paquete de inicio gratuito brindan a los jugadores más que suficiente para hacer de Swapdoodle una pequeña y divertida aplicación de garabatos a la que acceder antes de que desaparezca la tienda electrónica 3DS.

Mini Mario y sus amigos: Desafío amiibo

Para los coleccionistas de amiibo, recomendamos descargar Mini Mario & Friends: amiibo Challenge gratis antes de que desaparezca. Es un simple juego de plataformas con rompecabezas en el que los jugadores deben guiar a pequeñas figuras que parecen juguetes hasta el final del nivel. El uso de diferentes amiibo permite a los jugadores desbloquear nuevos personajes, habilidades únicas de personajes y algunos niveles especiales. Es una experiencia simple pero encantadora que no ha quedado obsoleta por Nintendo Switch Online como Amiibo Tap: Nintendo's Greatest Bits o por su mala calidad como Animal Crossing: amiibo Festival . Mini Mario & Friends: amiibo Challenge está disponible tanto para Wii U como para 3DS; si tienes un modelo 3DS anterior, te recomendamos la versión de Wii U.

Conjunto Daikon

Hay algunos juegos independientes disponibles de forma gratuita en Wii U eShop, pero el único que encontramos agradable fue Daikon Set , una colección de tres juegos muy simples. Está Chroma Star , donde los jugadores intentan defender una barrera de los barcos que se acercan disparándoles con balas del color correspondiente; Pink Mite , donde los jugadores intentan evitar la caída continua de pinchos y proyectiles a modo de pequeña burbuja; y The Queen, donde los jugadores intentan proteger la parte rosa de su rectángulo de un perdigón que rebota.

Daikon Set no es un juego obligatorio de ninguna manera, pero si disfrutas de los juegos de estilo Atari muy retro y quieres una representación pura de lo extrañas que eran las ofertas gratuitas en esta era de los sistemas de Nintendo, entonces probablemente puedas obtener un poco de disfrute de estos juegos simples pero divertidos después del cierre de la tienda electrónica.

Apple es mundialmente famosa por sus historias de éxito en diseño, desde el iMac G3 hasta los mejores iPhone . Pero las cosas no siempre salen según lo planeado, incluso para la empresa de tecnología más experta en diseño del planeta.

No, Apple ha tenido una buena cantidad de aulladores de diseño a lo largo de los años. Aquí, hemos reunido ocho de los pecados de diseño más atroces que Apple haya cometido. Es un buen recordatorio de que nadie está por encima de dejar caer algunos cacharros absolutos, incluso Apple.

El teclado de mariposa

Durante muchos años, Apple exaltó el concepto de "delgado y ligero" por encima de todo lo demás. En la búsqueda por despojar sus diseños a su esencia más pura, ni siquiera el teclado pudo escapar de la mirada de acero de Jony Ive y sus colegas diseñadores de Apple.

El resultado fue el teclado mariposa, que debutó por primera vez en la MacBook de 12 pulgadas de 2015. En lugar del tradicional mecanismo de interruptor de tijera debajo de cada tecla, este teclado tenía un nuevo diseño que era mucho más delgado y permitía mucho menos desplazamiento de teclas que antes. Claro, permitió que la computadora portátil fuera increíblemente delgada, pero tuvo el costo de una confiabilidad terrible (y muchas demandas presentadas contra Apple ).

Incluso la migaja más pequeña podría atascar sus llaves y hacerlas volubles y erráticas. Y casi sin desplazamiento de teclas, al escribir en el teclado se sentía como si estuviera tocando una superficie sólida e inamovible, lo que hacía que los errores fueran cada vez más comunes. Apple finalmente abandonó el teclado de mariposa en 2019 y no ha mirado atrás desde entonces.

ratón mágico 2

El teclado de mariposa podría haber sido abandonado, pero este próximo diseño fallido, el Magic Mouse 2, todavía está con nosotros. Compre un Magic Mouse 2 hoy y verá que es un verdadero fastidio, literalmente.

Por un lado, su forma de bajo perfil puede causar molestias con el uso prolongado. Conozco al menos a una persona que tuvo que cambiar a un ratón diferente después de que le causara un fuerte dolor en la muñeca. Claro, su soporte para gestos multitáctiles es excelente, pero ¿vale la pena el posible síndrome del túnel carpiano?

Ese no es el único problema. El aspecto más digno de un meme del Magic Mouse 2 es la forma en que se carga, ya que Apple ubicó desconcertantemente el puerto de carga en la parte inferior del dispositivo. Eso significa que no puede usarlo y cargarlo al mismo tiempo, sino que debe colocarlo boca arriba como un roedor que se hace el muerto. Eso parece bastante apropiado, de verdad.

El ratón 'disco de hockey' del iMac G3

El Magic Mouse 2 no fue la primera vez que Apple se equivocó gravemente con un mouse. No, más de 15 años antes, Apple lanzó el iMac G3 y su diseño bomba de mouse. Si bien el iMac G3 se celebra con razón como uno de los mejores Mac de todos los tiempos , su mouse no se recuerda con tanto cariño. Ciertamente no lo encontrará en ninguna lista de los mejores ratones , eso es seguro.

Eso es porque era completamente circular (de ahí el apodo de "disco de hockey"). En la práctica, eso significaba que era extremadamente difícil orientarse correctamente sin apartar los ojos de la pantalla y mirar hacia abajo. O lo sujetará mal y no podrá encontrar su único botón, o tendrá que interrumpir su trabajo para hacerlo correctamente. Era disruptivo y molesto, apenas el sello distintivo de un gran diseño.

La barra táctil

Cuando Apple lanzó el MacBook Pro rediseñado en 2016, la compañía anunció con bombos y platillos su función Touch Bar. Esta tira sensible al tacto proporcionaría prácticos accesos directos específicos de la aplicación siempre que los necesite e incluso le permitiría escribir rápidamente emojis en cualquier mensaje. ¿Qué no se podría amar?

Bueno, sus deficiencias se hicieron evidentes con el tiempo. Aunque algunas aplicaciones tenían soporte integrado para la barra táctil desde el principio, muchas no lo tenían y la adopción fue lenta. No pasó mucho tiempo antes de que la Touch Bar sintiera que se estaba estancando e incapaz de alcanzar su potencial.

Además, reemplazó la fila de teclas de función físicas de la MacBook Pro, que eran muy apreciadas por muchos usuarios. Apple finalmente restableció una tecla Escape física en iteraciones posteriores, pero la ausencia de una fila de funciones adecuada se sintió profundamente. Apple corrigió ese error cuando dejó caer la barra táctil en 2021.

Apple Pencil de primera generación

No me malinterpreten, me gusta el Apple Pencil . Aporta un gran nivel de funcionalidad adicional al iPad y se siente bien pensado y bien diseñado.

En todos los sentidos excepto en uno, eso es. Verá, el Apple Pencil de primera generación vino con un conector Lightning en su extremo superior. Para cargar el dispositivo, tenías que enchufarlo en el puerto Lightning del iPad, lo que hacía que tu tableta pareciera una extraña raya tecnológica.

Peor aún, esta disposición desconcertante puso al Apple Pencil en un gran riesgo de romperse si se golpeaba mientras se cargaba, ya que se canalizaría una cantidad aterradora de presión a través de su conector Lightning. Podría haber sido un buen dispositivo, pero su método de carga peculiar y arriesgado fue una falla de diseño ineludible. Afortunadamente, Apple lo arregló en el modelo de segunda generación.

El 'cubo de basura' Mac Pro

Cuando el jefe de marketing de Apple, Phil Schiller, presentó la nueva Mac Pro en 2013, pronunció una de las frases más infames en la historia de los eventos de lanzamiento: "Ya no puedo innovar, mi trasero". La ironía es que el diseño que reveló en realidad impidió que Apple siguiera innovando en el futuro.

Verá, la Mac Pro 2013 (conocida informalmente como la Mac Pro "cubo de basura") era un dispositivo bastante inteligente, con todos sus componentes diseñados alrededor de una cámara de refrigeración cilíndrica. Era una maravilla de la ingeniería y altamente patentada. Pero el problema con los diseños patentados es que son muy difíciles de actualizar en el futuro.

Apple lo admitió en 2017, cuando Schiller, inusualmente sincero, dijo que la Mac Pro estaba "limitada térmicamente", lo que "restringía nuestra capacidad para actualizarla". Como resultado, la Mac Pro 2019 era mucho más modular. Mientras tanto, el modelo 2013 es un gran ejemplo de cómo un diseño que sorprende a corto plazo puede causar dolores de cabeza a largo plazo.

Funda inteligente AirPods Max

El AirPods Max Smart Case podría ser el producto con el nombre más irónico que Apple haya lanzado. Eso es porque apenas es un caso y definitivamente no es una elección inteligente. Envuelva sus AirPods Max dentro del Smart Case y verá que solo la mitad de los auriculares están realmente cubiertos. Parece mucho más un accesorio de moda que un estuche.

Si bien es un poco inteligente porque se parece a un bolso, definitivamente no es lo que la mayoría de la gente quiere de un estuche para auriculares porque ofrece casi ninguna protección. Si esperaba mantener sus AirPods Max a salvo de golpes y contusiones, no tiene suerte.

Aún más molesto, usar Smart Case es la única forma en que los auriculares pueden ingresar al modo de bajo consumo. Deshazte del estuche y tendrás que esperar un par de horas para que se apaguen, y mientras tanto agotan la batería.

¿Estilo? Controlar. ¿Sustancia? No tanto.

Caja de batería inteligente para iPhone

¿Qué pasa con los dispositivos Apple que tienen "Smart" en su nombre? El siguiente es el Smart Battery Case del iPhone, que instantáneamente se convirtió en un meme gracias a su extraño diseño.

Mientras que los rivales de Apple optaron por estuches de carga más voluminosos, Apple optó por una apariencia despojada, dejando la batería extrañamente sobresaliendo de la parte posterior de su teléfono. Desafortunadamente, este diseño hizo que pareciera que la carcasa se había tragado la batería y que estaba lista para estallar en cualquier momento.

El diseño bulboso incluso incitó a Tim Cook a salir y defender el caso , y eso nunca es una buena señal. Afortunadamente para él, Apple más tarde abandonó el Smart Battery Case en favor del MagSafe Battery Pack , que es un poco más elegante (aunque en realidad no es tan difícil).

El bloc de mensajes de Newton

El iPad ha sido un gran éxito para Apple, pero no existiría si no fuera por el Newton MessagePad. Este asistente digital personal (PDA) de mano se lanzó en 1993, pero estuvo plagado de problemas casi desde el principio.

El MessagePad, y quizás el mundo, simplemente no estaba listo cuando se lanzó. Su software de reconocimiento de escritura a mano era tan inexacto que incluso se burlaron de él en Los Simpson, sin embargo, el dispositivo aún se lanzó antes de tiempo, tal vez porque era el proyecto favorito del entonces director ejecutivo de Apple, John Sculley.

En última instancia, el MessagePad fue una gran idea mal diseñada. Cuando Steve Jobs regresó a Apple a fines de la década de 1990, eliminó toda la división Newton de la compañía. Sin embargo, con una tecnología más madura y algunos ajustes de diseño (incluyendo dejar caer el lápiz óptico), la idea de MessagePad se mantuvo en la forma del iPad.

El navegador web centrado en la privacidad DuckDuckGo está agregando inteligencia artificial (IA) a sus resultados de búsqueda con una nueva función de resumen. Es solo el último navegador que integra IA en sus ofertas y sugiere que puede tener tanto privacidad como IA en la era de ChatGPT .

Apodada DuckAssist , la herramienta toma su consulta de búsqueda y genera un resumen de respuesta de Wikipedia, colocando esta sinopsis en la parte superior de sus resultados de búsqueda. De acuerdo con el énfasis de DuckDuckGo en la privacidad, DuckAssist funciona de forma anónima utilizando tecnología de lenguaje natural de IA.

En este momento, la función es de uso gratuito y no requiere que se registre o cree una cuenta. DuckDuckGo dice que DuckAssist se encuentra actualmente en versión beta, pero debería implementarse para todos los usuarios en las próximas semanas. Más allá de eso, DuckDuckGo también está trabajando en una "serie de funciones generativas asistidas por IA" que deberían llegar en los próximos meses.

DuckAssist funciona escaneando un "conjunto específico de fuentes" para encontrar sus respuestas. Eso suele ser Wikipedia en este momento, pero también incluye sitios web relacionados como Britannica. Debido a que solo toma información de una fuente principal en lugar de recopilar datos de varios puntos de venta, DuckDuckGo dice que DuckAssist debería tener menos probabilidades de "alucinar" que las herramientas similares de los rivales .

IA centrada en la privacidad

Debido a que se basa en la inteligencia artificial del lenguaje natural de OpenAI y Anthropic, DuckDuckGo dice que DuckAssist debería ser "una respuesta más directa a su pregunta real que los resultados de búsqueda tradicionales" que podría obtener de los mejores navegadores web . Sin embargo, no estará libre de errores, dicen los desarrolladores, y podría tener dificultades para encontrar la información más relevante y abordar temas particularmente complejos. Sin embargo, DuckDuckGo dice que está trabajando para mejorar la herramienta y sus resultados.

Si le preocupa que sus búsquedas se compartan con empresas como OpenAI, DuckDuckGo dice que no se preocupe. Su historial de navegación y búsqueda no se guarda ni se comparte, y todo lo que se usa para crear resúmenes de DuckAssist es privado y anónimo. Sus consultas tampoco se usan para entrenar los modelos de IA que usan OpenAI o Anthropic.

La explosión en la popularidad de las herramientas de IA como ChatGPT ha generado una gran cantidad de preocupaciones , pero parece que DuckAssist al menos podría ofrecer una alternativa más privada a herramientas como ChatGPT en Microsoft Bing . Habrá que ver cómo se desarrolla en las próximas semanas y meses.

La temporada 3 de The Mandalorian acaba de lanzarse en Disney+ . Mando está de vuelta, por supuesto. También lo son Bo-Katan y Greef Karga. Cara Dune no lo es. Y, por supuesto, Grogu ha vuelto a hacer cosas de Grogu.

Y eso incluye un maravilloso huevo de Pascua de Google, protagonizado por The Child. (¿En sí mismo? Lo que sea). A continuación, le mostramos cómo interactuar con él y divertirse un poco mientras busca.

Usando Google, busque "The Mandalorian". Dé a los resultados uno o dos segundos para que se carguen y luego dirija su atención a la esquina inferior derecha. Allí verás a Grogu pasando el rato, moviéndose ligeramente a su manera cursi de Grogu. (¿Puede quedarse quieto alguna vez? O si lo hace, ¿deberíamos preocuparnos?) Esto funciona tanto en su teléfono como en un navegador web de escritorio.

Haga clic en Grogu y comenzará a usar la Fuerza en los resultados de búsqueda, que en realidad no es algo con lo que ninguno de nosotros en la industria editorial haya tenido que lidiar antes. Con el primer clic, Grogu elimina la lista de Wikipedia, que es algo que he querido hacer muchas veces. Vuelva a hacer clic en él y el cuadro "Historias destacadas" estará próximo a caer. Un tercer clic elimina los resultados de "La gente también pregunta", lo cual es divertido por derecho propio. Un cuarto clic hace que la lista de reparto vuele.

Grogu continúa avanzando en la página desde allí. IMDB. Disney+. Listados de personajes. Trailers y clips mandalorianos. Tuits de Twitter. (Antes de que alguien intente decir que Grogu está usando la Fuerza para silenciar a los críticos con este pequeño truco).

Es un pequeño y divertido huevo de Pascua de Google y un momento muy necesario de ligereza en línea.

Las dos primeras temporadas de The Mandalorian ya están disponibles en Disney+, y la tercera temporada transmite nuevos episodios semanalmente. Disney+ está disponible en todas las principales plataformas de transmisión, incluidas Roku, Amazon Fire TV, Apple TV, Google TV, Android TV, en varias plataformas de Smart TV y en un navegador web. Disney+ cuesta $8 al mes si no te importan los anuncios, o $13 al mes si quieres deshacerte de los anuncios. O puede obtener el paquete Disney , que incluye ESPN+ y Hulu, por $20 al mes.

Odio ser el portador de malas noticias, pero no creo que el teléfono enrollable Motorola Rizr que ha ganado tanta atención en los últimos días vaya a ser algo más que un concepto.

No hay duda de que es el dispositivo perfecto para presumir en una feria comercial que lucha por mantener su relevancia, pero si lo mira esperando que sea realmente práctico para usar a diario, realmente creo que va a ser decepcionado.

No tengo tiempo para el enrollable Rizr

El prototipo Rizr (un nombre que se remonta a un teléfono deslizante de la historia de Motorola) que se muestra en el MWC 2023 tiene a mucha gente muy emocionada. ¡Y con razón! Es pura y rebuscada presentación de ferias comerciales: llamativa, diferente y excelente para videoclips de tamaño reducido compartidos por personas influyentes y YouTubers. También es perfecto para una empresa que no tiene nada más significativo que exhibir en la feria, ya que Motorola presentó el ThinkPhone enfocado en los negocios que lanzó en CES 2023.

Es visualmente impresionante porque la pantalla gira alrededor de la parte inferior del teléfono y luego un motor la extiende hacia arriba sobre el frente, convirtiendo el dispositivo de 5 pulgadas en un dispositivo de 6.5 pulgadas. Lo hace de una manera lenta, considerada y amigable con los videos. Me hace decir "¡Ohhh!" cuando realiza su truco de fiesta, pero a medida que continúa desenrollándose dolorosamente largo y prolongado, empiezo a preguntar, "¿quién esperaría tanto tiempo?" La respuesta es nadie.

La lentitud genera frustración, lo que elimina de inmediato cualquier practicidad que pueda tener el teléfono enrollable, y los componentes motorizados presentan problemas de confiabilidad. Significa que el teléfono enrollable no resuelve mejor el mismo "problema": colocar una pantalla grande en un dispositivo de tamaño conveniente: la dirección de los teléfonos inteligentes plegables; simplemente complican demasiado el asunto por una atención de corta duración.

Según el popular YouTuber y fanático de los teléfonos plegables MrMobile , Motorola dijo que el teléfono puede desenrollarse mucho más rápido que esto. Entonces, ¿por qué no mostrarlo, Motorola? ¿Por qué hacerlo en cámara lenta? Tal vez se deba a que se considera mejor mostrarlo de esta manera, pero lo más probable es que no se puede desenrollar rápidamente durante más de unos pocos intentos sin romperse, y eso atraería la atención equivocada y haría que sea imposible ponerlo en marcha. las manos del excitable en el MWC.

un viaje lento

“Pero espera, cascarrabias”, te escucho gritar, “¡es solo un concepto! Por supuesto que no funciona como un producto final”. Estoy de acuerdo, excepto que esta no es la primera vez que vemos o escuchamos sobre un teléfono enrollable, y cualquiera que haya sido probado a lo largo de los años hace que un perezoso parezca enérgico.

El propio Motorola mostró el Rizr lento el año pasado , TCL ha creado conceptos de teléfonos enrollables , el Oppo X enrollable apareció como un concepto en 2021, Samsung no ha ido mucho más allá de obtener patentes , y LG tenía una esperando en las alas antes de decidir el El mundo móvil ya no valía la pena . Eso solo dice mucho sobre el potencial actual del mundo real del teléfono enrollable.

Sin embargo, aquí estamos, con otro teléfono enrollable que tarda en desplegarse, y me temo que es porque una acción rápida no es factible. La base del teléfono y la forma en que la pantalla se curva a su alrededor indican que un desenrollado más rápido corre el riesgo de torcerse, arrugarse o sufrir daños catastróficos si se descarrila. Cualquier motor que aumente la velocidad agrega calor adicional, mientras que una mayor velocidad requiere más potencia y requiere mucha ingeniería adicional. Toda esa velocidad adicional y más calor afectan la durabilidad. Eso es antes de considerar el daño potencial que podría sufrir un motor de movimiento rápido si la pantalla se activa accidentalmente en su bolsillo, o si le quita el ojo a una persona descuidada.

La velocidad lo es todo. Nos frustramos cuando las cosas tardan un segundo más de lo que queremos. Los teléfonos modernos se venden por velocidad, ya sean procesadores de ocho núcleos, carga rápida de 240 W o conectividad 5G . Se anuncian de una manera que enfatiza el poder y el rendimiento, no acciones consideradas y movimientos pesados. El teléfono plegable tiene éxito y evita este argumento sobre la velocidad porque tienes el control de la acción que se desarrolla. Es tan rápido como tus manos pueden moverse y nunca se siente restrictivo.

Los teléfonos motorizados han estado y se han ido

Los teléfonos con partes motorizadas ingeniosas son geniales, no hay absolutamente ninguna duda. El Asus Zenfone 6 tenía su increíble cámara motorizada giratoria, Oppo colocó cámaras motorizadas en sus teléfonos N1, N3 y Find X , mientras que Vivo colocó una cámara emergente motorizada en el Nex S. He usado todos esos teléfonos. Todos ellos eran más lentos que los teléfonos sin partes motorizadas; la tendencia desapareció cuando la resistencia al agua y al polvo, junto con una mayor demanda de durabilidad general, se volvió más frecuente y deseable.

El mismo destino puede esperar a los teléfonos móviles incluso antes de que comiencen. A fines de 2022, un analista de UBI Research dijo que Samsung, una de las marcas de teléfonos más grandes del mundo y fabricante de muchas pantallas, "parece no estar interesado en teléfonos deslizables" y afirmó que las películas utilizadas para proteger las pantallas pueden afectar negativamente la calidad. en dispositivos enrollables. También se han informado problemas con los digitalizadores, un componente esencial. Dijo que algunos fabricantes pueden probar teléfonos deslizantes para diferenciarse de los plegables de Samsung, pero "el mercado parece limitado".

Estaría muy feliz de estar equivocado sobre los teléfonos enrollables. Espero comerme mis palabras cuando me muestren un teléfono enrollable que es tan rápido, conveniente, confiable y nada engañoso como un teléfono no enrollable o plegable. Pero a medida que los diversos conceptos continúan mostrándose, es poco probable que esto suceda pronto, si es que sucede alguna vez. Hasta entonces, las pantallas enrollables masivas deben perfeccionarse para los televisores , donde la velocidad no es una preocupación, y cualquiera que quiera un teléfono pequeño con una pantalla grande que todavía se sienta como si tuviera el futuro debería comprar el Galaxy Z Flip 4 o el Galaxy Z Fold . 4 .

Los audífonos inalámbricos (y los audífonos inalámbricos ) han sido muy populares debido a su conveniencia sin cables y funciones prácticas como la cancelación activa de ruido (ANC), pero los audiófilos nunca han sido grandes admiradores de la forma en que suenan. Gracias a una nueva asociación entre PSB Speakers, MQA y Sonical, eso podría estar a punto de cambiar a lo grande: el trío planea lanzar el primer par de auriculares inalámbricos del mundo que utilizan tecnología de banda ultraancha (UWB) en lugar de Bluetooth. , en el primer trimestre de 2024.

Bluetooth, que ha sido la tecnología estándar para audio portátil inalámbrico durante años, siempre ha sufrido de una cantidad limitada de ancho de banda. Y aunque las mejoras recientes en los códecs de Bluetooth de Qualcomm han logrado impulsar la tecnología lo suficiente como para admitir audio sin pérdidas con calidad de CD , es poco probable que Bluetooth alguna vez sea capaz de mucho más.

UWB, la misma tecnología inalámbrica que Apple usa en sus iPhones, AirTags y el nuevo estuche de carga AirPods Pro 2, tiene un alcance muy limitado en comparación con Bluetooth (alrededor de 10 pies en comparación con hasta 100 pies), pero dentro de ese rango, ofrece una gran cantidad de ancho de banda. Más que suficiente para proporcionar un juego de auriculares con audio de alta resolución sin pérdidas de la más alta calidad de hasta 24 bits/192 kHz y más.

UWB es una tecnología inalámbrica de muy bajo consumo, lo que podría significar una gran duración de la batería para cualquier auricular que la incorpore. Los auriculares planificados utilizarán la antena UWB de Antennaware, que según la asociación puede abordar cualquier problema asociado con el bloqueo del cuerpo, que podría ocurrir con los dispositivos portátiles inalámbricos.

PSB Speakers, con sede en Canadá, fabricará los auriculares y vendrán integrados con un sistema operativo conocido como CosmOS de Sonical. El audio se transportará a través del enlace UWB utilizando MQair (también conocido como SCL6), el códec de audio inalámbrico recientemente anunciado por MQA , la compañía de audio digital fundada por Bob Stuart de Meridian Audio.

Al igual que con los códecs Bluetooth aptX avanzados de Qualcomm, cualquier auricular o audífono UWB necesitará un teléfono compatible u otro dispositivo que tenga una radio UWB incorporada . Si bien no hay muchos teléfonos inteligentes que lo hagan, los que ya lo tienen representan una gran parte del mercado móvil: UWB está a bordo de todos los iPhone 11 y más nuevos, y todos los modelos Samsung Galaxy S21 Plus y Ultra y más nuevos, y ambos los Google Pixel 6 Pro y 7 Pro.

“Nuestro uso de la plataforma CosmOS para fabricar los primeros auriculares inalámbricos definidos por software del mundo y la inclusión del códec inalámbrico adaptativo de MQA ayuda a establecer un nuevo punto de referencia para un producto móvil de alta resolución y alta fidelidad”, dijo Gordon Simmonds, presidente y director ejecutivo de Lenbrook Industries, empresa matriz de PSB Speakers, en un comunicado de prensa. “Creemos que este producto subraya lo que Paul Barton y el equipo de PSB han logrado durante los 50 años de historia de la marca en la búsqueda de la excelencia de audio para los oyentes en casa y ahora en movimiento”.

“MQA fue fundada por uno de los grandes innovadores en audio”, dijo Mike Jbara, director ejecutivo de MQA. “Diseñamos pensando primero en la experiencia del consumidor, lo que significa que nos sentimos cómodos desafiando el status quo. La visión compartida por nuestros socios en PSB Speakers y Sonical, que reúnen una calidad de audio superior y la próxima generación de conveniencia para el consumidor, hace que esto encaje perfectamente con nuestra última tecnología SCL6”.