Google está ampliando su función "Ayúdame a programar" a las reuniones de grupo en Gmail, solucionando así la principal deficiencia que existía desde su lanzamiento en octubre de 2025.
Lanzada en octubre de 2025, Help Me Schedule (una función con inteligencia artificial) ayudaba a programar reuniones solo entre dos personas. Lo cual, si alguna vez has intentado coordinar una reunión de equipo por correo electrónico, no resulta muy útil.
Sin embargo, con la actualización, la función ahora permite organizar reuniones con varios invitados directamente desde la ventana de redacción de Gmail.
El modelo de IA Gemini de Google, si tiene acceso a tus correos electrónicos, detectará cuándo intentas programar una reunión, mostrará un botón de programación en la barra de herramientas y propondrá un horario ideal en función de la disponibilidad del destinatario (teniendo en cuenta su horario laboral y otros factores potenciales).
Como ya habrás imaginado, la lista de invitados se extrae automáticamente del hilo de correo electrónico, aunque puedes editarla si lo necesitas. Una vez que el destinatario del correo elige un horario disponible, se envía una invitación por correo electrónico a todos los invitados, incluidos los participantes externos (si los hay).
¿Quiénes recibirán el nuevo "Horario de Ayuda" y cuándo?
La nueva función "Ayúdame a programar" de Gmail está disponible para los planes Business Standard y Plus, Enterprise y para los usuarios de Google AI Pro de los planes Education y Frontline Plus. El lanzamiento programado para los dominios comienza el 16 de marzo de 2026.
Lamentablemente, esta función no está disponible para los usuarios de Gmail gratuito, ni para la versión original ni para la actualizada. De todos modos, se trata de una actualización pequeña pero realmente útil para los usuarios que cumplen los requisitos.
Puede que no sea noticia de primera plana en un evento importante, pero sin duda ayudará a miles de profesionales a programar reuniones de grupo, un proceso que, hasta ahora, incluía el envío de correos electrónicos e invitaciones manuales.
En este episodio de "Usted preguntó", abordamos las preguntas de los espectadores sobre cómo usar el LG C4 como monitor de PC en 2026, cómo solucionar el problema de la configuración de imagen atenuada en los televisores Samsung, cómo obtener el mejor rendimiento del TCL QM6K Pro y cómo conectar un decodificador de satélite a un televisor Sony Bravia con Google TV.
¿Merece la pena seguir utilizando el LG C4 como monitor de PC en 2026?
LG C4 OLEDZeke Jones / Digital Trends
@1おっさん0 pregunta: Chicos, ¿este (LG C4) todavía vale la pena en 2026? Quizás compre uno de 42 pulgadas como monitor de PC.
A eso respondería que sí, si logran encontrar uno. Supongo que sí, ya que hicieron la pregunta. Pero también creo que depende del caso de uso.
Si te gusta jugar, sin duda. El C4 tiene una frecuencia de actualización de 144 Hz y es, sencillamente, una pantalla OLED con una calidad de imagen impresionante. El factor sorpresa que experimentarás al jugar en ella, sobre todo con HDR, es increíble.
Lo mismo ocurre al ver películas. Simplemente, es algo que un televisor gestionará mucho mejor que un monitor tradicional.
Otro punto a tu favor es el soporte. El soporte central para los pedales es muy práctico, ya que no necesitas depender de un escritorio ni de que el espacio en él sea lo suficientemente amplio como para apoyar las piernas a cada lado.
Zeke Jones / Tendencias Digitales
Supongo que el único inconveniente, dependiendo del ángulo de visión o la configuración, es que 42 pulgadas podría resultar demasiado grande. Esto dependerá principalmente de las preferencias del usuario. Por lo demás, no veo muchos inconvenientes, sobre todo si se consigue a buen precio.
Además, asegúrese de controlar cuánto tiempo permanece ejecutándose en segundo plano, para evitar que los mismos elementos se quemen en la pantalla durante mucho tiempo.
¿Por qué aparecen desactivados los modos de imagen en el Samsung S85F?
Samsung
@ronhyde pregunta: Tengo un nuevo Samsung S85F de 77 pulgadas. No encuentro la opción de modo de imagen ni el modo inteligente. Algunas categorías aparecen deshabilitadas. ¿Algún consejo? Gracias.
Hola Ron, quizás ya te hayas dado cuenta, pero por si acaso, creo que simplemente estás en la pantalla equivocada. Te voy a mostrar a qué me refiero.
En la pantalla de inicio, al intentar cambiar el modo de imagen, no es posible. La opción aparece atenuada y bloqueada en el modo estándar porque se trata solo de la pantalla de inicio y no de contenido real.
Sin embargo, cuando abres YouTube u otra aplicación que muestra programas o películas, entonces está disponible y puedes navegar por las opciones de imagen como lo harías normalmente.
Zeke Jones / Tendencias Digitales
En cuanto al Modo Inteligente, es importante asegurarse de no estar en un modo especializado como Película, Cineasta o Juego. En el Modo Estándar, al menos en mi caso con el QN90C, tengo acceso al Modo Inteligente, incluso en la pantalla de inicio.
Además, asegúrese de que el sensor de luz de su televisor no esté desactivado ni cubierto, ya que el Modo Inteligente depende de él para medir la luz ambiental de su habitación.
Y por último, Ron, y esto es una preferencia personal, te recomiendo que no uses el Modo Inteligente. Usa el Modo Película y, con el 99 % del contenido, obtendrás una imagen más precisa y consistente, pero aún así saturada y brillante.
No podía dejar pasar eso por alto. Lo siento. Disfruta de la televisión como quieras.
¿Por qué el TCL QM6K Pro podría no parecer una gran mejora con respecto al Samsung KS8000?
TCL QM6KZeke Jones / Digital Trends
Harman pregunta: Pregunta: ¿Por qué el TCL QM6K Pro no se siente como una gran mejora con respecto al Samsung KS8000? Recientemente fui a Costco con la intención de comprar un televisor OLED, pero no pude resistirme a comprar el TCL QM6K Pro de 77" por $699 para mis padres para reemplazar su antiguo Samsung KS8000 de 65". Comparé la calidad de imagen en ambos televisores usando contenido SDR de YouTube y contenido HDR de un Blu-ray 4K. Honestamente, no pude notar mucha diferencia. Sé que el QM6K Pro es un televisor más económico, pero ¿no debería haber una mayor diferencia en la calidad de imagen considerando que han pasado 10 años desde el lanzamiento del KS8000?
Eso es interesante. Parece que hiciste una buena prueba comparativa, pero si no ves ninguna diferencia, supongo que es porque estás usando el QM6K Pro tal como viene de fábrica, en lugar de ajustar algunos parámetros clave para sacarle el máximo partido.
Además, para quienes se lo pregunten, el QM6K Pro es un modelo exclusivo de Costco que es básicamente igual que el QM6K estándar , excepto que su panel en particular maneja mejor los reflejos.
En fin, aquí tienes algunos de los aspectos básicos para que vayas por el buen camino y saques el máximo partido a tu QM6K Pro.
TCL QM6KZeke Jones / Digital Trends
Primero, si aún no lo has hecho, desactiva el modo de ahorro de energía de tu televisor. Este modo limita el brillo máximo que puede alcanzar. Creo que lo limita al 60%, si no me equivoco. Ya está funcionando con una desventaja.
También conviene desactivar la configuración inteligente. Al igual que con el ahorro de energía, este modo te quita el control. En lugar de dejar que el televisor determine el brillo, la temperatura del color y demás, lo haremos nosotros mismos.
Para el modo de imagen, prueba con Película. Te dará una imagen bastante precisa y cálida sin saturar los colores. También deberás ajustar el brillo en los modos SDR y HDR, pero creo que la siguiente configuración es la que más te ayudará.
Zeke Jones / Tendencias Digitales
No estoy seguro de cuál es la ruta de menú correcta en la QM6K Pro, pero dentro de Configuración de imagen, busca Configuración avanzada y luego Configuración de brillo. A continuación, ve a Contraste local. Recomiendo configurarlo en Alto.
Esto permite que el televisor realce el brillo de las zonas claras y mantenga las zonas oscuras más oscuras, aumentando así el contraste, lo cual es importante porque es lo primero que nuestros ojos perciben al mirar una pantalla de televisión.
Desde ahí, vuelve a la configuración de brillo y comprueba cuál es tu preferencia. El TCL QM6K Pro es sin duda una mejora respecto a un televisor convencional, pero quizás necesite algunos ajustes para alcanzar su máximo potencial y destacar de verdad.
¿Se puede conectar un decodificador de satélite a un televisor Sony Bravia 8 Mark II con Google TV?
Sony Bravia 8 Mark IIZeke Jones / Digital Trends
@bargeutube pregunta: Estoy buscando comprar un Bravia 8 2, recibimos nuestra televisión en vivo a través de un decodificador satelital, ¿podré conectarme a eso si elijo Google TV en la configuración?
Finalmente, un espectador pregunta: Estoy buscando comprar un Sony Bravia 8 Mark II . Recibimos la televisión en directo a través de un decodificador satelital. ¿Podré conectarlo si selecciono Google TV en la configuración?
Sí, por supuesto. Como de costumbre, conecta tu decodificador de satélite al televisor mediante un cable HDMI y, a continuación, podrás seleccionar la entrada HDMI a la que está conectado para acceder a la televisión en directo.
Y no te saltes este paso. Ve al menú, busca la opción "Comportamiento al encender" y configúrala para que use la última entrada utilizada en lugar de la pantalla de inicio de Google TV.
De esa forma, cuando apagues el televisor después de ver la televisión en directo, al volver a encenderlo, volverá directamente a esa pantalla en lugar de a la pantalla de inicio de Google TV.
Uno de los generadores de vídeo con IA más comentados de las últimas semanas podría no llegar tan pronto como se esperaba. Según un nuevo informe de The Information , ByteDance, la empresa matriz de TikTok, habría suspendido el lanzamiento global de su modelo de generación de vídeo Seedance 2.0 tras enfrentarse a disputas por derechos de autor con importantes estudios de Hollywood y plataformas de streaming.
ByteDance
Seedance 2.0, que debutó a principios de este año, se viralizó rápidamente en internet por su capacidad para generar videoclips muy realistas a partir de instrucciones sencillas. El modelo puede crear vídeos cortos a partir de texto o imágenes, lo que lo convierte en uno de los últimos participantes en la creciente carrera de la IA de conversión de texto a vídeo, junto con herramientas como Sora de OpenAI y Google Veo .
¿Por qué ByteDance está retrasando el lanzamiento?
El retraso parece estar relacionado con la creciente presión legal de la industria del entretenimiento. Según informes, varios estudios de Hollywood y plataformas de streaming, como Disney, Netflix y Paramount, expresaron su preocupación de que el modelo pudiera haber sido entrenado con contenido de películas y series de televisión protegido por derechos de autor sin autorización. Al parecer, algunos clips generados por IA que circulan en línea presentan personajes o actores reconocibles de franquicias populares, lo que ha provocado advertencias legales.
Según se informa, Disney envió una carta de cese y desistimiento a ByteDance, alegando que se utilizaron obras protegidas por derechos de autor en los datos de entrenamiento del modelo y que algunos resultados reproducían propiedad intelectual protegida. Ante estas preocupaciones, ByteDance habría suspendido el lanzamiento global previsto para mediados de marzo, mientras sus ingenieros trabajan en medidas de seguridad para evitar el uso no autorizado de material protegido por derechos de autor.
¿Por qué Seedance 2.0 atrajo tanta atención?
Seedance 2.0 captó rápidamente la atención tras su lanzamiento gracias a su capacidad para generar vídeos cinematográficos cortos con movimiento, cámara y personajes realistas. Los vídeos virales con escenas protagonizadas por actores y personajes reconocibles generaron tanto entusiasmo como preocupación en la industria creativa.
Esta situación también refleja una creciente tensión en el ámbito de la IA, donde las potentes herramientas generativas avanzan rápidamente mientras creadores y estudios cuestionan la procedencia de los datos de entrenamiento. En consecuencia, los desafíos legales podrían influir cada vez más en cómo y cuándo estos modelos de IA llegan al público.
Amazon le está dando un toque más personal a Alexa+ . La compañía ha introducido nuevos estilos de chat que permiten cambiar la forma en que el asistente de voz responde, desde tonos tranquilos y amigables hasta otros un poco más atrevidos.
Una de las nuevas opciones incluso permite incluir palabrotas censuradas, lo que añade un toque descarado a las conversaciones con tu altavoz inteligente.
El estilo Breve se centra en respuestas cortas y directas, sin comentarios adicionales. El estilo Relajado ofrece respuestas en un tono más informal y conversacional. Por otro lado, el estilo Dulce tiende a respuestas cálidas y entusiastas.
Estos estilos no modifican las funciones de Alexa; simplemente cambian su forma de hablar. Puedes alternar entre ellos mediante comandos de voz o a través de la configuración de la aplicación Alexa.
El nuevo estilo Sassy trae consigo el sarcasmo y las palabrotas censuradas.
Amazonas
La última incorporación a la creciente personalidad de Alexa es el estilo Sassy. Esta personalidad le da a Alexa un tono más agudo y juguetón, y puede responder con sarcasmo o comentarios ingeniosos. En algunos casos, incluso puede incluir palabrotas censuradas, algo que Alexa tradicionalmente evitaba.
Sin embargo, el estilo de personalidad Sassy no estará disponible cuando Amazon Kids esté activado. Al activar la opción Sassy en la aplicación móvil de Alexa, verás una advertencia de que este estilo puede usar lenguaje explícito.
Amazonas
Por eso, Alexa requiere una verificación de seguridad para adultos antes de activarla. En dispositivos iOS, esta verificación puede incluir un escaneo de Face ID.
Puedes cambiar de estilo o volver a la configuración estándar de Alexa en cualquier momento mediante un comando de voz o la aplicación Alexa. Dado que la configuración de personalidad está vinculada a cada dispositivo, deberás elegir un estilo diferente para cada uno.
Con esta actualización, Amazon espera que Alexa+ se sienta más personal y conversacional. En lugar de que todas las respuestas suenen igual, ahora puedes elegir un estilo que se adapte mejor a cómo prefieres interactuar con tu asistente.
Los chatbots de inteligencia artificial están siendo objeto de un escrutinio cada vez mayor tras varios casos recientes que vinculan conversaciones en línea con incidentes violentos o intentos de agresión. Documentos legales, demandas y estudios independientes sugieren que las interacciones con sistemas de IA pueden, en ocasiones, reforzar creencias peligrosas entre personas vulnerables, lo que genera preocupación sobre cómo estas tecnologías gestionan conversaciones que implican violencia o angustia mental grave.
Casos alarmantes generan preocupación
Uno de los incidentes más perturbadores ocurrió el mes pasado en Tumbler Ridge, Canadá, donde documentos judiciales afirman que Jesse Van Rootselaar, de 18 años, habló sobre sus sentimientos de aislamiento y su creciente fascinación por la violencia con ChatGPT antes de perpetrar un ataque mortal en una escuela. Según los documentos, el chatbot supuestamente validó sus emociones y le brindó orientación sobre armas y eventos anteriores con víctimas masivas. Las autoridades afirman que Van Rootselaar asesinó a su madre, a su hermano menor, a cinco estudiantes y a una asistente educativa antes de quitarse la vida.
Otro caso involucra a Jonathan Gavalas, un hombre de 36 años que se suicidó en octubre tras, supuestamente, mantener largas conversaciones con el chatbot Gemini de Google. Una demanda presentada recientemente alega que la IA convenció a Gavalas de que era su "esposa IA" con conciencia y lo guió en misiones reales para evadir a agentes federales. En una ocasión, el chatbot supuestamente le ordenó simular un "incidente catastrófico" en un almacén cerca del Aeropuerto Internacional de Miami, aconsejándole eliminar testigos y destruir pruebas. Según los informes, Gavalas llegó armado con cuchillos y equipo táctico, pero el escenario descrito por el chatbot nunca se materializó.
En un incidente aparte ocurrido en Finlandia el año pasado, los investigadores afirman que un estudiante de 16 años utilizó ChatGPT durante meses para elaborar un manifiesto y planificar un ataque con cuchillo, que resultó en que tres compañeras de clase fueran apuñaladas.
Creciente preocupación por la IA y los delirios
Según los expertos, estos casos ponen de manifiesto un patrón preocupante en el que personas que ya se sienten aisladas o perseguidas interactúan con chatbots que, sin querer, refuerzan esas creencias. Jay Edelson, el abogado que lidera la demanda contra Gavalas, afirmó que los registros de chat que ha revisado suelen seguir una trayectoria similar: los usuarios comienzan describiendo soledad o la sensación de no ser comprendidos, y la conversación escala gradualmente hacia relatos que involucran conspiraciones o amenazas.
Unsplash
Edelson afirma que su bufete recibe a diario consultas de familias que sufren crisis de salud mental relacionadas con la IA, incluyendo casos de suicidio e incidentes violentos. Cree que este mismo patrón podría repetirse en otros ataques que se encuentran actualmente bajo investigación.
La preocupación por el papel de la IA en la violencia va más allá de estos casos individuales. Una investigación realizada por el Centro para la Lucha contra el Odio Digital (CCDH) reveló que muchos chatbots importantes estaban dispuestos a ayudar a usuarios que se hacían pasar por adolescentes a planificar ataques violentos. El estudio analizó sistemas como ChatGPT, Google Gemini, Microsoft Copilot, Meta AI, Perplexity, Character.AI, DeepSeek y Replika. Según los resultados, la mayoría de las plataformas ofrecían orientación sobre armas, tácticas o selección de objetivos cuando se les solicitaba.
Solo Claude de Anthropic y My AI de Snapchat se negaron sistemáticamente a ayudar a planificar ataques, y Claude fue el único chatbot que intentó activamente desalentar ese comportamiento.
Por qué este tema es importante
Los expertos advierten que los sistemas de IA diseñados para ser útiles y conversacionales a veces pueden generar respuestas que validan creencias dañinas en lugar de cuestionarlas. Imran Ahmed, director ejecutivo del Centro para la Lucha contra el Odio Digital, afirma que el diseño subyacente de muchos chatbots fomenta la interacción y presupone buenas intenciones por parte de los usuarios.
Ese enfoque puede generar situaciones peligrosas cuando alguien sufre delirios o ideas violentas. En cuestión de minutos, quejas vagas pueden transformarse en planes detallados con sugerencias sobre armas o tácticas, según el informe del CCDH.
Piden mayores medidas de seguridad.
Las empresas tecnológicas afirman haber implementado medidas de seguridad para evitar que los chatbots colaboren en actividades violentas. Tanto OpenAI como Google sostienen que sus sistemas están diseñados para rechazar solicitudes relacionadas con comportamientos dañinos o ilegales.
Unsplash
Sin embargo, los incidentes descritos en demandas y informes de investigación sugieren que estas medidas de seguridad no siempre funcionan como se espera. En el caso de Tumbler Ridge, OpenAI supuestamente marcó internamente las conversaciones del usuario y bloqueó la cuenta, pero optó por no notificar a las autoridades. Posteriormente, el usuario creó una nueva cuenta.
Tras el ataque, OpenAI ha anunciado planes para revisar sus procedimientos de seguridad. La compañía afirma que considerará notificar a las autoridades con mayor antelación cuando las conversaciones parezcan peligrosas y reforzará los mecanismos para evitar que los usuarios bloqueados regresen a la plataforma.
A medida que las herramientas de IA se integran más en la vida cotidiana, investigadores y responsables políticos se centran cada vez más en garantizar que estos sistemas no puedan ser manipulados para amplificar creencias dañinas o facilitar la violencia en el mundo real. Las investigaciones y demandas en curso podrían, en última instancia, influir en cómo las empresas diseñan los sistemas de seguridad para la próxima generación de IA conversacional.
Microsoft está preparando discretamente Windows 11 para una nueva generación de monitores de juego ultrarrápidos, aunque la mayoría de los jugadores no los verán pronto. Según una publicación reciente en el blog de Windows Insider , las nuevas versiones preliminares 26100.8106 y 26200.8106 introducen compatibilidad con monitores que reportan frecuencias de actualización superiores a 1000 Hz. Este cambio elimina una limitación anterior en la pila de visualización de Windows que impedía que el sistema operativo reconociera correctamente los paneles con frecuencias de actualización extremadamente altas.
Microsoft parece estar preparando Windows para el futuro, a medida que los fabricantes de monitores superan los límites actuales de frecuencia de actualización. Si bien las pantallas tan rápidas aún son poco comunes, el desarrollo del software sugiere que Microsoft espera que el hardware llegue más pronto que tarde.
¿Por qué Windows ahora es compatible con monitores de 1000 Hz?
La actualización se centra principalmente en mantener Windows al día con el rápido avance de la tecnología de pantallas. Los monitores para juegos han evolucionado constantemente, pasando de 144 Hz a 240 Hz, luego a 360 Hz, a 500 Hz e incluso a 720 Hz en los últimos años. Ahora, los fabricantes están experimentando con paneles que pueden alcanzar frecuencias de actualización de 1000 Hz, a veces reduciendo la resolución o utilizando diseños de modo dual.
Hasta ahora, Windows tenía un límite interno de frecuencia de actualización que dificultaba que el sistema operativo detectara correctamente las pantallas que superaban ese umbral. Las últimas versiones Insider eliminan esa limitación, permitiendo que los monitores informen frecuencias de actualización superiores a 1 kHz a través de la pila gráfica de Windows. Curiosamente, Blur Busters afirma que un contacto de Microsoft insinuó que el límite podría aumentarse eventualmente a 5000 Hz. Si bien esa cifra puede parecer extrema hoy en día, pone de manifiesto la agresividad con la que los fabricantes de pantallas impulsan la tecnología de frecuencia de actualización.
¿Ya existen monitores para juegos de 1000 Hz?
Aunque aún no son de uso generalizado, ya están empezando a aparecer algunos monitores con frecuencias de actualización ultra altas. Acer presentó recientemente el Predator XB273U F6 , que alcanza los 1000 Hz a 720p, mientras que el Samsung Odyssey G6, según se informa, admite 600 Hz a QHD y hasta 1040 Hz a HD. Por su parte, el HKC Antgamer MAX ofrece una frecuencia de actualización nativa de 540 Hz a 2K y hasta 1080 Hz a 720p. Este tipo de pantallas están dirigidas principalmente a los videojuegos competitivos, donde las frecuencias de actualización extremadamente altas pueden reducir el desenfoque de movimiento y el retardo de entrada al combinarse con potentes GPU capaces de producir velocidades de fotogramas muy altas.
Al elevar ahora el límite de frecuencia de actualización, Microsoft está preparando Windows para la próxima generación de tecnología de pantallas. Aunque la mayoría de los jugadores no verán un monitor de 1000 Hz en sus escritorios próximamente, eliminar la limitación de software garantiza que el sistema operativo no frenará el hardware a medida que los fabricantes de pantallas sigan llevando las frecuencias de actualización a nuevos extremos.
Pruebas independientes han revelado recientemente lo que describen como un posible problema de etiquetado erróneo de la CPU que afecta a varios portátiles Chuwi. En su último informe, Notebookcheck descubrió que el Chuwi CoreBook Plus, que se comercializa con un procesador AMD Ryzen 5 7430U, en realidad venía equipado con el procesador Ryzen 5 5500U, un modelo anterior.
Bill Roberson / Tendencias Digitales
Lo que hace que la situación sea aún más inusual es que, según se informa, el embalaje del portátil, las páginas del producto, la BIOS e incluso las herramientas del sistema Windows identifican el chip como un Ryzen 5 7430U, lo que dificulta que los compradores detecten la discrepancia sin una inspección más exhaustiva. Este descubrimiento ha generado preocupación sobre la transparencia en el mercado de portátiles económicos, especialmente porque no es la primera vez que se informa de una discrepancia de este tipo.
¿De qué trata exactamente la controversia en torno a la CPU?
Según la investigación de Notebookcheck, el CoreBook Plus se comercializa activamente con el Ryzen 5 7430U, un procesador Zen 3 más reciente lanzado en 2023. Sin embargo, tras comprar y abrir una unidad de venta al público, los analistas descubrieron que el portátil en realidad contenía el Ryzen 5 5500U, un chip Zen 2 más antiguo lanzado en 2021.
La diferencia puede no parecer enorme sobre el papel, pero el procesador más nuevo tiene una frecuencia turbo más alta y el doble de caché L3 (16 MB frente a 8 MB), lo que puede traducirse en un mejor rendimiento en ciertas cargas de trabajo. En otras palabras, los compradores pueden creer que están adquiriendo un chip más moderno, que normalmente se encuentra en portátiles con un precio entre 100 y 200 € superior, lo que podría hacer que el sistema parezca una ganga mayor de lo que realmente es. Aún más sorprendente es el hecho de que el firmware y los identificadores de software del portátil se configuraron de tal manera que las utilidades del sistema siguen reportando la CPU como un Ryzen 5 7430U, ocultando el hardware real a menos que se abra físicamente el dispositivo.
¿Se trata de un caso aislado o de algo más general?
Lamentablemente, es posible que el CoreBook Plus no sea el único dispositivo afectado. Pruebas anteriores revelaron un problema similar con otro modelo, el Chuwi CoreBook X, que también se anunciaba con un procesador Ryzen 5 7430U, pero que, según se informa, se envió con el mismo chip Ryzen 5 5500U. Dado que dos modelos de portátiles distintos presentan la misma discrepancia, los investigadores afirman que es poco probable que se trate de un simple error de etiquetado.
Según se informa, Chuwi ha respondido a las consultas afirmando que está investigando el asunto internamente. Sin embargo, Notebookcheck señala que la empresa también solicitó repetidamente a la publicación que retirara sus informes anteriores, advirtiendo de posibles acciones legales debido al presunto daño a su reputación, lo que finalmente llevó al medio a profundizar en el tema.
Para los consumidores, la conclusión es bastante sencilla: verifiquen siempre las especificaciones lo mejor posible. Si una oferta de portátil parece excepcionalmente buena, quizás valga la pena examinarla con más detalle.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
