Blog

El 24 de junio de 2021, Microsoft anunció públicamente Windows 11, indicando que estará disponible esta temporada navideña. La nueva versión de Windows trae nuevas características y actualizaciones, que van desde interfaces de usuario transparentes hasta mejoras en el rendimiento de los juegos.

Separarse de Windows 10 y cambiar al Windows 11 recientemente lanzado puede ser intimidante. Decidir si vale la pena hacer este cambio o no puede dejarlo en una estacada.

Aquí, nuestro objetivo es desglosar los hechos, permitiéndole decidir si Windows 11 justifica una actualización, especialmente si está satisfecho con su sistema operativo actual.

¿Su PC es compatible con Windows 11?

Antes de comenzar con los detalles técnicos, debe asegurarse de que su PC cumpla con los requisitos del sistema para Windows 11 según lo especificado por Microsoft. ¿No está familiarizado con el hardware de su sistema? No te preocupes; te tenemos cubierto.

Cuando se anunció Windows 11 por primera vez, la aplicación PC Health Check de Microsoft le permitió verificar si su dispositivo era compatible. Sin embargo, la aplicación ha tenido problemas y Microsoft la ha retirado a partir de ahora.

Como alternativa, puede descargar WhyNotWin11 para comprobar la compatibilidad. Es un script de detección simple creado por Robert C. Maehl en GitHub que ayuda a los usuarios a reconocer por qué su sistema no es compatible con Windows 11.

Si le preocupa ejecutar una aplicación de terceros en su PC, no tema. Ya lo probamos para ti. Este software es completamente seguro y de uso gratuito y, como puede ver en la captura de pantalla adjunta a continuación, le permite conocer todas las razones por las que su PC no podrá ejecutar Windows 11.

Donde Windows 11 afirma tener una ventaja sobre Windows 10

Si actualiza a Windows 11, ¿qué obtiene? Aquí hay una muestra de sus beneficios en comparación con Windows 10.

Diferencias visuales

Windows 11 trae bastantes cambios a la tabla, el más notable es la interfaz de usuario (UI). Microsoft está intentando replicar una apariencia de vidrio esmerilado y Windows 11 presenta una barra de inicio transparente. Las barras de herramientas también se han rediseñado para una apariencia transparente futurista que es bastante suave a la vista.

Mayor experiencia de usuario

Microsoft ha reconocido la importancia de diseños personalizables para todas sus aplicaciones en ejecución. Ha incluido varias formas de reorganizar todo, lo que le permite organizar todo de la manera que desee. Por supuesto, los usuarios de Linux ya estarán familiarizados con esta función, pero finalmente ayuda saber que Windows 11 también la adoptará.

Además, Windows 11 le permite crear diseños personalizados de acuerdo con sus necesidades, para que pueda dedicar menos tiempo a organizarse y más tiempo a ser productivo. Al configurar perfiles personalizables como "Trabajo", "Juegos", "Relajarse", etc., puede trabajar fácilmente entre varias tareas a la vez sin mezclarlas.

Integración multiplataforma

La Microsoft Store recién concebida incorpora aplicaciones de Android directamente en Windows 11 para que pueda instalar aplicaciones directamente desde la Amazon Store integrada, tal como lo haría en su teléfono Android.

Mejora del rendimiento de los juegos

Parte del discurso de marca de Microsoft para Windows 11 es "Si eres un jugador, Windows 11 está hecho para ti". Aún queda por ver cuánto de eso es cierto, sin embargo, Microsoft anunció que Windows 11 se enviará de forma predeterminada con DirectStorage.

DirectStorage es una interfaz de programación de aplicaciones (API) para DirectX que le permite a su sistema utilizar su GPU (más comúnmente conocida como tarjeta gráfica) para descomprimir archivos de juegos en lugar del método contemporáneo de usar su CPU para hacerlo.

Esto se traduce en tiempos de carga más rápidos y un mayor presupuesto de transmisión de texturas para juegos. Ya hemos cubiertoDirectStorage y su impacto en el rendimiento en detalle.

¿Estas características merecen una actualización?

Todas estas imágenes llamativas y nuevas características son difíciles de resistir, pero esto nos trae el círculo completo; ¿Vale la pena actualizar a Windows 11 si está satisfecho con su sistema operativo actual?

Según lo evaluado por varios puntos de referencia y YouTubers de tecnología popular, Windows 10 y 11 no difieren mucho en rendimiento. Además, todas estas pruebas informan diferencias mínimas, si es que las hay. Dado que Windows 11 está "inspirado" en la versión Lite de Windows 10 (también conocida como Windows 10X), no es sorprendente, por lo que ofrece un rendimiento casi idéntico.

Hemos repasado las nuevas características de Windows 11 con la marca de Microsoft; sin embargo, casi nada, aparte de DirectStorage, es nuevo. Puede replicar todo lo que ofrece Windows 11 a través de aplicaciones de terceros en el propio Windows 10.

Hasta ahora, la única característica redentora que tiene Windows 11 sobre Windows 10 es el aumento de las opciones de personalización y la nueva interfaz de usuario. Hemos entrado en detalles sobre cómo también puede hacer que Windows 10 se vea de la misma manera .

La conclusión de todo esto es que, aunque la actualización a algo nuevo puede parecer atractivo, no sabemos con precisión cuánto mejor es Windows 11 sobre Windows 10. Todos los puntos de referencia de rendimiento se han basado en una compilación de Windows 11 Insider Preview que es más probablemente meses más antiguo de lo que Microsoft está trabajando actualmente y, como se mencionó, no muestra diferencias significativas en el rendimiento .

Como se ve en estos puntos de referencia, Windows 11 apenas indica un aumento del rendimiento del 1% con respecto a Windows 10 en la mayoría de las áreas, a veces incluso mostrando un rendimiento menor que su predecesor. Esperamos que esto se deba a que los programas y aplicaciones aún no se han optimizado formalmente para Windows 11.

Además, Microsoft no cuenta exactamente con un excelente historial de nuevos lanzamientos que funcionen como se esperaba. Por ejemplo, todos sabemos cuándo Windows 10 tuvo problemas que iban desde registradores de teclas integrados en el "reconocimiento de escritura y escritura" hasta la recopilación y transmisión de datos confidenciales del usuario por telemetría de Windows. Por lo que sabemos, Windows 11 podría tener problemas similares.

Además, no sabemos con qué tipo de bloatware podría enviarse Windows 11. Windows 10 ha tenido problemas con el rendimiento debido a todas las aplicaciones que Windows normalmente tenía preinstaladas.

Otra preocupación al actualizar a Windows 11, especialmente para los desarrolladores, es perder la capacidad de arranque dual de Linux con Windows, ya que Windows 11 requiere que tenga habilitado el Arranque seguro. Como desarrollador, esto por sí solo es suficiente para desanimarle la idea de actualizar a Windows 11.

El principal inconveniente es que necesitaría deshabilitar su Arranque seguro para instalar Linux. Esto puede parecer un inconveniente menor, pero deshabilitar el Arranque seguro abre su PC a cualquier código malicioso que pueda estar presente durante el proceso de arranque.

Ubuntu, una distribución de Linux, es compatible con el arranque seguro, aunque, según se informa, causa problemas. Ubuntu está firmado por la clave Canonical UEFI, por lo que si se valida con éxito, el proceso de arranque continúa. Si en algún momento del proceso de inicio, no puede validar la imagen, un error detendrá el proceso de inicio.

El veredicto final

Sabiendo que Windows 11 es una versión más pulida y renombrada de Windows 10 21H2, con más o menos los mismos niveles de rendimiento, le sugerimos que continúe usando el sistema operativo que funcione mejor para usted en este momento, siguiendo el antiguo adagio de no arreglar algo que no está roto y espera más información y revisiones antes de hacer el cambio.

Nuestro consejo, por ahora, sería instalar Windows 11 solo en un sistema de repuesto del que no dependa para el uso diario, ya sea personal o de oficina. Windows 10 todavía tiene unos buenos cuatro años de soporte oficial. Actualmente se encuentra en un lugar relativamente decente con Microsoft siendo transparente sobre las preocupaciones de privacidad / seguridad y trabajando de manera eficiente para solucionar cualquier problema potencial que pueda surgir de vez en cuando.

En pocas palabras, no hay prisa; de todos modos, tiene 4 años para tomar una decisión.

Si está buscando una cámara en el mercado, es probable que los dos nombres con los que se haya encontrado con mayor frecuencia sean Canon y Nikon. Ambas marcas ofrecen una amplia gama de cámaras y lentes para todos los presupuestos.

A primera vista, puede parecer que ambos están a la par. Sin embargo, hay varios aspectos en los que una marca triunfa sobre la otra y viceversa. Siga leyendo para descubrir cuál es la mejor marca de cámara en la batalla entre Canon y Nikon.

Canon vs.Nikon: gama de productos

Se podría argumentar que tanto Canon como Nikon ofrecen suficientes opciones en todos los presupuestos. Sin embargo, Canon ofrece una de las DSLR más baratas del mercado, la Canon EOS Rebel T7 , por poco menos de $ 450 en Amazon. Si bien tiene características básicas, sigue siendo una opción viable para principiantes absolutos que no pueden permitirse gastar mucho dinero en una cámara.

Por otro lado, la DSLR más barata de Nikon es la Nikon D3500 . Pero todavía cuesta bastante más que la opción de Canon, un poco menos de $ 600. Sin embargo, esta prima está ciertamente justificada, ya que la cámara de Nikon viene con un kit de lentes incluido y una duración de batería mucho mejor que la opción de Canon.

Relacionado: Las mejores cámaras para principiantes en fotografía

En el segmento de gama media, tanto Nikon como Canon tienen una abrumadora cantidad de modelos de cámaras para elegir. Tanto es así, que la mayor parte se reducirá a preferencias personales. En este segmento, ambas marcas ofrecen suficientes características para inclinar la balanza a ambos lados.

Las cosas son un poco diferentes cuando se trata de la gama de cámaras de gama ultra alta. Para cada oferta de Nikon, hay una oferta de Canon que se adapta a ella. Pero Canon todavía se adelanta a Nikon cuando se trata de capacidades de video. La mayoría de las demás características se pueden considerar a la par con la otra marca.

En general, Nikon ofrece un mejor rendimiento por su inversión tanto en sus cámaras de entrada como en las de rango medio, solo en el rango de gama alta. Nikon es el claro ganador aquí en lo que respecta a la gama de productos.

Canon vs.Nikon: lentes

Cuando se habla de lentes, Canon siempre ha estado un poco por delante del juego. Tanto Nikon como Canon ofrecen una amplia variedad de objetivos a todos los precios. Sin embargo, la incursión de Canon en lentes fue con lentes ultra costosos premium, mientras que Nikon inicialmente tenía ofertas económicas. Hoy en día, las lentes Nikon tienden a ser un poco más caras en sus respectivos segmentos.

Tanto Nikon como Canon tienen opciones para todas las distancias focales populares. Ambas marcas también fabrican lentes que se adaptan a necesidades muy específicas. Es mejor conocer los diferentes tipos de lentes de cámara y sus escenarios de uso para elegir lo que es adecuado para usted.

Cuando se trata de innovación, Canon simplemente no tiene rival. La lente Canon 17 mm f / 4 L TS-E es la lente de desplazamiento de inclinación de fotograma completo más ancha, mientras que la Canon 70-300 f / 4.5-5.6 IS II es la primera lente DSLR que viene con una pantalla LCD que muestra la focal longitud y profundidad de campo.

En la categoría de lentes, Canon siempre ha estado por delante de cualquier otra marca, y Nikon se está poniendo al día principalmente.

Canon vs.Nikon: calidad de imagen y video

Dado que ambas marcas compiten tan estrechamente entre sí, es poco probable que encuentre una diferencia importante entre las fotografías tomadas por las cámaras Nikon o Canon. Cuando se trata de un rendimiento de ISO alto, Nikon está ligeramente por delante de Canon. De hecho, el ISO de la cámara insignia de Nikon, la Nikon D6, se puede marcar hasta 3.280.000, lo que se traduce en un mejor rendimiento en condiciones de oscuridad.

Con todo, si eres alguien que dispara de noche, Nikon te ofrecerá imágenes de mejor calidad. En cualquier otro escenario, tanto Canon como Nikon están hombro con hombro.

Relacionado: Maneras simples de mejorar la calidad de sus imágenes

Algunos puntos de referencia de rendimiento del sensor colocan a Nikon más alto en lo que respecta al rango dinámico. Pero esta no es una comparación justa, ya que no resulta en ninguna diferencia notable en las condiciones del mundo real.

En el departamento de videografía, Canon históricamente ha sido mejor que Nikon. La marca siempre ha ofrecido mejores funciones de video a los consumidores antes que Nikon. Aunque la brecha entre Nikon y Canon casi se ha superado en lo que respecta al video, Canon todavía está por delante del juego. Canon ofrece un mejor enfoque automático de video y tiene un largo historial de ofrecer lentes de video de alta calidad.

Canon vs.Nikon: calidad de construcción y diseño

La mayoría de las cámaras Nikon se fabrican en China o Tailandia, y solo los modelos más caros se fabrican en Japón. Mientras que Canon ensambla y fabrica casi todas sus cámaras en Japón, incluso las más baratas. Los objetivos Canon también se fabrican completamente en Japón, a diferencia de Nikon.

Debido a esto, las cámaras Canon de nivel de entrada y de rango medio tienden a ser superiores en lo que respecta a la calidad de construcción. Los objetivos de Nikon utilizan más piezas de plástico, mientras que Canon hace un uso prudente del metal.

Cuando se trata de diseño, debes optar por lo que te resulte más cómodo. Pero Canon tiene algunas características ingeniosas que facilitan el uso de sus cámaras. Las cámaras Canon tienen bancos de configuraciones, que puede usar para recuperar configuraciones guardadas usando un dial físico. Si bien Nikon tiene una característica similar, no es tan buena como la de Canon, y solo puede guardar un máximo de dos ajustes preestablecidos en lugar de tres en el caso de Canon.

Claramente, Canon es el ganador en el departamento de diseño y calidad de construcción.

Canon vs. Nikon: ¿Qué marca se destaca?

La comparación entre Nikon y Canon siempre es difícil, porque ambas marcas llevan muchos años en el mercado.

Es importante tener en cuenta que cambiar de marca de cámara es caro. Incluso si una marca supera a la otra, la diferencia no será suficiente para justificar un cambio. El único momento en que debe cambiar de marca es si la marca en particular satisface sus necesidades específicas o si hay ciertos lentes que solo ofrece una de las empresas.

Aún así, se debe decidir un ganador, y Canon dispara por delante de Nikon. Canon ofrece una mejor calidad de construcción, facilidad de uso y mejores funciones para grabar videos.

Los datos son uno de los elementos monetizables más populares de la era digital. Por tanto, conocer y controlar el flujo de datos es una necesidad estratégica. DFD (diagramas de flujo de datos) es vital para determinar el rendimiento del proyecto, la oportunidad de ahorro, la mejora de la productividad o las formas de reestructurar un proyecto en curso.

También necesita un DFD para asegurarse de que está procesando los datos del cliente de acuerdo con las leyes de privacidad de datos vigentes. En este artículo, le mostraremos cómo crear un diagrama de flujo de datos de forma gratuita con herramientas de dibujo en línea como LucidChart.

Símbolos de un diagrama de flujo de datos

Los símbolos o notaciones de cualquier diagrama de flujo de datos dependerán de la notación que elija, ya sea Yourdon y Coad o Gane y Sarson. Para los procesos, el sistema de Gane y Sarson utiliza rectángulos con esquinas redondeadas. Sin embargo, la convención de Yourdon y Coad usa círculos para denotar procesos.

Los siguientes son los componentes básicos que deberá incluir en su DFD:

1. Flechas : utilícelas para visualizar la ruta del movimiento de datos desde entidades externas a los procesos y finalmente a su almacenamiento.
2. Procesos : agregue un círculo para ilustrar el procesamiento de datos. Un proceso podría ser una clasificación lógica, un cálculo o una regla comercial que dé como resultado una salida de datos significativa. Inserte una pequeña etiqueta para definir el nombre del proceso.
3. Almacenes de datos: DFD usa un rectángulo con una línea vertical para ilustrar los almacenes de datos. Un almacén de datos contendrá datos para que otros procesos los utilicen más adelante.
4. Entidad externa : usará rectángulos para representar entidades externas que representan el origen y el destino del flujo de datos. Las entidades externas pueden ser una persona, una máquina, un grupo de personas o una empresa.

Relacionado: Los mejores complementos de Google Docs para crear diagramas

Pasos para dibujar un diagrama de flujo de datos

Crear un DFD es muy fácil. No toma mucho de su tiempo para el dibujo. Pero, su utilidad es multidimensional. Así es como puede dibujar rápidamente un DFD para su proyecto de lugar de trabajo:

1. Elija una plantilla

La mayoría de las plataformas de diagramación en línea ofrecen plantillas listas para personalizar para dibujar diagramas de flujo de datos. Puede ahorrar mucho tiempo utilizando estas plantillas en lugar de crear un DFD desde cero. Sin embargo, si su proyecto es complejo y no hay disponible una plantilla DFD relevante, puede crear la suya propia.

A través de este tutorial, dibujaremos un diagrama de flujo de datos para desarrollar una aplicación móvil de entrega de alimentos en línea, por ejemplo.

1. Regístrese en LucidChart .
2. Abra un documento en blanco haciendo clic en el botón Nuevo en el panel del lado izquierdo.

2. Personaliza la plantilla

Si ha elegido una plantilla de la aplicación de dibujo, puede personalizarla con unos pocos clics. Aquí es cómo:

1. Para cambiar el nombre de los textos en las formas del diagrama, haga doble clic en el texto para reescribirlo según su proyecto.

2. Para modificar el color de los símbolos, seleccione una forma y luego haga clic en el icono Color de relleno en el panel superior.

3. Para cambiar el color de las flechas, haga clic en ellas y luego modifique el color de la herramienta Color de línea .

4. También puede agregar nuevos procesos, almacenes de datos, entidades externas y rutas de flujo de datos desde el panel del lado izquierdo.

3. Insertar una entidad externa

Necesitará una fuente de datos externa para comenzar el viaje de datos a través del sistema de aplicaciones de entrega de alimentos. Siga estos pasos para agregar una entidad externa a su DFD:

1. En el menú Formas del lado izquierdo, arrastre y suelte una forma rectangular en el lienzo de dibujo.
2. Haga doble clic en la forma del rectángulo y etiquétela como Cliente .
3. También puede agregar color al rectángulo para distinguirlo de otros símbolos dentro del DFD.

4. Incluir un proceso

Cuando un cliente inicia un pedido en la aplicación, debe procesar los datos del pedido. Este procesamiento de datos asegura la entrega oportuna del alimento apropiado. Agregue tres procesos a su DFD siguiendo estos pasos:

1. Seleccione una forma circular del panel del lado izquierdo y colóquela en el tablero de dibujo.
2. Etiquete el proceso como Pedido de comida .
3. Repita el paso anterior dos veces para crear dos procesos más, a saber, Generar informe e Inventario de pedidos .

5. Agregar almacenes de datos

Antes de mover los datos del pedido de un proceso a otro, deberá enviar los datos procesados ​​a un almacén de datos. Inserte tres almacenes de datos en el diagrama de flujo de datos. Puedes probar estos pasos:

1. Arrastre y suelte rectángulos en el tablero de dibujo y luego cambie su tamaño según la imagen.
2. Agrega tres rectángulos más pequeños dentro de los anteriores.
3. Cambie el nombre de los almacenes de datos como aparecen en la imagen, a saber, Inventario , Pedido y Entradas del administrador .
4. Rotula los rectángulos pequeños con el texto D.

6. Incluir otros elementos

Según el proceso actual de flujo de datos dentro de la aplicación de entrega de alimentos, necesita tres entidades externas más para representar la cocina , el gerente y el proveedor . Encuentre los pasos a continuación:

1. Copie el cuadro Cliente usando Ctrl + C.
2. Presione Ctrl + V tres veces para pegar tres cuadros idénticos.
3. Cambie el nombre y coloque estas entidades externas como se muestra en la imagen.

7. Dibujar las rutas de flujo de datos

Después de agregar y colocar todos los símbolos del diagrama de flujo de datos, es hora de dibujar las rutas de flujo de datos entre estos símbolos. Estos son los pasos a seguir:

1. Seleccione cualquier forma y luego haga clic en el pequeño círculo rojo o en el comando Arrastrar línea desde la forma .
2. Aparecerá una flecha. Haga clic en él y arrástrelo a la otra forma para dibujar una ruta de conexión.
3. Ahora, complete todas las rutas según la imagen de referencia.
4. Es posible que desee modificar los colores de las líneas para distinguir entre diferentes tipos de flujos de datos.

8. Nombra los flujos de datos

Una vez que tenga las rutas de flujo de datos, es hora de etiquetarlas. Para etiquetar cualquier forma o ruta de flujo en LucidChart, usará la herramienta Texto del panel del lado izquierdo o haga doble clic en un espacio en blanco para agregar textos.

9. Agregue colores y fuentes

Todos los elementos del tablero de dibujo son totalmente personalizables. Puede cambiar la fuente del texto, el color del texto, el estilo de línea, el ancho de línea, el punto final de la línea, etc.

También puede encontrar otras personalizaciones que no están en exhibición haciendo clic en el icono binocular o en las funciones Buscar y usar en el panel superior.

10. Comparte el DFD

El diagrama de flujo de datos ahora está listo para imprimir o compartir. Puedes seguir estos pasos:

1. Para imprimir, presione el comando de impresión Ctrl + P.
2. Haga clic en el botón Imprimir en la esquina superior izquierda.

Para compartir el diagrama con sus colaboradores, siga estos pasos en su lugar:

1. Busque el botón Compartir en la esquina superior izquierda y haga clic en él.

2. Agregue el correo electrónico del colaborador.
3. Seleccione el tipo de acceso que desea otorgar.
4. Haga clic en Listo para enviar una invitación al trabajo colaborativo.

Relacionado: Los mejores creadores de diagramas de flujo de Mac gratuitos para diagramas rápidos y fáciles

Tome el control de sus datos visualizando su flujo

Puede crear diagramas de flujo de datos de cualquier complejidad siguiendo los pasos mencionados anteriormente. Ya sea que use LucidChart o cualquier otra herramienta, el proceso de dibujo es idéntico.

Los DFD son igualmente importantes para la mejora de la productividad en proyectos independientes, trabajo de oficina o vida personal. Nunca se sabe qué tan seguros están sus datos en la web. Por lo tanto, es bueno seguir prácticas inteligentes.

Hoy en día, casi todo el mundo tiene acceso a una calculadora al alcance de la mano. La mayoría de los teléfonos tienen una aplicación de calculadora incorporada, y para muchas situaciones cotidianas eso es más que suficiente para ayudarte si te encuentras atrapado en un atasco.

Pero no todas las calculadoras son iguales. Las calculadoras científicas y gráficas son sustancialmente más poderosas de lo que probablemente encontraría en su casa o en su teléfono de forma predeterminada.

Aquí están las seis mejores calculadoras científicas en línea que puede encontrar.

1. web2.0calc

web2.0calc lidera la lista, y por una buena razón. web2.0calc es una calculadora científica sencilla y fácil de usar que puede encontrar en línea.

Se presenta de manera similar a una calculadora física para ayudarlo a comprender cómo usarla de un vistazo, pero esa no es la única forma de usarla. Puede escribir fácilmente su respuesta en la parte superior y la calculadora analizará su expresión automáticamente.

web2.0calc es genial porque no solo te da la respuesta. Siempre que ingrese una expresión, la expandirá y luego expresará la solución de diferentes maneras, como una fracción y un decimal.

Si está tratando de fortalecer sus habilidades matemáticas, también hay una serie de fórmulas accesibles en la página web, así como un foro de matemáticas si desea hacer alguna pregunta.

2. Calculadora gráfica Desmos

El siguiente es Desmos Graphing Calculator. Un poco más complicado de usar que una simple calculadora, es posible que se tome un momento para sentirse cómodo con la calculadora gráfica Desmos. Pero no se preocupe si no está familiarizado con la herramienta, es fácil de aprender e increíblemente poderosa.

Desmos Graphing Calculator es, como su nombre lo indica, una calculadora gráfica. De forma predeterminada, no hay una cuadrícula de números y símbolos matemáticos. En cambio, se supone que escribirás tus expresiones, que la calculadora gráfica Desmos procesa extremadamente rápido.

La calculadora admite múltiples expresiones en el mismo eje y le permite acercar y alejar la imagen según lo necesite. Desmos Graphing Calculator también incluye la capacidad de agregar tablas, así como expresiones. Incluso puede agregar carpetas de expresiones o imágenes al gráfico si así lo desea.

3. Buenas calculadoras

Mientras que algunas de las calculadoras de esta lista se centran en hacer bien una cosa, Good Calculators lleva las cosas un paso más allá. Good Calculators es un sitio web que alberga una combinación de diferentes calculadoras para todas sus necesidades.

La página de destino incluso tiene una calculadora normal si realmente la necesita, pero Good Calculators ciertamente no se detiene allí. Hay una gran variedad de calculadoras diferentes disponibles aquí, como calculadoras de salario e impuestos sobre la renta, calculadoras de hipotecas y calculadoras de depreciación.

Relacionado: Los mejores sitios de finanzas para ayudarlo a mantenerse en la cima del mercado

Una vez que haya elegido una de estas categorías, Good Calculators enumerará una variedad de calculadoras diferentes para ayudarlo a satisfacer sus necesidades exactas. Con el ejemplo de la categoría Calculadoras de depreciación, puede consultar las calculadoras de depreciación de automóviles, anualidades y de depreciación MACRS, entre otras.

Independientemente de su elección, Good Calculators incluye explicaciones detalladas sobre cómo y qué necesita ingresar en cada campo para aprovechar al máximo sus calculadoras. Nunca sentirá que Good Calculators acaba de enviarlo a un formulario expansivo o un montón de campos para completar sin orientación.

4. Symbolab

Symbolab es la siguiente entrada en esta lista, y por una buena razón. Si está buscando aprender más sobre matemáticas, Symbolab es la mejor calculadora para usar.

Relacionado: Los mejores sitios web para marcar para aprender matemáticas paso a paso

Symbolab le brinda un campo en el que puede ingresar sus problemas matemáticos, pero a diferencia de otras calculadoras, la forma predeterminada de ingresar sus números es escribirlos. Para los símbolos matemáticos, hay mucho para elegir en la parte superior e incluso puede elegir una acción específica como "resolver para x".

Donde Symbolab realmente brilla es en la forma en que le brinda una solución. En lugar de simplemente darle la respuesta, Symbolab también le muestra los pasos que ha seguido para llegar a esa solución. Esto hace que aprender matemáticas sea mucho más fácil que simplemente tomar la respuesta al pie de la letra o trabajar al revés para descubrir el proceso usted mismo.

Si aún tiene una respuesta diferente, Symbolab le permite ingresarla para verificar si la suya es correcta, y la página web también puede identificar el tipo de problema y brindarle otros del mismo tipo para practicar.

5. WolframAlpha

WolframAlpha es el siguiente, y probablemente el más poderoso de esta lista. WolframAlpha no es solo un coagulador, sino también una base de datos de conocimiento. Esto solo significa que WolframAlpha tiene mucha información para brindarle sobre cualquier expresión que ingrese, no solo la solución.

WolframAlpha le muestra automáticamente su expresión trazada como un gráfico, en formas alternativas y en una recta numérica. También genera automáticamente preguntas directamente relacionadas con su expresión ingresada que deberían ayudarlo a descubrir más sobre ella y cómo funciona.

Relacionado: Maneras en que la vida cotidiana es más fácil con Wolfram Alpha

WolframAlpha también tiene una variedad de funciones premium disponibles para aquellos que pagan una tarifa mensual. Estas características incluyen soluciones paso a paso para expresiones, problemas de práctica con sugerencias, calculadoras guiadas para finanzas y más, así como una amplia gama de otras características.

6. Calculator.net

Finalmente, Calculator.net llega a la lista. Calculator.net tiene muchas características y es en gran parte una combinación de muchas de las calculadoras ya enumeradas.

Calculator.net tiene una interfaz simple, que recuerda a una calculadora científica, y aunque no puede ingresar expresiones usando su teclado, sigue siendo una herramienta bastante poderosa.

La herramienta sobresale en la variedad de diferentes calculadoras que tiene disponibles. Realmente hay una gran cantidad para elegir, y no tendrá problemas para aprender a manejarlos.

También hay explicaciones de cómo funcionan todos, por lo que no necesita preocuparse por saber lo que está haciendo al entrar. Calculator.net se trata de ser rápido y completo.

Las calculadoras en línea no son la única forma

Las calculadoras en línea pueden ayudarlo a lograr mucho más que lo que puede lograr con una calculadora normal disponible o en su teléfono de forma predeterminada. Pero eso no significa que siempre sea la mejor manera.

Hay una gran cantidad de servicios fenomenales disponibles dondequiera que mires, y una vez que abres los ojos a ellos, seguramente verás cuánto hay en oferta.

Samsung ha mantenido su posición número uno en el mercado de teléfonos inteligentes durante varios años seguidos. Y para una empresa que ha sido pionera en la innovación en el espacio de Android, el título es bien merecido. Pero desconocido para muchos, el gigante tecnológico ha estado perdiendo su control en el mercado.

Según los informes, la serie Galaxy S21 de Samsung fue la más vendida que el gigante tecnológico ha visto en años. Agregue a eso la serie cancelada Note 21, y es como la receta perfecta para un pastel de mala suerte. Para contrarrestar esto, Samsung está apostando fuerte por el éxito del Galaxy Z Fold 3 y Z Flip 3.

Competencia creciente de los fabricantes chinos

En junio de 2021, Xiaomi superó a Samsung para convertirse en el fabricante de teléfonos inteligentes en ventas número uno en todo el mundo. Según Counterpoint, el gigante con sede en Beijing superó a Samsung y Apple por primera vez con un récord de participación de mercado del 17,1%.

Aunque Samsung todavía tiene el trono si vas por trimestre, las probabilidades no están a su favor. Los fabricantes chinos de teléfonos inteligentes como Xiaomi, Oppo, Vivo y Realme han fortalecido constantemente su dominio en algunos de los mercados más grandes como China, India y Europa.

Relacionado: ¿Cómo son tan baratos los teléfonos Android chinos?

Para darle una pequeña perspectiva, OnePlus creció un 170% interanual en el segundo trimestre de 2021, Realme un 135%, Xiaomi un 98%, Oppo un 50%, Vivo un 44% y Apple un 30%. Samsung enfrentó el crecimiento más pobre de todos con su modesto 7% de crecimiento interanual.

La cuota de mercado de Samsung cae a medida que falla la serie S21

Samsung está un poco estancado. En los primeros seis meses del lanzamiento de la serie S21, el gigante surcoreano vendió solo 13,5 millones de unidades en total. En comparación, la serie S20 vendió 17 millones de unidades y la serie S10 vendió 25,5 millones de unidades.

Hasta ahora, Samsung ha mantenido su primer lugar, pero su participación de mercado está en riesgo y se ha reducido drásticamente del 22% en el primer trimestre de 2021 al 18% en el segundo trimestre de 2021. En comparación, la participación de mercado de Xiaomi aumentó del 14% al 16%. del segundo lugar de su participación de mercado del 17% al 15%.

Como puede ver, las cosas no pintan bien para Samsung. ¿Pero por qué? No es que la compañía de repente comenzara a fabricar teléfonos defectuosos. Su línea S21 es de primera categoría y el Galaxy S21 Ultra es posiblemente mejor que la competencia. ¿Así que qué hay de malo?

Samsung se enfrenta a las limitaciones de la cadena de suministro

Una de las razones del fracaso de la serie S21 es la cadena de suministro comprometida de Samsung. Verá, Samsung fabrica la mayoría de sus productos en Vietnam, que actualmente se enfrenta a una nueva ola de Covid-19. Esto provocó una interrupción en la producción y distribución.

Debido a esto, simplemente no había suficientes dispositivos Samsung en el mercado disponibles para la venta. De ahí los malos números. Pero esta es solo una de las razones de las bajas ventas. Otras razones incluyen la escasez global de chips, teléfonos inteligentes de bajo presupuesto y una caída en la lealtad a la marca.

Los fanáticos de Samsung hoy en día están más abiertos a comprar de otras marcas en busca de mejores ofertas de valor. Además de eso, la serie S ya no se siente lo suficientemente única, ya que los teléfonos de gama media en estos días ofrecen la mayoría de las características que ofrecen los buques insignia de todos modos.

Cómo Z Fold 3 y Z Flip 3 pueden salvar a Samsung

Con el lanzamiento de los nuevos Galaxy Z Fold 3 y Z Flip 3 , Samsung espera recuperar esa participación de mercado con la ventaja de ser el único fabricante importante de teléfonos plegables hasta ahora. Pero al mismo tiempo, el gigante tecnológico está sentado sobre una fina capa de hielo.

Si bien el negocio de semiconductores de Samsung es seguro en su mayor parte, su división móvil se encuentra actualmente en una revisión interna para descubrir la falla en la administración. Si el Galaxy Z Fold 3 y el Z Flip 3 no tienen éxito, Samsung podría tener un gran problema. Afortunadamente, las mareas están a favor de Samsung esta vez.

Si bien no tenemos muchas noticias sobre el iPhone plegable, sabemos que el mercado de Android verá muy pronto una buena cantidad de nuevos dispositivos plegables de varios fabricantes, a saber, Google y marcas chinas como OnePlus, Oppo y Vivo.

Esto deja suficiente espacio para asumir que los teléfonos plegables serán la próxima gran tendencia en la industria de los teléfonos inteligentes. Esto permite a Samsung tener suficiente apalancamiento para recuperar y mantener su participación de mercado como el primer fabricante importante de teléfonos plegables.

Desde el lanzamiento de la línea Ryzen de AMD en 2017, el trono de rendimiento de Intel en el espacio de escritorio ha estado en peligro.

En 2020, con el lanzamiento de la serie Ryzen 5000, Intel finalmente fue destronado, y las CPUs Intel Rocket Lake de undécima generación lanzadas posteriormente no progresaron mucho en su recuperación.

Afortunadamente para Intel, tienen un as en la manga: sus próximas CPU Alder Lake. Las nuevas CPU son dignas de mención no solo porque marcan una serie de novedades para Intel en el espacio de escritorio, sino también porque le presentan a Intel una oportunidad realista para reclamar la corona del rendimiento.

Pero, ¿qué es Intel Alder Lake y por qué son tan importantes estas nuevas CPU?

1. Configuración del núcleo de CPU tipo big.LITTLE

Para entender esta parte un poco mejor, necesitamos entender un poco mejor cómo funcionan actualmente las CPU de múltiples núcleos y cómo Alder Lake se desviará de esa fórmula.

Las CPU modernas de varios núcleos llevan dos o más unidades de procesamiento, conocidas como núcleos (una gran parte de ellas llevan al menos cuatro). Un procesador con varios núcleos puede completar tareas de manera más eficiente que una CPU de un solo núcleo porque el sistema puede dividir las tareas entre esos núcleos.

Las CPU de gama alta, como Ryzen 9 5950X, vienen con 16 núcleos. En el espacio del servidor y la estación de trabajo, las CPU pueden tener hasta 64 núcleos. A menudo cuentan con subprocesos múltiples, lo que significa que cada núcleo tiene 2 subprocesos. Pero, al menos en el espacio del escritorio, todos los núcleos dentro de una CPU son iguales.

Sin embargo, ese no es el caso de las CPU ARM, que a menudo se utilizan en teléfonos inteligentes. Allí, a menudo es común ver alguna variación de lo que se conoce como la arquitectura big.LITTLE, donde los núcleos de la CPU se dividen en "niveles".

Hay núcleos "pequeños", que son de bajo consumo de energía y se centran en la eficiencia y están destinados a manejar tareas en segundo plano no exigentes, y núcleos "grandes", que necesitan más energía y están destinados a abordar tareas más exigentes. Las cargas de trabajo se pueden intercambiar entre núcleos de CPU grandes y pequeños sobre la marcha. Esto permite un mayor rendimiento y mejores ahorros de energía que lo que lograría solo con la escala de reloj.

Relacionado:

¿Qué es Intel Thermal Velocity Boost?

Hasta ahora, esto era algo exclusivo de ARM. Intel coqueteó brevemente con este concepto en las CPU de portátiles de bajo consumo "Lakefield", y el Intel Core i5-L16G7 presentaba un núcleo "grande" y cuatro núcleos "pequeños" para una configuración poco común de Penta-core. Alder Lake verá a Intel usar una configuración de este tipo por primera vez en CPU x86 de escritorio.

Las CPU de Alder Lake contarán con una arquitectura híbrida con núcleos Golden Cove para sus núcleos "grandes" hambrientos de energía y núcleos Gracemont como sus núcleos "pequeños" de bajo consumo. Esto debería generar mejoras en el rendimiento de Intel y potencialmente una caída de sus requisitos de energía actuales, que es un cambio muy necesario. Intel también diseñó conjuntamente un programador de subprocesos especial, que se incluirá en Windows 11 para admitir la nueva configuración central.

Se rumorea que el Intel Core i9-12900K viene con 16 núcleos y 24 subprocesos, con 8 núcleos Golden Cove de múltiples subprocesos y 8 núcleos Gracemont de un solo subproceso. Otras CPU de Intel, como Intel Core i3, i5 e i7 , presumiblemente tendrán configuraciones de núcleo más modestas, pero presumiblemente también contarán con núcleos grandes y pequeños. Tendremos que ver cómo los cambios terminan materializándose una vez que las CPU de Alder Lake están fuera, pero parece que se ven bien hasta ahora.

2. Proceso de 10 nm (¡por fin!)

Alder Lake es también la primera generación de CPU Intel donde la compañía pasará a un proceso de 10 nm en sus chips de escritorio. Intel ha tenido varios problemas en esta transición, que venció hace años y resultó en que se quedaran atascados con chips de 14nm hasta Rocket Lake. Entonces, la mejor manera de describir las CPUs Rocket Lake de Intel y su fabricación sería "antigua confiable" o "geriátrica", dependiendo de a quién le pregunte.

Se basa en el proceso de 14 nm de Intel, que ha existido desde el lanzamiento de Skylake en 2015. Si bien a Intel le fue bien durante años, cada vez era más difícil equilibrar el rendimiento, el consumo de energía y los requisitos térmicos.

El Core i9-11900K tiene un rendimiento asombroso para los juegos, pero también se demostró en las pruebas que consume más de 300 vatios durante el uso máximo y el calor excede los 100 ° C durante las cargas de trabajo exigentes. Esta es también una CPU de 8 núcleos y 16 subprocesos. Por el contrario, los chips AMD Ryzen de la competencia también son notables por consumir energía y calentarse. Aún así, estos chips también se consideran generalmente más fáciles de domesticar térmicamente a pesar de tener velocidades de reloj similares y recuentos de núcleos más altos, lo que se puede atribuir en parte a que AMD usa un proceso de 7 nm en sus chips.

Con los chips de 12.a generación de Intel, finalmente se están moviendo a 10 nm. Han estado usando un proceso de 10 nm en sus computadoras portátiles durante un tiempo, pero no pudieron hacer ningún movimiento en el escritorio. Ahora, finalmente está sucediendo. El nodo de 10 nm de Intel, llamado "Intel 7" y anteriormente llamado "Sapphire Rapids", viene con mejoras térmicas y de rendimiento que eran muy necesarias en Team Blue. Esto, junto con la arquitectura híbrida que mencionamos anteriormente, debería resultar en una disminución considerable en el consumo de energía y térmicas más fáciles de controlar.

3. Compatibilidad con DDR5 RAM y PCIe 5.0

Alder Lake se convertirá en la primera familia de CPU Intel en brindar soporte tanto para DDR5 RAM como para PCI Express 5.0. Por supuesto, estas son nuevas tecnologías que AMD también adoptará eventualmente, potencialmente muy pronto, por lo que no son exactamente cosas que pondrán a Intel a la cabeza en el juego. Pero todavía es algo que merece una mención porque Intel se ha quedado atrás en innovación durante los últimos años.

En particular, AMD fue el primero en admitir PCI Express 4.0 en sus procesadores con el lanzamiento de la serie de procesadores Ryzen 3000, mientras que las CPU de décima generación solo tenían soporte para velocidades PCI Express 3.0. Las CPUs de 12a generación de Intel, por otro lado, serían los primeros procesadores de consumo en admitir DDR5 RAM, que probablemente será una tecnología aproximada una vez que se lance por primera vez al mercado, y PCI Express 5.0, que permitirá la friolera de 63 Ancho de banda GB / s a ​​través de una conexión PCIe x16.

Relacionado: Las mejores placas base PCIe 4.0 económicas

4. Zócalo LGA 1700

Por último, pero no menos importante, las CPU Alder Lake de Intel vendrán con el cambio de socket más notable en las CPU Intel desde que se introdujo LGA 775 en 2004: LGA 1700. Si bien a Intel le gusta cambiar los sockets cada dos generaciones y LGA 1200 es nuevo, LGA 1700 sigue siendo un cambio notable.

Mira, cada vez que Intel ha cambiado los sockets, han mantenido la misma forma general: una CPU de forma cuadrada con no más de unos pocos pines que se agregan cada dos años. Incluso AMD tiene esa forma, a pesar de que sus chips son físicamente más grandes y se basan en un diseño PGA (matriz de cuadrícula de pines) en lugar de un diseño LGA (matriz de cuadrícula terrestre) como los chips de Intel, aunque se espera que el próximo socket AM5 de AMD haga el largo -esperó el cambio a LGA.

LGA 1700 es más un rectángulo, una forma que se parece más a una CPU de servidor o HEDT que a una de consumo. Cuenta con 1,700 almohadillas en la parte inferior, como sugiere su nombre, en comparación con las 1,200 almohadillas del zócalo LGA 1200. Y eso probablemente sea por una buena razón. Todos los cambios subyacentes que vienen con Alder Lake, junto con las mejoras de rendimiento que desean lograr, tienen un diseño interno más complejo, por lo que tiene sentido que Intel opte por un tamaño de socket más grande comenzando con Alder Lake. Más cosas detrás de escena significa más cosas en las que necesitas encajar.

Intel Alder Lake contra AMD Ryzen: la batalla se reanuda

Se rumorea que los chips de 12a generación de Intel llegarán al mercado en los próximos meses, con un plazo estimado entre el otoño de 2021 y la primavera de 2022. Pero dado que todo lo que se dice aquí ya está confirmado por Intel, seguramente se lanzará más temprano que tarde. .

Si está buscando una actualización para su plataforma Intel y Rocket Lake realmente no lo dejó fuera de su asiento, entonces podría valer la pena esperar por Alder Lake.

Gravastar Mars Pro

8.25 / 10

Leer reseñas

Leer más reseñas

Leer más reseñas

Leer más reseñas

Leer más reseñas

Leer más reseñas

Leer más reseñas

Leer más reseñas

Compra ahora

Calificamos altamente a los altavoces Venus y Mars de Gravastar, pero ¿puede Gravastar obtener otra victoria con el altavoz portátil Mars Pro actualizado?

Especificaciones

• Marca: Gravastar
• Conectividad: Bluetooth 5.0, USB Type-C
• Batería: hasta 15 horas.

Pros

• Parece increíble, ¡míralo!
• Gran sonido, excelente volumen
• Duración de la batería lo suficientemente decente para la potencia y el volumen

Contras

• En el lado pesado de un altavoz portátil
• El estilo visual no atraerá a todos

Comprar este producto

Gravastar Mars Pro otro

Tienda

Gravastar tiene una excelente trayectoria en lo que respecta a altavoces portátiles. Los modelos anteriores, como Venus y Mars, son contundentes, potentes y ofrecen una excelente calidad de sonido a la vez que se ven increíbles.

Continuando con el tema extraterrestre está el nuevo altavoz inalámbrico Mars Pro, una versión más robusta del Mars original con altavoces más grandes y un nuevo diseño de sistema de sonido.

Entonces, ¿cómo suena el llamativo altavoz portátil Mars Pro? Descúbrelo en nuestra revisión del altavoz robot alienígena de 230 dólares del espacio exterior, el Gravastar Mars Pro.

El Gravastar Mars Pro se ve increíble

No busque más, el Gravastar Mars Pro si desea un altavoz inalámbrico llamativo para su hogar, oficina o jardín.

El diseño robótico de tres patas aporta un estilo único al mercado de los altavoces portátiles, que se parece a algo que encontraría arrastrándose por Black Mesa o desde las profundidades de Aperture Labs.

La carcasa del altavoz se encuentra sobre tres patas, que puede mover hacia adentro y hacia afuera para cambiar la altura del altavoz. La carcasa en sí es resistente, hecha de una carcasa de aleación de zinc que no solo protege al Mars Pro de daños, sino que también ayuda a proyectar y dar forma a su música desde adentro.

También es una bestia pesada, con un peso de 5,5 libras (2,5 kg), casi 2 libras más que el modelo estándar de Mars. Ahora, ese peso adicional se tiene en cuenta con el sistema de sonido ajustado y con especificaciones, pero sí significa que el Mars Pro está en el lado más pesado de las cosas cuando se trata de altavoces inalámbricos portátiles.

En otras partes del Mars Pro, encontrarás un puerto USB tipo C en el vientre de la bestia. El Mars Pro no cuenta con una entrada de conector de 3,5 mm como la versión estándar, pero antes de tomar las horquillas, Gravastar incluye un práctico conector de 3,5 mm a un cable USB tipo C en la caja.

El puerto USB-C también se usa para cargar, y hay un segundo cable USB-C en ángulo recto que puede usar para este propósito. El cable de carga en ángulo recto es bastante útil. El Mars Pro es lo suficientemente alto como para que pueda colocar un cable USB-C normal allí, pero el cable en ángulo recto es mucho más fácil de usar.

En la parte superior del Mars Pro, encontrará el control de volumen táctil. Realmente me gusta lo simple que es usar el control de volumen y la pantalla visual que muestra dónde estás en la escala de volumen (como si no pudieras escucharlo, ¡esto es fuerte!), Pero también puedes subir el volumen hasta máximo accidentalmente al levantar el Mars Pro en el ángulo incorrecto. Mis hijos hicieron esto varias veces, y cada vez fue increíblemente aterrador para todos los involucrados.

También acechan en la parte superior del altavoz los botones de control, de los cuales hay uno para encender, uno para reproducir / pausar, uno para conectividad Bluetooth y otro para cambiar entre las seis opciones de iluminación RGB del Mars Pro.

Los botones son fáciles de usar y responden instantáneamente a cualquier presión, y aunque son de plástico, parecen estar bien hechos y lo suficientemente resistentes.

Calidad de audio Gravastar Mars Pro: Deja que los buenos tiempos pasen

Una de las mayores diferencias entre Mars y el nuevo Mars Pro es la configuración de los altavoces. Gravastar ha actualizado los altavoces Mars Pro con "acústica algorítmica de nivel de audiófilo" y un impresionante altavoz de rango completo de 2,5 ", rematado con un tweeter de alta frecuencia mejorado de 1".

¿Recuerdas el peso adicional? De aquí es de donde viene.

Es una mejora significativa en la calidad de sonido de la versión anterior, aunque no está exenta de problemas. El escenario de sonido de Mars Pro es algo de graves, lo que no se nota tanto al escuchar pistas diseñadas para ese estilo de música, como drum and bass o techno.

Sin embargo, al cambiar a pistas que exigen un ecualizador más equilibrado, se puede decir que el rango medio y superior se han quedado un poco cortos por la afinación de Gravastar.

Llevando el Mars Pro a la playa, y varias personas comentaron que el Mars Pro podría usar un poco más de agudos solo para suavizar algunos de los tonos más graves que provienen del altavoz, y es difícil no estar de acuerdo.

Una cosa es segura: el Mars Pro tiene un volumen excelente. Si lo subes al volumen casi máximo, apenas se oye un crujido en el altavoz, ya que emite música tan fuerte que apenas puedes oírte a ti mismo pensar. Y no es nada malo. El Mars Pro ofrece un sonido estable más que nada, inquebrantable ante un volumen extremo.

Como se mencionó, Mars Pro se adapta mejor a ciertos géneros musicales. Le vendría bien una aplicación complementaria para ayudar a ajustar la salida y personalizar su ecualizador, pero, de nuevo, puede encontrar aplicaciones de ecualizador de terceros para todos los principales sistemas operativos, de escritorio o móviles.

Poniéndome mi Spotify Release Radar (que tiene una mezcla de géneros relativamente ecléctica) y todo sonaba ordenado. Delicias especiales vinieron de pistas de grime y hip-hop, techno ambiental, ambiente electrónico y perfiles de sonido similares.

Una cosa que no tuve la oportunidad de probar es el modo de altavoz dual Mars Pro. El altavoz de dos vías Mars Pro se basa en el modelo estándar, pero si tiene dos altavoces Mars Pro, puede emparejarlos para una verdadera experiencia estéreo. Desafortunadamente, no puede emparejar el Mars original y el Mars Pro actualizado, lo cual es una pena, pero comprensible, ya que usan tecnología diferente.

En términos de conectividad, está buscando Bluetooth 5.0, que es lo suficientemente bueno para la transmisión de música. Es posible que observe algunos problemas de sincronización de audio si usa Mars Pro Bluetooth 5.0 para ver una película, pero eso no es un problema de Gravastar, sino un problema que enfrenta todo el hardware de audio Bluetooth.

Mars Pro se conecta a dispositivos de audio con la suficiente rapidez. Sin embargo, una o dos veces, descubrí que el altavoz intentaba conectar un dispositivo anterior después de encenderlo, lo que significa que no se emparejaría con un dispositivo nuevo. Al presionar el botón Bluetooth en el Mars Pro para encender y apagar la conexión se soluciona esto, y no hubo otros problemas con la conectividad.

Duración de la batería de Gravastar Mars Pro

Otra consecuencia del hardware de audio abultado en el Mars Pro es una caída en la duración de la batería, de 20 horas en la versión estándar a 15 horas en el Pro.

Si bien eso suena como un inconveniente, se sorprenderá de la poca diferencia que hacen esas cinco horas. Teniendo en cuenta la probabilidad de que utilice el Mars Pro (en casa, en el jardín, en excursiones de un día al parque o la playa), es poco probable que esté demasiado lejos de un cargador.

Además, si es poco probable que su Mars Pro se mueva de su hogar, puede optar por la base de carga Mars Pro .

No recibimos una base de carga para revisar, pero también cuenta con seis luces RGB, modos de iluminación adicionales y, en teoría, elimina parte del desorden de cables de su escritorio. Debe tener en cuenta que la base de carga Mars Pro solo se debe usar con Mars Pro. Las bases de carga no son intercambiables.

El peso del Mars Pro significa que este no es un altavoz Bluetooth portátil que está guardando en su bolso para una caminata de tres días. No está hecho para eso. Pero está diseñado para ofrecer un excelente audio durante hasta 15 horas, y encontré que esa calificación es bastante precisa, incluso con las luces RGB encendidas.

¿Vale la pena el dinero de la Gravastar Mars Pro?

Entonces, ¿debería meter la mano en su bolsillo y separarse de $ 230 para tomar el Mars Pro ?

El altavoz Mars Pro tiene mucho que ofrecer. El estilo visual es llamativo y se verá increíble en sus estantes o como tema de conversación en su cocina. La iluminación RGB agrega un agradable toque de color, y el diseño de tres patas que se arrastran y se arrastran es realmente único entre los parlantes Bluetooth que he visto.

En términos de audio, tampoco te decepcionará. Aunque el Mars Pro tiene un perfil ligeramente pesado en graves, no afecta de manera masiva la experiencia auditiva en general. No es como un auricular para juegos en el que cada parte del ecualizador aumenta, exagera y distrae.

No, Gravastar se ha asegurado de que, en combinación con los altavoces mejorados, el escenario sonoro funciona de manera competente en casi todas las áreas. El volumen también es una gran ventaja. No se le encontrará aumentando la ganancia en una aplicación EQ con el Mars Pro.

Una desventaja del Mars Pro con respecto a la versión anterior es, sin duda, el aumento de peso del hardware de audio reforzado. El Mars Pro es portátil en el sentido de que puede llevarlo por su casa, al jardín y a la playa. Es decir, a pesar de todo podría tomar durante un largo paseo en una mochila como 5,5 libras no es tan pesado, pero cuando existen opciones más ligeras, lo que probablemente valoro la reducción de peso para excursiones más largas.

Los altavoces Bluetooth son bastante fáciles de conseguir. Los altavoces Bluetooth que se ven así no lo son, por lo que el altavoz Mars Pro de Gravastar es tan bueno.