Blog

Especificaciones, especificaciones, especificaciones. Todo se reduce a las especificaciones. Pero no en el mundo de los portátiles gaming . Aunque las computadoras portátiles para juegos llevan los nombres de GPU establecidos por AMD y Nvidia, la realidad es que las tarjetas gráficas con el mismo nombre en papel pueden funcionar de manera muy diferente en la práctica.

AMD y Nvidia permiten que los fabricantes de computadoras portátiles como Alienware, Razer y ROG elijan cuánta energía alimentar la GPU dentro de un rango, y eso es algo bueno. Las computadoras portátiles sirven para diferentes propósitos, y solo tiene sentido acomodar muchos diseños diferentes. El problema es que las diferencias en el poder pueden representar pérdidas masivas en el rendimiento, y no hay suficiente supervisión para obligar a los fabricantes de computadoras portátiles a etiquetar claramente las GPU que están usando.

aquí está el problema

Hay un problema cuando dos computadoras portátiles con especificaciones idénticas pueden devolver alrededor de un 20% de diferencia en el rendimiento de los juegos. Parece que estoy exagerando, pero no es así. Por ejemplo, el MSI Creator Z17 y el Lenovo Legion 5i Pro, dos portátiles con una GPU para portátiles Intel Core i7-12700H y RTX 3070 Ti. En 3DMark Time Spy , la máquina Lenovo fue un 21,6 % más rápida.

Tenga en cuenta que, sobre el papel, estas dos máquinas vienen con especificaciones idénticas. En realidad, la RTX 3070 Ti móvil funciona en un rango de 80 vatios a 125 W. El MSI Creator Z17 sube a 90 W, mientras que el Lenovo Legion 5i Pro alcanza un máximo de… bueno, no podría decírtelo. Llegaré a eso en un momento.

Este problema tampoco es exclusivo de las computadoras portátiles para creadores y juegos. El Razer Blade 17 y el MSI GE76 Raider, ambos equipados con un RTX 3080 Ti, mostraron grandes diferencias en Assassin's Creed Valhalla, con la máquina MSI a la cabeza en alrededor de un 14 %.

Estas máquinas tienen CPU ligeramente diferentes (el Core i7-12800H en el Blade 17 contra el Core i9-12900HK en el MSI), pero mis pruebas de Valhalla han demostrado una y otra vez que es un juego muy limitado por la GPU: lee mi escrito -arriba en el Ryzen 7 5800X3D para ver un ejemplo de eso.

Las diferencias en el rendimiento son una cosa, pero el rango es lo que es particularmente notorio. Notebookcheck descubrió que una GPU de computadora portátil RTX 3070 de alta potencia podría superar a una RTX 3070 Ti de baja potencia. Imagínese gastar más para obtener un RTX 3070 Ti solo para descubrir que tiene un rendimiento inferior al del RTX 3070 más económico.

Para realmente llevar este punto a casa, mire el Gigabyte Aero 16 y el Lenovo Legion 5i Pro en 3DMark Fire Strike a continuación. Hay alrededor de un 9% de diferencia entre ellos, lo cual es muy problemático teniendo en cuenta que la máquina Lenovo tiene una RTX 3070 Ti y la Gigabyte tiene una RTX 3080 Ti. Y la máquina de Lenovo tiene un procesador más lento.

Nvidia requiere que los fabricantes de computadoras portátiles enumeren la cantidad de energía asignada a la GPU, al menos en teoría. Pero todavía no puedo decirte los límites de potencia de Lenovo Legion 5i Pro o Razer Blade 17 porque estas compañías, entre otras, simplemente no los enumeran.

Dale un nombre

Con el lanzamiento de las GPU móviles de la serie RTX 30, Nvidia eliminó su marca Max-Q y Max-P . Estos nombres se crearon originalmente para indicar cuánta potencia se permitía en la GPU, con Max-Q marcando las opciones de menor potencia. La marca se ha ido, pero el espíritu de Max-Q sigue muy vivo.

Naturalmente, eso fue un problema ya que los compradores de computadoras portátiles descubrieron que sus tarjetas no estaban recibiendo toda la potencia. Nvidia comenzó a exigir a los fabricantes de computadoras portátiles que incluyeran el TGP, o Total Graphics Power, como una especificación en febrero de 2021. Pero más de un año después, varios fabricantes de computadoras portátiles se niegan a incluirlo.

MSI, Asus y Gigabyte enumeran claramente el TGP en las páginas de productos de la computadora portátil (es por eso que pude explicar las velocidades relativamente más lentas del Gigabyte Aero 16 ). Dell también los enumera, aunque están reservados para una página separada a la que solo puede acceder haciendo clic en Ayúdame a elegir arriba de la sección de gráficos en la página del producto. Eso todavía no es tan malo como Razer, Acer y Lenovo, que no incluyen el TGP en absoluto a pesar de los requisitos de Nvidia.

Las térmicas son, en última instancia, las que dictan cuánta energía puede consumir una GPU, y tiene sentido por qué algunas máquinas aprovechan más espacio libre cuando otras no pueden. Pero el punto permanece. Cuando una RTX 3070 Ti puede superar a una RTX 3080 Ti en una computadora portátil, es hora de volver a la mesa de dibujo.

Volver a la mesa de dibujo

Aunque no tengo solución, no quiero cerrar esta entrada sin al menos ofrecer algunas ideas. Para empezar, TGP siempre debe acompañar la hoja de especificaciones. Este requisito no funciona, y depende de AMD y Nvidia aplicarlo ampliamente. Idealmente, debería estar disponible en la misma página donde puedo hacer clic en el botón Agregar al carrito (te estoy mirando, Dell).

La otra opción es reintroducir el espíritu de Max-Q con una marca que realmente tenga sentido. Aunque la mayoría de las GPU móviles tienen una amplia gama de opciones de TGP, 10 W aquí o allá no van a romper por completo la alineación. Tal vez en lugar de Max-Q, las tarjetas de baja potencia se indican con "LP.: O podría mezclar algunas convenciones de nomenclatura de CPU con un sufijo "U". Los entusiastas de la PC se han enfrentado a esquemas de nombres mucho más confusos en el pasado.

Independientemente de cuál sea la solución, el sistema actual no funciona. Con las diferencias de rendimiento que rompen la alineación y la apatía por enumerar TGP de múltiples fabricantes de computadoras portátiles, es más que engañoso. Es una mentira descarada.

Este artículo es parte de ReSpec , una columna quincenal continua que incluye discusiones, consejos e informes detallados sobre la tecnología detrás de los juegos de PC.

En 2018, los CDC clasificaron los trastornos del sueño como una epidemia de salud pública.

Muchas personas sufren de insomnio u otros problemas que les dificultan dormir. Así como muchas personas simplemente no duermen lo suficiente cada noche y se encuentran cansadas durante todo el día. A decir verdad, soy uno de ellos: sé que no duermo lo suficiente y he estado trabajando para cambiar eso.

Parte de ese proceso involucró una inmersión profunda en los rastreadores de sueño . Desde hace varias semanas, he usado la función de detección de sueño de Nest Hub, he usado un Garmin Epix casi todas las horas del día y he usado una aplicación de iPhone para rastrear mis patrones de sueño. Quería ver qué tan preciso era cada dispositivo, así como qué dispositivo era el más factible.

Este experimento se produjo inmediatamente después de un estudio sobre cómo funciona realmente el seguimiento del sueño , en el que hablé con varios expertos.

La puesta en marcha

Las pruebas consistieron en tres dispositivos:

• Reloj inteligente Garmin Epix
• Nest Hub de 2.ª generación
• Aplicación para iPhone SleepWatch

También traté de emplear una cama inteligente en el proceso, pero la que usé no tenía seguimiento del sueño (y la cama inteligente anterior que tenía ya no funciona sin fugas gracias a mi gato).

Tanto el Garmin Epix como el Nest Hub rastrean automáticamente el sueño con cero entradas de mi parte. El sensor de sueño de Nest usa Motion Sense y rastrea la presencia de una persona frente a la pantalla, activándose cuando alguien está en la posición correcta.

El Garmin Epix monitorea los cambios en la respiración y la frecuencia cardíaca para determinar cuándo pasas a dormir.

La aplicación para iPhone , por otro lado, requiere activación manual. Tengo que decirlo cuando me acuesto a dormir, y luego tengo que desactivarlo cuando me despierto. Si bien esto requiere más entrada manual, también es un buen indicador de cuándo me acuesto y cuándo me levanto, pero no la cantidad de tiempo que realmente paso en una de las cuatro etapas del sueño.

Los resultados

Desde el principio, hay una disparidad en los resultados, particularmente con Nest Hub. Es por una simple razón: el dispositivo está atado a la cama. Tanto la app como el Garmin Epix viajan conmigo si me despierto y me cambio de habitación, pero el Nest Hub no.

Dicho esto, permanecí en la cama toda la noche del 4 de mayo, pero todavía hay una gran brecha en el tiempo que supuestamente dormí. No estoy seguro de por qué sucedió eso, excepto que podría haber movido mi taza de agua frente al sensor sin pensar.

De todos estos resultados, sospecho que el Garmin Epix es el más preciso. Garmin tiene una función llamada "Batería corporal" que calcula sus niveles de energía relativos en un momento dado en función de qué tan bien durmió y cuánto se esforzó durante el día. Encontré que era preciso la mayor parte del tiempo; cuando me sentí con más energía, la batería mostró una puntuación alta. Cuando estaba cansado al final del día, la batería también estaba baja.

Las consideraciones prácticas

Las razones por las que Nest Hub está tan lejos del resto de los resultados no es porque esté defectuoso. Es porque Nest Hub usa el radar Soli para medir movimientos minúsculos de tu respiración, tu frecuencia cardíaca y más. Si no estás frente al sensor, no graba.

Como alguien que lucha contra el insomnio, a menudo me levanto de la cama si no puedo dormir. Pocas cosas son tan frustrantes como estar en una habitación oscura sin nada que hacer: el aburrimiento se convierte en el enemigo. Por lo general, me levanto y veo la televisión o leo en la sala de estar hasta que me vuelvo a dormir en el sofá.

Garmin Epix y la aplicación SleepWatch se mueven conmigo, pero Nest Hub no. En mi caso de uso particular, son las mejores opciones. Sin embargo, la persona promedio que pasa la mayor parte de la noche en la cama (donde el sueño es de la mejor calidad) verá resultados mucho mejores y más precisos con Nest Hub.

Comentario

Una característica valiosa de Garmin Epix y Nest Hub es que ambos sugieren soluciones para la mala calidad del sueño. El Garmin Epix realiza un seguimiento de una serie de otras medidas vitales, incluido el estrés . Si te acuestas con un alto nivel de estrés, puede interferir con tu sueño. El Epix le sugerirá que intente desestresarse y relajarse antes de acostarse, o podría sugerirle que se acueste más temprano si se acostó demasiado tarde.

El Nest Hub no es tan detallado, pero compara la calidad de tu sueño con instancias anteriores y te dirá si dormiste más o menos tiempo, y si estabas inquieto o no.

Entonces, ¿qué dispositivo fue más efectivo? Eso es difícil de decir. Para mí, un dispositivo portátil es la mejor opción por las razones mencionadas anteriormente, pero a menudo es mejor obtener varios puntos de datos y compararlos. Si se toma en serio el seguimiento de su sueño, use un dispositivo portátil y una cama inteligente. Si tienes un Nest Hub con sensor de sueño, aprovéchalo.

Con el tiempo, obtendrá una mejor comprensión de cuánto tiempo le lleva quedarse dormido y sus ciclos de sueño habituales. Tenga en cuenta que ninguno de estos datos es clínico; ningún dispositivo doméstico se compara con el nivel de precisión que se encuentra, por ejemplo, en las instalaciones de estudio del sueño. Sin embargo, también es importante comprender que el sueño es una ciencia inexacta . Piense en el seguimiento de su sueño un poco como herraduras: bastante en el objetivo es suficiente.

Se espera que DJI presente la tercera versión de su valiente Mini drone el martes 10 de mayo, pero ya se ha publicado un video que muestra con gran detalle lo que parece ser la nueva máquina voladora y su controlador.

El video de desempaquetado de tres minutos (a continuación) es cortesía del YouTuber Darren McHardy (a través de DroneDJ ), quien recientemente recibió las imágenes del observador de DJI Jasper Ellens .

Si bien una lista en línea accidental el mes pasado reveló la mayoría de las especificaciones del Mini 3 Pro, el video de Ellens ofrece una mirada más cercana tanto al cuadricóptero como a su nuevo controlador.

La máquina voladora actualizada presenta sensores para evitar obstáculos por primera vez, una verdadera bendición para los pilotos novatos nerviosos de estrellar su dron contra un árbol cercano a los pocos segundos de despegar.

El Mini 3 Pro también ofrece video 4K/60fps, con posibilidad de filmación en cámara lenta de 1080p/120fps. Un zoom digital 4X también es parte del paquete.

Siguiendo con la cámara, el nuevo dron de DJI viene con un cardán rediseñado que permite no solo video horizontal, sino también vertical, lo que hace que la máquina sea una propuesta más atractiva para aquellos que graban principalmente para las redes sociales. Por cierto, esta característica en particular se insinúa en el anuncio de DJI para el evento del martes, que se titula: "Un giro en la trama".

Gracias a una batería más potente, el DJI Mini 3 Pro podrá permanecer en el aire hasta 47 minutos, un aumento significativo de los 31 minutos ofrecidos por la iteración anterior.

El controlador tiene muchas similitudes con el dispositivo RC Pro de DJI y presenta, por ejemplo, una pantalla incorporada que significa que ya no tendrá que controlar su teléfono inteligente para las tareas de pilotaje.

Finalmente, el diminuto dron todavía pesa menos de 250 gramos, por lo que los pilotos en los EE. UU. no necesitarán registrarlo en la Administración Federal de Aviación.

En cuanto a los precios, informes recientes sugieren que el Mini 3 Pro costará $ 1,000, aproximadamente el doble que el Mini 2.

DJI presentó el Mavic Mini en 2019, que ofrece una experiencia de vuelo mucho más capaz que el cuadricóptero Spark al que reemplazó.

La compañía siguió dos años más tarde con el Mini 2 , que presentaba un tiempo de vuelo más largo de 31 minutos y la capacidad de grabar imágenes en 4K.

Vuelva pronto para obtener todas las noticias oficiales sobre el nuevo Mini 3 Pro.

Si bien la industria de los videojuegos tiene una larga historia en países asiáticos como China, Japón y Corea, es importante señalar que los estadounidenses de origen asiático también han desempeñado un papel importante en la comunidad de desarrollo desde la concepción de la industria. Los creadores asiático-estadounidenses han ayudado a crear algunos de los juegos más exclusivos, innovadores e influyentes de la última década, especialmente cuando se trata de indies revolucionarios.

En honor al Mes de la herencia de AAPI , queríamos destacar algunos de los mejores juegos independientes de creadores asiático-estadounidenses. Dado que estamos pasando por una temporada relativamente tranquila para los juegos AAA en este momento, considera que este es un buen momento para ver estos títulos este mayo.

Espeleología 2

Si aún no los has jugado, los roguelikes de obra maestra de Derek Yu son títulos imprescindibles. Este juego de plataformas es engañosamente simple, ya que los jugadores avanzan más y más hacia cuevas mortales en la luna con un conjunto de herramientas limitado. El juego es desafiante y recompensa la planificación cuidadosa y los tiempos de reacción rápidos a varias trampas y obstáculos. La configuración roguelike de Spelunky 2 también lo convierte en un excelente juego de recoger y jugar que constantemente te hace querer hacer solo una carrera más.

Spelunky 2 está disponible para PC, PS4, Xbox y Nintendo Switch. Incluso es parte de Xbox Game Pass, por lo que no tienes excusa para no probar uno de los mejores roguelikes jamás creados. Una vez que completes ese juego, también te recomendamos que eches un vistazo al Spelunky original, ya que aún se mantiene hasta el día de hoy.

vaquero cuadrilátero

Los minijuegos de piratería son muy comunes en los videojuegos, pero pocos realmente hacen que la actividad sea atractiva. Quadrilateral Cowboy, de Brandon Chung de Blendo Games, desafía esa noción con un excelente juego casi enteramente sobre piratería. En Quadrilateral Cowboy , controlas a un hacker que ayuda a los agentes secretos a llevar a cabo un atraco. Escribes código y creas programas para progresar, lo que realmente te hace sentir como un hacker experto.

Su enfoque único del juego hará que el juego y sus acertijos se queden en tu mente mucho después de que termine el juego. Quadrilateral Cowboy solo está disponible para PC, Mac y Linux. Si te gusta el trabajo de Blendo Games aquí, considera revisar otros juegos de Chung como Gravity Bone, Thirty Flights of Loving y elpróximo Skin Deep .

Comodines exteriores

Outer Wilds es un ambicioso juego de aventuras en el que los jugadores exploran un vasto sistema solar que se reinicia cada 22 minutos. Gracias a una intrigante historia en bucle temporal sobre una civilización perdida, acertijos inteligentes y la cantidad de agencia de jugadores que permite, Outer Wilds es uno de los juegos de ciencia ficción más inteligentes que existen. El desarrollador de Outer Wilds , Mobius Digital, fue fundado por la ex estrella de Heroes y Hawaii 5-0 , Masi Oka, quien se desempeñó como productor ejecutivo del título.

Outer Wilds está actualmente disponible para PC, PS4 y Xbox One. Incluso está en Game Pass para aquellos que quieran probarlo antes de comprarlo. También deberías ver el fantástico DLC Echoes of the Eye del juego una vez que termines la aventura principal.

Rakuen

Rakuen fue creado por Laura Shigihara, una música mejor conocida por su trabajo en la banda sonora de Plants vs. Zombies . En 2017, lanzó su propio juego de aventuras simple pero conmovedor. Por supuesto, este juego tiene una banda sonora fantástica, pero también es un juego de aventuras conmovedor sobre un niño que explora un hospital y un mundo de fantasía con su madre.

Los fanáticos de los juegos retro disfrutarán de la estética de 16 bits de Rakuen , pero la narrativa atractiva y emocional y la increíble banda sonora son lo que garantizará que te quedes. Actualmente, Rakuen solo está disponible para PC, Mac y Linux, y cuesta solo $ 3 hasta el 12 de mayo en Steam como parte de la celebración de su quinto aniversario.

Anodyne 2: Regreso al polvo

Anodyne 2: Return to Dust es una combinación única de juego de plataformas en 3D y aventura en 2D en la que controlas a un personaje llamado Nova que intenta ayudar a liberar a las personas cuyas mentes están dominadas por Nano Dust. Si bien la aventura comienza como un juego de plataformas en 3D con el estilo de los juegos de principios de la década de 2000, profundizar en el paisaje mental de un personaje cambia la experiencia a un estilo 2D que recuerda a los juegos clásicos de Zelda. Es una ambiciosa combinación de estilos que se vuelve más grandiosa y meta de lo que cabría esperar.

Sean Han Tani y Marina Kittaka de Analgesic Productions crearon el juego y han demostrado estar entre los desarrolladores independientes más inteligentes que trabajan en la actualidad. Anodyne 2: Return to Dust está disponible para PC, PS4, Xbox One y Nintendo Switch. Y si te gusta Anodyne 2 , quizás quieras probar el Anodyne original, que está disponible en todas las mismas plataformas.

Brigada de chef de batalla

Una linda combinación de géneros de Eric Huang de Trinket Studios, Battle Chef Brigade es en parte un luchador de desplazamiento lateral y en parte un juego de rompecabezas. Los jugadores luchan contra monstruos para obtener ciertos ingredientes elementales y luego deben cocinar platos a través de un minijuego de combinaciones de 3 que recuerda a Puyo Puyo . Si lo hace bien, su plato recibirá una calificación alta por parte de los jueces.

Battle Chef Brigade es una fusión tan salvajemente única de géneros e ideas que no es una experiencia que puedas obtener en ningún otro lugar. Los fanáticos de la comida, los rompecabezas y la acción de desplazamiento lateral deberían probar este juego. Battle Chef Brigade está disponible para PC, PS4, Nintendo Switch y Xbox One.

El Quantum X de la serie P de Vizio ha roto históricamente las barreras de precio-rendimiento, y el modelo 2022 (en este caso, el P85QX-J01 de 85 pulgadas) tiene como objetivo hacer más de lo mismo, prometiendo 3000 nits de brillo máximo con hasta 790 zonas de atenuación local y volumen de color líder en la industria, todo a un precio que iguala el de las pantallas mucho más pequeñas de la competencia. Es justo preguntarse: ¿Es este televisor demasiado bueno para ser verdad?

Nos dimos cuenta. Siga leyendo para ver si Vizio P-Series Quantum X es el televisor adecuado para sus necesidades y deseos.

Reseña de vídeo

Fuera de la caja

El Quantum X de la serie P de Vizio (conocido como PQX en el futuro) actualmente solo está disponible en una versión de 85 pulgadas que, mientras escribo esta reseña, tiene un precio de venta de poco menos de $ 3,000 ($ 3,300 MSRP).

Dado el potente y elaborado sistema de retroiluminación del PQX, el televisor no es ni delgado ni liviano: fuera de la caja, pesa poco más de 100 libras. Siendo ese el caso, tenga a mano a un amigo o vecino si tiene la intención de configurar este televisor usted mismo, ya sea en un soporte multimedia o en la pared.

Si está montando el PQX en un soporte, necesitará al menos 66 pulgadas de ancho y 14 pulgadas de profundidad para acomodar los pies del televisor, que solo tienen una ubicación de montaje debajo del televisor. Una vez que se instalan los pies o se monta el televisor en la pared, quitar algunas capas de plástico protector completará la configuración física del televisor.

A partir de ahí, configurar la plataforma SmartCast de Vizio es un proceso relativamente sencillo y comparativamente breve. Una vez conectado a Internet a través de Ethernet o Wi-Fi, el televisor necesitará al menos 10 minutos para actualizarse. A partir de ahí, un asistente en pantalla lo guiará por el resto, que incluirá aceptar términos y condiciones que, francamente, son demasiado largos y complicados para que la mayoría de la gente los lea. Como suele ocurrir con las Smart TV, lo que se renuncia en privacidad, se gana en sugerencias de contenidos personalizados. Si no necesita sugerencias de contenido, puede decirle amablemente a Vizio que se ocupe de sus propios asuntos negándose a compartir información. Solo sea muy deliberado sobre qué casillas marcar en el camino.

A partir de ahí, recomiendo encarecidamente probar los distintos ajustes preestablecidos de modo de imagen que están disponibles. Como comentaré en breve, tengo una configuración preferida, pero lo importante es que los compradores no acepten simplemente la configuración original sin investigar las opciones que podrían adaptarse mejor a sus necesidades de visualización.

Vizio SmartCast: mucho mejor, pero no perfecto

En el pasado, dije que el sistema de televisión inteligente SmartCast de Vizio era lo suficientemente frustrante como para evitar que recomendara sus televisores. No porque la plataforma estuviera mal diseñada o fuera especialmente difícil entenderla, sino porque su funcionamiento era lo suficientemente lento y poco confiable como para ver que causaba remordimientos en el comprador. Sin embargo, afortunadamente, se ha solucionado cualquier problema detrás de escena que hizo que los televisores de Vizio fueran frustrantes para mí en el pasado. No creo que exista una plataforma de Smart TV perfecta, y SmartCast no desafía ese paradigma, pero no experimenté ningún problema importante con las aplicaciones integradas, la navegación o los procesos de configuración del televisor durante mi evaluación.

De hecho, a medida que avanzan las funciones de Smart TV, SmartCast de Vizio está cargado al máximo. El televisor es compatible con la mayoría de las aplicaciones que la gente quiere usar, además de una increíble selección de aplicaciones menos populares que también están repletas de contenido, en gran parte gratuito. La compatibilidad con Chromecast y Apple AirPlay 2 está integrada, al igual que la compatibilidad con asistentes digitales populares como Alexa de Amazon y Google Assistant. La búsqueda por voz también está disponible, activada por un botón de micrófono en el control remoto, pero no hay un micrófono incorporado para preocuparse por deshabilitar por cuestiones de privacidad.

características del título

El Vizio PQX es compatible con todos los formatos HDR críticos, incluidos HDR 10, Dolby Vision y HLG (para transmisión y YouTube), además es uno de los pocos televisores que también es compatible con HDR10 + , lo que le da una ventaja con algunos entusiastas. que realmente quieren soporte para todos los formatos HDR disponibles.

En cuanto a los puertos HDMI, la postura oficial de Vizio es que los cuatro puertos HDMI del televisor son compatibles con HDMI 2.1 ; sin embargo, solo dos de los puertos (puertos 3 y 4) admiten HDMI de alta velocidad capaz de admitir una resolución 4K de hasta 120 Hz. Algunas personas pueden estar complacidas de saber que esos dos puertos de alta velocidad son independientes del puerto eARC , lo que permitiría conectar una Xbox Series X y una Playstation 5 directamente al televisor mientras envía audio sin comprimir a un receptor de A/V. o barra de sonido. Otros pueden preferir que el puerto eARC también sea compatible con 4K/120 para poder usar su receptor A/V de gama alta como concentrador de conmutación para fuentes 4K/120.

Sin embargo, los verdaderos éxitos en términos de características y potencia se encuentran en el sistema de retroiluminación LED del PXQ. Si bien el PQX aún no utiliza la tecnología mini-LED, incluye suficientes luces de fondo LED para que el sistema se pueda dividir en 790 zonas controladas de forma independiente, destinadas a admitir un control muy preciso del brillo, los niveles de negro y el contraste.

Esa precisión también se combina con una cantidad de potencia alucinante: Vizio afirma que el PQX es capaz de alcanzar un brillo máximo de hasta 3,000 nits, que es una calificación de brillo astronómicamente alta para cualquier televisor, y mucho menos uno a un nivel relativamente bajo. precio. Por contexto, elaclamado televisor Z9J 8K Master Series de Sony es capaz de alcanzar entre 3000 y 4000 nits pero, con 85 pulgadas, cuesta más del doble que el PQX a $8000. El 8K Q900B de 85 pulgadas de Samsung también es capaz de alcanzar ese brillo máximo y cuesta alrededor de $ 8,500, aunque, para ser justos, el televisor Samsung Q900A 8K 2021 actualmente cuesta $ 3,000 (lo mismo que el PQX) si puede conseguirlo. en uno.

Entonces, en papel, el PQX parece increíblemente poderoso y capaz de precisión quirúrgica, con un precio que más o menos se ríe de la competencia. Siempre he sostenido el dicho de que si parece demasiado bueno para ser verdad, probablemente lo sea. ¿Es el Vizio PQX una excepción a esta regla de larga data?

Sí. En su mayor parte, lo es.

Calidad de imagen

En pocas palabras: el Vizio PQX se ve increíble. Tenga en cuenta el precio y el Vizio PQX desafía la lógica.

Antes de continuar, debo revelar que parece que la muestra de revisión P85QX-J01 que recibí se dañó un poco durante el tránsito. En mi revisión de video (arriba) noté que una sección de la pantalla que comprende menos del 5% del área total de la pantalla parecía estar ligeramente oscurecida. Dada la forma no uniforme de esta "imperfección", parece claro que la pantalla, no el sistema de retroiluminación, se vio comprometida. Vizio me asegura que este problema es el resultado de daños en la pantalla sufridos durante el tránsito, ya que la unidad de revisión se investigó minuciosamente antes de enviármela para su evaluación y no existía tal problema antes de que se enviara la unidad.

La explicación de Vizio parece razonable, sin embargo, me dio un motivo de preocupación ya que la caja del televisor no mostró signos evidentes de abuso consistentes con la anomalía. De todos modos, dado que el área oscura estaba restringida a una pequeña porción de la pantalla, pude continuar con mi evaluación, que incluyó mediciones tomadas desde el centro no afectado del área de visualización del televisor.

Hablando de esas medidas: puedo confirmar que el PQX es bastante capaz de producir hasta 3000 nits de brillo máximo en algunos de sus preajustes de modo de imagen más brillantes. Sin embargo, solo encontré una imagen preestablecida de mi agrado, Oscuridad calibrada, y en ese modo, el televisor midió aproximadamente 2300 nits. Si bien eso puede parecer una gran caída en el brillo por los números, puedo asegurarle que el PQX fue más que suficientemente brillante en sus modos Calibrated Dark (para contenido SDR, HDR y Dolby Vision) cuando vio contenido real en lugar de aburrido. patrones de prueba, que no cuentan la historia completa como algo natural.

Para aquellos que necesitan todo el brillo que el PQX puede reunir para combatir las condiciones de una habitación brillante, preferí el modo de imagen brillante. Por lo general, señalaría el modo Calibrado (más brillante que Calibrado oscuro) como el ajuste preestablecido más preciso para la habitación iluminada, pero en mi experiencia con el PQX, el modo Calibrado tenía una temperatura de color indeseablemente cálida, mientras que el modo Brillante, sorprendentemente, era un algo más equilibrado en los blancos.

Antes de continuar comentando sobre la calidad de la imagen, quiero tomarme un momento para felicitar a Vizio por hacer que sea lo más fácil posible para sus clientes obtener la calidad de imagen que prefieren en todo el contenido y las entradas. Cuando seleccioné Calibrated Dark en SDR desde la pantalla de inicio, descubrí que se aplicó el mismo modo a SDR, HDR y Dolby Vision en todas las aplicaciones internas. Lo mismo puede decirse de las entradas HDMI, una vez que se hace una selección para una fuente HDMI. La mayoría de las otras marcas de televisores obligan a los usuarios a realizar selecciones independientes para contenido SDR, HDR y Dolby Vision. La elección de Vizio aquí probablemente signifique una experiencia más consistente y placentera para todos sus clientes.

Volviendo a la calidad de la imagen: Vizio PQX me pareció extremadamente divertido y satisfactorio de ver. Me preocupaba que el músculo de alto brillo del PQX pudiera sacarme de la habitación o crear una experiencia de visualización incómoda, pero el procesamiento de imágenes de Vizio fue admirablemente juicioso sobre cómo se aplicó la potencia de brillo. Experimenté deslumbrantes reflejos HDR, un nivel de imagen promedio brillante y colores bien saturados y de alto brillo que rara vez, si acaso, son visibles en un televisor, incluso para los estándares actuales.

De manera agradable, el Vizio PQX pudo producir tanto negros profundos como sutiles tonos de gris, creando detalles de sombras agradables en contenido oscuro, especialmente en videojuegos. Y cuando había objetos brillantes sobre un fondo oscuro (piense en una luna brillante o una nave estelar contra la oscuridad del espacio). Experimento muy poco efecto de halo. La floración del sistema de retroiluminación tampoco fue un problema.

Sin embargo, si se sale del ángulo, el sorprendente contraste y el control de retroiluminación del PQX comienzan a desmoronarse. Esto es típico de los televisores LCD que usan un panel tipo VA y se puede decir de muchos otros televisores de alto rendimiento, y no debe señalarse como una crítica al PQX en particular.

Otra queja es el movimiento levemente trepidante del PQX cuando el suavizado de movimiento no está activado. Me fue posible aplicar un ligero grado de suavizado de movimiento que redujo el tartamudeo y la trepidación sin aventurarme en el territorio completo del efecto de telenovela, pero prefiero no usar el suavizado de movimiento en absoluto, ya que distorsiona la cadencia familiar de 24 fotogramas por segundo. -segundo (fps) contenido de la película. Los problemas de movimiento eran mucho menos frecuentes en los programas de televisión de 30 fps o en el contenido de 60 fps en YouTube.

Juego de azar

Si bien el Vizio PQX no es el televisor para juegos más avanzado que puede comprar, todavía tiene todo lo que la mayoría de los jugadores podría desear, con un retraso de entrada de tan solo 8 milisegundos en el modo de juego, compatibilidad con frecuencia de actualización variable (VRR) en juegos de última generación. consolas y PC para juegos, y certificación AMD FreeSync Premium . Siento que la configuración de imagen predeterminada en el modo de juego del televisor deja algo que desear: el televisor parece innecesariamente brillante y los colores parecen un poco apagados, pero con algunos ajustes, es posible tener una calidad de imagen hermosa y un rendimiento de juego altamente receptivo. al mismo tiempo.

Calidad de sonido

Si bien no tengo ninguna duda de que Vizio hizo un gran esfuerzo para hacer que el PQX suene tan bien como pudo sin armarlo con un costoso sistema de audio integrado, no me impresionó lo suficiente el sonido integrado como para recomendar comprar este televisor sin También comprando una barra de sonido. Afortunadamente, Vizio fabrica algunas de las barras de sonido y los sistemas de sonido envolvente de barra de sonido de mejor sonido y bajo precio del mercado, que aparecen con frecuencia en nuestra lista de las mejores barras de sonido que puede comprar , lo que agrega un pequeño costo al precio del paquete. Al final, la adición de una barra de sonido traerá la calidad del sonido a la par con la calidad de imagen del PQX por una inversión adicional mínima.

nuestra toma

El Vizio PQX ofrece una calidad de imagen asombrosa por el precio, con el mejor brillo de su clase, niveles de negro sólidos, detalles profundos y colores vivos que seguramente atraerán a muchos espectadores. Si alguna vez hubo un televisor para entusiastas de los videos con un presupuesto ajustado, sería este. Mis únicas reservas reales, que se basan completamente en anécdotas, serían sobre la confiabilidad del producto y el control de calidad, para lo cual no puedo probar metódicamente.

¿Hay una mejor alternativa?

No a este precio. El P85QX ofrece un gran rendimiento en un televisor grande a un precio relativamente bajo. La competencia más cercana probablemente sea uno de los televisores de la colección XL de TCL , aunque los televisores que probé en esa serie no tienen tanto impacto como el PQX.

¿Cuánto tiempo va a durar?

El P85QX es el más reciente de una serie de televisores Vizio que recibí en mal estado, por lo que es difícil no preocuparse un poco por las experiencias minoristas de los compradores. Para ser claros, estoy seguro de que Vizio me habría proporcionado una unidad de reemplazo si la hubiera pedido, como lo ha hecho en el pasado. En este caso, simplemente no era necesario.

¿Deberías comprarlo?

Sí, con una salvedad. Compre el Vizio PQX e inspecciónelo de inmediato para asegurarse de que no muestre un efecto de pantalla excesivamente sucio. Considere comprar la garantía extendida para asegurarse de que disfrutará muchos años de diversión relativamente libre de problemas.