Blog

El helicóptero Mars Ingenuity enfrentó un desafío esta semana cuando perdió la comunicación con su compañero rover Perseverance, marcando la primera vez en su más de un año de operaciones que perdió un control de comunicaciones. Afortunadamente para el pequeño y valiente helicóptero, ahora se han restablecido las comunicaciones. Sin embargo, se enfrenta a una batalla cuesta arriba con el polvo marciano invasor.

La caída en las comunicaciones, que ocurrió el martes 3 de mayo, se debió al polvo problemático en la atmósfera marciana, según una actualización compartida por la NASA. Con el cambio de estaciones en Marte, la cantidad de polvo en la atmósfera está aumentando. Y este polvo puede cubrir los paneles solares, como los de Ingenuity, haciéndolos menos efectivos.

Debido a los paneles solares polvorientos, es más difícil para Ingenuity cargar sus baterías, un problema que el helicóptero ha enfrentado antes cuando una tormenta de polvo pasó sobre el cráter Jezero donde está explorando, y tuvo quesacudirse el polvo antes de poder continuar. operaciones. En esta ocasión, el polvo impidió que las baterías se cargaran a tal punto que parte del sistema de control del helicóptero, el arreglo de puertas programables en campo (FPGA), se apagó.

“Cuando el estado de carga de la batería cayó por debajo de un límite inferior, la matriz de compuertas programables en campo (FPGA) del helicóptero se apagó”, explicó David Agle de la NASA en la actualización . “El FPGA administra el estado operativo de Ingenuity, encendiendo y apagando los otros elementos de aviónica según sea necesario para maximizar la conservación de energía. También opera los calentadores que permiten que el helicóptero sobreviva las gélidas noches marcianas, mantiene el tiempo preciso de la nave espacial y controla cuándo está programado que el helicóptero se despierte para las sesiones de comunicación con Perseverance”.

El helicóptero está diseñado para encender y apagar componentes durante el ciclo diurno y nocturno según se requiera. Pero cuando el FPGA se apagó inesperadamente, reinició el reloj integrado de Ingenuity. Luego, cuando salió el sol y la luz del sol comenzó a recargar sus baterías nuevamente, el tiempo del helicóptero no estaba sincronizado con el rover. Eso significaba que los intentos de Ingenuity de contactar a Perseverance se realizaron en el momento equivocado, por lo que se perdió el registro.

Perseverance siguió escuchando la señal de registro de Ingenuity y llegó el 5 de mayo a las 11:45 a. m., hora local de Marte. Ingenuity pudo establecer un enlace de radio y transmitir que estaba estable, a la temperatura adecuada, y que su batería se estaba recargando y estaba al 41% de su capacidad.

Todas esas son buenas noticias, pero hay un problema continuo causado por el polvo. Seguirá siendo difícil para el helicóptero cargar sus baterías lo suficiente como para pasar las frías noches marcianas. Este problema no es una sorpresa, ya que Ingenuity se diseñó originalmente solo para cinco vuelos, pero hasta ahora ha realizado la increíble cantidad de 24 vuelos. Con esa mayor duración de la misión, el equipo sabía que los cambios estacionales en el clima crearían mayores desafíos.

"Siempre supimos que el invierno marciano y la temporada de tormentas de polvo presentarían nuevos desafíos para Ingenuity, específicamente soles más fríos, un aumento en el polvo atmosférico y tormentas de polvo más frecuentes", dijo el líder del equipo de Ingenuity, Teddy Tzanetos, del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA. “Cada vuelo y cada milla de distancia volada más allá de nuestra misión original de 30 soles ha llevado a la nave espacial a sus límites en todos y cada uno de los soles en Marte”.

Para intentar que Ingenuity funcione el mayor tiempo posible, el equipo ha enviado nuevos comandos al helicóptero para reducir la temperatura a la que enciende los calentadores. Esto ahorra el uso de la batería ya que los calentadores consumen mucha energía, pero deja el hardware del helicóptero expuesto a bajas temperaturas, lo cual es riesgoso. Sin embargo, si el hardware puede sobrevivir varias noches como esta, la batería podría recargarse lo suficiente como para que el helicóptero pueda volar una vez más.

“Nuestra principal prioridad es mantener las comunicaciones con Ingenuity en los próximos soles, pero incluso entonces, sabemos que habrá desafíos importantes por delante”, dijo Tzanetos. “No podría estar más orgulloso del desempeño de nuestro equipo durante el último año, y mucho menos de los increíbles logros de nuestro avión en Marte. Tenemos la esperanza de poder acumular la carga de la batería para volver a las operaciones nominales y continuar nuestra misión en las próximas semanas”.

La espiral giratoria de la elegante galaxia M99 se muestra en la imagen de esta semana del Telescopio Espacial Hubble. Como una galaxia espiral prototípica, como nuestra Vía Láctea, M99 tiene el disco giratorio clásico de estrellas, gas y polvo, que se concentra y brilla en el centro y se extiende hacia el espacio con brazos espirales. Pero su galaxia particular no es cualquier galaxia espiral, es una galaxia espiral de "gran diseño", una clasificación dada a las galaxias espirales más ordenadas y ordenadas cuyos brazos son particularmente prominentes y bien definidos.

La galaxia M99 se encuentra en la constelación de Coma Berenices y se encuentra a unos 42 millones de años luz de la Tierra. Además de ser visualmente impresionante, esta galaxia es un objetivo interesante de investigación y ha sido fotografiada dos veces por el instrumento Wide Field Camera 3 del Hubble, para dos proyectos de investigación diferentes.

El primer proyecto para el que se observó M99 es uno que analizó la diferencia entre dos tipos de explosiones que pueden ocurrir al final de la vida de una estrella: Novas y supernovas. Las supernovas son los eventos más dramáticos y famosos, en los que las estrellas masivas se quedan sin combustible y explotan en eventos enormes y brillantes que pueden enviar ondas de choque y dejar remanentes distintivos . Las novas menos famosas son eventos más tenues que ocurren cuando las enanas blancas en un sistema binario con una estrella más grande absorben capas de materia de la capa exterior de esa estrella.

Sin embargo, puede haber eventos que existan entre el brillo de estos dos tipos de eventos. “Las teorías astronómicas actuales predicen que podrían ocurrir eventos fugaces y repentinos que brillan con un brillo entre el de las novas y las supernovas”, escriben los científicos del Hubble. “Aunque envuelto en misterio y controversia, los astrónomos observaron tal evento en M99 y recurrieron al Hubble por su aguda visión para observar más de cerca y localizar con precisión la fuente que se desvanece”.

El otro proyecto para el que se observó M99 fue observar cómo se forman las estrellas jóvenes a partir de nubes de polvo frío, en un proyecto llamado Física en alta resolución angular en galaxias cercanas con el telescopio espacial Hubble ( PHANGS-HST ).

En más de un sentido, Doctor Strange in the Multiverse of Madness marca el final del viaje MCU de Wanda Maximoff. Presentada por primera vez en Avengers: Age of Ultron de 2015, que de otro modo sería olvidable, Wanda es única entre los personajes de MCU: imperfecta, sin experiencia, altamente traumatizada y con mucho más poder del que cualquiera debería. A lo largo de siete años, cinco películas y una miniserie de televisión, Wanda creció y evolucionó; se enamoró contra viento y marea y se convirtió en su propia heroína, solo para perder al amor de su vida y la reputación que tanto trabajo le costó ganar; formó una familia, luego vio que se desvanecía tan rápido como llegó.

Wanda sufrió más trauma, angustia, dolor, pérdida y daño que cualquier otro personaje en el MCU, que de otro modo sería alegre y seguro. No está claro por qué los escritores la hicieron pasar por el infierno y la espalda: la tragedia parece tan arraigada en el personaje de Wanda Maximoff que podría parecer que no hay otra forma de desarrollarla, pero ella fue lo suficientemente fuerte como para aceptarlo. Y luego, ella no lo estaba. El MCU le dio a Wanda cosas que eventualmente le quitarían, luego le levantó la voz por quejarse. Y Wanda lo tomó como una campeona, pero como dijo una vez Jasmine Francis, "una persona puede soportar tantos traumas hasta que sale a la calle y comienza a gritar".

Y chico, Wanda gritó y se enfureció. Después de verla contenida durante tanto tiempo, el MCU comenzó a liberar realmente su poder en los años más recientes, comenzando con sus papeles memorables en Infinity War y Endgame . y culminando con su giro volcánico en Multiverse of Madness . Después de todo, con tanto poder y dolor, ¿alguien puede culparla por dejarse llevar? ¿Alguien en la MCU se preocupa por su dolor? “Rompe las reglas y conviértete en el héroe”, le dice a Strange durante uno de sus enfrentamientos en Multiverse of Madness . “Lo hago, me convierto en el enemigo”. Y no, no me parece justo.

Un viaje complicado

Durante años, el MCU parecía inseguro de qué hacer con Wanda. ¿Cómo tratarla cuando el material original iba y venía con su caracterización? La Wanda de los cómics es volátil y está llena de sorpresas, no necesariamente buenas. Sus vastos y, digamos, poderes flexibles también la convierten en una especie de deus ex-machina, una forma en que los escritores pueden retomar cualquier situación sin pensar demasiado en ella. El comportamiento errático de Wanda tampoco se explica por completo; a veces es el Darkhold, a veces la magia del caos, otras veces el dolor y, a menudo, solo su inestabilidad mental inherente.

No sorprende que la mayoría de los momentos más memorables de Wanda en los cómics tengan una connotación negativa. Ya sea robando los poderes del Doctor Doom, invirtiendo la moralidad de héroes y villanos o matando a Scott Lang, la presencia de Wanda a menudo significa problemas por delante. Su momento más definitorio, por mucho, es la creación de una nueva realidad al pronunciar las ahora icónicas palabras: "No más mutantes". Wanda puede dar forma a mundos a voluntad; ella es un dios para todos los términos y propósitos. Y al igual que los dioses, ella es egoísta, egoísta, empática y comprensiva, pero nunca inocente o dócil.

Cuando Wanda llegó al MCU, aparentemente era una villana. Trabajando con Ultrón e intentando destruir a los Vengadores desde adentro, Wanda jugó sus juegos mentales con el grupo solo para darse cuenta de lo equivocada que había estado y hacer un giro completo de 180 en el tercer acto; honestamente, eso es justo lo que haría la Wanda de los cómics. La muerte de Quicksilver también sirvió para establecer su eventual camino hacia la villanía. Era la forma en que MCU decía: "Sabemos que la quieres desquiciada, así que esta es la manera de hacerlo".

Las futuras apariciones de Wanda mantuvieron esta tendencia. Ella explota un edificio en Civil War , matando a varios civiles y provocando efectivamente los Acuerdos de Sokovia; dos años después, mata a su amante, Vision, solo para verlo volver a la vida y ser asesinado nuevamente antes de que ella se convierta en polvo. Para cuando llega Endgame , es sinceramente sorprendente que todavía sea un ser humano funcional. Excepto, por supuesto, que ella no lo es. Según el MCU, ella nunca ha estado.

Entra la Bruja Escarlata

WandaVision es maravillosamente extraño , una entrada colorida, lúdica y altamente experimental en la MCU. Al mostrar finalmente a Wanda y Vision, después de años de tratarlos como un segundo violín, el programa los elevó al nivel superior de los personajes de MCU al permitirles algo que pocos tienen en el extenso universo cinematográfico: profundidad. WandaVision llevó a Wanda más allá del tropo de "mujer desquiciada" e hizo de Vision más que un "robot socialmente incómodo". En resumen, le dio a Wanda un corazón y a Vision un alma.

Posiblemente el mejor de los programas de Disney+, WandaVision cumplió dos propósitos. En la superficie, avanzó los roles de Wanda y Vision como engranajes en la máquina de MCU al confirmarla como la Bruja Escarlata y devolverlo a la vida. Más importante aún, ofreció una mirada profunda y en capas a Wanda, explicando finalmente quién era, de dónde venía y qué quería. WandaVision no logró el aterrizaje, pero sigue sin ser igualado por otros programas de MCU como un estudio de personajes intrincado y muy conmovedor. El programa puso fin a la historia de dolor y negación de Wanda con una nota esperanzadora y prometedora. Con su viaje en un punto de inflexión, los fanáticos sabían que era hora de que MCU decidiera quién sería su versión de Wanda. ¿Héroe, villano o algo intermedio?

Por desgracia, Doctor Strange in the Multiverse of Madness no ofrece una respuesta clara. Wanda es la antagonista principal de la historia, lejos de cualquier sentido de control que alguna vez tuvo y cediendo a sus deseos más oscuros. Bajo la lente de dirección de Sam Raimi y la pluma implacable de Michael Waldron, Wanda es todo voluntad y todo poder, implacable e inquebrantable en la búsqueda de sus objetivos. El salto de su lugar de resignación al final de WandaVision a su estado de deseo absoluto en Multiverse of Madness es discordante y apresurado: innumerables fanáticos de WandaVision seguramente argumentarán el asesinato del personaje, pero una Elizabeth Olsen nunca mejor que compensa con creces el descarado. lagunas en el guión de Waldron.

Sin embargo, la película finalmente le hace un flaco favor a Wanda. Al hacer que actúe como un villano en toda regla solo para salir adelante con un acto barato de redención, Multiverse of Madness intenta tener su pastel y comérselo también. Los fanáticos están acostumbrados a esto, después de todo, es lo que han hecho los cómics durante décadas, pero no lo hace menos injusto. Una segunda temporada de WandaVision podría haber permitido una transición más suave o, si la idea es mantenerla amoral pero no del todo malvada, entonces Waldron debería haberse moderado al escribir Multiverse of Madness,

Aún así, es difícil discutir con esta actitud en constante cambio cuando la reputación de Wanda está tan obsesionada con la mente de las personas. Para ellos, Wanda es el último antihéroe, un personaje cuya moralidad va de cuestionable a inexistente, a menudo en la misma página; a veces, en el mismo panel de historietas. La fascinación por Wanda proviene de una cualidad inherentemente problemática de su personaje, una dualidad de propósito y lealtad que la convierte en uno de los mayores interrogantes de Marvel. Pero lo que funciona en la página no necesariamente se traduce bien en la pantalla, y mientras que los cómics obtienen un pase libre debido a su caos natural, la MCU se enorgullece de la interconectividad y la trama única que sigue su universo compartido; Bajo estas circunstancias, el viaje de la Bruja Escarlata de héroe trágico a villano trágico se siente insatisfactorio en el mejor de los casos e insultante en el peor.

¿Dónde deja eso a Wanda? El MCU es famoso por su rechazo a la villanía, especialmente si un personaje es popular entre los fanáticos. ¿Fue Multiverse of Madness solo una forma de satisfacer la picazón de una malvada Wanda? Si lo fue, fue un gran rasguño. Más intrigante, ¿fue quizás solo una muestra de lo que los poderes de Wanda pueden lograr, una especie de advertencia para este y todos los universos?

¿El final del camino?

La verdad es que Wanda Maximoff, especialmente después de los eventos de Multiverse of Madness , es demasiado complicado de definir. La gente discutirá sobre las acciones de Wanda y si los fanáticos pueden perdonarla o no. Sin embargo, Marvel nunca tuvo problemas para mirar hacia otro lado cuando algunos de sus personajes más famosos cruzaron líneas éticas. Desde el Profesor X hasta Reed Richards, Jean Grey, Punisher y todo lo demás, Marvel es un experto en darle un giro positivo a un pasado particularmente empapado de sangre. El MCU en sí ignoró felizmente los múltiples crímenes de guerra de Loki, y hay que decirlo, de Thor; todo lo que se necesitó fue una sonrisa audaz de Tom Hiddleston y Chris Hemsworth. Bueno, Elizabeth Olsen también puede sonreír.

Por otro lado, ¿se atreven los fanáticos a soñar con una Bruja Escarlata verdaderamente villana? No es que el público no quiera una Wanda malvada; por el contrario, muchos se regocijarían con la idea de que un enemigo tan poderoso amenace a la nueva clase de héroes de MCU. Entonces, ¿por qué Kang es el nuevo Thanos y no Wanda? La verdad es que el antiheroísmo no existe en el MCU; muchos perecen al pensar en un PG-13 Punisher o Deadpool. La respuesta probable es que Wanda, que vive tan cómodamente entre las líneas morales, volverá al lado héroe de la MCU. Multiverse of Madness fue una forma de mostrar su lado destructivo sin tener que traerlo de vuelta, una situación única. Con Darkhold desaparecido y Wanda en buenos términos con el destino multiversal de sus hijos, estará en el camino de la redención y lejos del caos que potencia sus habilidades la próxima vez que el público la vea.

Pero ahí es donde la MCU está equivocada. Multiverse of Madness no nos dio la Wanda que merecíamos, sino la que necesitábamos. En más de un sentido, esta explosión de poder y dolor es a lo que siempre ha conducido el viaje de Wanda, y hay una cierta catarsis al verla finalmente desatada. Wanda no es una villana despiadada, pero tampoco es una heroína desinteresada. Ella ocupa un lugar ideal, lejos del absolutismo moral que gobierna el UCM. Ella es tan convincente porque no es unidimensional o unilateral. Como la mayoría de las personas, Wanda cambia constantemente, nunca se detiene y lo consume todo. Wanda Maximoff es el caos personificado. Entonces, déjala reinar.

El cambio climático es una amenaza inminente para el futuro de la humanidad, pero el clima global es tan complejo que a menudo es difícil incluso ver la escala del problema. Una de las mejores formas que tenemos para medir el cambio climático podría no ser lo que esperas, porque no se trata de medir la tierra o la atmósfera. En cambio, para aprender sobre el cambio climático, necesitamos medir el océano.

El aumento del nivel del mar no solo afecta a las comunidades costeras al reducir la masa terrestre, sino que también indica el problema más amplio del aumento de las temperaturas globales. Eso significa que el aumento del nivel del mar es de gran importancia para la NASA, que no solo observa otros mundos, sino que también monitorea la Tierra desde el espacio. Un nuevo satélite de monitoreo del nivel del mar, Sentinel-6 Michael Freilich, fue lanzado en noviembre de 2020 y se convirtió en la misión de referencia oficial para el aumento del nivel del mar en marzo de este año , luego de reemplazar a su predecesor, Jason-3.

Con Sentinel-6 asumiendo su nuevo rol, y un sucesor gemelo, Sentinel-6b, esperando entre bastidores para tomar el relevo cuando sea necesario, estamos preparados para los próximos 10 años de mediciones del nivel del mar. Incluso puede ver por sí mismo dónde se encuentra Sentinel-6 sobre la Tierra en este momento, al rastrearlo usando la aplicación web Eyes de la NASA .

Hablamos con Josh Willis del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA, científico del proyecto Sentinel-6 y Jason-3, sobre cómo medir el aumento del nivel del mar desde el espacio.

Nuestro cuadro de mando para el cambio climático

El aumento del nivel del mar no solo es importante para comprender los océanos cambiantes. También es una de las herramientas más valiosas que tenemos para medir el cambio climático en su conjunto. “En cierto modo, es un cuadro de mando”, dijo Willis. “Es nuestro cuadro de mando de cómo nos va con el clima”.

Eso se debe a que gran parte del aumento de la temperatura promedio del planeta en su conjunto se refleja en el nivel de los océanos. Hay tres grandes factores causados ​​por el hombre que contribuyen al aumento del nivel del mar: el derretimiento de las capas de hielo en Groenlandia y la Antártida, el derretimiento de pequeños glaciares en otras partes del mundo y el calentamiento del océano que provoca su expansión. Estos factores contribuyen aproximadamente en un tercio cada uno al aumento total, debido a que se agrega más agua a los océanos cuando los glaciares y los casquetes polares se derriten, así como a la expansión del agua debido al aumento de las temperaturas globales. Como los océanos cubren gran parte del globo, terminan absorbiendo gran parte del exceso de calor generado por la actividad humana.

“Creo que el aumento del nivel del mar es el indicador más claro de la interferencia humana con el clima”, dijo Willis. “Los océanos cubren dos tercios de la superficie del planeta, absorben el 90 % de este calor adicional que es la causa principal del cambio climático y también absorben toda el agua que se derrite de los glaciares y las capas de hielo. Así que realmente están contando todo en términos de cómo estamos cambiando el clima de la manera más general”.

Y el problema no es sólo que el nivel del mar esté subiendo. Es que la tasa de ese aumento también está aumentando.

“La tasa de aumento de los océanos no es constante. De hecho, está aumentando”, dijo Willis. “A principios del siglo XX, los océanos aumentaban a un ritmo de alrededor de dos milímetros por año. En los años 90 o 2000, eran más como tres. Y ahora han sido cuatro y cinco milímetros por año. Así que la tasa de aumento se ha más que duplicado en los últimos cien años. Y seguirá aumentando cada vez más rápido”.

30 años de mediciones continuas

Parte de la razón por la que los datos sobre el aumento del nivel del mar son tan valiosos es que forman un registro a largo plazo que se ha recopilado desde la década de 1990. Las primeras mediciones globales de los océanos desde el espacio comenzaron cuando se lanzó la misión TOPEX/Poseidon en 1992, seguida de los tres satélites Jason y luego el primer Sentinel.

Para mantener datos consistentes que puedan compararse a lo largo de los años, todas las misiones de esta serie se han colocado en la misma órbita para que obtengan la misma vista de los océanos.

Cada vez que un nuevo satélite tomaba el relevo de su predecesor, los dos volaban juntos durante meses. Esto permitió una calibración muy cuidadosa para garantizar que los datos pudieran rastrearse consistentemente a través de los cinco satélites hasta la fecha.

“Es realmente un logro asombroso en términos de nuestro historial científico del clima”, dijo Willis.

Otros 10 años de mediciones

“Tenemos este récord increíble que ahora tiene 30 años, y Sentinel-6 fue construido para extender ese récord por 10 años más”, dijo Willis. Para permitir estos 10 años adicionales de observaciones, la NASA construyó no uno sino dos satélites, ambos esencialmente idénticos, de modo que una vez que el recientemente lanzado Sentinel-6 Michael Freilich llegue al final de su vida útil en 2025, su gemelo Sentinel-6b pueda tomar el relevo. . Eso permitirá un total de 40 años de registros consistentes de aumento del nivel del mar.

“Es la primera vez que decidimos como comunidad hacer esto a largo plazo: comprometernos a realizar mediciones del aumento del nivel del mar desde el espacio, no solo un satélite a la vez”, dijo. “Los niveles del mar no dejarán de aumentar en el corto plazo, no podremos dejar de medirlo, por lo que debemos tener esta continuidad de mediciones en todas las misiones”.

Si parece que estos satélites tienen una esperanza de vida relativamente corta en comparación con otras misiones satelitales que pueden durar décadas, eso está relacionado con la altitud a la que operan. Cuando se lanzaron los primeros satélites para el aumento del nivel del mar, no teníamos tan buena tecnología para determinar la posición de esos satélites, y los datos de posicionamiento son importantes para obtener lecturas precisas del nivel del mar. Para permitir esto, los satélites se lanzaron a una órbita muy alta de 1.300 kilómetros, donde hay muy poca atmósfera y, por lo tanto, muy poca protección contra la radiación.

Los investigadores quieren seguir enviando satélites a esta misma órbita para garantizar mediciones continuas, pero eso significa aceptar que estos satélites serán golpeados por la radiación y solo durarán unos pocos años cada uno.

Instrumentos en el satélite

La precisión de sus lecturas es lo que permite que el satélite Sentinel-6 sea la herramienta reconocida internacionalmente para medir el aumento del nivel del mar. Investigadores de diferentes campos y diferentes países acordaron que las mediciones tomadas de Sentinel-6 y sus predecesores se usarían como la medición estándar para el aumento del nivel del mar.

Los instrumentos de Sentinel-6 son relativamente simples, al menos conceptualmente. Está el radar, que envía ondas de radio a la superficie para medir la distancia entre el satélite y el océano, los sistemas de posicionamiento que brindan información sobre la altitud del satélite para que pueda restarse de las mediciones del nivel del mar, y luego otro instrumento importante. llamado radiómetro.

El radiómetro mide la cantidad de agua en la atmósfera observando el brillo del océano. El agua en la atmósfera afecta las ondas de radio enviadas por el radar, por lo que se requiere que el radiómetro corrija esto y garantice un alto nivel de precisión para las mediciones del nivel del mar.

Estos tres instrumentos, junto con las órbitas consistentes, son lo que hace que Sentinel-6 sea el método más preciso que tenemos para medir el aumento del nivel del mar, y es por eso que es lo suficientemente preciso como para ser la misión de referencia internacional.

Los océanos cambiantes

La parte más complicada de medir el aumento del nivel del mar es cómo interpretar los datos recopilados por el satélite. Los océanos no son planos, por lo que el satélite promedia las lecturas en un área de varios kilómetros cuadrados para permitir esto.

Pero también hay otros factores que afectan los niveles del mar. Esto incluye el clima, ya que los cambios en la presión atmosférica permiten que el mar se abombe cuando la presión es baja, las mareas y las corrientes oceánicas, e incluso la gravedad de las montañas submarinas, que hacen que aparezcan picos en el nivel del mar sobre ellas. Los investigadores que utilizan datos de Sentinel-6 para medir el aumento del nivel del mar deben tener en cuenta estos otros factores al considerar los datos sobre las condiciones atmosféricas y los mapas del campo de gravedad del océano.

Sin embargo, todos estos otros efectos pueden proporcionar datos útiles para otros campos de investigación. Al observar cuánto se ha promediado una lectura en un área determinada, los investigadores pueden estimar qué tan grandes son las olas y qué tan fuertes son los vientos. Pueden ver cómo se mueven las corrientes a través del océano en tiempo real, porque las corrientes hacen que el océano se incline, de modo que un lado de la corriente está más alto que el otro. También pueden rastrear escombros o petróleo cuando se derraman en el océano.

El satélite también sigue recopilando datos cuando pasa por tierra y estos datos se pueden usar para monitorear lagos y ríos.

Todos los datos recopilados por el satélite están disponibles públicamente y son utilizados por investigadores de todo el mundo en una amplia variedad de campos. Puede encontrar los datos en el sitio web del JPL o en el sitio web de datos de la Tierra de la NASA .

La amenaza del cambio climático

Con proyectos como Sentinel-6, podemos ver directamente la forma en que nuestro clima está cambiando debido a nuestras actividades como humanos. Podemos ver que no solo está aumentando el nivel del mar, sino que lo está haciendo cada vez más rápido, y no hay indicios de que este cambio se ralentice o se detenga pronto. Hay un terror existencial en eso.

“Mientras observamos lo que le está sucediendo al planeta, da miedo”, dijo Willis. “Ya hemos llevado nuestro clima a un territorio desconocido. Y se está volviendo cada vez más desconocido cada año”.

Sin embargo, no se desespera por el futuro de la humanidad. Más bien, enfatiza que el futuro de nuestro planeta está en nuestras propias manos.

“Todavía hay espacio para la esperanza, porque esto es algo sobre lo que podemos hacer algo”, dijo Willis. “Sabemos cuál es el problema y sabemos más o menos cómo solucionarlo. No es como si hubiera un meteorito gigante que se dirige a la Tierra que nos va a acabar con todos. De hecho, podemos hacer algo sobre el cambio climático, solo tenemos que hacer acopio de voluntad”.

Durante los últimos años, Wi-Fi 6E en el hogar fue una actualización reservada para aquellos con mucho dinero. Con los sistemas de malla Wi-Fi 6E iniciales con un precio muy superior a los $ 1,000, estos enrutadores estaban en gran medida fuera del alcance de la persona promedio. Avance rápido hasta 2022 y comenzamos a ver un cambio sísmico que debería ayudar con la adopción de sistemas de malla Wi-Fi 6E y enrutadores domésticos.

El Pro 6E de Eero , por ejemplo, ofrece un rendimiento sólido con un descuento significativo en comparación con los primeros participantes en el espacio. Ahora, TP-Link está sacudiendo el mercado de malla Wi-Fi 6E con la red de malla Deco XE75 aún más asequible.

A partir de solo $ 299 por un sistema de dos paquetes, el TP-Link Deco XE75 promete velocidades y rendimiento de Wi-Fi 6E a solo una quinta parte del precio del sistema Orbi de tres paquetes de Netgear. Podría decirse que esto hace que el Deco XE75 sea una actualización más razonable para aquellos que quieren Wi-Fi 6E sin arruinarse. Y en su mayor parte, TP-Link hace un trabajo fantástico al ofrecer el nivel de rendimiento que iguala a los sistemas rivales que cuestan cinco veces más.

Diseño

Como la mayoría de los sistemas de malla modernos, el Deco XE75 cuenta con un diseño simple, moderno y minimalista, que consta de una forma cilíndrica alta y esbelta con un acabado blanco mate limpio acentuado con un borde negro brillante. Es sencillo y discreto cuando tienes el Deco XE75 repartido por toda la casa, y eso es algo bueno. A diferencia de los enrutadores tradicionales que generalmente se ocultan detrás de estantes o gabinetes, las redes de malla funcionan mejor cuando se colocan a la vista para que la señal no se obstruya.

Con 4,1 pulgadas de diámetro y 6,7 pulgadas de alto, el XE75 es un poco más compacto que el Orbi RBKE963 de 11,1 pulgadas de alto, pero aun así ocupa más espacio en el hogar que el diminuto y compacto Amazon Eero Pro 6E, que mide solo 2,1 pulgadas de alto y tiene una huella cuadrada un poco más grande de 5,3 pulgadas.

Aún así, TP-Link no se desvió mucho de su diseño de malla tradicional. La estética general del Deco XE75 recuerda mucho al Deco S4, que viene con la tecnología Wi-Fi 5 más antigua, y es un poco más alto que el Deco X60 y el X55.

Es probable que la altura más alta se adapte a una conexión AX5400 tribanda, que viene con una nueva banda de 6 GHz que sirve como red de retorno dedicada para mejorar el rendimiento. TP-Link afirma que, en total, el diseño puede admitir hasta 200 dispositivos con velocidades de hasta 5400 Mbps. Con 5,4 Gbps, el Deco XE75 no es el módem Wi-Fi 6E más rápido que puede comprar: el Orbi RBKE963 puede alcanzar el doble de esa velocidad, pero a un costo cinco veces mayor que el dispositivo TP-Link.

El diseño limpio viene con una placa circular negra brillante en forma de parrilla en la parte superior que recuerda a los diseños de altavoces inteligentes más antiguos y un diseño vertical de tres puertos Ethernet y un conector de alimentación en la parte posterior. Los puertos brindan velocidades de Gigabit para la conexión por cable, pero a diferencia de los enrutadores Wi-Fi 6E más premium, no obtendrá velocidades de varios gigabits.

Dado que los planes de banda ancha de varios gigabits están comenzando a despegar en los EE. UU., esto parece una gran falla para la preparación para el futuro. Una sola luz LED adorna la parte inferior frontal, que se puede alternar dentro de la aplicación, para brindarle una indicación visual del estado de su red de un vistazo.

TP-Link anuncia que un sistema XE75 de dos paquetes puede cubrir hogares de hasta 5,500 pies cuadrados con una señal Wi-Fi confiable.

Configuración

Si bien aquellos que nunca antes han configurado un enrutador apreciarán el proceso de configuración basado en la aplicación de TP-Link, los usuarios más avanzados con experiencia en redes probablemente encontrarán la simplicidad demasiado básica. Al igual que sus contemporáneos domésticos modernos, el proceso de configuración del Deco XE75 lo maneja completamente la aplicación, que lo guía sobre cómo y cuándo conectar el módem y los nodos. Es infalible, efectivo y fácil, lo que debería complacer a la mayoría de los usuarios. Es probable que los usuarios de redes más avanzados deseen ajustes y configuraciones adicionales disponibles a través de un portal basado en la web.

Al enchufar el Deco, la luz LED frontal se iluminará en amarillo. La luz cambiará de color y parpadeará según el estado de su red para brindarle un indicador visual de lo que sucede si no desea verificar la aplicación. Una vez que el Deco esté enchufado, querrá iniciar la aplicación y comenzar el proceso de configuración seleccionando el modelo Deco de la lista. En este caso, es el Deco XE75. La aplicación TP-Link, que está disponible como descarga gratuita para dispositivos iOS y Android, lo guiará a través del proceso.

A través de la aplicación, puede agregar más nodos satelitales para ayudar a mejorar la cobertura. También debería poder mezclar y combinar nodos de la colección Deco de TP-Link. En teoría, siempre que tenga una de las dos unidades Deco XE75 conectadas a su módem y funcione como enrutador, puede tener una red Wi-Fi 6E principal que se puede aumentar con Wi-Fi 6E, Wi-Fi 6, o incluso Wi-Fi 5 nodos en diferentes zonas de tu hogar. Cuando te muevas por la casa, el sistema debería enrutar automáticamente tu conexión al nodo más cercano o al que tenga la señal más fuerte.

Este enrutamiento automatizado funciona con la malla impulsada por IA de TP-Link. Es básicamente un lenguaje de marketing para la dirección del haz, y todo está impulsado por inteligencia artificial a través del procesador de cuatro núcleos de 1,7 GHz incorporado en el dispositivo.

Podrá nombrar su red en la aplicación, cambiar la contraseña de la red y configurar una red de invitados si tiene visitantes con los que no desea compartir su contraseña de red maestra.

Actuación

El rendimiento del XE75 variará según el tamaño de su hogar, el diseño y los materiales utilizados en la construcción de su espacio. Tenga en cuenta que el rendimiento de Wi-Fi se degradará a medida que atraviese materiales gruesos, como paredes gruesas, puertas reforzadas con metal e incluso muebles como estanterías gruesas.

Probé el Deco XE75 en una casa adosada de dos dormitorios de dos niveles que mide 1,300 pies cuadrados. Si bien una configuración de un paquete habría sido suficiente para mi configuración compacta, utilicé ambas unidades en la muestra de revisión de dos paquetes que se envió para probar el rendimiento. La unidad principal se conectó al enrutador, que se colocó en la sala de estar en el primer piso de la casa adosada en el frente de la casa, mientras que la segunda unidad se colocó en un dormitorio en el piso de arriba, en la parte trasera de la casa. El plan de banda ancha de mi hogar es de 600 Mbps y obtengo aproximadamente 620 Mbps cuando me conecto de forma inalámbrica directamente al módem desde una distancia de cinco pies.

Cuando conecté un solo enrutador Deco XE75 a mi red, obtuve aproximadamente 600 Mbps desde la sala de estar en mi teléfono inteligente Samsung Galaxy S22 Ultra habilitado para Wi-Fi 6E.

Cuando se conectó al enrutador de la sala de estar en el extremo más alejado de la casa desde el dormitorio de arriba, las velocidades se redujeron de 30 Mbps a 70 Mbps y promediaron alrededor de 555 Mbps. Cuando se agregó un nodo a la habitación de arriba, mis velocidades aumentaron de 570 Mbps a 580 Mbps.

Si puede vivir con la aplicación simplificada de TP-Link, el Deco XE75 ofrece un rendimiento casi idéntico por aproximadamente el 60% del costo de una configuración comparable de dos paquetes del Eero Pro 6E de la competencia. Esto hace que el Deco XE75 sea un ganador, especialmente para hogares con un presupuesto limitado. Sin embargo, existen algunas diferencias, por lo que si es exigente y menos sensible a los precios, su decisión puede verse influenciada por características importantes.

El rendimiento en las bandas de 5 GHz y 6 GHz fue notablemente bueno en mi hogar en varias pruebas, y mis dispositivos se beneficiaron del rápido rendimiento del XE75. Con Deco, TP-Link ofrece cierta flexibilidad sobre cómo se puede usar la banda de 6 GHz. Además de las bandas de 2,4 GHz y 5 GHz, la banda de 6 GHz también se puede utilizar para conexiones de dispositivos o como backhaul dedicado. Sin embargo, lo que falta es la capacidad de configurar sus canales, lo que limita la personalización que puede obtener del enrutador.

Aunque las velocidades eran generalmente buenas en mi espacio vital relativamente pequeño, el Deco XE75 tuvo problemas en algunas áreas. Primero, encontré que la intensidad de la señal era un poco débil al pasar por puertas reforzadas con metal. Por ejemplo, si tiene una cámara de timbre inteligente montada en el exterior, es posible que desee invertir en un nodo adicional que se coloque muy cerca de su puerta o considere mover el enrutador cerca de su puerta para ayudar con la penetración de la señal. En mi prueba, cuando la puerta estaba cerrada, la transmisión de video de mi timbre inteligente a veces podía cortarse o tartamudear. Cuando se abrió la puerta, la transmisión de video fue fluida.

Del mismo modo, la señal también se vio afectada por el enrutador principal que pasaba por el garaje adjunto. Tengo una cámara inteligente montada en el exterior de la puerta de mi garaje, y esa cámara también tuvo problemas para conectarse. Mover un nodo al interior del garaje ayudó significativamente con los problemas de señal. Estas experiencias no fueron exclusivas del Deco XE75, ya que las conexiones y la penetración de la señal tuvieron problemas en otros enrutadores y sistemas de malla que probé en el pasado. Sin embargo, noté que para un producto Wi-Fi 6 o más nuevo, el Deco XE75 tuvo un poco más de problemas que los competidores de su clase. Su experiencia variará según el diseño, la construcción y la ubicación de los enrutadores y nodos de su hogar.

nuestra toma

El precio de Wi-Fi 6E ha quedado fuera del alcance del hogar promedio, y hay relativamente pocos beneficios notables en comparación con Wi-Fi 6, pero TP-Link hace un valiente esfuerzo para reescribir esa narrativa. El Deco XE75 es un sistema de malla Wi-Fi 6E capaz que cumple su promesa de facilidad de uso sin dejar de ser la opción más asequible del mercado en este momento.

¿Hay alguna alternativa?

Hay muchos enrutadores Wi-Fi 6 y Wi-Fi 6E y redes de malla de compañías competidoras, pero todos cuestan significativamente más que el Deco XE75 de TP-Link. Si bien el Deco XE75 puede no ser el enrutador más rápido o el que tiene las especificaciones más sólidas, supera a todos los competidores en cuanto a costos, y eso es una gran victoria para los consumidores que buscan actualizar los antiguos sistemas Wi-Fi 5 al último estándar Wi-Fi 6E. .

Aunque el rendimiento del dispositivo va a la zaga del Orbi RBKE963, líder en el mercado, una sólida red de malla Wi-Fi 6E que cuesta $1500, el Deco XE75 cuesta solo una quinta parte del costo de este competidor. El Deco XE75 también comparte un sistema tribanda similar al del Linksys Atlas Max 6E de $1,000, pero cuesta $700 menos. El competidor más cercano al Deco XE75 en rendimiento y precio sería el Eero Pro 6E, que tiene un precio superior de $200.

¿Cuánto tiempo va a durar?

Una inversión en el último Wi-Fi 6E debería durar muchos años. La mayoría de las personas no actualizan sus enrutadores con tanta frecuencia como lo hacen con sus teléfonos inteligentes, tabletas o incluso computadoras portátiles , por lo que un nuevo enrutador o red de malla podría durar al menos entre cinco y 10 años, siempre que reciba parches de seguridad y actualizaciones de software regulares. . A pesar de que hay discusiones frecuentes de que Wi-Fi 7 llegará al mercado el próximo año, la mayoría de los usuarios domésticos no podrán aprovechar al máximo todas las características de esta tecnología inalámbrica de próxima generación. Wi-Fi 7 promete ofrecer velocidades tres veces más rápidas que Wi-Fi 6E, pero en realidad, tanto Wi-Fi 6E como 7 estarán limitados por el plan de banda ancha de su hogar.

¿Deberías comprarlo?

Sí, cualquier persona con un enrutador Wi-Fi 5 (o anterior) definitivamente debería considerar el Deco XE75 dado su rendimiento y precio competitivo. TP-Link hizo un trabajo encomiable al democratizar los beneficios de la tecnología Wi-Fi 6E.