Blog

  • Al doblaje automático de YouTube le falta una característica crucial: un interruptor para desactivarlo.

    Llevo años viendo MKBHD. El tiempo suficiente para que la voz de Marques forme parte de la experiencia. Así que cuando un vídeo reciente empezó a reproducirse en mi televisor y de repente empezó a hablar en japonés, tardé un momento en asimilar lo que estaba pasando.

    Esto no era algo que yo hubiera activado. YouTube, aparentemente debido al texto en japonés de su camiseta (aunque probablemente porque veo mucho anime con subtítulos en inglés), decidió que debía escuchar una versión doblada en un idioma que no entendía. No importaba que el video estuviera grabado en inglés ni que hubiera visto cientos de sus videos en inglés sin problemas. No hubo ninguna advertencia, ninguna indicación, ni instrucciones claras para volver al audio original. Solo una voz diferente saliendo de una cara conocida.

    Esa es la experiencia que muchos espectadores tienen con el doblaje automático . Y lo frustrante no es que exista esta función, sino que los espectadores prácticamente no tienen voz ni voto sobre cuándo se aplica a ellos .

    Los creadores consiguieron un cambio. Los espectadores no.

    YouTube, hay que reconocerlo, ha dado a los creadores un control significativo. Un creador que no quiera que sus vídeos se doblen automáticamente puede desactivarlo en YouTube Studio. Es una medida sensata, ya que reconoce que la voz del creador es su identidad y que su sustitución requiere consentimiento. Sin embargo, esta lógica no se aplica a los espectadores. Para el espectador, la única opción es cambiar manualmente la pista de audio de cada vídeo, una por una, cada vez. No hay una configuración global. No existe la opción de «reproducir siempre el audio original». No se guarda la configuración elegida cinco minutos antes.

    Esta asimetría es extraña. YouTube ha llegado a la conclusión de que los creadores merecen una preferencia constante a nivel de canal respecto a su propio contenido, pero que los espectadores no merecen la misma consideración en cuanto a su experiencia de visualización. La plataforma que recuerda tu historial de visualización al minuto, que sabe qué vídeos volviste a ver y cuáles abandonaste a los tres segundos, no puede recordar que desactivaste una pista doblada ayer.

    El doblaje automático no afecta a todos los espectadores por igual. Los usuarios multilingües suelen ver vídeos doblados automáticamente incluso cuando entienden el idioma original. Quienes aprenden idiomas mediante contenido inmersivo ven cómo el audio original se sustituye por una traducción, justo lo contrario de lo que buscaban al abrir el vídeo. Los expatriados que mantienen su fluidez en un idioma que ya no dominan se enfrentan al mismo problema. En cada caso, el sistema de YouTube detecta la configuración de idioma y aplica una regla sin matices.

    Cuando los usuarios empiezan a buscar soluciones alternativas, algo anda mal.

    Las soluciones alternativas a las que la gente ha recurrido para contar la historia real. Extensiones de navegador que fuerzan el audio original . Aplicaciones de terceros modificadas que evitan el doblaje automático. Guías en Reddit que explican a los usuarios los pasos para desactivar la función usando la opción "Idiomas preferidos" (aunque los comentarios en ese mismo hilo informan que la configuración no siempre se mantiene, y la plataforma vuelve silenciosamente al audio doblado para algunos vídeos). Algunos lo hacen por principio, frustrados por la falta de control. Otros tienen una razón más simple: las voces dobladas son planas, robóticas y carecen de personalidad.

    YouTube al menos escuchó esa última queja. A principios de este año, lanzó una actualización de Voz Expresiva que utiliza Gemini para replicar el tono, la entonación y la expresividad del creador. La idea era que los doblajes dejaran de sonar como anuncios de sala de espera, pero los resultados han sido dispares.

    Si bien la calidad del doblaje puede mejorar a medida que la tecnología madure, la falta de un interruptor de apagado seguirá siendo un problema para muchos espectadores. Cuando una parte significativa de tu base de usuarios busca soluciones alternativas para una función que lanzaste como una mejora, la función tiene un problema, y ​​el problema no es la tecnología.

    Un solo interruptor. Eso es todo lo que se necesita.

    El doblaje automático no es una mala idea. Existen casos de uso reales: un espectador que no sabe leer subtítulos, alguien que ve contenido en un segundo idioma y necesita ayuda, o un espectador ocasional que simplemente prefiere su lengua materna y no tiene un vínculo especial con la voz original del creador. Para estas personas, el doblaje automático supone una mejora significativa, y la plataforma debería ofrecerlo sin duda.

    Pero ofrecer una función y activarla automáticamente son dos cosas distintas. YouTube ha creado la infraestructura para traducir el contenido mundial, pero se olvidó de preguntar a cada espectador si deseaba que se le tradujera el audio. Suponer que todos los que ven contenido en un idioma determinado quieren el audio en ese idioma suena razonable en una reunión de desarrollo de producto. En la práctica, resulta tan frustrante que se pueden encontrar hilos de discusión similares en todos los foros donde se reúnen los usuarios de YouTube.

    La solución es sencilla. Basta con un interruptor en la configuración de la cuenta para desactivar la función. Este interruptor se aplica a todos los vídeos de la plataforma, incluidos los Shorts. Los creadores ya disponen de esta opción. Los espectadores también deberían tener la suya.

    Hasta que lo hagan, el doblaje automático se percibirá menos como una forma de accesibilidad y más como un servicio que confía plenamente en saber lo que quieres y que no muestra ningún interés en ser corregido.

  • Microsoft Edge está eliminando las aplicaciones de la barra lateral mientras continúa la simplificación de Windows 11.

    Microsoft Edge está eliminando las aplicaciones de la barra lateral mientras continúa la simplificación de Windows 11.

    Microsoft Edge está a punto de perder una de sus funciones más peculiares, ya que Microsoft continúa optimizando su experiencia de usuario. La compañía ha confirmado que la lista de aplicaciones en la barra lateral de Edge se eliminará próximamente, comenzando con los usuarios de cuentas de Microsoft. Microsoft anunció que esto forma parte de un esfuerzo por simplificar Edge , pero aún no se ha anunciado la fecha exacta de su eliminación.

    ¿Qué son las aplicaciones de la barra lateral y por qué se están eliminando?

    La barra lateral de Edge permite a los usuarios anclar aplicaciones y sitios web a un panel lateral, lo que posibilita abrir rápidamente aplicaciones como Outlook, herramientas de compra, el buscador u otras aplicaciones web sin salir de la pestaña actual. La propia página de soporte de Microsoft describió esta función como una forma de agilizar el acceso a los sitios y aplicaciones favoritos.

    Pero ahora, la función simplemente se está eliminando. Microsoft afirma que ya no se podrán añadir nuevas aplicaciones a la barra lateral, y las aplicaciones que ya estén ancladas en la torre de aplicaciones se eliminarán en una futura actualización. El cambio se implementará gradualmente y se incluirá en futuras actualizaciones de Edge. El navegador informará a los usuarios que utilizan esta función antes de que desaparezca por completo.

    Copilot se queda, por supuesto.

    La página de soporte de Microsoft deja claro que Copilot no se ve afectado por la eliminación de la lista de aplicaciones de la barra lateral. La compañía afirma que seguirá mejorando Copilot dentro de Edge, lo que significa que el asistente de IA del navegador seguirá funcionando mientras que las aplicaciones de terceros o las ancladas por el usuario en la barra lateral se eliminan gradualmente.

    Esto ha irritado a algunos usuarios de Edge, especialmente a aquellos que utilizan activamente esta función. La lista de aplicaciones en la barra lateral era sin duda una de las características que distinguían a Edge de otros navegadores basados ​​en Chromium, ya que permitía a los usuarios configurar rápidamente miniaplicaciones dentro del navegador. Y para quienes habían creado flujos de trabajo en torno a ella, la pantalla dividida no es un reemplazo exacto.

  • Los científicos han descubierto una galaxia oculta dentro de la Vía Láctea y la han llamado Loki.

    Los científicos han descubierto una galaxia oculta dentro de la Vía Láctea y la han llamado Loki.

    Nuestra galaxia guarda un secreto. Un nuevo estudio publicado en la revista Monthly Notices of the Royal Astronomical Society sugiere que la Vía Láctea engulló una antigua galaxia enana hace miles de millones de años, y sus restos estelares aún se encuentran incrustados en la nuestra.

    Los investigadores han bautizado a esta galaxia perdida como Loki, en honor al dios embaucador nórdico, y el nombre es bastante apropiado porque permaneció oculta a plena vista durante muchísimo tiempo.

    ¿Cómo encontraron los astrónomos a Loki?

    El descubrimiento se debió a la química estelar. Las primeras estrellas que se formaron después del Big Bang estaban compuestas casi en su totalidad de hidrógeno y helio.

    A lo largo de miles de millones de años, las generaciones posteriores de estrellas fusionaron esos elementos en otros más pesados. Por lo tanto, las estrellas con muy pocos de esos elementos más pesados ​​se consideran antiguas, y los astrónomos las denominan estrellas pobres en metales.

    Investigadores estudiaron un grupo de 20 estrellas pobres en metales ubicadas en el disco galáctico de la Vía Láctea , la región plana y giratoria donde reside la mayoría de las estrellas de nuestra galaxia. Esto es lo que las hizo destacar. Las estrellas pobres en metales suelen aparecer en el halo exterior de la galaxia, no en el disco. Su presencia sugiere que provienen de un lugar completamente distinto.

    Las pruebas químicas lo confirmaron. El equipo halló rastros químicos de supernovas y fusiones de estrellas de neutrones , pero ninguna evidencia de explosiones de enanas blancas. Las enanas blancas tardan miles de millones de años en formarse, por lo que su ausencia sugiere que Loki se extinguió mucho antes de poder producirlas.

    Las órbitas de las estrellas de Loki revelan un secreto sobre el pasado de nuestra galaxia.

    Aquí es donde la cosa se pone más extraña. De las 20 estrellas, 11 viajan en la misma dirección que la Vía Láctea y nueve en la dirección opuesta. Esto sugiere una fusión extremadamente temprana, cuando las órbitas de nuestra galaxia aún eran caóticas e inestables. Los investigadores creen que las 20 estrellas provienen de un solo sistema, no de dos.

    De hecho, Loki no es la única galaxia que la Vía Láctea devoró. Un estudio independiente de 2020 identificó una galaxia antigua llamada Kraken que se fusionó con la nuestra hace unos 11 mil millones de años. Resulta que la Vía Láctea siempre ha tenido un gran apetito.

  • El próximo Galaxy Z Flip 8 de Samsung podría finalmente solucionar un gran problema de pantalla.

    El próximo Galaxy Z Flip 8 de Samsung podría finalmente solucionar un gran problema de pantalla.

    Cada vez que alguien me da un Galaxy Z Flip y me pregunta mi opinión, la conversación termina volviendo al mismo punto: ese pliegue. Se nota al tacto al deslizar el dedo por la pantalla. Se ve cómo refleja la luz en ciertos ángulos. Para un teléfono tan caro, es un detalle que te molesta bastante. Por eso, cuando los rumores en la cadena de suministro sugieren que el Z Flip 8 finalmente tendrá la pantalla sin pliegues de Samsung —la misma tecnología que la compañía ha estado perfeccionando en el Fold—, vale la pena prestar atención, incluso si el resto de las especificaciones son relativamente conservadoras este año.

    Actuando con precaución, pero suavizando los bordes.

    Y «seguro» es la palabra clave. Se espera que el módulo de la cámara permanezca sin cambios. La capacidad de la batería tampoco cambiará, y la velocidad de carga de 25 W se mantiene igual, lo que, en 2025, resulta cada vez más decepcionante en comparación con lo que ofrecen otros. Si esperabas que este fuera el año en que Samsung finalmente se pusiera al día en cuanto a carga, quizás debas moderar tus expectativas.

    Samsung parece estar centrándose en el perfeccionamiento. Según se informa, el Z Flip 8 contará con una bisagra rediseñada que reduce su grosor plegado en aproximadamente 0,5 mm. En teoría, esto puede parecer insignificante, pero en el uso diario, sobre todo al guardarlo y sacarlo del bolsillo varias veces al día, la diferencia se nota. También se dice que el peso se reducirá de 188 g a unos 180 g. Individualmente, estos cambios no son revolucionarios, pero en conjunto, junto con las mejoras en el pliegue, apuntan a un dispositivo que se siente más refinado en aspectos que realmente importan a largo plazo.

    También se observa un ligero aumento en el ancho. Esto sugiere que Samsung intenta que el Flip se asemeje más a un smartphone convencional en el uso diario, sin llegar a un formato completamente más ancho. Al parecer, ese espacio aún se reserva para otra función.

    Samsung sabe que no puede subir demasiado el precio.

    Se prevé que los precios suban, aunque, según se informa, solo ligeramente. Samsung parece ser consciente de que el mercado de los teléfonos plegables caros es elástico en la dirección equivocada en este momento, y un fuerte aumento daría argumentos a todos los que ya se preguntan si el formato Flip justifica el precio elevado.

    La opinión sincera sobre el Z Flip 8 es la siguiente: no es una reinvención. Pero el problema del pliegue ha sido un inconveniente real, y solucionarlo es más importante que cualquier mejora en la cámara o actualización del chipset para la mayoría de los usuarios habituales de este teléfono. A veces, la mejora más importante es aquella que hace que dejes de notar algo.

  • Las políticas sanitarias impulsadas por la IA están privando a los necesitados en uno de los países más pobres del mundo.

    Las políticas sanitarias impulsadas por la IA están privando a los necesitados en uno de los países más pobres del mundo.

    Kenia prometía un mayor acceso a una atención médica más asequible. Sin embargo, una nueva investigación ha revelado que su sistema basado en algoritmos está dificultando la vida de las personas a las que supuestamente debía ayudar. Según informes de The Guardian , Africa Uncensored y Lighthouse Reports , el nuevo sistema de la Autoridad de Salud Social de Kenia utiliza un algoritmo predictivo de aprendizaje automático para estimar cuánto deberían pagar las personas por el seguro médico público.

    El sistema se puso en marcha por primera vez en octubre de 2024 como parte de la promesa del presidente William Ruto de ampliar el acceso a la atención médica a la numerosa fuerza laboral informal de Kenia.

    Cómo el algoritmo está perjudicando a los kenianos

    El problema radica en cómo el sistema calcula la capacidad adquisitiva de las personas. El sistema SHA de Kenia utiliza una prueba de recursos indirecta, un método que estima los ingresos basándose en datos del hogar como los materiales del techo, los inodoros, el ganado, el tamaño de la familia y otras condiciones de vida. Esta investigación reveló que el sistema ha estado sobreestimando los ingresos de los hogares más pobres, mientras que los ha subestimado para los ciudadanos adinerados.

    Un voluntario de SHA describió sus visitas a hogares en Nairobi, donde observó cómo personas que ya tenían dificultades para costearse la comida recibían primas muy superiores a sus posibilidades. Según el informe, algunos enfrentaban cargos equivalentes al 10% o 20% de sus escasos ingresos.

    Cuando un proyecto de ley bloquea el tratamiento

    Las consecuencias son reales y la situación parece crítica. Los kenianos sin seguro médico privado que no pueden pagar sus primas del SHA corren el riesgo de ser rechazados en los centros de salud o de recibir facturas hospitalarias exorbitantes. El informe cita casos de personas gravemente enfermas que no recibieron tratamiento porque el sistema les indicó que debían más de lo que podían pagar. Una madre soltera afirmó que su contribución mensual se fijó en 3500 chelines kenianos, mientras que otros reportaron aumentos considerables con respecto a lo que pagaban anteriormente bajo el sistema anterior. Por lo tanto, la nueva política está costando vidas.

    Aunque Ruto ha descrito el sistema como impulsado por IA, el informe señala que no utiliza IA generativa al estilo de ChatGPT. En cambio, emplea aprendizaje automático predictivo, basado en una herramienta de políticas con décadas de antigüedad que ha sido criticada durante mucho tiempo por identificar erróneamente quiénes cumplen los requisitos para recibir ayuda. Muchos han calificado este sistema de defectuoso e inequitativo incluso antes de su implementación.

    Más de 20 millones de personas están inscritas en SHA, pero solo unos 5 millones pagan sus primas con regularidad. Los hospitales también registran grandes déficits debido a los reembolsos impagados. Este es el peligro de los sistemas de bienestar social basados ​​en algoritmos.

  • GameStop sorprende con una cuantiosa oferta multimillonaria para comprar eBay.

    GameStop sorprende con una cuantiosa oferta multimillonaria para comprar eBay.

    GameStop ha propuesto adquirir eBay en una operación no solicitada que combina efectivo y acciones por un valor aproximado de 56.000 millones de dólares, con el objetivo de adquirir una compañía casi cuatro veces mayor. El director ejecutivo, Ryan Cohen, dio a conocer la oferta en una carta al consejo de administración de eBay y, según se informa, está dispuesto a presentar la oferta directamente a los accionistas si el consejo se muestra reacio.

    La estructura del acuerdo

    Según Reuters , la oferta valora a eBay en 125 dólares por acción, lo que representa una prima de aproximadamente el 20% sobre el precio de cierre de la compañía el viernes pasado, estructurada como una división equitativa del 50% entre efectivo y acciones. Cohen confirmó que GameStop ya ha acumulado una participación de aproximadamente el 5% en eBay a través de acciones y derivados.

    Para financiar la operación, Cohen afirmó haber obtenido una carta de compromiso del TD Bank por un monto aproximado de 20 mil millones de dólares en financiación mediante deuda. Añadió que también podría buscar capital de inversores externos, incluidos fondos soberanos de inversión de Oriente Medio.

    La propuesta: un verdadero rival para Amazon.

    Cohen presentó la adquisición como una jugada transformadora, convencido de que la fusión entre GameStop y eBay podría convertirse en un serio rival para Amazon . «Podría ser un competidor legítimo para Amazon», afirmó. «eBay debería valer —y valdrá— mucho más dinero. Estoy pensando en convertir eBay en algo que valga cientos de miles de millones de dólares».

    Como parte de su visión, Cohen sugirió que las tiendas físicas de GameStop podrían funcionar como puntos de entrega y autenticación para los artículos vendidos por vendedores de eBay. También indicó que ve un gran potencial sin explotar en el comercio en vivo y las experiencias de compra por video en tiempo real como un área de crecimiento para eBay.

    Cohen afirmó que, de concretarse el acuerdo, asumiría el cargo de director ejecutivo de la compañía resultante de la fusión. Advirtió que, si el consejo de administración de eBay no acepta la propuesta, está preparado para someterla directamente a la consideración de los accionistas mediante una lucha por el control de la empresa.

    Esta decisión supone un giro estratégico audaz para GameStop, una cadena de tiendas físicas de videojuegos que ya ha superado su época dorada. La compañía alcanzó brevemente la fama durante el auge de las acciones virales en 2021 y actualmente tiene una capitalización de mercado de alrededor de 12.000 millones de dólares, en comparación con los aproximadamente 46.000 millones de dólares de eBay.

  • OpenAI se lanza a Hollywood con ‘Critterz’, y su película, que se presentará en Cannes, utilizó IA en toda su producción.

    OpenAI se lanza a Hollywood con ‘Critterz’, y su película, que se presentará en Cannes, utilizó IA en toda su producción.

    El debate sobre la IA en Hollywood acaba de encontrar su mayor escenario hasta la fecha. AGC Studios presentará Critterz en el próximo Mercado de Cine de Cannes, posicionándola como la primera película familiar de animación comercial de gran distribución que incorpora la asistencia de la IA en su proceso de producción (vía Deadline ).

    La película es una versión extendida de un cortometraje viral de 2023 con el mismo nombre . Ese cortometraje original fue, a su vez, una de las primeras películas en utilizar las herramientas creativas de OpenAI.

    ¿De qué trata realmente Critterz?

    La historia sigue a una criatura del bosque, nerviosa pero valiente, que se une a un grupo variopinto de marginados. Su misión común es encontrar a su hermano desaparecido. El director Nik Kleverov, cofundador del estudio de producción Native Foreign, ha descrito la película como una carta de amor a las películas de aventuras de los años 80.

    Critterz no es un experimento marginal ni un cortometraje de bajo presupuesto. Es un largometraje con un gran talento creativo detrás y un presupuesto estimado de 30 millones de dólares, que habría sido mucho mayor sin la incorporación de herramientas de IA.

    Puede que intervenga la IA, pero el equipo creativo es eminentemente humano.

    El guion es obra de James Lamont y Jon Foster, el dúo detrás de Paddington en Perú y El asombroso mundo de Gumball de Cartoon Network. A ellos se une Tom Butterworth, conocido por Birthday Girl y Ashes to Ashes .

    A pesar de la producción asistida por IA, se espera que el reparto de voces sea completamente humano. Chad Nelson, estratega creativo de OpenAI, produce la película junto con Allan Niblo y James Richardson de Vertigo Films.

    Stuart Ford, de AGC, se ha esmerado en presentar la IA como una herramienta que apoya a los artistas humanos, en lugar de reemplazarlos . El estudio ve en Critterz una prueba de que los cineastas pueden mantener el control creativo mientras la IA se encarga del trabajo visual más complejo.

    ¿Cuál es la postura de Hollywood respecto a la inteligencia artificial en el cine?

    Critterz llega en un momento en que Hollywood aún está definiendo el papel de la inteligencia artificial en la industria. Cannes ha prohibido en su competición principal las películas en las que la IA sirve como herramienta principal de creación.

    Mientras tanto, la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas actualizó recientemente su reglamento , dejando claro que la IA puede utilizarse en la producción, pero no puede ser acreditada ni premiada con un Oscar por actuación o guion.

    A principios de este año, Steven Spielberg dejó igualmente clara su postura , afirmando que nunca ha utilizado inteligencia artificial en sus películas y que se opone firmemente a que la IA reemplace la creatividad humana.

    Sin embargo, no todos comparten la misma opinión. La próxima película independiente As Deep as the Grave utilizó inteligencia artificial generativa para reconstruir la voz y la interpretación del fallecido Val Kilmer , lo que plantea sus propias preguntas sobre el consentimiento y el legado creativo.

    Critterz se sitúa justo en el centro de todo esto. Ya sea que termine siendo una prueba de concepto para una forma más inteligente de hacer películas o una historia aleccionadora, la conversación que genera puede ser más importante que la película en sí.