Blog

Hubo un tiempo en que comprar un PC parecía… racional. 8 GB de RAM eran suficientes, 16 GB daban la sensación de potencia, y cualquier cantidad superior estaba reservada para quienes realizaban tareas realmente exigentes. Ese equilibrio existía porque el software respetaba el hardware. Hoy, ese equilibrio se ha roto silenciosamente, y Microsoft parece estar perfectamente conforme con ello.

La recomendación de la compañía, posteriormente retirada, que situaba casualmente 16 GB como la configuración básica y 32 GB como la opción "sin preocupaciones", no era solo una sugerencia. Representa un cambio de responsabilidad. Porque nada en el hardware moderno sugiere que de repente necesitemos el doble de memoria para las mismas tareas cotidianas. La memoria DDR5 es más rápida, más eficiente y más potente que cualquier otra que hayamos tenido en el pasado. En teoría, los sistemas deberían funcionar con mayor fluidez, mejor respuesta y mayor eficiencia. En cambio, se está incitando a los usuarios a actualizar sus sistemas simplemente para mantener el mismo nivel de comodidad que tenían hace años.

Y ahí es donde empieza la frustración. Toda esta situación da la sensación de que Microsoft les está diciendo a los usuarios que su sistema operativo es demasiado grande para sus propios pantalones, y que es responsabilidad del usuario comprarle unos pantalones más grandes. Eso no es progreso. Es una solución provisional disfrazada de innovación.

La optimización no ha muerto, simplemente no está presente en Windows.

No finjamos que este es un problema generalizado en la industria. No lo es. Plataformas como macOS siguen demostrando que la optimización aún importa. El MacBook Neo de Apple , incluso con sus modestos 8 GB de memoria, ofrece un rendimiento fluido y constante gracias a un software eficiente y controlado. Lo mismo ocurre con distribuciones de Linux como SteamOS, Bazzite y CatchyOS, que funcionan con recursos limitados sin sacrificar la experiencia de escritorio completa.

Ahora compárelo con Windows 11. El uso de RAM en reposo, que ronda los 6 a 8 GB, se ha convertido en la norma, no en la excepción. Y eso antes de abrir un navegador, antes de iniciar un juego, antes de realizar cualquier tarea mínimamente exigente. Es como mudarse a una casa donde la mitad de la factura de la luz ya se ha ido antes de encender las luces. Y en lugar de arreglar el cableado, el propietario sugiere una conexión eléctrica más potente.

Utilizamos hardware que empequeñece a los ordenadores que llegaron a la Luna, pero incluso abrir la Calculadora sigue tomando su tiempo, de forma dramática y pausada.

Parte del problema radica en cómo se construyen las aplicaciones modernas de Windows. Las aplicaciones nativas y eficientes han sido reemplazadas gradualmente por frameworks web y envoltorios de Electron. Aplicaciones como Discord y WhatsApp en PC ya no son aplicaciones en el sentido tradicional. Son, en esencia, pestañas de navegador glorificadas que se creen entidades independientes. Estas aplicaciones consumen mucha memoria por diseño, y los propios componentes del sistema de Microsoft han seguido la misma línea, con instancias de Edge WebView2 que aparecen en segundo plano como invitados no deseados en una cena.

Luego está la saga del "software inflado con IA" , una lección magistral de cambio de imagen corporativa que haría sonrojar a cualquier vendedor de coches usados. Tras la justa protesta de la comunidad contra la oleada inicial de integración excesiva de IA, Microsoft prometió, con un gesto de meñique, reducir su uso . En realidad, lo que hicieron fue simplemente cambiar los nombres y ocultar las opciones de activación . Estas funciones siguen ahí, latentes en segundo plano, consumiendo cada vez más recursos del sistema.

Lo que realmente duele es la absoluta falta de respeto por el hardware del usuario. Cuando tu PC consume 8 GB de RAM en reposo, no es porque esté haciendo algo extraordinario; es porque el sistema operativo está demasiado sobrecargado para funcionar correctamente. Microsoft ha sacrificado la eficiencia por la "comodidad", aunque en realidad es comodidad para sus desarrolladores, a quienes les resulta más fácil empaquetar una página web en un contenedor que escribir código nativo. En serio, no deberíamos necesitar una supercomputadora para ejecutar una hoja de cálculo y una aplicación de chat simultáneamente.

Si Microsoft sabe que puede mejorarlo, ¿por qué nos pide que paguemos por sus fallos actuales?

Lo que resulta aún más irónico es lo que ocurre internamente. Satya Nadella habló recientemente sobre Windows K2, un proyecto destinado a optimizar el sistema operativo. Esta admisión es una auténtica metedura de pata. Por un lado, el director ejecutivo reconoce que el sistema operativo es un desastre inflado que necesita un rediseño completo para ser competitivo, y por otro, la empresa les dice a los usuarios que compren 32 GB de RAM para paliar el desastre actual. Si ya se está trabajando en un futuro mejor y más optimizado, ¿por qué se les impone a los usuarios la solución actual?

El verdadero problema no es la memoria, sino la mentalidad.

Para que quede claro, 32 GB de RAM tienen su utilidad. Quienes realizan muchas tareas simultáneamente, creadores de contenido y jugadores que trabajan con títulos AAA modernos se beneficiarán de la capacidad adicional. Ese no es el problema. El problema radica en presentarlo como la nueva normalidad para todos, independientemente del uso. La gran mayoría de los usuarios de Windows son personas que simplemente navegan por internet, revisan su correo electrónico y quizás juegan una partida casual de Minecraft . Para estas personas, 16 GB deberían ser más que suficientes. Y el hecho de que a menudo lo sean en otras plataformas dificulta aún más su justificación. No se trata de limitaciones de hardware, sino de ineficiencia de software.

Cuando un sistema se siente pesado a pesar de contar con un hardware potente, la culpa no es de la máquina, sino de la experiencia de usuario.

El resultado de esta gestión insensible es justo lo que cabría esperar: un éxodo masivo. Los usuarios están llegando a su límite y dándose cuenta de que, en efecto, la hierba es más verde al otro lado. La gente se da cuenta de que no odian su hardware; simplemente odian el sistema operativo que lo mantiene cautivo. Cuando alguien que no juega puede trabajar todo el día con 8 GB de RAM en un Mac, pero tiene problemas para mantener abiertas tres pestañas de Chrome en un ordenador con Windows de 16 GB, el problema no es la memoria, sino el sistema intermedio. Además, Microsoft intenta engañarnos haciéndonos creer que necesitamos más potencia, cuando lo que realmente necesitamos es un mejor software.

Lo irónico es que Microsoft ya sabe cómo solucionar esto. Basta con ver lo que Asha Sharma y el equipo de Xbox han estado haciendo : escuchar a los usuarios, implementar mejoras significativas y priorizar la experiencia sobre los elementos superfluos. Es la prueba de que la compañía aún puede acertar cuando se lo propone. Quizás, en lugar de decirnos que compremos más memoria, Microsoft debería recordar cómo crear un buen sistema operativo.

Sony aún no se ha pronunciado, pero ya circulan por internet imágenes de sus próximos auriculares. El actor Damson Idris fue visto luciendo unos auriculares supraaurales de Sony aún no lanzados en Nueva York, antes de la Gala del Met, ofreciendo así al mundo el primer vistazo real a lo que, según se informa, se llamará WH-1000XX o "The ColleXion".

Se espera que Sony los presente oficialmente el 19 de mayo, pero la filtración ya ha generado muchísimas expectativas (vía NotebookCheck ). Si las especificaciones se confirman, estos podrían ser los auriculares que finalmente le den una seria competencia a los AirPods Max 2 de Apple .

¿Qué diferencia a los Sony WH-1000XX de los modelos anteriores?

Lo primero que llama la atención es el diseño. A diferencia de los Sony WH-1000XM6 , los WH-1000XX cuentan con una diadema metálica y una carcasa metálica alrededor del conector de 3,5 mm, lo que les confiere un aspecto notablemente más prémium. Además, los brazos de los auriculares se integran en las copas en lugar de apoyarse sobre ellas.

Sony también ha vuelto a un diseño no plegable, algo que la compañía utilizó por última vez con los WH-1000XM5 . Sin embargo, todos estos cambios tienen una contrapartida. Según se informa, los auriculares pesan alrededor de 312 g, lo que supone un 25 % más que los WH-1000XM6.

¿Cuáles son las especificaciones?

Según se informa, los WH-1000XX serán los primeros auriculares inalámbricos de Sony en incorporar DSEE Ultimate, la tecnología de mejora de audio mediante inteligencia artificial de gama alta de la compañía.

También ofrecerán sonido con calidad de estudio y audio espacial de 360 ​​grados con seguimiento de la cabeza. En cuanto a la cancelación de ruido, según filtraciones, contarán con 12 micrófonos dedicados, cuatro más que los AirPods Max 2 de Apple.

Se espera que la duración de la batería sea de alrededor de 24 horas con la cancelación activa de ruido activada, lo que sigue superando a los AirPods Max 2 en cuatro horas.

Sin embargo, todo esto tiene un precio más elevado. Se espera que los WH-1000XX ColleXion se lancen a 649 dólares, lo que los hace 100 dólares más caros que los AirPods Max 2 y los auriculares de gama más alta que Sony ha ofrecido hasta la fecha.

Meta tiene una nueva forma de detectar a los niños que mienten sobre su edad en internet, y va mucho más allá de comprobar lo que escriben.

La compañía anunció que ahora utiliza análisis visual con IA para escanear fotos y videos en Instagram y Facebook en busca de indicadores físicos de edad, como la estatura y la estructura ósea. El objetivo de Meta es encontrar y eliminar cuentas de usuarios menores de 13 años que podrían haberse registrado con una fecha de nacimiento falsa.

¿Cómo funciona realmente el análisis visual?

Meta ha aclarado cuidadosamente que esto no es reconocimiento facial. La IA no identifica quién es una persona. En cambio, busca indicios visuales generales que sugieran que alguien es joven, como sus proporciones físicas, para estimar un rango de edad amplio.

Este escaneo visual funciona junto con la detección de texto existente, que busca pistas contextuales como menciones de cumpleaños, referencias a calificaciones escolares e información en biografías, publicaciones, subtítulos y comentarios. Meta también planea ampliar este análisis de texto a Instagram Reels, Instagram Live y grupos de Facebook.

Si una cuenta se marca como potencialmente menor de edad, se desactiva. El usuario debe verificar su edad para recuperarla; de lo contrario, la cuenta se elimina permanentemente. El análisis visual ya está disponible en algunos países y se prevé su implementación a nivel mundial.

¿Qué otras medidas está tomando Meta para garantizar la seguridad de los adolescentes?

Meta también está ampliando su sistema de cuentas para adolescentes , que automáticamente asigna a los usuarios que sospecha que tienen entre 13 y 15 años una experiencia de cuenta más estricta. Esto significa cuentas privadas por defecto, mensajes directos limitados a personas que ya conocen y comentarios dañinos ocultos.

Esta expansión ahora abarca Instagram en Brasil y 27 países de la UE, tras las restricciones de contenido previas basadas en la clasificación por edades de las películas . Facebook en EE. UU. también la recibe por primera vez, y el Reino Unido y la UE la implementarán en junio. Meta también ha brindado a los padres visibilidad de los chats de IA de sus hijos como parte de esta misma iniciativa.

Estas medidas se producen en un momento en que Meta se enfrenta a una creciente presión legal y regulatoria en materia de seguridad infantil, incluyendo una multa de 375 millones de dólares en Nuevo México y una investigación de la Comisión Europea sobre si sus plataformas están haciendo lo suficiente para mantener a los niños fuera de ellas.

Los lectores electrónicos no tienen por qué ser grandes, caros ni estar limitados a un solo ecosistema. Xteink, una marca china que está desafiando discretamente a empresas como Amazon y Kobo con dispositivos compactos, acaba de anunciar su último modelo.

El Xteink S4 es un lector electrónico pequeño y ligero que funciona con Android y se acopla magnéticamente a la parte trasera del smartphone. Actualmente se puede reservar en China por unos 50 dólares, y se espera su lanzamiento internacional en los próximos meses (vía NotebookCheck ).

¿Qué hace que merezca la pena prestar atención al Xteink S4?

El cambio más significativo del S4 reside en su sistema operativo. Los modelos anteriores de Xteink, como el X3 y el X4, utilizaban un sistema operativo propietario que limitaba sus funcionalidades. El S4, en cambio, funciona con Android 11 , una versión algo desactualizada, pero que abre la puerta a una gama mucho más amplia de aplicaciones de lectura.

Podrías instalar Kindle, Kobo, NOOK, Libby, Moon Reader o FBReader. Las aplicaciones y servicios de Google no están confirmados oficialmente, por lo que algunas aplicaciones podrían requerir instalación manual, pero la flexibilidad representa una mejora significativa con respecto a los modelos anteriores.

¿Qué novedades presenta el hardware?

El S4 también incorpora por primera vez en la gama Xteink una luz frontal con temperatura de color ajustable para una lectura cómoda en diferentes condiciones de iluminación.

La pantalla de 4,3 pulgadas tiene el mismo tamaño que la del X4, pero la batería ha aumentado a más del doble, pasando de 650 mAh en los modelos anteriores a 1400 mAh. También incluye 2 GB de RAM, 32 GB de almacenamiento (probablemente ampliable), Wi-Fi, Bluetooth y un puerto USB-C.

¿Cómo se compara el Xteink S4 con otros lectores de libros electrónicos?

Con tan solo 6,98 mm de grosor y 95 gramos de peso, el S4 es considerablemente más ligero y delgado que el Kindle más económico de Amazon . Su sistema de fijación magnética permite acoplarlo fácilmente a la parte trasera de un smartphone, convirtiéndolo en una de las opciones de lectura más portátiles del mercado. Por ahora, las especificaciones parecen prometedoras sobre el papel, pero tendremos que esperar a que podamos probarlo para emitir un veredicto definitivo.

Bose ha presentado la colección Lifestyle. Consta de tres nuevos productos de audio de alta gama, diseñados para funcionar individualmente o como un sistema unificado: el altavoz Lifestyle Ultra (299 dólares), el subwoofer Lifestyle Ultra (899 dólares) y la barra de sonido Lifestyle Ultra (1099 dólares).

Todos los productos prometen un sonido de alta fidelidad con un diseño tan atractivo que incluso pueden usarse como elementos decorativos. Ya se pueden realizar pedidos anticipados en la página web oficial de Bose, y estarán disponibles a partir del 15 de mayo.

Entonces, ¿qué ofrecen exactamente los altavoces?

El modelo de entrada a la gama es el altavoz Lifestyle Ultra (299 dólares), un altavoz inteligente compacto que ofrece un rendimiento muy superior al esperado para su precio. Incluye tres transductores: dos frontales y uno orientado hacia arriba.

Trabajan junto con TrueSpatial y CleanBass para generar un sonido envolvente en un dispositivo lo suficientemente pequeño como para colocarlo en la mesita de noche. Incluso puedes emparejar dos altavoces para obtener sonido estéreo. También está disponible una edición limitada con acabado Driftwood Sand y base de roble macizo por 349 dólares.

Luego está el subwoofer Lifestyle Ultra (899 dólares), que se combina directamente con el altavoz o la barra de sonido Ultra y añade graves profundos y controlados que se mantienen nítidos, incluso a volúmenes altos. Básicamente, es un módulo de graves profundos que se puede combinar con un sistema de sonido Bose para mejorar las frecuencias bajas.

La barra de sonido de 1099 dólares se sitúa en lo más alto de la gama.

La barra de sonido Lifestyle Ultra marca el primer rediseño significativo de la compañía en más de una década. Incorpora nueve transductores, incluyendo dos de proyección ascendente y dos unidades PhaseGuide, que ofrecen sonido Dolby Atmos y audio tridimensional sin necesidad de complementos opcionales.

Para aquellos que deseen combinar la barra de sonido con su televisor y ver películas o vídeos de YouTube , incluye SpeechClarity y CustomTune, que ayudan a mantener las voces nítidas y a ajustar el sistema a la acústica de la habitación.

Todos los productos son compatibles con Google Cast, Apple AirPlay, Spotify Connect y Alexa+ integrada. La colección Lifestyle llega en un momento en que el mercado de audio doméstico de alta gama se está volviendo cada vez más competitivo en Estados Unidos. Sin embargo, la decisión de Bose de admitir la agrupación multiroom entre marcas indica un cambio de rumbo, al menos en mi opinión.

Asus Zenbook A16

Precio de venta sugerido por el fabricante: $1,699.99

Detalles de la puntuación

“Un portátil elegante y cómodo con una batería de excepcional duración, una pantalla preciosa y un rendimiento sólido”.

Ventajas

• Tiene un aspecto y una sensación fantásticos.
• Realizó todas las tareas laborales de manera excepcional.
• Capaz de impartir un buen número de másteres en Derecho (LLM) locales.
• Duración excepcional de la batería
• Selección de puertos sólidos
• Un peso sorprendentemente bajo para un portátil de este tamaño.

Desventajas

• El panel táctil central grande puede resultar molesto.
• Algunas aplicaciones que exigen mucho de la GPU aún pueden agotar la batería rápidamente.
• En general, se siente un poco frágil.

Resumen rápido

El Asus Zenbook A16 supone un paso hacia el futuro . Incorpora el nuevo chip insignia Snapdragon X2 Elite Extreme de Qualcomm , un procesador ARM de 18 núcleos diseñado para equiparar los ordenadores con Windows con los procesadores de Apple Silicon.

El resultado es un portátil profesional fantástico. Ofrece una autonomía de batería excepcional y un rendimiento sólido en prácticamente todas las tareas laborales. Permite jugar a algunos juegos sencillos, y el Asus Zenbook A16 también funciona bastante bien como cine portátil al terminar la jornada laboral, gracias a su impresionante pantalla 3K de 16 pulgadas.

Estéticamente, el Asus Zenbook A16 es bastante elegante y ofrece una agradable sensación al tacto. Además, es increíblemente ligero, pesando hasta un kilo menos que algunos de sus competidores directos. Si a esto le sumamos una sólida garantía, tenemos uno de los portátiles más competitivos en el rango de precios de 1500 a 2000 dólares.

Especificaciones del Asus Zenbook A16: Un vistazo a su interior que hemos probado.

Diseño y construcción del Asus Zenbook A16: una sensación de alta calidad innegable.

A primera vista, el Zenbook A16 luce elegante y moderno. Al sostenerlo y usarlo, esa impresión se mantiene, al contrario, se refuerza. Sin embargo, también tiene su lado negativo. El Zenbook A16 de Asus es bastante grande para ser un portátil.

No hay mucho que se pueda hacer al respecto sin sacrificar la pantalla de 16 pulgadas, uno de sus principales atractivos. Sin embargo, todo lo demás es bastante minimalista, manteniendo un diseño lo más compacto posible. El portátil cuenta con un panel de cristal de borde a borde y, en general, tiene un grosor de poco más de media pulgada.

A pesar de su perfil delgado, viene con una gran cantidad de puertos integrados.

En concreto, cuenta con dos puertos USB-C, ambos capaces de transmitir datos a 40 Gb/s, un puerto HDMI y una toma de auriculares de 3,5 mm. El lateral derecho evoca cierta nostalgia. Incluye un puerto USB-A y una ranura para tarjetas SD, ideal si te dedicas profesionalmente a la fotografía o trabajas con tecnología algo antigua que no quieres desechar.

Su peso también es mínimo, apenas un poco más de dos libras y media. Es una de las opciones más ligeras del mercado, especialmente para su tamaño.

La carcasa de “Ceraluminum”, un revestimiento similar a la cerámica, realza notablemente la sensación de calidad. Es suave al tacto y promete ser resistente a arañazos y manchas. En mi experiencia, así fue.

Al finalizar el proceso de prueba, parece estar libre de arañazos y huellas dactilares.

Luego están los pequeños detalles. No estoy seguro de que la funda de viaje de imitación de cuero incluida ofrezca mucha protección en caso de un golpe fuerte. Pero es una forma elegante de guardar y transportar el dispositivo, a la vez que proporciona una protección adicional, aunque mínima.

Por último, la pantalla es una OLED de 16 pulgadas con resolución 3K, de excelente calidad, con una relación de aspecto de 16:10 y una frecuencia de actualización de 120 Hz. A este tamaño, la nitidez en 3K es asombrosa. El brillo también es excelente, alcanzando un máximo de 1100 nits, y una relación de contraste de 1 000 000:1 garantiza negros intensos. Algunas versiones incluyen pantalla táctil, pero esta no estaba presente en el modelo que analicé.

Ver películas y series en el Zenbook me resultó una experiencia especialmente agradable. Los altavoces también funcionan perfectamente, aunque probablemente disfrutarás más con unos buenos auriculares.

Puntuación de diseño: 8,5/10

Entradas del Asus Zenbook A16: La calidad de las teclas compensa la del panel táctil.

Es una cuestión de opinión personal, pero no me gustan los grandes paneles táctiles centrales. Si bien son bastante populares y una característica común, sobre todo en portátiles de gama alta, simplemente no son para mí.

Como escritora, suelo usar muchísimo el teclado. Por eso, me resulta bastante difícil escribir sin tocar el enorme panel táctil. Intento mantener las manos en una posición poco ergonómica, pero aun así, alguna parte de mi cuerpo se desvía hacia el panel táctil y redirige el texto hacia donde esté el cursor, lo que interrumpe mi ritmo de escritura.

Resulta tan molesto que prefiero usar un ratón Bluetooth y desactivar el panel táctil siempre que sea posible. Si te gusta un panel táctil grande, probablemente no te suponga un problema. Pero si escribes mucho, es algo que debes tener en cuenta.

A pesar de los problemas con el panel táctil, me gusta el teclado del Zenbook. Al estar integrado en un portátil de 16 pulgadas, tiene un tamaño muy cómodo. No tendrás problemas para encontrar las teclas, incluso siendo bastante grandes.

Y lo que es más importante, es muy cómodo de usar. No es semimecánico como algunos teclados de portátiles de gama alta, pero las teclas tienen un tacto suave y una buena amortiguación, con un recorrido adecuado. Las teclas en sí tienen el mismo revestimiento suave, similar a la cerámica, que el resto del portátil, lo cual me resultó muy agradable.

Este fue mi ordenador de uso diario durante más de dos semanas, y escribí muchísimo. Me sirvió para pagar las facturas. En ese tiempo, escribí miles de palabras en esta unidad de prueba, y sinceramente, era mejor que mi portátil habitual.

Puntuación de usabilidad: 7/10

Rendimiento del Asus Zenbook A16: Obtendrás mucha potencia para las tareas cotidianas.

En el Zenbook A16 hice mucho más que simplemente escribir. A veces necesito editar vídeos, y cualquiera que haya usado programas como DaVinci o Final Cut Pro sabe que esto no es algo que se pueda hacer en cualquier portátil.

Tradicionalmente, esta es una de las razones por las que las Mac suelen dominar el ámbito creativo. Son excelentes para la edición de vídeo. Como alternativa, se puede optar por un portátil para juegos, que suele ser pesado, tiene una batería de corta duración, viene con una fuente de alimentación voluminosa y se calienta tanto que podría quemarte los dedos si cometes la imprudencia de usar el teclado mientras está funcionando.

El Zenbook A16 maneja la edición de video de manera excelente, y muchos programas cuentan con una versión para ARM, o al menos con soporte nativo para ARM. Esto permite que chips como el Snapdragon X2 Elite aprovechen al máximo el software de edición, logrando un funcionamiento más rápido y fluido, a la vez que se conserva la duración de la batería.

Si bien lo ideal sería usar la versión del software específica para ARM, decidí poner a prueba el procesador y realicé una edición de video considerable con la versión estándar de DaVinci Resolve para Windows. A pesar de no estar optimizado, el programa se inició y funcionó sin problemas, incluso con una gran cantidad de material en 4K.

En lo que respecta a los videojuegos, no se trata precisamente de un portátil para juegos, pero puede ejecutar títulos como Cyberpunk 2077 con ajustes bajos sin problemas. Donde realmente destaca es en juegos que dependen del procesador, y puedes ejecutar juegos como Football Manager 24 con una base de datos excepcionalmente grande. Probablemente también puedas hacerlo con Football Manager 26, aunque no quisiera empañar la reseña incluyendo ese desastre frustrante e inacabado.

Puntuación de rendimiento: 9/10

Carga y duración de la batería del Asus Zenbook A16: Hay mucho de qué hablar

Dispone de dos puertos USB-C, cualquiera de los cuales puede utilizarse para cargar el dispositivo. Incluye un cargador de 130 vatios, bastante potente. El cargador es una unidad integrada, no un adaptador y un cable por separado.

Pero es USB-C, así que si eres de los que simplemente tienen un cable conectado en su escritorio y quieren usarlo para todo, ASUS no te ha defraudado. Probé el portátil con un adaptador de corriente de 100 vatios y otro de 65 vatios con cable. Ambos funcionaron perfectamente, aunque apareció una advertencia de "carga lenta" cuando usé una potencia inferior a la del adaptador incluido.

En cuanto a los tiempos de carga, se tarda aproximadamente una hora en pasar del 30 al 90%, aunque esto varía dependiendo del uso que se le dé al portátil y del modo en que esté configurado al conectarlo con el cargador suministrado.

Ese 90% también podría ser suficiente para que te dure todo el día.

El Zenbook tiene una batería de 70 Wh, lo cual es bastante normal para un portátil y, sobre el papel, puede parecer decepcionante. En realidad, la duración de la batería es impresionante. ASUS afirma que dura más de 21 horas, aunque con un uso normal, yo conseguí cerca de 16 horas.

Obviamente, hay maneras de reducir drásticamente la duración de la batería. Algunos juegos y otras actividades exigentes la reducen a menos de tres horas. Básicamente, cualquier tarea que dependa en gran medida de la GPU integrada del chip consumirá mucha batería. Sin embargo, la reproducción de vídeo en 4K, la navegación web y la escritura en general hicieron que la batería pareciera durar una eternidad.

Este portátil no está diseñado para juegos; es un portátil de productividad, y ASUS parece haber logrado lo mejor de ambos mundos. Han mantenido el tamaño de la batería y el peso total del dispositivo bastante bajos, consiguiendo una autonomía casi líder en su categoría. Es, sin duda, una de las mejores características del Zenbook A16, y resulta especialmente útil para trabajar fuera de casa.

Puntuación de la batería : 10/10

Software del Asus Zenbook A16: Está diseñado para personas que están hartas de pagar por ChatGPT.

Si bien el chip Snapdragon X2 Elite es extraordinariamente rápido y eficiente en consumo de energía, también tiene una segunda función. Este tipo de arquitectura, que integra la RAM y la GPU en el mismo chip que la CPU, es ideal para ejecutar IA local.

Como resultado, los modelos locales de 9 bits como Gemma9b son increíblemente rápidos al ejecutarse con programas como Ollama. También puede ejecutar IA locales a este nivel sin agotar por completo la batería del portátil. Si se desea utilizar un poco más de energía y memoria, puede manejar sin problemas cualquier modelo cuantizado de hasta 35 bits sin sacrificar la estabilidad.

Eso te da muchísima potencia local, sobre todo si configuras algo como Qwen3.6-35B-A3B, que generalmente se considera la mejor opción en general para este nivel. Microsoft CoPilot también existe, pero como la mayoría de los productos de Microsoft, es pésimo. Cualquier cosa más potente puede funcionar, pero básicamente estás agotando la memoria para que arranque, así que cualquier ventana de contexto que logres manejar será minúscula.

No tengo datos de referencia exactos, pero he experimentado bastante con IA local, así que tengan paciencia. En cuanto al rendimiento, ejecutará muchas de las aplicaciones para las que la gente compra las RTX 4090 y 5090, aunque a menor velocidad. La RAM ofrece un gran ancho de banda, pero carecerá de la aceleración de GPU que ofrecen las tarjetas de Nvidia. Por otro lado, una 4090 no es precisamente portátil, y solo la tarjeta cuesta más que este portátil.

Si te tienta experimentar con modelos de IA locales, esto te dará bastante margen de maniobra antes de que inevitablemente acabes gastando unos cuantos miles de dólares en un Mac Studio, como parece que está haciendo todo el mundo. Solo por esto ya merece la pena considerar el Zenbook A16, pero recuerda que también es un complemento. Este portátil es, ante todo, un ordenador de trabajo.

Puntuación de usabilidad de IA local : 8/10

Durabilidad y garantía del Asus Zenbook A16

En cuanto a la garantía, los clientes cuentan con una cobertura estándar de un año contra fallas y defectos de fabricación. Asus también ofrece un año de protección contra daños accidentales, que cubre derrames, caídas y sobretensiones, si registra el dispositivo en línea dentro de los 60 días posteriores a la compra.

En cuanto a durabilidad, es un portátil muy ligero y delgado, lo que significa que no da la sensación de ser el más robusto del mundo. Sin duda, la tapa y la pantalla, al ser tan finas, se flexionan un poco. Si bien no sometí el Zenbook a pruebas extremas, mis pruebas en condiciones reales incluyeron meterlo en una mochila (con y sin la funda protectora) y viajar con él.

A pesar de que la mochila fue arrojada al maletero de un coche, rodó por el espacio para los pies y sobrevivió a varios compartimentos superiores de aviones, la Zenbook resistió perfectamente. No tiene ni un rasguño. Así que parece lo suficientemente resistente como para soportar el uso diario y laboral normal.

¿Deberías comprarlo?

Es difícil comprar aparatos electrónicos, ya que los precios de la memoria siguen por las nubes . Sin embargo, si necesitas un portátil para trabajar en el rango de los 1600 a los 2000 dólares, el Zenbook A16 es una muy buena opción.

El nuevo chip de Qualcomm supone un auténtico cambio radical, ya que mejora tanto la duración de la batería como la usabilidad general. Hace que la IA local sea realmente útil y debería seguir mejorando a medida que Microsoft lance nuevas actualizaciones.

El Zenbook A16 también aborda prácticamente todas las tareas laborales con auténtica facilidad, incluida la edición de vídeo.

Está diseñado para competir con los MacBooks que incorporan los potentes chips M5 de Apple. Sin embargo, no a todo el mundo le gusta el sistema operativo de Mac ni el ecosistema de Apple. Sin duda, ha demostrado ser una alternativa sólida a la oferta de Apple, así que si tienes necesidades similares pero prefieres Windows, esta es una excelente opción.

Además, cumple con todas las expectativas. Tiene potencia suficiente para prácticamente cualquier tarea, excepto la edición de vídeo 8K intensiva, una duración de batería excepcional, un tacto cómodo, gran portabilidad y una pantalla de muy buena calidad.

¿Por qué no intentarlo…?

Un competidor obvio para el Zenbook A16 es la gama actual de Apple, aunque ningún producto de Apple parece igualarlo o superarlo a un precio similar. El MacBook Air básico es unos cientos de dólares más barato, pero solo tiene 16 GB de RAM, carece de un procesador refrigerado por aire y tiene aproximadamente la mitad de almacenamiento.

Las opciones de 14 y 16 pulgadas de Apple con chip M2 Max o M2 Pro superan al ASUS Zenbook A16 en cuanto a especificaciones técnicas. Sin embargo, también cuestan hasta el doble si se desea la misma memoria RAM de 48 GB.

Cualquier dispositivo que actualmente utilice chips Panther Lake de Intel o Ryzen AI Pro de AMD también podría considerarse un competidor directo de este portátil.

Cómo realizamos las pruebas

Utilicé este portátil a diario durante más de dos semanas. Esto incluyó algunos viajes, durante los cuales tuve que depender de la batería, así como tiempo trabajando en casa, donde podía conectarlo a la corriente. Me conecté a la red wifi y trabajé en cafeterías, aviones y hoteles. No trabajé al aire libre en ningún momento, aunque realicé muchas pruebas en entornos luminosos con mucha luz natural.

Además del trabajo habitual, utilicé el Zenbook para juegos sencillos, entretenimiento y navegación web, así como para editar algunos vídeos. En resumen, intenté cubrir todas las necesidades que se pueden tener de un portátil de trabajo.

Los teléfonos Galaxy de Samsung rara vez permanecen ocultos hasta su lanzamiento. Las filtraciones suelen revelar imágenes, especificaciones y pistas sobre el software meses antes del evento Unpacked. Lo mismo parece estar ocurriendo ahora con el Galaxy Z Fold 8 y el rumoreado Z Fold 8 Wide de Samsung, que supuestamente han aparecido en una versión de One UI 9 .

Según Android Authority , se encontraron imágenes de dos dispositivos plegables de Samsung aún no lanzados en una compilación de One UI 9. Se dice que uno es el Galaxy Z Fold 8, con el nombre en clave Q8, mientras que el otro es el Z Fold 8 Wide, con el nombre en clave H8. Samsung no ha anunciado ninguno de los dos dispositivos, por lo que estos detalles deben considerarse filtraciones y no información confirmada.

¿Se está desmarcando finalmente el diseño Fold habitual del teléfono plegable de Samsung?

El Z Fold 8 Wide es el dispositivo más llamativo de la filtración. Según se informa, la imagen del software muestra un cuerpo más corto y ancho, una pantalla externa compacta y un diseño de cámara trasera similar al del Galaxy S25 Edge . Esta descripción coincide con las imágenes filtradas por Android Headlines .

Informes anteriores indicaban que el teléfono plegable de Samsung podría contar con una pantalla interna OLED de 7,6 pulgadas, una pantalla externa de 5,4 pulgadas, un diseño panorámico 4:3 , un procesador Snapdragon 8 Elite Gen 5 y una batería de doble celda con una capacidad típica de alrededor de 4800 mAh. También se rumoreaba que el dispositivo sería compatible con la carga magnética Qi2 .

¿El Galaxy Z Fold 8 traerá mejoras más significativas en su interior?

El Galaxy Z Fold 8 parece ser una actualización más familiar. La imagen de software filtrada muestra un dispositivo muy similar al Galaxy Z Fold 7 , lo que coincide con renders no oficiales anteriores que sugerían solo cambios externos menores. Filtraciones anteriores apuntaban a una batería de 5000 mAh y carga rápida por cable de 45 W, dos mejoras que solucionarían las quejas más comunes sobre los plegables tipo libro de Samsung.

Aunque el Galaxy Z Flip 8 no apareció en las imágenes de One UI 9 mencionadas en esta filtración, se espera que Samsung lance su próximo teléfono plegable tipo concha junto con la línea Fold 8 alrededor de julio. Informes recientes sugieren que el Flip 8 podría tener una mejora menor en cuanto a la batería , ya que se espera que Samsung mantenga una batería de 4300 mAh y carga rápida por cable de 25 W. Esto dejaría sin cambios una de las limitaciones de la serie Flip, especialmente considerando que los teléfonos plegables de la competencia, como el Razr Ultra 2026, siguen ofreciendo baterías más grandes y carga más rápida.