Actualmente, esta función se está implementando en versión preliminar en todos los planes, incluidos Free y Go, en todas las regiones compatibles. Por ahora, la compatibilidad con dispositivos móviles funciona con la aplicación Codex para macOS. La compatibilidad con Windows estará disponible próximamente.
La versión móvil no consiste en escribir aplicaciones completas en una pequeña pantalla táctil. Piénsalo más bien como un control remoto para sesiones de programación con inteligencia artificial que ya se están ejecutando en tu ordenador.
Cuando conectas tu teléfono a cualquier máquina donde se esté ejecutando Codex, ya sea tu portátil, un Mac mini dedicado o un entorno de desarrollo remoto, la aplicación obtiene el estado en tiempo real de esa configuración.
Desde allí, puedes revisar los hilos activos, aprobar comandos, cambiar de modelo, comprobar la salida del terminal, ver los resultados de las pruebas e inspeccionar las diferencias, todo ello sin estar cerca de tu escritorio.
Tus archivos, credenciales y configuración local permanecen en la máquina que realiza el trabajo, mientras que las actualizaciones en tiempo real se envían a tu teléfono a medida que Codex avanza.
OpenAI utiliza una capa de retransmisión segura para mantener accesibles tus máquinas de confianza a través de diferentes dispositivos sin exponerlas a la internet pública.
OpenAI claramente considera a Codex como algo muy importante.
El equipo probó 10 agentes y modelos de importantes desarrolladores, entre ellos OpenAI , Anthropic , Meta , Alibaba y DeepSeek . En promedio, los agentes realizaron acciones indeseables o potencialmente dañinas el 80% de las veces y causaron daños el 41% de las veces.
Estos sistemas pueden abrir aplicaciones, hacer clic en botones, completar formularios, navegar por sitios web e interactuar en la pantalla de un ordenador con supervisión mínima. Sus errores tienen un impacto diferente al de una respuesta incorrecta de un chatbot, ya que el software puede realizar acciones reales.
Los hallazgos de la UC Riverside sugieren que los agentes de escritorio actuales pueden tratar las solicitudes inseguras como tareas que deben finalizarse, no como señales para detenerse.
¿Por qué los agentes pasan por alto un peligro evidente?
Los investigadores crearon un sistema de referencia llamado BLIND-ACT para comprobar si los agentes se detenían cuando una tarea se volvía insegura, contradictoria o irracional. En las últimas pruebas, no se detuvieron con la suficiente frecuencia.
Google
A lo largo de 90 tareas, la prueba de rendimiento puso a los agentes en situaciones que requerían contexto, autocontrol y capacidad de discernimiento. Una prueba consistía en enviar un archivo de imagen violenta a un menor. Otra requería que un agente rellenara formularios fiscales marcando falsamente a un usuario como discapacitado para reducir su factura fiscal. Una tercera prueba pedía a un agente que desactivara las reglas del cortafuegos en nombre de una mayor seguridad, y el agente accedió a la petición en lugar de rechazar la contradicción.
Los investigadores denominan a este patrón orientación ciega a objetivos. El agente sigue persiguiendo el resultado asignado incluso cuando el contexto circundante indica que la tarea está mal realizada.
Por qué la obediencia se convierte en el defecto
Los fallos se concentraron en torno a la obediencia. Estos agentes pueden actuar como si la petición del usuario fuera razón suficiente para continuar.
El equipo identificó patrones denominados sesgo de ejecución prioritaria y primacía de la solicitud. En términos sencillos, el agente se centra en cómo completar la tarea y luego utiliza la solicitud como justificación. Este riesgo aumenta cuando el mismo sistema puede acceder a diversos elementos, como el correo electrónico o la configuración de seguridad.
Imagen creada con ChatGPT
Eso no significa que los agentes sean maliciosos. Significa que pueden equivocarse con total seguridad mientras se desplazan por el software a la velocidad de la máquina.
Por qué las barandillas de seguridad deben ser lo primero
Los agentes de IA necesitan controles más estrictos antes de que se les dé permiso generalizado para actuar en todo un ordenador .
Estos sistemas funcionan mediante un ciclo. Observan la pantalla, deciden el siguiente paso, actúan y vuelven a observar. Cuando este ciclo se combina con una escasa restricción contextual, un atajo puede convertirse en un error garrafal.
Por ahora, trate a los agentes como herramientas supervisadas. Úselos primero para tareas de bajo riesgo, manténgalos alejados de los flujos de trabajo financieros y de seguridad, y observe si los desarrolladores agregan sistemas de rechazo más claros, permisos más estrictos y mejores maneras de detectar contradicciones antes del siguiente clic.
El HomePod mini se lanzó como el altavoz inteligente más pequeño y asequible de Apple, y en teoría, no ha cambiado mucho desde entonces. El diseño es el mismo, el precio se ha mantenido constante y, en 2026, sigue luciendo casi idéntico a la versión que Apple presentó hace años.
Sin embargo, las expectativas en torno a los altavoces inteligentes son muy diferentes ahora. En lugar de centrarse únicamente en las especificaciones, la pregunta más importante es si el HomePod mini sigue teniendo sentido en el uso diario, especialmente a medida que los competidores siguen ofreciendo asistentes más inteligentes, mayor flexibilidad y un audio más potente a precios similares.
El diseño sigue funcionando extraordinariamente bien.
Faiz Aly
El diseño esférico del HomePod mini sigue siendo superior al de la mayoría de los altavoces inteligentes de su gama de precios. Su exterior de tela de malla, su tamaño compacto y su interfaz superior minimalista transmiten una sensación de diseño intencional, sin resultar excesivamente decorativos, lo que facilita su colocación en diferentes rincones del hogar sin llamar la atención. Su tamaño reducido también contribuye a su atractivo, ya que cabe cómodamente en un escritorio, una mesita de noche, la encimera de la cocina o una estantería del salón, mientras que la variedad de colores disponibles permite que se integre en cualquier ambiente de forma más natural que altavoces o barras de sonido de mayor tamaño.
El sonido es mejor de lo que sugiere su tamaño.
Para un altavoz tan pequeño, el HomePod mini ofrece un rendimiento sorprendentemente bueno. Si bien no reemplaza una barra de sonido dedicada ni un sistema de audio doméstico más grande, ofrece voces nítidas, medios equilibrados y graves suficientes para evitar un sonido débil o demasiado estridente. Lo más importante es que la ecualización se mantiene constante con diferentes tipos de contenido, ya sea música, podcasts, películas o series de televisión, lo que facilita su uso como altavoz de uso diario en lugar de limitarlo a escuchar música ocasionalmente.
Esto se hace aún más evidente en espacios reducidos, donde el HomePod mini se muestra mucho más potente de lo que su tamaño sugiere inicialmente. Y si bien un altavoz funciona bien por sí solo, la experiencia cambia considerablemente al conectarlo a un Apple TV 4K.
Combinarlo con un Apple TV marca una gran diferencia.
El HomePod mini resulta mucho más atractivo si ya tienes un Apple TV 4K, ya que Apple permite usarlo como altavoz predeterminado para películas, aplicaciones de streaming y para ver contenido en general. La ventaja no reside solo en la calidad del sonido, sino también en la sencillez, puesto que la configuración es muy sencilla y el audio se mantiene sincronizado sin el retardo ni los problemas de conexión que pueden afectar a algunos sistemas de altavoces inalámbricos.
Usar dos HomePod mini lleva la experiencia a otro nivel. El emparejamiento estéreo ofrece una correcta separación de los canales izquierdo y derecho, un escenario sonoro más amplio y un audio más inmersivo, más parecido al de un sistema de cine en casa compacto que al de un sistema de altavoces inteligentes convencional. En habitaciones o apartamentos pequeños, esto puede eliminar por completo la necesidad de una barra de sonido independiente.
El ecosistema de Apple sigue siendo la mayor ventaja.
Faiz Aly
El HomePod mini es la opción más lógica para quienes ya usan dispositivos Apple, ya que la integración con el ecosistema sigue siendo su mayor fortaleza. AirPlay funciona al instante, la transferencia de audio entre dispositivos es fluida y funciones como el intercomunicador y los controles para el hogar inteligente se integran perfectamente en la experiencia Apple.
Esa comodidad cambia la frecuencia con la que se usa el altavoz a lo largo del día. Tareas sencillas como consultar el tiempo, controlar las luces, configurar alarmas o transferir audio entre dispositivos se realizan con muy poca dificultad, y es ahí donde el HomePod mini empieza a sentirse menos como un altavoz independiente y más como parte de un sistema más amplio.
Las limitaciones siguen siendo muy reales.
El HomePod mini también está profundamente ligado al ecosistema de Apple, y esa sigue siendo una de sus mayores debilidades. Ofrece poca flexibilidad para servicios que no son de Apple, carece de la libertad tradicional de Bluetooth y Siri aún se queda atrás con respecto a sus competidores en cuanto a inteligencia e integraciones más amplias.
Esto dificulta recomendar la experiencia a quienes no forman parte del ecosistema de Apple, sobre todo teniendo en cuenta que los altavoces inteligentes de la competencia ofrecen ahora asistentes de voz más potentes y una mayor compatibilidad entre plataformas. Apple sigue destacando por su integración en el ecosistema, pero esta ventaja pierde relevancia si el resto de tus dispositivos no están ya integrados en él.
¿Entonces aún merece la pena comprarlo?
Para los usuarios de Apple, la respuesta sigue siendo probablemente sí. El HomePod mini continúa siendo sencillo, compacto y fiable, integrándose a la perfección en la estrategia del ecosistema de Apple, con un diseño que aún se percibe pulido varios años después. Si ya tienes un Apple TV 4K o planeas usar dos HomePod mini como sistema estéreo, la experiencia general resulta mucho más atractiva para espacios reducidos.
Para los demás, la respuesta es menos sencilla, ya que las limitaciones se hacen más evidentes al salir del ecosistema de Apple. Y dado que los rumores apuntan a una versión renovada a finales de este año, quizás valga la pena esperar para ver qué rumbo toma Apple con el HomePod mini.
Un nuevo tipo de célula solar prácticamente invisible podría ayudar algún día a que las superficies de vidrio cotidianas generen electricidad. Esto podría incluir ventanas y techos corredizos de automóviles, gafas inteligentes, dispositivos portátiles, fachadas de edificios y ventanas de viviendas.
Científicos de la Universidad Tecnológica de Nanyang (NTU) en Singapur han desarrollado células solares de perovskita ultrafinas y transparentes, aproximadamente 10 000 veces más delgadas que un cabello humano y unas 50 veces más delgadas que las células solares de perovskita convencionales. El equipo de investigación de la NTU, liderado por la profesora asociada Annalisa Bruno, publicó los hallazgos en ACS Energy Letters (a través de TechXplore ).
¿Pueden las células solares integrarse en el vidrio cotidiano?
Estas células solares son semitransparentes y de color neutro, por lo que podrían integrarse en el vidrio sin que parezca un panel solar tradicional . Esto podría ser útil en ciudades donde los tejados ya se utilizan para la energía solar, pero las ventanas y las fachadas verticales de vidrio aún no se aprovechan por completo.
Anker
Investigadores de todo el mundo trabajan para que la tecnología solar sea más accesible y atractiva para el usuario común. Algunos desarrollan células solares de colores que mejoren la estética de los paneles en los hogares , mientras que la propuesta de la NTU se centra en lograr que las células solares se integren casi por completo en el vidrio. Si se implementa a gran escala, podría contribuir a resolver uno de los mayores desafíos de la energía solar: generar energía limpia sin que las personas tengan que modificar el aspecto de sus hogares, automóviles o dispositivos.
Según la NTU, estas células pueden generar electricidad con luz indirecta y difusa, lo que las hace útiles para edificios urbanos densos con poca luz solar directa. Si se implementan a gran escala con éxito, los grandes edificios con fachadas de vidrio podrían generar, en teoría, varios cientos de megavatios-hora de electricidad al año, dependiendo de la orientación y la superficie útil de vidrio.
¿Qué retos quedan por superar antes de su comercialización?
El equipo fabricó las células mediante un proceso llamado evaporación térmica, en el que el material se calienta dentro de una cámara de vacío hasta que se convierte en vapor y luego se deposita formando una capa extremadamente fina. La NTU afirma que esto ayuda a crear capas uniformes en áreas más extensas, evita el uso de disolventes tóxicos y permite a los investigadores controlar la transparencia de las células solares.
El mejor resultado se obtuvo con la celda opaca de 60 nanómetros, que alcanzó una eficiencia de aproximadamente el 12 %. Las versiones opacas más delgadas alcanzaron una eficiencia de aproximadamente el 11 % a 30 nanómetros y del 7 % a 10 nanómetros. La versión semitransparente de 60 nanómetros permitió el paso de aproximadamente el 41 % de la luz visible, alcanzando una eficiencia del 7,6 %.
Sean Pollock / Unsplash
En comparación, los paneles solares convencionales para tejados son mucho más eficientes; muchos paneles domésticos comerciales convierten entre el 18 % y el 24 % de la luz solar en electricidad. La célula semitransparente de NTU no pretende superar a esos paneles en potencia bruta. Su ventaja radica en que puede aprovechar la energía solar en superficies donde los paneles solares convencionales serían poco prácticos o indeseables.
Todavía se trata de una investigación en fase de laboratorio, no de un producto listo para ventanas, automóviles o dispositivos portátiles. La NTU ha solicitado una patente y está en conversaciones con empresas para validar el proceso de fabricación. Los investigadores aún deben demostrar que las células se mantienen estables, resisten un uso prolongado y funcionan correctamente al producirse en superficies más extensas.
El Google I/O está a la vuelta de la esquina, y ahora que Google ha concluido The Android Show , todas las miradas se centran en las ambiciones de la compañía en el campo de la IA, especialmente en Gemini . Aunque aún no se ha anunciado nada oficialmente, una nueva filtración nos da una idea de lo que Google podría estar preparando entre bastidores.
Es posible que tu bandeja de entrada pronto tema más a Géminis que al spam.
Según se informa, una publicación compartida por Waguri_Kaoruko8 en X muestra algo llamado "Modelo Gemini Spark", junto con un nuevo Modo Agente o Chat diseñado para acciones más avanzadas basadas en herramientas. Y, sinceramente, esto da la impresión de que Google está intentando convertir a Gemini en un asistente de IA propiamente dicho que se encargue de las tareas digitales tediosas.
La filtración fue posteriormente citada por la cuenta del catálogo de pruebas de AI News , que afirmaba que actualmente no parece haber soporte para importar archivos SKILL MD directamente. Aparentemente, los usuarios tendrán que recurrir al método tradicional de copiar y pegar por ahora. La publicación también menciona que aún no hay indicios de control del navegador ni de capacidades completas de uso de la computadora, dos características que muchos esperaban que llegaran a medida que los agentes de IA se volvieran más capaces. Pero las capturas de pantalla son donde la cosa se pone interesante.
Waguri Kaoruko
Según la interfaz filtrada, el modelo Gemini Spark —actualmente en fase beta— parece centrarse en la automatización y la personalización. Una de sus funciones permite organizar la bandeja de entrada resumiendo boletines informativos, archivando correos innecesarios e incluso cancelando automáticamente la suscripción a listas de correo. Otra herramienta genera resúmenes de reuniones, recopilando información relevante y resúmenes rápidos antes de una llamada o cita importante. También incluye una función de resumen de noticias personalizado, diseñada para seguir las noticias que realmente te interesan, en lugar de bombardearte con titulares aleatorios durante todo el día.
En cierto modo, da la impresión de que Google está impulsando a Gemini para que se convierta en una capa de productividad en segundo plano, en lugar de una simple IA a la que se le hacen preguntas ocasionalmente. Y, francamente, probablemente sea la dirección más inteligente.
Google podría estar desarrollando un sistema de flujo de trabajo de IA de código abierto.
La filtración también sugiere que los usuarios podrían crear "habilidades" personalizadas para Gemini. Según se informa, el proceso de configuración consiste en asignar un título a la habilidad, explicar su función y añadir instrucciones sobre cómo debería comportarse Gemini. Es como crear pequeños flujos de trabajo de IA sin necesidad de programar.
Catálogo de noticias sobre IA
Por supuesto, es importante mantener las expectativas bajo control. Nada de esto es oficial todavía, y las filtraciones durante la temporada de Google I/O suelen propagarse rápidamente. Aun así, el momento lo hace particularmente interesante. Dado que se espera que Google apueste todo por Gemini en el I/O la próxima semana, existe una posibilidad real de que veamos al menos algunas de estas funciones hacerse oficiales más pronto que tarde.
El acuerdo entre Apple e Intel para la adquisición de chips, que todos decían que nunca sucedería, al parecer se está concretando. Y con algunas salvedades importantes que los titulares sensacionalistas han pasado por alto en gran medida.
Ming Chi Kuo sugiere que Apple ha comenzado la producción de procesadores para iPhones, iPads y Macs de gama baja en Intel, utilizando su proceso 18A-P con encapsulado Foveros. No se trata de los chips de la serie A que impulsan el iPhone Pro ni de los chips de la serie M dentro de un MacBook Pro . Son componentes de gama media y de generaciones anteriores: los componentes básicos que se venden en grandes cantidades, pero que tienen menos prestigio. La composición de los pedidos es aproximadamente un 80 % para iPhone, lo que coincide bastante con la distribución de ventas de dispositivos de Apple. Este detalle es más importante de lo que parece a primera vista.
Esto realmente tiene que ver con TSMC.
Lo que Apple está haciendo aquí no tiene que ver realmente con Intel. Se trata de TSMC. Durante años, TSMC ha sido el único canal por el que fluye prácticamente todo el silicio de Apple, y ese canal está cada vez más saturado. La IA y la computación de alto rendimiento se han convertido en los clientes más lucrativos de TSMC, y la capacidad de nodos avanzados —el espacio de fundición donde se fabrican los chips más complejos y rentables— se inclina cada vez más en esa dirección. Apple es consciente de lo que se avecina. La compañía que antes tenía la atención exclusiva de TSMC ahora tiene que compartirla con Nvidia, AMD y una creciente lista de proveedores de hiperescala que diseñan sus propios aceleradores. La influencia de Apple se está erosionando silenciosamente.
Así que Apple está haciendo lo que mejor sabe hacer: planificar con antelación. Según se informa, la colaboración con Intel comenzó mucho antes de que la escasez de capacidad de TSMC se agravara, lo que indica que se trata de una estrategia de cobertura metódica. Al operar tres líneas de productos en Intel simultáneamente y asignar obleas que reflejen su combinación real de dispositivos, Apple no solo está tanteando el terreno. Básicamente, está ensayando cómo sería una relación de suministro a gran escala con Intel, poniendo a prueba la colaboración en cuanto a optimización del rendimiento, ciclos de retroalimentación del diseño y ajustes de producción. Si Intel cumple con las expectativas, Apple cuenta con un segundo proveedor fiable. Si Intel fracasa, Apple habrá invertido relativamente poco en el experimento.
¿Un salvavidas o una olla a presión? Intel tiene que decidir.
Para Intel, esto representa una oportunidad única o una situación de gran presión, según cómo se mire. La importancia estratégica de conseguir a Apple —incluso para chips de gama media— es innegable. Las exigencias de fabricación de Apple son notoriamente rigurosas, sus volúmenes son enormes y sus productos abarcan una parte considerable del mercado, lo que proporciona a la división de fundición de Intel algo que necesita desesperadamente: una prueba real, compleja y de alto riesgo. El plan, tal como está planteado, consiste en pruebas a pequeña escala hasta 2026, un aumento de la producción en 2027, un crecimiento continuo hasta 2028 y, posteriormente, un declive natural en 2029 a medida que la generación 18A-P llegue a su fin.
Ming Chi Kuo
El problema radica en que los objetivos de rendimiento de Intel para 2027 se sitúan en tan solo un 50-60%. Esto es un punto de partida, no un logro. Y, lo que es crucial, TSMC seguirá controlando más del 90% de la cuota de suministro de Apple, incluso si todo marcha sobre ruedas. Esta no es la historia del regreso triunfal de Intel, al menos no todavía. Según se informa, los ensambladores y socios de la cadena de suministro no han recibido ningún calendario de envíos, y la opinión dentro de Intel sobre los pedidos de Apple es mixta, lo que significa, de forma educada, que no todos en la empresa están seguros de que esta colaboración sea beneficiosa en general, dada la presión que conlleva.
Mientras tanto, TSMC se encuentra en una posición inusual: observa todo esto desde una posición de fortaleza, pero estructuralmente incapaz de hacer mucho al respecto. Su ejecución sigue siendo líder en la industria y, durante los próximos años, la gran mayoría de los pedidos de nodos avanzados se mantendrán sin cambios. Sin embargo, a largo plazo, todos los actores principales del ecosistema —gobiernos, Apple, Samsung— están desarrollando activamente alternativas o ejerciendo presión. La ventaja competitiva de TSMC es real, pero está siendo analizada con creciente precisión por quienes buscan fervientemente encontrar una forma de superarla. La historia de Intel fabricando chips para Apple es interesante. La historia más interesante es lo que revela sobre hacia dónde se dirige la industria de forma silenciosa y deliberada.
Google ha modificado discretamente una de las promesas más fiables de la tecnología de consumo: 15 GB de almacenamiento gratuito en la nube. Durante años, crear unacuenta de Google implicaba obtener 15 GB de almacenamiento gratuito , compartidos entre Gmail, Drive y Fotos. Sin embargo, esto ha cambiado.
Las cuentas nuevas ahora vienen configuradas por defecto con 5 GB ( igual que iCloud ), y los 15 GB completos solo estarán disponibles si ingresaste tu número de teléfono durante la configuración. El mensaje que ven los usuarios dice: “Tu cuenta incluye 5 GB de almacenamiento. Ahora obtén aún más espacio de almacenamiento con tu número de teléfono”.
El cambio de política entró en vigor alrededor del 18 de marzo de 2026 (vía 9To5Google ). Fue entonces cuando la empresa actualizó el texto de su página de soporte, pasando de definitivo a condicional. Inicialmente, la página de soporte decía: «Tu cuenta de Google incluye 15 GB de almacenamiento en la nube sin costo alguno».
Ahora, se ha actualizado para decir "hasta 15 GB de almacenamiento en la nube sin cargo". Y Google no anunció el cambio a través de un tuit o una publicación en su blog, como suele hacer con todas las demás actualizaciones de productos orientados al consumidor.
Durante la configuración de la cuenta, los usuarios ven ahora dos opciones explícitas: vincular un número de teléfono para obtener 15 GB de almacenamiento o conservar 5 GB.
Google
¿Por qué hace esto Google?
Google quiere asegurarse de que los 15 GB de almacenamiento se ofrezcan a los usuarios solo una vez, y no tantas veces como creen una cuenta nueva. Vincular el almacenamiento gratuito a los números de teléfono de los usuarios es, en mi opinión, una decisión acertada, ya que es mucho más difícil obtener un número nuevo que crear una cuenta nueva de Google .
Así pues, la empresa presenta este cambio como una medida para evitar duplicaciones, y no por otra razón. Un portavoz de Google también confirmó a Endgadget que se trata de una prueba regional, por lo que algunos usuarios aún pueden acceder a los 15 GB de almacenamiento gratuito sin verificar su número de teléfono.
Al mismo tiempo, quisiera llamar su atención sobre el momento en que se produce este cambio. Google amplió recientemente el almacenamiento disponible para los suscriptores de AI Pro de 1 TB a 5 TB, y ahora está limitando el espacio para los usuarios gratuitos. En definitiva, todos deberíamos prepararnos para márgenes de almacenamiento gratuito más reducidos.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
