Resultados de búsqueda de: «wikipedia»

La industria de la IA está llena de rumores sobre un nuevo modelo de lenguaje de gran tamaño que está llevando la lucha a los mejores de la industria como OpenAI y Anthropic. Pero no sin una generosa dosis de sorpresas. El nombre es DeepSeek .

Viene de China. Es de código abierto. Lo más importante es que se dice que se desarrolló a una fracción del costo en comparación con lo que han quemado los líderes actuales de la industria de OpenAI, Meta y Google.

"La asequibilidad abre la puerta para que las empresas más pequeñas y las nuevas empresas aprovechen la tecnología avanzada de IA que antes era inaccesible", dice a Digital Trends Mel Morris, jefe de un motor de IA para investigadores.

A raíz de la charla de los expertos y los rumores de Wall Street, Nvidia, el señor supremo del hardware de IA, vio desaparecer casi 600 mil millones de dólares de su participación de mercado. Satya Nadella, partidario de OpenAI y jefe de Microsoft, está hablando de la paradoja de Jevons .

La llegada de DeepSeek incluso se equipara con el momento Sputnik , aunque no sin dudas más profundas. La mayor preocupación es cómo la compañía almacena una gran cantidad de datos de usuarios en servidores con sede en China, una estrategia que hundió a TikTok en el infierno de una prohibición a nivel nacional .

"Si utiliza su API (o aplicación) alojada propia, es muy probable que el tráfico pueda verse y compartirse con varios actores a nivel estatal", le dice a Digital Trends Randall Hunt, director ejecutivo de la empresa de ingeniería en la nube Caylent.

Sin embargo, hay otro aspecto de DeepSeek que imita la versión china de una Internet estrictamente controlada. Censura.

"El modelo de recompensa en el modelo está fuertemente influenciado por las leyes de censura chinas", agrega Hunt, quien ha trabajado en potencias de ingeniería como la NASA, SpaceX, Amazon y Meta.

Cómo DeepSeek adopta la censura

"Lo siento, eso está más allá de mi alcance actual".

“Hablemos de otra cosa”.

“Aún no estoy seguro de cómo abordar este tipo de preguntas. ¡En su lugar, charlemos sobre problemas de matemáticas, codificación y lógica!

Esas son algunas de las respuestas que se obtienen cuando se abordan temas como los derechos humanos de los uigures, la secta religiosa Falun Gong, la destitución del ex líder Hu Jintao, la provocación de tropas en el territorio indio de Galwan o los monjes tibetanos que luchan por la libertad.

Todos esos son temas fuertemente censurados en el ecosistema de Internet y los sitios de redes sociales de China. El Gran Cortafuegos de China , como lo llaman.

Eventos como la masacre de Tiananmen están prohibidos. Incluso las menciones indirectas, como “el hombre que estaba delante de los tanques”, en referencia a la imagen icónica de un manifestante bloqueando la marcha de los tanques, no devuelven una respuesta.

La estrategia no sorprende. En octubre del año pasado, los reguladores de Internet de China incluso comenzaron a tomar medidas enérgicas contra los memes, los juegos de palabras, los chistes, los juegos de palabras y los homófonos que intentaban eludir temas prohibidos.

La mención de temas como Winnie the Pooh, fuertemente censurado en China debido a un viejo meme que dibujaba el parecido del personaje con el primer ministro Xi Jinping, está estrictamente prohibida.

Puede hacer una broma sobre el presidente estadounidense Donald Trump y su amor por el dinero. No hará lo mismo incluso si intenta "Xi dada" en el mismo mensaje de solicitud. "Hablemos de otra cosa", responde DeepSeek.

Pero a diferencia del Gran Cortafuegos, aquí nos enfrentamos a un modelo de lenguaje de gran tamaño. No siempre realiza coincidencias de palabras o hash para detectar y bloquear automáticamente términos ofensivos. La situación con DeepSeek es un poco complicada.

Según su conjunto de datos de entrenamiento, se niega rotundamente a responder algunos temas. Sin embargo, en algunos casos, comienza a redactar una respuesta larga como un chatbot típico, pero se detiene a mitad de camino y devuelve un mensaje de error repetitivo. Como hemos visto con ChatGPT, este es un tipo de jailbreak para DeepSeek que elude sus restricciones típicas.

Eso suena como un error. Sin embargo, al mismo tiempo, encontrar el alcance total de la censura en DeepSeek es más complicado que revisar una lista definida por el estado de temas bloqueados y contenido prohibido.

Para un puñado de otros temas como el derecho al aborto, la representación LGBTQ y el feminismo, pinta una imagen florida del gobierno chino, que contradice las realidades del terreno.

También miente, similar a las respuestas que solemos ver de los medios estatales o de los funcionarios de la embajada. En ciertos temas, reescribe por completo la verdad y canta la gloria del gobierno, contradiciendo la verdad descubierta por periodistas, denunciantes y organizaciones de derechos humanos.

DeepSeek es inherentemente indulgente con China, pero ocasionalmente "acepta" algunas verdades ampliamente conocidas. En pocas palabras, no es una herramienta de investigación confiable en la misma línea que Deep Research de Gemini .

¿Por qué es problemático DeepSeek?

Komninos Chatzipapas, fundador de HeraHaven.AI , una empresa que permite a los usuarios interactuar con compañeros de IA, experimentó con DeepSeek a través de un proveedor con sede en EE. UU. Le dice a Digital Trends que la censura se ha asentado en el núcleo mismo del modelo subyacente, y no solo como una capa superficial.

"Aunque es posible ajustar R1 para enseñarle a responder a todas las preguntas, estoy en contra de este tipo de censura en el modelo base, ya que podría sesgarlo y convertirlo en pro-China en otras preguntas que hacen los usuarios", dice. "No tiene ningún problema en hablar de la controversia estadounidense".

Broadridge, una empresa con sede en Nueva York que ocupó el tercer lugar en el ranking fintech de IDC de 2024, experimentó con DeepSeek y dice que la empresa quedó impresionada con su calidad.

Joseph Lo, director de plataformas empresariales de la empresa, afirma a Digital Trends que DeepSeek es una buena noticia para los inversores y demuestra que es posible realizar grandes avances tecnológicos.

Sin embargo, la seguridad sigue siendo una preocupación. "Nuestra perspectiva en Broadridge es que el servicio alojado de DeepSeek no debería utilizarse para ninguna aplicación dentro de los servicios financieros debido a su procesamiento en áreas fuera de EE. UU.", añade Lo.

No es el único líder de la industria preocupado por los riesgos a la privacidad. Aleksandr Yampolskiy, miembro del Consejo de Forbes que dirigió los esfuerzos de seguridad en Oracle y Goldman Sachs, también recomendó precaución.

"Ciertamente existe la posibilidad de que el software espía chino almacene todas las entradas y esto sea un enfoque de 'caballo de Troya' más peligroso que Tiktok", advierte. Recordemos que TikTok ha generado críticas no solo por el almacenamiento de datos en China, sino también por su presunto papel en la influencia en las elecciones .

Ben Walker, jefe de Ditto, dice que las empresas que implementen DeepSeek con su naturaleza censuradora intacta podrían enfrentar tensiones legales y regulatorias. Citó el ejemplo de los servicios de transcripción que ofrece su empresa, atendiendo a bufetes de abogados, institutos académicos, departamentos de policía y agencias federales.

"Si un bufete de abogados utilizara DeepSeek para transcribir declaraciones de testigos en un caso de secretos comerciales relacionados con la fabricación china, la IA podría omitir frases clave sobre la ubicación de las fábricas y los métodos de producción", dice Walker a Digital Trends. "Los abogados entonces pasarían por alto pruebas críticas porque la transcripción censurada omite detalles que activan los filtros de la IA".

¿Están las empresas preparadas para DeepSeek?

La llegada de DeepSeek no sólo ha sacudido el círculo tecnológico de la IA, sino que también ha tenido eco entre los niveles más altos de la burocracia, hasta llegar al presidente Trump. Las sanciones comerciales de este último podrían obstaculizar hasta dónde puede llegar China en la carrera de la IA.

En la segunda semana de enero, el gobierno de Estados Unidos anunció nuevas reglas de exportación de “Difusión de IA” que apuntan a frenar el acceso de China a hardware avanzado (léase: el tipo de material que convirtió a Nvidia en un gigante de un billón de dólares) y modelos de IA. Trump parece decidido a hacer precisamente eso.

“Trump puede mantener la ventaja de la IA en Estados Unidos”, dice un titular en The Wall Street Journal , escrito por el fundador y director de Anthropic, Dario Amodei. “China está tratando de ponerse al día. Estados Unidos necesita esfuerzos de desarrollo proactivos y fuertes controles de exportación”.

DeepSeek, en términos literales, ha dado forma a esos temores. Y es sólo el primero en hacerlo.

"El lanzamiento de DeepSeek, la IA de una empresa china, debería ser una llamada de atención para nuestras industrias de que debemos centrarnos en competir para ganar", dijo Trump, citado por Reuters .

Las últimas restricciones comerciales, que reflejan la estrategia que recientemente paralizó al gigante chino Huawei , tienen sentido desde un punto de vista centrado en Estados Unidos. Si la sombra de China es evidente en los productos nacionales de IA, que son dramáticamente más baratos y tienen el mismo rendimiento, ¿qué podría detener su adopción en el resto del mundo?

Bueno, hay riesgos tangibles en juego para las empresas. Steven Hall, miembro asesor del Consorcio para la Calidad de la Información y el Software y director de IA del Information Services Group, señala que escalar un producto de IA compatible con la censura será más difícil para las empresas y conlleva una multitud de riesgos.

"Pueden erosionar la confianza de los consumidores, atraer el escrutinio regulatorio y limitar la eficacia operativa", dijo Hall a Digital Trends. "Las organizaciones que dependen de modelos censurados o sesgados podrían enfrentar daños a su reputación y desafíos de cumplimiento, especialmente cuando se espera transparencia y neutralidad".

La imagen más profunda

“Creo que la República Popular China debe estar muy satisfecha de ver que ha podido obligar al gobierno estadounidense a emular cada vez más la intensa y práctica participación gubernamental de China dentro de lo que en el papel se supone que es un libre mercado, una mentalidad de laissez-faire, empresas de tecnología independientes”, dice a Digital Trends Brad Greenspan, fundador de MySpace, la primera red social que encontró una audiencia mundial y que allanó el camino para empresas emergentes como Facebook.

El lobby tecnológico, especialmente el proverbial “beso del anillo” de los líderes de la IA, es abiertamente descarado. Aparte de las donaciones personales, la presencia de figuras destacadas de la tecnología como Sam Altman de OpenAI, Elon Musk, el jefe de Google, Sundar Pichai, Mark Zuckerberg de Meta, Tim Cook de Apple y el fundador de Amazon, Jeff Bezos, fue una señal clara de que los jugadores de IA necesitan algo: una especie de control o seguridad que sólo la burocracia puede garantizar para que puedan aprovechar su comida de IA sin temor a que los advenedizos chinos se coman su almuerzo.

Sin embargo, las complejas normas y sanciones comerciales también perjudicarán el cumplimiento de las normas por parte de los actores locales. La expansión en el extranjero, los costos legales y la investigación y desarrollo global también los perjudicarán.

“La única diferencia que veo como característica definitoria es que China dedica mucho menos tiempo y esfuerzo a fingir y afirmar públicamente que no está tratando de engañar a los burócratas para que entren en sus mejores negocios”, añade Greenspan.

El problema con esta carrera y la exageración de la amenaza de China”es que no hay ganadores claros. Nunca lo habrá.

Estados Unidos hizo todo lo posible para frenar el progreso de China en la carrera de vehículos eléctricos. Sin embargo, empresas como BYD han logrado superar a Tesla, tanto en términos de entregas como de ingresos . Tesla ni siquiera es líder en la importante métrica de autonomía de vehículos eléctricos.

China también ha superado a Estados Unidos en términos de trabajos de investigación de alta calidad en los últimos años, en diferentes dominios. La IA resulta ser una de ellas. Los observadores de la industria dicen que apenas estamos arañando la superficie con DeepSeek.

Pronto llegarán más avances de este tipo procedentes de China, provenientes de gigantes tecnológicos y de oscuros laboratorios. Cuando eso suceda, sería interesante ver si la seguridad sigue siendo la principal preocupación o si la censura emerge como la nueva bandera alarmista.

Para una herramienta que es inherentemente un predictor de palabras, DeepSeek es una señal clara de que los comentarios sobre la censura solo se volverán más intensos a medida que desentrañemos cómo afecta lo que se supone que debe hacer una herramienta de IA generativa y lo que finalmente ofrece.

Si vas a comprar un televisor nuevo, vale la pena hacerlo bien y comprar uno de los mejores televisores. Sin embargo, eso no significa simplemente comprar lo más caro. Si bien los mejores televisores OLED pueden tener una prima por su sorprendente contraste y capacidad de respuesta, no son las únicas opciones que existen. Los mejores televisores QLED han ganado terreno real a los mejores modelos OLED en los últimos años, ofreciéndoles una seria competencia y, a menudo, a precios más asequibles.

Pero ya sea que estés pensando en QLED, OLED , grande, pequeño, algo para películas, juegos o un poco de todo, las mejores marcas de televisores tienen algo para ti. Aquí están nuestros mejores televisores que puede comprar ahora mismo, de Samsung, Sony, LG, Hisense y más.

Sony A95L QD-OLED

Nuestra mejor elección actual sigue siendo el Sony A95L QD-OLED. Cuando salió a la venta el año pasado, nuestro Caleb Denison lo calificó como el mejor televisor que jamás haya revisado, por lo que sabes que te espera una imagen, un sonido y otras características realmente buenas. Este buque insignia de Sony de 2023 sigue siendo un televisor excelente, que resulta que está equipado con tecnología de pantalla QD-OLED de vanguardia.

Para aquellos que no lo saben, "QD-OLED" significa Diodo emisor de luz orgánico de puntos cuánticos. Lo que tenemos aquí es una columna vertebral OLED, completa con una pantalla que contiene píxeles autoemisivos. Pero además de eso, también hay una capa de puntos cuánticos integrada en el A95L, que hace maravillas con el color general y el nivel de brillo máximo, sin mencionar la gama de colores sumamente amplia que podrás experimentar.

No es muy frecuente que elogiemos el sistema de audio de un televisor, pero no podíamos creer el tipo de calidad de sonido que el A95L es capaz de ofrecer. Con un rendimiento tan audaz y una puesta en escena tan brillante, uno pensaría que está usando una gran barra de sonido o un sonido envolvente ligero, pero no: todo está en los parlantes del televisor, amigos.

En cuanto a las imágenes, la lista de cosas maravillosas que decir es casi interminable, pero lo más destacado incluye algunos de los mejores niveles de pureza y saturación de color que jamás hayamos visto; o al menos uno con estos números nit. El A95L también ofrece una tremenda mejora de 4K, que no solo acerca el contenido de baja resolución a la calidad Ultra HD, sino que también reduce el ruido de la imagen y otros artefactos para brindarle fotogramas finales con un aspecto limpio y nítido. El A95L también es un televisor fantástico para jugar , especialmente para quienes poseen una PlayStation 5 o Xbox Series X/S.

En cuanto al precio, esta será una de las opciones más caras de nuestra lista, pero realmente no podemos elogiar lo suficiente la Sony A95L. Y si está buscando una gran oferta en uno de los equipos insignia del año pasado, ahora es el momento de buscar una Sony A95K.

Hisense U7N

Si no puede permitirse razonablemente el derroche de más de $ 1,000 que requiere el Hisense U8N, aún puede tener un increíble Hisense 2024 eligiendo la Serie U7N. El U7N ofrece picos de rendimiento similares a los del U8N y utiliza un sistema de iluminación mini-LED similar. Sin embargo, el U8N es la mejor opción en cuanto a brillo, colores y contraste generales, así como en manejo de reflejos. Nuestro experto en televisión Caleb Denison también marcó este equipo por su visualización mediocre fuera de ángulo y el efecto ocasional de pantalla sucia.

Esto no quiere decir que no te sorprenderá el tipo de imagen que U7N trae a la mesa. Además de la compatibilidad con HDR líder en su clase, el U7N tiene excelentes funciones de juego, incluido un modo de juego automático para reducir el retraso de entrada y aumentar el tiempo de respuesta y compatibilidad con 4K/144Hz (o 1080p/240Hz) en los cuatro puertos HDMI 2.1 del televisor. El sistema operativo Google TV se encarga de los menús de usuario y las capacidades de transmisión integradas, y el control remoto viene con un botón del Asistente de Google para búsquedas de contenido y controles domésticos inteligentes.

Con opciones de tamaño de 55, 65, 75 y 85 pulgadas disponibles, el Hisense U7N es uno de los mejores televisores intermedios que hemos probado en 2024 hasta ahora, y es uno de los mejores televisores. Puedes comprarlo por menos de $1,000 . También tenemos curiosidad por ver qué podrían hacer un par de actualizaciones de software por el rendimiento general del televisor, aunque estamos bastante seguros de que el brillo, los colores y el contraste permanecerán intactos.

Panasonic Z95A

Estamos muy entusiasmados con el regreso de Panasonic al mercado de televisores de Estados Unidos y el Z95A es un gran ejemplo de por qué. Este es un televisor de primer nivel diseñado para competir con lo mejor de LG, Samsung y Sony, y realmente cumple. De hecho, nuestro experto crítico de televisión Caleb Denison lo promocionó de la siguiente manera: "El brillo, el contraste, la riqueza del color, la saturación del color, la resolución de movimiento y la mejora de escala son todos de primer nivel", dijo en su reseña. "Como uno de los cinco mejores televisores, está a la altura del Samsung S95D, LG G4, Sony A95L y Sony Bravia 9". Ponderación.

Usando un panel OLED similar al LG G4, con todas las mejoras de brillo brindadas por la tecnología Micro-Lens Array (MLA), este televisor es brillante, audaz y tiene una imagen increíblemente nítida. Tiene ese contraste infinito que define a los televisores OLED, al mismo tiempo que aumenta el brillo y la claridad más que nunca.

Si bien carece de la mejora de puntos cuánticos de los televisores QD-OLED, como el S95D y el A95L, su contraste parece ser ligeramente mejor para la mayoría de los espectadores. También tiene uno de los mejores procesadores de mejora que jamás hayamos visto, lo que hace que el contenido antiguo y de menor resolución se vea impresionante. También tiene un audio incorporado impresionante y, aunque no competirá con una configuración AV mejorada, es perfectamente viable mientras tomas decisiones sobre la barra de sonido o el sonido envolvente .

Este televisor tiene incorporado Fire TV de Amazon , que le brinda todos los principales canales de transmisión desde el principio. No suele ser tan elogiado como alternativas como Roku, Apple TV y Google TV , pero es perfectamente capaz y siempre puedes cambiar a un dispositivo de transmisión externo si lo prefieres. Sin embargo, para los compradores con una amplia configuración de hogar inteligente de Alexa, este televisor les resultará un poco más fácil de integrar.

La Panasonic Z95A es un excelente regreso a la forma para la histórica marca de televisores.

Este modelo de televisor de 65 pulgadas está ahora mismo en oferta en Amazon con un descuento de $700 .

LG OLED Evo G4

El año pasado, estábamos totalmente entusiasmados con el increíble LG G3 OLED , una maravilla de imagen autoemisiva que todavía puedes comprar, y deberías hacerlo, ya que es probable que salgan a la venta ahora que los 2024 están aquí. Por ahora, sin embargo, es el momento de que el LG G4 brille .

En nuestra reseña en video del LG G4 , Denison no solo dice que "el LG G4 tiene la mejor calidad de imagen que he probado en un televisor", sino que "es el televisor más brillante que hemos probado hasta la fecha". Esto es un gran elogio, pero agrega que lograrlo requiere un poco de trabajo en la configuración de la imagen. Al final, tiene una versatilidad excelente: puede ser lo más brillante posible si lo va a usar en una habitación luminosa, o puede reducirse si su configuración de visualización es una caverna o una casa con luz controlada. sala de teatro, por ejemplo. La elección es tuya.

Ha habido mucha fanfarria sobre las incursiones de Samsung y Sony en la tecnología QD-OLED, que ha gozado de la reputación de ser más brillante que OLED. Somos grandes admiradores de los paneles QLED y QD-OLED, pero ahora LG está obligando a sus dos competidores más feroces a prestar atención. También nos complace ver puesto a prueba el último chip de LG, el procesador a11 AI. El nuevo y veloz chip ofrece una velocidad de procesamiento mejorada, una mejora de imagen incomparable, una transmisión sin demoras y un gran rendimiento de audio a la línea insignia de LG.

Televisor Samsung S95D OLED

El Samsung S95D es una prueba más de que uno de los nombres más importantes en televisores no muestra signos de detenerse. El S95D QD-OLED ofrece niveles de brillo impresionantes a la par con algunos de los conjuntos de LED de mejor rendimiento del mercado. Otros televisores OLED tienen dificultades en habitaciones soleadas, pero la pantalla antirreflejo del S95D se mantiene firme, lo que lo convierte en una excelente opción para espacios incluso con mucha iluminación. Luego está la otra cara de esta increíble moneda: su columna vertebral OLED. Gracias a millones de píxeles autoemisivos, además de las brillantes capacidades HDR, los niveles de negro como la tinta y los colores ultra ricos son solo parte de la norma del S95D.

La característica principal del S95D que ha estado dividiendo a los entusiastas de la televisión es su revestimiento antirreflejo especial, que será nuevo para el televisor en 2024. Lo vimos por primera vez en una demostración en CES a principios de 2024, y es una tecnología genial que hace un gran trabajo para reducir drásticamente el deslumbramiento. , especialmente en habitaciones luminosas. Sin embargo, puede reducir ligeramente el brillo de la imagen en comparación con los televisores OLED tradicionales. En una habitación completamente oscura, probablemente no notarás la diferencia, pero con algo de luz en la habitación, un ojo atento podría notarla.

El Samsung S95D también nos sorprendió un poco por lo bien que suena. Por lo general, los televisores tienen parlantes integrados bastante débiles. El S95D tiene parlantes traseros y ocho transductores de graves que ofrecen un ruido decente en los graves. No reemplazará una barra de sonido dedicada , pero para una visualización casual, hace el trabajo. Especialmente si planea montar este televisor en la pared, donde el diseño de los altavoces funciona mejor.

El Samsung S95D es un fuerte candidato al título de mejor televisor OLED, pero seríamos negligentes si no mencionáramos también que cuenta con la caja One Connect de Samsung que mantiene los cables a raya. Una de nuestras únicas quejas es que ejecuta el sistema operativo Tizen de Samsung, lo que se puede solucionar fácilmente conectando su dispositivo de transmisión favorito . Si prioriza la perfección absoluta de la imagen en una habitación oscura sobre el control de reflejos, es posible que desee considerar otras opciones. Pero para la mayoría de los espectadores, el S95D es un ganador.

HisenseU8N

Cada vez es más difícil para nosotros llamar a Hisense una marca "económica". Ese tipo de connotación simplemente no se alinea con el tipo de imagen y rendimiento de sonido que obtendrá de un equipo Hisense, especialmente si tiene la vista puesta en una de sus ofertas U8.

Durante los últimos años, hemos tenido la oportunidad continua de revisar varios conjuntos de Hisense, incluidos algunos de sus modelos insignia. El Hisense U8N 2024 es la última incorporación a la familia Hisense, y simplemente quedamos impresionados por la calidad de imagen y la combinación de características que este chico malo trae a la mesa.

El U8N es un televisor potente que ofrece una imagen brillante y colorida en los modos de visualización SDR y HDR. Al medir la salida de nits para estas configuraciones, nuestro revisor midió el brillo máximo en 1300 nits en SDR, con alrededor de 3500 para reflejos especulares en HDR. No hay duda del hecho de que el U8N puede volverse muy brillante, pero también ofrece el tipo de números de contraste increíbles que podrían engañar a algunas personas haciéndoles pensar que en realidad es un equipo OLED.

Si bien sufre un poco en el departamento de ángulos de visión, si puede organizar sus muebles adecuadamente, no tenemos ninguna duda de que el Hisense U8N es uno de los televisores con mejor brillo del mercado para 2024.

SonyBravia 9

El Sony Bravia 9 es uno de los mejores televisores que hemos probado, sin excepción; y, francamente, esperábamos que fuera increíble. Esto se debe a que Sony básicamente nos ha condicionado a esperar grandes cosas cuando un nuevo televisor premium llegue a los estantes. En el caso del Bravia 9, Sony desarrolló un nuevo chip IC que permite controlar meticulosamente la iluminación mini-LED del televisor, lo que genera algunos de los niveles de color, contraste y brillo más precisos que jamás hayamos visto en un televisor LED. LCD.

En términos de calidad de imagen general, nuestro propio editor general, Caleb Denison, pensó que el Bravia 9 realmente hizo un buen trabajo al lograr el equilibrio entre un excelente televisor LCD mini-LED y un televisor OLED. Dicho esto, debido a que es un equipo LCD, el Bravia 9 funciona mejor en habitaciones muy iluminadas y es un campeón en lo que respecta al manejo de reflejos. Desde películas y programas 4K hasta juegos de próxima generación, su contenido favorito obtiene un sólido impulso en calidad, gracias al procesamiento de imágenes avanzado de Sony y un conjunto completo de puertos HDMI 2.1, lo que es un buen augurio para los jugadores que desean un televisor que ofrezca una respuesta rápida. tiempo y excelente claridad de movimiento.

Una de las mejores formas de maximizar la imagen del Bravia 9 es mirar o reproducir títulos HDR. Gracias a la compatibilidad con Dolby Vision y con otros códecs HDR líderes, Bravia 9 ofrece negros profundos y reflejos brillantes de una manera que nunca hemos visto en un televisor LCD. Otras características notables incluyen un sistema de audio 2.2.2 de 70 vatios, Google TV para aplicaciones y contenido de transmisión, y soporte VRR para optimizar su próxima ronda de Call of Duty.

Si bien deseamos que la visualización fuera de ángulo y la uniformidad de los grises sean un poco mejores, estamos encantados de ver el tipo de ingeniería precisa que se utilizó en el desarrollo de este televisor 2024.

LG C4 evo OLED

No nos andemos con rodeos: el LG C4 OLED es uno de los mejores televisores que LG haya fabricado y creemos que la mayoría de la gente estará de acuerdo. Ubicado solo un peldaño debajo de la serie insignia LG G4, el C4 está equipado con el nuevo procesador a9 AI Gen 7 de LG que ofrece el mejor procesamiento de imágenes y escalado 4K que jamás hayamos visto en un OLED. Y a diferencia de su predecesor directo, la Serie C3, el C4 ahora incluye el Modo Cineasta, que te ofrece el tipo de imagen que el equipo creativo de una película o programa pretendía que vieras.

Cada uno de los puertos HDMI 2.1 del C4 está optimizado para juegos de consola y de PC, así que espere tiempos de respuesta ultrarrápidos y un bajo retraso de entrada. Y como el C4 puede soportar una frecuencia de actualización de hasta 144 Hz, siéntete libre de usar este chico malo como un gran monitor de juegos para PC: es un excelente televisor para juegos . Nos alegra ver que LG solo ha mejorado en lo que respecta al brillo, los colores y el contraste de HDR y SDR.

También nos alegra ver otro ejemplo de una empresa de televisión que presta un poco más de atención a sus altavoces. El C4 no solo está equipado con una configuración de altavoces 2.2 de 40 vatios, sino que gracias a la nueva función A9 AI Sound Pro, tus películas, programas, juegos y música favoritos se pueden mezclar con sonido envolvente 9.1.2.

En años anteriores, hemos hablado de cómo el centro de transmisión webOS de LG puede ser un poco abrumador; al menos en lo que respecta al diseño y la distribución de anuncios. Y aunque estos elementos de la interfaz todavía necesitan un poco de cariño, creemos que webOS 24 funciona mejor que nunca.

Serie TCL QM8 (2024)

TCL ha tenido éxito constante en el mundo de la televisión, especialmente en los últimos años. De hecho, nuestro propio experto en televisión, Caleb Denison, elogió considerablemente la serie insignia QM8 de TCL del año anterior, un conjunto QLED mini-LED con brillo, colores, contraste y claridad de movimiento de primer nivel. Para 2024, el nuevo y mejorado QM8 trae algunos cambios significativos a la mesa, a saber, brillo mejorado y un motor de imagen más avanzado. TCL afirma que el nuevo QM8 ofrece el doble de iluminación que su predecesor, y algunos tamaños ofrecen hasta 5000 zonas de atenuación local.

A los entusiastas del cine y a los jugadores les encantará el procesamiento de imágenes y las optimizaciones de la consola del nuevo QM8. Cada uno de los cuatro puertos HDMI tiene certificación 2.1, lo que lo convierte en un televisor excelente para reducir retrasos y tiempos de respuesta rápidos. Incluso podrás jugar hasta 4K/144Hz o 1080p/240Hz, aunque solo uno de los puertos HDMI puede hacerlo. Con soporte para los principales formatos HDR como Dolby Vision y HDR10+, el 2024 QM8 ofrece luces vibrantes y niveles de negro sólidos durante escenas oscuras.

En cuanto a todo lo relacionado con aplicaciones y juegos, el nuevo QM8 regresa al sistema operativo Google TV. Esta plataforma rápida e intuitiva le brinda acceso a cientos de aplicaciones de transmisión, TV en vivo gratis, capacidades AirPlay y controles domésticos inteligentes a través del Asistente de Google.

Disponible en tamaños de 65, 75, 85 y 98 pulgadas, la última y mejor serie TCL QM8 es una prueba más de que este fabricante de televisores favorito de los fanáticos no muestra signos de detenerse.

Si el modelo de 65 pulgadas es el tamaño adecuado para usted, definitivamente consulte la oferta en Walmart que le permitirá ahorrar $450 .

Sony Bravia 7

Hemos elogiado el Sony Bravia 9 mini-LED, un televisor premium para todas las edades que ofrece una imagen brillante, completa con una mejora de primer nivel, colores y contraste fantásticos y una claridad de movimiento impecable. Si bien la Serie Bravia 7 de Sony se encuentra un par de peldaños por debajo del modelo insignia Bravia 9, todavía somos grandes admiradores de esta oferta de rango medio de 2024. Tenga en cuenta que no estamos hablando del mejor conjunto de LED que Sony tiene en 2024, por lo que definitivamente hay uno o dos problemas que nos gustaría solucionar.

En primer lugar, este no es un televisor excelente para verlo desde fuera de ángulo. Si lo coloca en una sala de estar o en un espacio multimedia donde los asientos están repartidos por toda la habitación, los invitados que se sienten en los extremos más alejados (totalmente descentrados con respecto a la pantalla del televisor) verán una imagen menos vibrante y colorida que los que estén sentados. más cerca del centro de la pantalla. Tampoco somos grandes fanáticos del manejo de reflejos del Bravia 7, por lo que puede que este no sea el mejor televisor para una habitación muy iluminada. Dejando a un lado estas quejas, nuestro propio experto en televisión, Caleb Denison, quedó impresionado por lo bien que puede verse este televisor en condiciones óptimas de visualización.

Espere niveles de brillo increíbles, colores y contraste fantásticos, mejora de imagen confiable y funciones de juego imprescindibles como 4K/120 Hz (en dos puertos HDMI), casi ningún retraso de entrada y tiempos de respuesta ultrarrápidos. El Bravia 7 también está cargado con Google TV versión 12 para todo lo relacionado con Netflix, AirPlay y hogar inteligente.

Y si cree que querrá gastar más para acceder a la Serie Bravia 8, tenga en cuenta que este último es en realidad un televisor OLED. ¿Existe una gran diferencia entre los televisores QLED y OLED ? Nuestra cuidadosa comparación debería ajustar cuentas.

Preguntas frecuentes

Glosario de términos

A continuación se ofrece un resumen de algunos de los términos más comunes asociados con la tecnología de televisión actual.

4K Ultra HD

Esto se refiere a una resolución de pantalla cuatro veces mayor que la de 1080p HD. La resolución de píxeles de un televisor 4K Ultra HD es una cuadrícula de 3840 x 2160 en una relación de aspecto de 16:9, lo que da como resultado casi 8,3 millones de píxeles. Este aumento de densidad añade detalles sorprendentes y realismo a una imagen y permite ver pantallas más grandes desde distancias más cercanas sin que los píxeles individuales se vuelvan visibles.

Alto rango dinámico (HDR)

El alto rango dinámico probablemente sea más familiar para las personas a través del modo HDR de sus cámaras digitales. Está diseñado para ofrecer una imagen con mayores detalles en las sombras y las luces, además de una gama más amplia de colores. El HDR en los televisores persigue el mismo objetivo. La paleta de colores es más amplia, los negros son más profundos y los blancos son más brillantes.

Actualmente, existen dos formatos HDR principales: HDR10 y Dolby Vision , y un tercero, HDR10+ , comienza a aparecer en nuevos modelos, particularmente en los de Samsung. El primero es el estándar HDR, pero Dolby Vision ofrece una experiencia premium. Considere un televisor que admita ambos. HLG (gamma logarítmica híbrida) es otra incorporación reciente a la colección HDR, que admite contenido de transmisión inalámbrica (OTA) con HDR.

Atenuación local de matriz completa (FALD)

Esto se refiere al sistema de retroiluminación de un televisor LED. Una pantalla FALD contiene una serie de LED distribuidos en una cuadrícula detrás de un panel LCD, en lugar de solo en los bordes del televisor. Esta matriz de LED se divide en zonas que se pueden atenuar cuando sea necesario para lograr mejores niveles de negro. Otro beneficio es un brillo más uniforme en toda la pantalla.

Amplia gama de colores (WCG)

Estas son las capacidades ampliadas de reproducción de color de un televisor 4K Ultra HD, que están más cerca que nunca de lo que vemos en un cine digital. Al acercarse (o en ocasiones superar) la especificación de color P3 de la Digital Cinema Initiative (DCI), un televisor 4K UHD puede producir miles de millones de colores más que un televisor HD de 1080p.

Puntos cuánticos

Se coloca una capa de película cargada con diminutos semiconductores de nanocristales en el panel de visualización de un televisor para ayudar a producir una gama de colores más precisa. Los puntos cuánticos funcionan produciendo una forma más pura de luz blanca a partir del sistema de retroiluminación de un televisor, lo que ayuda a que el filtro de color del televisor funcione con mayor precisión.

LED recubierto de fósforo

Una alternativa a los Quantum Dots, los LED recubiertos de fósforo tienen un recubrimiento químico para alterar la salida de luz. Cuando se utiliza en un televisor, esto da como resultado una luz de fondo más pura que el filtro de color del televisor puede manipular más fácilmente, lo que da como resultado una amplia gama de colores y una mayor precisión del color.

HDMI 2.1

La última versión de la especificación HDMI . Ofrece nuevas mejoras para videojuegos como frecuencia de actualización variable (VRR) y modo automático de baja latencia (ALLM) y la capacidad de pasar señales 4K al televisor hasta 120 Hz, para un movimiento ultrasuave. HDMI 2.1 es un requisito para fuentes de video de 8K como PlayStation 5 y Xbox Series X. Para la mayoría de los que no son jugadores, HDMI 2.1 es una buena manera de prepararse para el futuro, pero aún no es una necesidad.

HDCP 2.3

La última versión de la tecnología de protección de contenido digital de alto ancho de banda, que proporciona prevención de copia específicamente de contenido 4K Ultra HD y 8K. Cualquier dispositivo fuente que requiera HDCP 2.3 requerirá un televisor con un puerto HDMI compatible con HDCP 2.3 para una conexión compatible.

HEVC (H.265)

Significa "codificación de vídeo de alta eficiencia". Una tecnología de compresión desarrollada para hacer que los archivos de vídeo 4K UHD de gran tamaño sean más pequeños y, por lo tanto, más fáciles de transmitir a través de conexiones a Internet de banda ancha. Se dice que HEVC duplica la relación de compresión de datos con respecto a H.264, la tecnología de codificación predominante que se utiliza hoy en día para videos de 1080p, manteniendo la misma calidad de video. Un televisor inteligente o un decodificador de transmisión debe poder decodificar HEVC para reproducir videos 4K Ultra HD de sitios como Netflix y Amazon Prime Video.

VP9

Una alternativa a HEVC desarrollada por Google y utilizada principalmente para codificar vídeos de YouTube 4K Ultra HD. Para que un televisor inteligente o un decodificador de transmisión reproduzca videos de YouTube 4K Ultra HD, debe poder decodificar videos VP9.

"Cuatro directores dirigieron las ocho películas de Harry Potter de Warner Bros. Pictures". El director de Solo en casa , Chris Columbus, dirigió las dos primeras entregas de la serie, Harry Potter y la piedra filosofal de 2001 y La cámara secreta de 2002, mientras que Alfonso Cuarón, Mike Newell y David Yates abordaron las seis películas que siguieron. Cada uno aportó su propia sensibilidad a la franquicia, especialmente Cuarón, que es un nombre muy respetado tanto entre los cinéfilos ocasionales como entre los cinéfilos acérrimos. Resulta que tampoco es el único autor célebre con el que Warner Bros. se reunió para dirigir una película de Harry Potter.

En una entrevista reciente con Variety , el director de Se7en y The Social Network, David Fincher, reveló que en un momento Warner Bros. le pidió que presentara su visión del universo de Harry Potter. No especifica cuándo ocurrió dicha conversación ni qué película WB estaba específicamente interesada en que él manejara. Fincher, sin embargo, dice que su discurso fue, en última instancia, mucho más sombrío y, bueno, más espeluznante de lo que el estudio estaba interesado en explorar.

"Me pidieron que fuera y hablara con ellos sobre cómo haría Harry Potter", recordó Fincher. “Recuerdo haber dicho: 'Simplemente no quiero hacer la versión limpia de Hollywood. Quiero hacer algo que se parezca más a Withnail y a mí , y quiero que sea un poco espeluznante". Dijeron: 'Queremos que Thom Browne pase a la escuela a través de Oliver '”.

Fincher, por supuesto, tiene experiencia adaptando libros populares y piezas de material fuente preexistentes. Varias de sus películas anteriores, incluidas La chica del dragón tatuado , Gone Girl , The Killer y El curioso caso de Benjamin Button , han sido adaptaciones. Después de haber dirigido Alien 3 en 1992, Fincher tampoco es ajeno a trabajar en una importante franquicia de Hollywood. (Sin embargo, él, en particular, tuvo una experiencia terrible al hacer esa película y no ha dirigido una secuela o franquicia desde entonces).

Todo esto es para decir: no es una gran sorpresa que su versión de Harry Potter no se alineara con lo que quería su estudio matriz. Aquellos familiarizados con su trabajo probablemente estarían de acuerdo en que su dirección singularmente fría y ácida podría haber producido algunos resultados extraños cuando se filtró a través del mundo fantástico, en gran parte familiar, de Harry Potter. Dicho esto, también hubiera sido interesante ver cómo podría haber manejado algunos de los aspectos más oscuros de las últimas entregas de la franquicia.

Una reedición de Se7en de David Fincher ahora se proyecta en los cines.

La NFL está mimando a los fanáticos en la Semana 17. Las cosas comenzaron el día de Navidad con una doble cartelera en Netflix , la primera incursión del transmisor en los juegos de la NFL. Después del jueves por la noche de fútbol, ​​la NFL siguió con una triple cartelera especial el sábado. Si a esto le sumamos la pizarra del domingo y el Monday Night Football, la NFL dominó casi todos los días de esta semana.

Se jugarán nueve juegos de la NFL en la Semana 17 el 29 de diciembre. La batalla por la NFC Norte se vuelve interesante en la ventana de la tarde cuando los Packers se enfrentan a los Vikings. Transmita juegos de la NFL durante la temporada regular registrándose en NFL Sunday Ticket en YouTube TV . A continuación, consulte el calendario de la Semana 17 de la NFL, con horarios, canales e información de transmisión.

Indianapolis Colts en New York Giants hora de inicio, canal y transmisión en vivo

Manejar nuestro negocio, centrarnos en lo que podemos controlar. pic.twitter.com/odabBi501j

– Colts de Indianápolis (@Colts) 27 de diciembre de 2024

• Hora de inicio: 1 p. m., hora del Este
• Canal: zorro
• Transmisión: NFL+ , YouTube TV , Hulu con Live TV , Fubo , Sling

Los Indianapolis Colts (7-8) todavía están vivos, pero apenas respiran en la carrera por los playoffs de la AFC. Los Colts deben vencer a los Gigantes para seguir con vida. Sin embargo, es posible que el mariscal de campo Anthony Richardson no juegue debido a dolor en el pie y la espalda.

Aunque los New York Giants (2-13) perdieron en la Semana 16, dieron un paso más hacia la selección número uno en el Draft de la NFL de 2025. Si los Gigantes pierden, se asegurarán la primera selección.

New York Jets vs Buffalo Bills hora de inicio, canal y transmisión en vivo

• Hora de inicio: 1 p. m., hora del Este
• Canal: CBS
• Transmisión: NFL+ , Paramount+ , YouTube TV , Hulu con Live TV , Fubo

Los New York Jets (4-11) harán todo lo posible para jugar al aguafiestas el domingo. Sus posibilidades de llegar a los playoffs son inexistentes, pero las posibilidades de vencer a un rival de la división podrían ser motivación suficiente para jugar duro.

Con la victoria de los Kansas City Chiefs en Navidad, los Buffalo Bills (12-3) ya no pueden conseguir el primer puesto de la AFC. Sin embargo, los Bills se asegurarán el puesto número 2 con una victoria sobre los Jets.

Tennesse Titans en Jacksonville Jaguars hora de inicio, canal y transmisión en vivo

Informe de estado de #TENvsJAX pic.twitter.com/kzJzfx2ATo

– Jaguares de Jacksonville (@Jaguars) 27 de diciembre de 2024

• Hora de inicio: 1 p. m., hora del Este
• Canal: CBS
• Transmisión: NFL+ , Paramount+ , YouTube TV , Hulu con Live TV , Fubo

El partido entre los Tennessee Titans (3-12) y los Jacksonville Jaguars (3-12) no es para cardíacos. Aquellos que esperan ver buen fútbol deberían buscar otro lugar. Francamente, es mejor que ambos equipos pierdan para mejorar su posición en el Draft de la NFL de 2025.

Hora de inicio, canal y transmisión en vivo de Las Vegas Raiders vs New Orleans Saints

• Hora de inicio: 1 p. m., hora del Este
• Canal: zorro
• Transmisión: NFL+ , YouTube TV , Hulu con Live TV , Fubo , Sling

Incluso sin nada en juego, los Raiders de Las Vegas (3-12) siguen jugando duro, como lo demuestra su victoria 19-14 sobre los Jaguars en la Semana 16. Veamos si pueden lograr dos juegos seguidos el domingo.

Los New Orleans Saints (5-10) nunca tuvieron ninguna oportunidad en la derrota del lunes por la noche por 34-0 ante los Packers. Los Raiders, sin embargo, tienen más velocidad que los Saints, lo que significa que este juego debería estar reñido.

Carolina Panthers vs Tampa Bay Buccaneers hora de inicio, canal y transmisión en vivo

VITA VEA SE CONSTRUYE DIFERENTE

#CARvsTB 1 pm ET el domingo en CBS pic.twitter.com/FddwoZDHT2

– Bucaneros de Tampa Bay (@Buccaneers) 27 de diciembre de 2024

• Hora de inicio: 1 p. m., hora del Este
• Canal: CBS
• Transmisión: NFL+ , Paramount+ , YouTube TV , Hulu con Live TV , Fubo

Los Carolina Panthers (4-11) eliminaron a los Cardinals de la contienda por los playoffs con su victoria 36-30 en tiempo extra en la Semana 17. Chuba Hubbard corrió para 152 yardas y dos touchdowns, incluido el touchdown de la victoria en el tiempo extra.

Después de ganar cuatro juegos consecutivos, los Tampa Bay Buccaneers (8-7) sufrieron una aplastante derrota por 26-24 ante los Cowboys. Con la derrota, los Bucs ya no controlan su propio destino. Tampa se perderá los playoffs si los Falcons ganan.

Dallas Cowboys vs Philadelphia Eagles hora de inicio, canal y transmisión en vivo

• Hora de inicio: 1 p. m., hora del Este
• Canal: zorro
• Transmisión: NFL+ , YouTube TV , Hulu con Live TV , Fubo , Sling

¿Qué tal los Cowboys (7-8)? Dallas ha ganado cuatro de sus últimos cinco juegos, incluida la victoria de la semana pasada por 26-24 sobre los Bucs. Esta semana, los Cowboys no contarán con el receptor estrella CeeDee Lamb, quien estará fuera de la temporada por una lesión en el hombro.

Los Philadelphia Eagles (12-3) perdieron más que solo el juego en la Semana 16. Los Eagles perdieron a su mariscal de campo, Jalen Hurts, en el futuro previsible. Hurts sufrió una conmoción cerebral en la derrota y no jugará contra los Cowboys.

Miami Dolphins vs Cleveland Browns hora de inicio, canal y transmisión en vivo

. Las 3️⃣ claves de @WingfieldNFL para #MIAvsCLE pic.twitter.com/9DX4vSo14K

– Delfines de Miami (@MiamiDolphins) 26 de diciembre de 2024

• Hora de inicio: 4:05 p. m., hora del Este
• Canal: CBS
• Transmisión: NFL+ , Paramount+ , YouTube TV , Hulu con Live TV , Fubo

Con la victoria sobre los 49ers en la Semana 16, los Miami Dolphins (7-8) mantuvieron vivas sus esperanzas de playoffs. Los Dolphins deben vencer a los Browns para tener alguna posibilidad de llegar a la postemporada.

Los Cleveland Browns (3-12) cambiaron de quarterback en la Semana 16, con Dorian Thompson-Robinson como titular. Sin embargo, no hizo la diferencia ya que Thompson-Robinson lanzó dos intercepciones en la derrota 24-6 ante los Bengals.

Green Bay Packers vs Minnesota Vikings hora de inicio, canal y transmisión en vivo

• Hora de inicio: 4:25 p. m., hora del Este
• Canal: zorro
• Transmisión: NFL+ , YouTube TV , Hulu con Live TV , Fubo , Sling

Los Green Bay Packers (11-4) se están calentando en el momento adecuado. Green Bay ha ganado cuatro de sus últimos cinco juegos, anotando al menos 30 puntos en cada partido. Los Packers se han asegurado un lugar en los playoffs.

Los Minnesota Vikings (13-2) siguen siendo la sorpresa de 2024. Si Minnesota vence a Green Bay y Detroit vence a San Francisco, entonces el partido de la Semana 18 entre los Vikings y los Lions será por el primer puesto.

Atlanta Falcons en Washington Commanders hora de inicio, canal y transmisión en vivo

los capitanes del Sunday Night #ATLvsWAS | #Levantar granizo pic.twitter.com/m1n3JtsFoI

– Comandantes de Washington (@Commanders) 27 de diciembre de 2024

• Hora de inicio: 8:20 p. m., hora del Este
• Canal: NBC
• Transmisión: NFL+ , Peacock , YouTube TV , Hulu con Live TV , Fubo , Sling

Los Atlanta Falcons (8-7) hicieron un movimiento audaz en la Semana 17. El equipo envió a la banca al titular Kirk Cousins ​​por el novato Michael Penix Jr. Si los Falcons ganan, ganarán la NFC Sur y avanzarán a la postemporada.

Los Washington Commanders (10-5) lograron una victoria milagrosa sobre los Eagles en la Semana 16. Washington tiene una remota posibilidad de ganar la NFC Este, pero todo comienza con una victoria sobre los Falcons.

Star Trek Generations se estrenó en noviembre de 1994 en un momento de máxima popularidad para la franquicia. Star Trek: The Next Generation había emitido el final de su serie seis meses antes, aunque seguía siendo un gran éxito de audiencia, y fácilmente podría haber continuado durante más temporadas. Pero con el lanzamiento reciente de Deep Space Nine y la Voyager a la vista, la sabiduría colectiva consideró que era hora de que The Next Generation llegara a la pantalla grande después de 178 episodios.

Al unir a los capitanes Kirk (William Shatner) y Picard (Patrick Stewart), Generations marcaría la transición oficial de las aventuras cinematográficas de la tripulación original a la nueva. Desafortunadamente, toda la empresa fue un error de cálculo, impulsado por el deseo de Paramount de capitalizar el entusiasmo de los fanáticos en un momento en el que no había mucho entretenimiento de franquicia en los cines y prácticamente no había óperas espaciales. En otras palabras, el mercado estaba maduro y la película fue un sólido éxito de taquilla generando alrededor de 75 millones de dólares en la taquilla nacional y 118 millones de dólares en total.

Pero en términos de calidad y recepción de los fanáticos, Generations representó otra plaga en el legado de Trek en la pantalla grande, que ya había sobrevivido a dos de ellos en solo seis películas en The Motion Picture y The Final Frontier, dirigida por William Shatner. Y la película introduciría problemas que afectaron a los cuatro largometrajes de Next Generation .

Mal momento

Parte del problema con Generations fue el tiempo. TNG no solo acababa de salir del aire a principios de ese año, sino que lo hizo en un aclamado episodio de dos partes, All Good Things…, que sigue siendo uno de los mejores del programa. Mientras tanto, el equipo de la serie de los años 60 se había retirado apenas tres años antes en la elegante Star Trek VI: The Undiscovered Country . Al final de esa película, Kirk había entregado sin ambigüedades la franquicia a The Next Generation , entonando en su diario final de capitán: “Este barco y su historia pronto quedarán bajo el cuidado de otra tripulación. A ellos y a su posteridad comprometeremos nuestro futuro”.

En otras palabras, el final de ambas iteraciones de Trek había estancado el aterrizaje de manera impresionante. Si los ejecutivos de Paramount no podían dejarlo en paz por un tiempo, necesitaban idear una buena historia y poner la película en manos de un mejor cineasta que David Carson, quien había dirigido televisión, incluidos episodios de TNG , pero nunca un largometraje.

Emparejando a Kirk y Picard

La idea de poner juntos en acción a los dos queridos capitanes por primera vez no era mala. The Next Generation ya había presentado a Spock (Leonard Nimoy), Scotty (James Doohan) y McCoy (DeForest Kelley), y los episodios en los que aparecen Spock y Scotty fueron especialmente bien recibidos.

Kirk aún tenía que hacer su entrada a la versión del universo del siglo 24, por lo que a los escritores se les ocurrió la idea de que él y Picard se encontraran en el Nexus, "un reino extradimensional parecido al cielo en el que los pensamientos y los pensamientos de cada uno". los deseos moldeaban la realidad… y el tiempo y el espacio no tenían significado, lo que permitía a uno visitar cualquier punto en el tiempo y cualquier lugar que uno pudiera imaginar”. (Estoy citando directamente la página de fans aquí porque nunca logré entenderlo).

Lo interesante es que la única forma de entrar al Nexo es a través de una violenta "cinta" de energía que destruye todo lo que se le acerca. Si parte de la motivación para la aparición de Shatner fue que quería una buena muerte en pantalla para Kirk (después de que Spock sufriera una de las muertes más famosas en la historia del cine), obtuvo una decente en la secuencia inicial cuando salva al Enterprise B del Nexus antes de ser absorbido al espacio. Sigue siendo un misterio cómo Chekov (Walter Koenig) y Scotty no son también aspirados en las fauces cósmicas mientras miran boquiabiertos por el enorme agujero. Pero no importa, es una de las pocas tomas impresionantes de la película.

La secuencia inicial también presenta al villano de la película, el Dr. Soran, interpretado por Malcolm McDowell, cuyo cabello parece tallos de maíz albinos. Soran ha estado dentro del Nexus y está desesperado por volver a él para poder olvidar los horrores de la asimilación de su mundo por los Borg. Para conseguirlo, tendrá que pasar la cinta por un planeta, provocando así la muerte de cientos de millones. Picard debe reclutar a Kirk, quien descubrimos que no murió (!), sino que ingresó al Nexus, para ayudar a derrotar a Soran y salvar el planeta.

Desafortunadamente, Kirk tuvo una segunda escena de muerte en el clímax de la película que es famosa por estar mal escenificada e interpretada y, en general, simplemente vergonzosa (al propio Shatner no le gustó). El hecho de que Paramount haya agregado $ 10 millones al presupuesto inicialmente insuficiente de $ 25 millones solo para poder filmar esta escena después de que la primera prueba fue deficiente es confuso.

Todo menos el replicador de alimentos.

La idea de un personaje tan devastado por el dolor que está dispuesto a cometer genocidio para no tener que enfrentarlo es interesante, pero habría sido mejor como idea impulsora de un solo episodio, sin darle poca importancia en una película que Incluye tantos elementos clásicos de Trek como sea posible.

Por ejemplo, el elenco de TNG hace su primera aparición en un escenario de Holodeck, que fue una característica popular del programa. En éste, evocan la cubierta de un velero del siglo XIX para organizar una ceremonia de ascenso para Worf (Michel Dorn). Por qué recién ahora está siendo ascendido de teniente a teniente comandante después de siete años de ayudar a salvar la galaxia de todas las amenazas posibles es solo una más de las indignidades que se acumulan sobre su personaje, y fiel a su forma, tiene poco que hacer a partir de entonces.

La película intenta hacer más con Data (Brent Spiner), dado que podría decirse que era el personaje más querido de TNG . Al igual que Spock antes que él, muchas de las historias de Data se centraron en su evolución hacia la humanidad. Pero Generations toma esto casi como una parodia al hacer que Data instale un chip de emoción y luego representar la comedia de manera tan amplia, con remates tan aburridos, que es vergonzoso.

Mientras Spiner lo exagera, Shatner lo llama por teléfono, y Carson no hace ningún esfuerzo real por ocultar siquiera a sus dobles. El trabajo de acrobacias en general presenta una cantidad ridícula de tomas de miembros de la tripulación del Enterprise siendo arrojados durante explosiones y choques, como si los realizadores no tuvieran conocimiento de que tomas similares a lo largo de la historia de la franquicia eran famosas por ser involuntariamente hilarantes.

Finalmente, gran parte de la acción culminante tiene lugar en un “planeta” que no es más que una formación rocosa filmada en el Parque Estatal Valle del Fuego en Nevada, que recuerda a muchas de las decepcionantes ubicaciones planetarias tanto de La Serie Original como de TNG . Tanto en términos de la ubicación rocosa como de la calidad de los efectos especiales, este evoca el episodio de la serie original, Arena , en el que Shatner pelea con un tipo con un traje de lagarto de goma.

Más klingon

Como escribí anteriormente , después de presentar el popular barco Klingon Bird of Prey en Star Trek III , la franquicia le aprovechó todo lo posible. A pesar de estar 100 años después en la línea de tiempo de Trek, también aparece en Generations . El barco había sido utilizado brillantemente en The Undiscovered Country junto al clásico crucero Klingon D-7. Generations duplica perezosamente los momentos finales del barco de esa película muy superior, con la explosión final obviamente reutilizando el mismo metraje .

La única idea nueva aquí es que los comandantes klingon son mujeres, Lursa y B'Etor Duras, interpretadas valientemente por Barbara March y Gwynyth Walsh, que también habían aparecido en el programa. Desafortunadamente, cualquier indicio de progreso en términos de representación de género se ve socavado por el hecho de que lucen escotes pronunciados. Al menos la consejera Troi (Marina Sirtis) llegó a ponerse un uniforme normal a estas alturas. Supongo que los salvajes klingon no habían evolucionado tanto.

Generations es visualmente poco atractivo

Aparte de las cuestiones argumentales, la película es un desastre visual. Una aventura cinematográfica de TNG siempre se vería diferente del programa, porque las películas de principios de los 90 se filmaron y proyectaron en película de 35 mm, a diferencia de los episodios de la serie, que se filmaron en 35 mm, pero se transfirieron a cinta para su edición . Esto resultó en una pérdida significativa de resolución, haciendo que pareciera como si hubiera sido filmado en video. La calidad se vio aún más disminuida por los televisores de la época.

El 35 mm de Generations es lo suficientemente claro y nítido y la película se ve nítida en 4K. El problema es que Carson y su equipo eligieron un diseño visual para la película que contrasta marcadamente con el espectáculo, principalmente porque la acción dentro del Enterprise-D y otras naves espaciales es muy oscura. TNG fue un espectáculo brillantemente iluminado; Más concretamente, estaba iluminada de forma muy uniforme, lo cual tiene sentido teniendo en cuenta que la iluminación de un barco es artificial.

Pero Carson filma los interiores con iluminación de claroscuro, de modo que algunas escenas evocan a Caravaggio y otras al cine negro, lo que no es ideal a menos que los personajes estén representando Doble Indemnidad en la Holocubierta. No en vano, el director de fotografía era John A. Alonzo, que había rodado películas policiales clásicas como Chinatown y Scarface . La apariencia que logra simplemente no se siente como TNG , un problema que la serie de películas nunca resolvió, incluso en el mucho mejor Primer Contacto dos años después.

Carson tampoco muestra ningún don para la composición cinematográfica. Las pantallas de cine son rectángulos, pero en aquella época la televisión se rodaba para emitirse desde decorados cuadrados. El resultado es que Generations está torpemente escenificada y enmarcada, como si Carson pensara que todavía estaba trabajando en televisión. En general, la puesta en escena es confusa y fea, con accesorios ridículos que sobresalen en ángulos extraños. Cuanto menos se hable de los trajes llamativos, mejor.

La película no está en la misma liga F/X que las funciones anteriores de Trek.

Compare esto con el, ejem, trabajo cinematográfico estelar que Nicholas Meyer hizo con los interiores de barcos en The Undiscovered Country . Su iluminación también es tenue, pero mucho más tenue, con un contraste sutil y colores más suaves que evocan la iluminación tenue de un submarino.

El aspecto de la serie de los años 60 se reinventó para el cine una década después de que terminara la serie y en una nueva era de efectos especiales (y mayores presupuestos) para las películas espaciales. El público esperaba que se viera diferente y mejor. Como tal, se contrató a importantes artistas de efectos especiales para los conciertos. Douglas Trumbull , que había hecho FX en 2001 , trabajó en Star Trek: The Motion Picture y sigue siendo un logro visual impresionante.

Industrial Light and Magic de George Lucas reemplazó a Star Trek II durante una era revolucionaria de FX. Solo ese verano , Wrath of Khan compartió cines con ET , Blade Runner , Tron y The Thing , todos clásicos de FX.

Las generaciones llegaron a la sombra de esa época, así como en medio de la revolución CGI que ya había producido Terminator 2 y Jurassic Park . No podía competir con el presupuesto que le asignó Paramount. Y de todos modos, TNG siempre había sido más querido por sus historias y personajes que por sus imágenes.

Aunque la siguiente película de la serie, First Contact , fue mucho mejor en términos de historia y efectos especiales, el equipo de Next Generation había alcanzado su punto máximo en la cultura pop, lo que se vio confirmado por las dos últimas películas, Insurrection y Nemesis . El hecho de que las tres temporadas recientes de Picard hayan hecho poco para pulir el excelente legado del programa es otro recordatorio de que todos seríamos más felices si las corporaciones dejaran que su franquicia de entretenimiento muriera bien y, a diferencia de Kirk, nunca reviviera.

Star Trek Generations se transmite en Paramount+ .

El astronauta de la NASA Don Pettit llegó a la Estación Espacial Internacional (ISS) en septiembre en su cuarta misión orbital en 22 años. Además de trabajar en varios proyectos científicos en la instalación espacial, Pettit también es conocido por su gran interés en la fotografía y comparte regularmente sus impresionantes esfuerzos, incluidos ríos , nubes , rastros de estrellas y naves espaciales de alta velocidad , en X e Instagram.

Pettit, de 69 años, el astronauta en servicio de la NASA de mayor edad, acaba de tomarse un tiempo de su apretada agenda para charlar sobre su fotografía.

"Las imágenes del espacio ayudan a contar la historia a las personas en la Tierra que no tienen la oportunidad de ir al espacio", dijo Pettit cuando se le preguntó por qué le gusta tomar fotografías desde 400 kilómetros sobre la Tierra. Dijo que junto con los recuerdos de sus aventuras orbitales, “las fotografías ayudan a completar la historia de lo que significa para los seres humanos expandirse hacia el espacio y expandirse hacia esta frontera”.

Cuando se le preguntó acerca de sus imágenes recientes que muestran satélites Starlink brillantes que describió como “luciérnagas cósmicas”, Pettit dijo que tomó un tiempo descubrir el origen de los destellos que estaban viendo (era el sol reflejándose en los satélites) antes de poder decidió fotografiar y documentar el fenómeno.

Pettit también señaló cómo las actualizaciones del equipo de cámaras de la ISS a lo largo de los años han cambiado la forma en que fotografía, y cómo plataformas como X e Instagram le permiten compartir su trabajo más fácilmente en comparación con cuando viajó por primera vez a la órbita a principios de la década de 2000.

Al comentar sobre cómo las condiciones de microgravedad afectan su fotografía, Pettit mostró un teleobjetivo de 800 mm de aspecto pesado que describió como "un placer" trabajar con él. ¿Por qué? Porque en el espacio apenas pesa, por lo que puede manejarlo con facilidad. "Hay muchas cosas que podemos hacer aquí arriba que harían que muchos fotógrafos sintieran envidia cuando montan su equipo pesado en estos trípodes", dijo Pettit.

El astronauta estadounidense también habló sobre la captura de imágenes desde el módulo Cupola de siete ventanas de la estación espacial y habló sobre su invento de rastreador de puerta de granero que le permite tomar imágenes más nítidas de las luces de la ciudad gracias a la capacidad de la herramienta para compensar el movimiento de la ISS en relación con la Tierra. superficie.

Sobre el tema de su asombrosa foto que muestra el lanzamiento del cohete Starship de SpaceX en su sexto vuelo de prueba desde Texas el mes pasado, Pettit lo atribuyó a la "estúpida suerte" por estar en el lugar correcto en el momento correcto, y agregó que si el lanzamiento se hubiera retrasado a los 20 minutos, no habría podido verlo en absoluto.

Una vez que supo que la estación pasaría sobre el sitio de lanzamiento de SpaceX, Pettit dijo que era “sólo una cuestión de saber cómo usar tu equipo de fotografía, qué lente usar, qué tipo de velocidades de obturación, exposiciones, ISO, etc. ese tipo de cosas”. También agradeció a su compañero astronauta de la NASA Suni Williams, quien, según dijo, actuó como su observador al señalar el lanzamiento mientras Pettit estaba instalando su cámara.

Para obtener más información sobre el brillante trabajo fotográfico de Pettit a bordo de la ISS, vea la entrevista completa de 20 minutos en el video en la parte superior de esta página.