Resultados de búsqueda de: «wikipedia»

La NFL sigue siendo el rey de la televisión. En 2024, 93 de las 100 transmisiones principales fueron juegos de la NFL. Se espera que el próximo Super Bowl 2024 sea la transmisión más vista de 2024. Ningún otro programa de televisión puede competir con los ratings de la NFL, lo que explica por qué las cadenas de transmisión continúan pagando tarifas astronómicas por transmitir los juegos.

Las vistas son sólo una forma de medir la audiencia del Super Bowl. Las calificaciones de Nielsen determinan el porcentaje de hogares que ven el Super Bowl sobre la cantidad total de hogares en el universo de Nielsen. Algunos de los Super Bowls mejor valorados ocurrieron hace muchas décadas, cuando el universo Nielsen era más pequeño. El Super Bowl con mayor audiencia tuvo lugar a principios de los años 1980. A continuación se muestran los Super Bowls mejor valorados, clasificados del puesto 10 al 1.

10. Super Bowl XVIII (1984), Super Bowl XIX (1985), Super Bowl XLVII (2013) – 46,4

Tres Super Bowls (XVIII, XIX y XLVI) registraron una calificación de 46,4. Los dos primeros fueron reventones. Los Angeles Raiders dominaron a los Washington Redskins por marcador de 38-9 en el Super Bowl XVIII. El corredor de los Raiders, Marcus Allen, corrió para un touchdown de 74 yardas, un récord terrestre que se mantuvo durante más de 20 años hasta que Willie Parker de los Pittsburgh Steelers corrió para un touchdown de 75 yardas en el Super Bowl XL. La temporada siguiente, los 49ers de San Francisco, detrás de un récord de 537 yardas totales, lograron una victoria 38-16 sobre los Miami Dolphins en el Super Bowl XIX.

El Super Bowl XLVII es mejor conocido por dos apodos: Har-bowl y Blackout Bowl. Fue el primer juego en la historia del Super Bowl en el que dos hermanos, John y Jim Harbaugh, se enfrentaron como entrenadores en jefe de los Baltimore Ravens y los San Francisco 49ers, respectivamente. También hubo un corte de energía en el tercer cuarto, lo que provocó un retraso de 34 minutos. Los Ravens ganaron el juego 34-31.

9. Supertazón 50 (2016) – 46,6

Hay una frase que dice: "la ofensiva gana juegos, pero la defensa gana campeonatos". Esta expresión describe perfectamente el Super Bowl 50 entre los Denver Broncos y los Carolina Panthers. Denver tomó una ventaja de 10-0 en el primer cuarto y nunca miró hacia atrás, ganando 24-10 para capturar el tercer título de Super Bowl de la franquicia.

La defensa de Denver sofocó a Cam Newton y a la ofensiva de los Carolina Panthers durante toda la noche. Los Broncos registraron siete capturas y forzaron cuatro pérdidas de balón. Von Miller de Denver se convirtió en el cuarto apoyador en ganar el MVP del Super Bowl. Miller tuvo seis tacleadas y dos capturas y media en la victoria. La batalla defensiva no disuadió a la audiencia, con el Super Bowl 50 registrando una calificación de 46,6.

8. Supertazón XLVIII (2014) – 46,7

El Super Bowl normalmente se juega dentro de una cúpula o al aire libre en un clima cálido. ese no fue el caso en el Super Bowl XLVIII, cuando los Seattle Seahawks y los Denver Broncos se enfrentaron en el frío estadio MetLife en East Rutherford, Nueva Jersey. Si bien los asistentes pudieron haber tenido frío en el estadio, los fanáticos en casa se mantuvieron calientes y vieron el juego, lo que generó una calificación de 46,7.

No todos los Super Bowl pueden convertirse en un clásico instantáneo. La defensa de los Seahawks anotó un safety en la primera jugada del juego, lo que se convirtió en una señal de lo que vendría. La defensiva de Seattle detuvo a la ofensiva de alto vuelo de Denver en su camino hacia una victoria dominante 43-8 y el único Super Bowl en la historia de los Seahawks.

7. Supertazón XLVI (2012) – 47,0

En 2008, los New England Patriots perseguían la perfección mientras intentaban convertirse en el primer campeón 19-0. Sin embargo, los Gigantes tenían otros planes ya que Nueva York sorprendió a los Patriots y ganó el Super Bowl XLII por un marcador de 17-14. Quiso el destino que los Gigantes y los Patriotas se enfrentaran nuevamente en el Super Bowl XLVI, que obtuvo una calificación de 47.0.

Incluso sin una temporada invicta, los Patriots aprovecharon la oportunidad de vengar su derrota en el Super Bowl cuatro años antes. Sin embargo, los molestos Gigantes estuvieron a la altura de las circunstancias y derrotaron a los Patriots 21-17. Eli Manning fue nombrado MVP del Super Bowl por segunda vez después de completar 30 de 40 pases para un touchdown y cero intercepciones.

6. Supertazón XIII (1979) – 47,1

En 1979, los Dallas Cowboys y los Pittsburgh Steelers ya se habían consolidado como dos de las principales franquicias de la NFL. Los Cowboys ya habían ganado dos Super Bowls, incluido el Super Bowl XII. Los Steelers estaban en medio de la famosa dinastía de la “Cortina de Acero” mientras buscaban ganar su tercer Super Bowl en cinco temporadas.

Las estrellas se alinearon en el Super Bowl XIII cuando los Cowboys y Steelers se enfrentaron en el Miami Orange Bowl. El juego fue fantástico gracias al juego de los futuros mariscales de campo del Salón de la Fama, Terry Bradshaw y Roger Staubach, quienes se combinaron para lanzar para 546 yardas, siete touchdowns y dos intercepciones. Pittsburgh superó por poco a Dallas 35-31 para ganar el Super Bowl XIII. El emocionante juego llevó a una calificación alta de 47,1.

5. Supertazón XII (1978) – 47,2

El Super Bowl se jugó bajo techo por primera vez en el Superdomo de Luisiana en 1978. El Super Bowl XII contó con los Dallas Cowboys representando a la NFC y los Denver Broncos fuera de la AFC. El mariscal de campo de los Broncos, Craig Morton, ganó el Super Bowl VI como titular de los Dallas Cowboys. Ahora, Morton tenía la oportunidad de vencer a su ex equipo, liderado por el mariscal de campo Roger Staubach.

Desafortunadamente para Morton, los Broncos nunca tuvieron ninguna posibilidad contra la defensiva de élite de Dallas. Morton completó 4 de 15 pases para 39 yardas antes de ser reemplazado por Norris Weese en el tercer cuarto. Los Cowboys tomaron una ventaja de 13-0 hasta el medio tiempo antes de desperdiciarla en la segunda mitad para ganar 27-10. Los Cowboys son conocidos como el “Equipo de Estados Unidos”, por lo que una calificación de 47,2 para el Super Bowl XII no debería ser una sorpresa.

4. Super Bowl XLIX (2015) – 47,5

A principios de la década de 2000, Tom Brady y los New England Patriots se convirtieron en una dinastía después de ganar tres de cuatro Super Bowls, el último de ellos en 2005. Sin embargo, la dinastía de Nueva Inglaterra se encontraba en una sequía de campeonatos de 10 años cuando ingresó al Super Bowl. XLIX 2015. Al otro lado de Nueva Inglaterra, al otro lado de la línea, estaban los campeones defensores del Super Bowl, Seattle Seahawks.

El juego estuvo a la altura de las expectativas, ya que Nueva Inglaterra entró en los últimos dos minutos con una ventaja de 28-24. La ofensiva de Seattle llegó a la yarda 1 antes de que las cosas se volvieran locas. El esquinero de los Patriots, Malcolm Butler, interceptó un pase de Russell Wilson para sellar la victoria en una de las mejores jugadas en la historia del Super Bowl. Muchos hogares sintonizaron para ver a los Patriots ganar el Super Bowl, ya que el juego registró una calificación de 47,5.

3. Supertazón XX (1986) – 48,3

Uno de los equipos más dominantes en la historia de la NFL son los Chicago Bears de 1985. Dirigidos por el entrenador en jefe Mike Ditka, los Bears ingresaron al Super Bowl XX con un récord de 14-1, con su única mancha a manos de los Miami Dolphins. La defensa de los Bears sigue siendo una de las unidades más dominantes en la historia de la NFL y contó con varios futuros jugadores del Salón de la Fama, incluido el extremo izquierdo Dan Hampton, el extremo derecho Richard Dent y el apoyador central Mike Singletary.

El equipo encargado de enfrentarse a los Bears fueron los New England Patriots. Desafortunadamente para sus Patriots, se interpusieron en el camino de una sierra circular cuando Chicago no mostró piedad en su victoria por 46-10. Sigue siendo la única victoria de los Bears en el Super Bowl. La popularidad de Chicago contribuyó a una enorme calificación de 48,3.

2. Supertazón XVII (1983) – 48,6

La temporada 1982-1983 comenzó con una huelga de jugadores, lo que obligó a la liga a reducir el calendario de 16 partidos a nueve. Además, la postemporada implementó un torneo de playoffs único de cuatro rondas y 16 equipos para determinar el campeón. Los dos últimos equipos del torneo fueron los Miami Dolphins y los Washington Redskins, que se enfrentaron en el Super Bowl XVII.

Después de llegar al medio tiempo perdiendo 17-10, los Redskins reaccionaron, anotando 17 puntos sin respuesta para ganar 27-17. El ataque terrestre de los Redskins marcó la diferencia, ya que el corredor John Riggins corrió para un récord de 166 yardas. El Super Bowl XVII, que obtuvo una calificación de 48,6, fue el primero de los tres campeonatos de los Redskins en las siguientes 10 temporadas.

1. Supertazón XVI (1982) – 49,1

El Super Bowl con mayor rating se remonta a 1982, cuando los 49ers de San Francisco se enfrentaron a los Bengals de Cincinnati en el Super Bowl XVI. Sigue siendo el único Super Bowl que cruza el umbral de rating de 49,0. El Super Bowl XVI es la cuarta transmisión televisiva con mayor audiencia de todos los tiempos, detrás de la Parte VIII de Roots (51,1), Who Done It de Dallas (53,3) y el final de la serie M*A*S*H (60,2).

El Super Bowl XVI también se benefició de un gran enfrentamiento entre dos equipos con marca de 13-3. San Francisco atacó temprano a Cincinnati con una ventaja de 20-0 en el medio tiempo. Los Bengals superaron a los 49ers 21-6 en la segunda mitad, pero no fue suficiente para derrotar a San Francisco. El legendario mariscal de campo de los 49ers, Joe Montana, fue nombrado MVP del Super Bowl, el primero de tres en su carrera.

Cientos de millones de personas ven el Super Bowl cada año, por lo que los espectadores notarán cuando haya un error en la transmisión. La presión es palpable para todos los involucrados en hacer que este enorme evento mediático se desarrolle sin problemas, pero ni siquiera el Super Bowl tiene un historial impecable.

Ha habido una variedad de errores de transmisión relacionados con el juego, que van desde humorísticos hasta desafortunados y francamente impactantes. Uno solo puede imaginar cómo resultará el día del juego de este año, así que mientras los fanáticos esperan, aquí hay una lista de los errores de transmisión más grandes cometidos durante el Super Bowl.

¿Necesita más recomendaciones del Super Bowl 2024? Vea quién actuará en el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl , cómo ver el Super Bowl gratis y 3 fantásticos documentales deportivos para ver.

10. Terry Bradshaw pronuncia mal 'Puma'

Esta es una de las entradas más alegres de esta lista. El analista Terry Bradshaw hizo algunos comentarios previos al Super Bowl LVII.

Mientras contaba la historia de un acuerdo de patrocinio que hizo con Puma, el ex mariscal de campo tuvo problemas con la pronunciación del nombre de la compañía. Este error provocó algunas risas entre sus compañeros comentaristas, quienes rápidamente corrigieron a Bradshaw.

9. Las calificaciones de Nielsen no cuentan correctamente

Afortunadamente, este incidente no ocurrió durante el Super Bowl. Lo que pasó fue que Nielsen contó mal la cantidad de espectadores que vieron el Super Bowl LVII en 2023.

Según Fox Sports , el número total de espectadores de la retransmisión fue de 115,1 millones, frente a los 113 millones reportados inicialmente por Nielsen, lo que la convierte en la Super Bowl más vista de la historia.

8. La cámara pierde a Jimmy Garoppolo

Al comienzo del Super Bowl LVIII, un camarógrafo persiguió al mariscal de campo de los 49ers, Jimmy Garoppolo, mientras este último corría hacia el campo. Desafortunadamente, el miembro del equipo tropezó y cayó mientras lo filmaba, y Garoppolo no sabía que lo había dejado atrás.

Por lo tanto, el mariscal de campo corrió hacia la banda y dejó al camarógrafo en el polvo, lo que provocó un balón suelto verdaderamente memorable incluso antes de que comenzara el juego.

7. Tiro en la entrepierna de Bruce Springsteen

No te preocupes, no es lo que parece. En un momento durante su actuación en el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl XLIII, el cantante Bruce Springsteen se deslizó de rodillas por el escenario y golpeó una de las cámaras de televisión que lo filmaban.

Este accidente resultó en que Estados Unidos se encontrara con el Jefe a mitad de camino al obtener un primer plano de su entrepierna. El espectáculo de medio tiempo no es ajeno a mostrar demasiado al público, pero afortunadamente, Springsteen pudo salir de esto sin cruzar ninguna línea.

6. CBS comparte la fecha equivocada

El año pasado, CBS cometió el desafortunado error de equivocarse en la fecha del Super Bowl LVII durante la transmisión en vivo del partido Chiefs-Bengals. Durante dicha transmisión, un título en la pantalla decía que el Super Bowl se transmitiría el 29 de febrero en lugar del 12 de febrero.

Esta fecha no sólo era incorrecta. El 29 de febrero ni siquiera existió en 2023 ya que no era año bisiesto. Aunque este error no ocurrió durante el gran juego, aun así fue un error notable en la campaña de marketing del Super Bowl.

5. La pantalla negra de NBC

La presentación del Super Bowl LII por parte de NBC confundió a innumerables espectadores cuando mostró una pantalla negra durante unos 30 segundos. Es posible que las personas hayan pensado que sus televisores estaban rotos o que los habían apagado accidentalmente.

Sin embargo, según NBC Sports , este "apagón" se debió a una "breve falla en el equipo" de su parte que se solucionó rápidamente. Afortunadamente, el público no se perdió ningún tiempo de juego ni comerciales planificados debido a este error.

4. Confundir a Mickey Guyton con Jhené Aiko

En el Super Bowl LVI, el cantante Jhené Aiko fue contratado para cantar The Star-Spangled Banner después de la interpretación de Mickey Guyton de America the Beautiful . Sin embargo, cuando la cámara apuntaba a Guyton, la leyenda la identificó erróneamente como Aiko.

Aunque la cámara se centró en Aiko, el hecho de que ambos cantantes fueran personas de color hizo que este error pareciera aún peor para el público, que rápidamente expresó su indignación en las redes sociales.

3. Fallo del streaming internacional

Los fanáticos del fútbol fuera de EE. UU. se indignaron cuando fallas técnicas les impidieron ver ciertos momentos mientras transmitían el Super Bowl en 2020. Según The Hollywood Reporter , esto llevó a un fanático australiano, Sietel Singh Gill, a encabezar una demanda colectiva contra el NFL en nombre de entre 300.000 y 700.000 personas en 181 países.

Aunque la NFL ofreció un reembolso de 10 dólares a quienes se quejaron, cada persona afectada por los fallos supuestamente pagó el equivalente a 200 dólares para transmitir el juego. La demanda finalmente se resolvió en 2023.

2. El apagón del Superdomo

El momento para este no podría ser peor. Tras la actuación estelar de Beyoncé en el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl XLVII, el Superdomo de Nueva Orleans sufrió un apagón parcial durante el tercer cuarto del partido.

Como resultado de un error en el sistema eléctrico del estadio, este apagón dejó una parte del Superdomo a oscuras y suspendió el gran juego durante más de media hora hasta que se volvieron a encender las luces.

1. El mal funcionamiento del vestuario

Millones de espectadores se sorprendieron cuando Justin Timberlake reveló accidentalmente el pecho de Janet Jackson mientras actuaban juntos en el Super Bowl XXXVIII. Mucha gente teorizó que la exposición del pecho de Jackson fue un truco publicitario intencional, pero los involucrados en el incidente han desacreditado las acusaciones.

Sin embargo, este accidente llevó a la Comisión Federal de Comunicaciones a tomar medidas enérgicas contra el contenido televisivo que consideraba “indecente” y demasiado sexualmente explícito. Jackson también sufrió una reacción desproporcionada que la llevó a estar en la lista negra de la industria de los medios durante varios años.

El Super Bowl es siempre uno de los eventos de entretenimiento más importantes del año y millones de personas han sido testigos de algunos eventos extraños. El público ha visto desde escándalos que involucran a los jugadores hasta errores en las festividades e incidentes aleatorios que dan lugar a una gran charla al día siguiente.

Entonces, con el último día de juego de este año acercándose rápidamente, los lectores pueden prepararse mirando hacia atrás a los momentos más extraños que jamás hayan ocurrido en el Super Bowl.

¿Necesita más recomendaciones del Super Bowl 2024? Vea quién actuará en el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl , cómo ver el Super Bowl gratis y 3 fantásticos documentales deportivos para ver.

10. Max McGee gana con la resaca

El Super Bowl es un momento de fiesta intensa para muchos, pero este incidente previo al juego es otra cosa. En vísperas del primer Super Bowl, el propio Max McGee de los Green Bay Packers salió y bebió tanto que terminó jugando con resaca al día siguiente.

Sorprendentemente, McGee hizo siete recepciones para 138 yardas y anotó dos touchdowns, ganando el juego a los Packers.

9. El reloj robado de Don Shula

¿Recuerdas ese momento icónico en el que el entrenador de los Miami Dolphins, Don Shula, fue levantado por su equipo después de ganar el Super Bowl VII?

Bueno, mientras los jugadores levantaban a Shula, un fanático entró al campo para intentar estrecharle la mano, solo para arrancarle el reloj de la muñeca. Afortunadamente, Shula pudo ir tras el fan y recuperar su reloj.

8. El presidente Reagan lanza una moneda

La segunda toma de posesión de Ronald Reagan fue el mismo día del Super Bowl XIX, por lo que el presidente de Estados Unidos no pudo presentarse en el estadio de Stanford para realizar el sorteo en persona. La solución: Reagan lanzó la moneda al aire desde la Casa Blanca mientras era transmitido por televisión vía satélite.

7. 'Left Shark' eclipsa a Katy Perry

Katy Perry encabezó el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl XLIX en un fantástico escenario con temática de fiesta en la playa. Pero lo que la mayoría de la gente parece recordar es cómo uno de sus bailarines vestidos de tiburones parecía bailar fuera de sincronía con el otro bailarín de respaldo.

Para ser justos, no debe ser fácil bailar con ese disfraz de tiburón. Sin embargo, “Left Shark” se ha convertido desde entonces en un fenómeno de Internet que hizo lo impensable y le robó la atención a Katy Perry.

6. El espectáculo de medio tiempo de Indiana Jones

El Super Bowl ha presentado muchos espectáculos de medio tiempo extraños a lo largo de los años, incluido uno con una pista de patinaje sobre hielo y otro con Mickey Mouse y sus amigos de Disney. Pero el truco más extraño tiene que ser cuando Disney promocionó su nuevo Indiana Jones y el Templo del Ojo Prohibido en el Super Bowl XXIX .

El público vio a Indy y Marion Ravenwood embarcarse en una extraña búsqueda para recuperar el trofeo Vince Lombardi, encontrándose con los cantantes Patti LaBelle y Tony Bennett en una de las actuaciones musicales más escandalosas de la historia.

5. El gran atraco a Brady

La celebración de Tom Brady de la victoria de los Patriots en el Super Bowl LI se vio interrumpida cuando desapareció su camiseta del día del partido. Esta desaparición dio lugar a una investigación por parte de la NFL, que incluso llamó al FBI para ayudar a recuperar la camiseta. Pasó un mes antes de que las autoridades encontraran la camiseta en México.

La investigación reveló que un periodista sensacionalista de México usó sus credenciales para colarse en el vestuario de los Patriots antes de cruzar la frontera con la camiseta. Y pensar que todo este problema fue por una camiseta que apestaba a BO de Brady. ¿Quién dice que el fútbol no es divertido de ver?

4. El cuenco opaco

El Super Bowl XLVII se detuvo por completo cuando parte del Mercedes-Benz Superdome en Nueva Orleans se quedó a oscuras. Este apagón repentino fue el resultado de una falla en el sistema de relé eléctrico del Superdomo, que irónicamente se suponía que protegía el suministro de energía.

Las luces se apagaron y la gente quedó atrapada en uno de los ascensores del estadio. Este apagón suspendió el juego durante 34 minutos hasta que volvió la electricidad.

3. Thurman Thomas pierde su casco

El corredor de los Bills, Thurman Thomas, sufrió la peor pesadilla de cualquier jugador cuando perdió la pista de su casco durante el Super Bowl XXVI. Thomas colocó el casco en un área especial como parte de su ritual habitual previo al juego.

Pero después del lanzamiento de la moneda, Thomas no vio el casco en su lugar habitual, lo que lo obligó a permanecer sentado durante los primeros dos cuartos hasta que lo recuperó.

2. El mal funcionamiento del vestuario de Janet Jackson

Mientras actuaban juntos en el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl XXXVIII, Justin Timberlake accidentalmente expuso el pecho de Janet Jackson mientras le arrancaba parte del disfraz.

Es posible que este mal funcionamiento del vestuario solo haya durado menos de un segundo, pero ese breve vistazo al deslumbrante pezón de Jackson provocó ondas de choque que sorprendieron a millones de espectadores, indignando tanto a padres como a censores, convirtiéndolo en uno de los momentos más comentados en la historia de la televisión.

1. La racha del Super Bowl

Janet Jackson no fue la única que mostró más de lo esperado en el Super Bowl. El mal funcionamiento del vestuario del cantante eclipsó el momento en el Super Bowl XXXVIII cuando el infame jugador Mark Roberts se coló en el campo disfrazado de árbitro y luego corrió en tanga de fútbol con su patrocinador de un millón de dólares tatuado en su cuerpo.

El Super Bowl es famoso por sus alocadas campañas de marketing, pero esto estaba en otro nivel.

Desde su histórica introducción en 2007, Apple ha lanzado 42 modelos de iPhone, y con al menos cuatro nuevos presentados cada otoño , la compañía no muestra signos de desaceleración.

En todo ese tiempo, Apple ha realizado relativamente pocos cambios de diseño significativos. La compañía tiende a apegarse a diseños establecidos durante tres o cuatro años antes de cambiar las cosas, lo que a veces puede hacer que sea difícil saber qué modelo de iPhone tienes, especialmente si estás comprando un iPhone de segunda mano (sin caja que ofrezca una pista). en lugar de uno nuevo.

Por ejemplo, si bien un iPhone 15 Pro Max es obviamente una bestia diferente de un iPhone 8 , sería más difícil diferenciarlo de un iPhone 14 Pro Max o incluso de un iPhone 13 Pro Max sin un ojo entrenado. Del mismo modo, Apple eligió deliberadamente utilizar el diseño del iPhone 8 para sus modelos de iPhone SE 2020 y 2022, lo que hace que sea casi imposible distinguirlos.

En algunos casos, un color único puede proporcionar una pista, y hay otras señales que quienes están familiarizados con los iPhones de Apple podrían saber buscar. Por supuesto, la mayoría de la gente no tiene tiempo para ese tipo de minucias del diseño de productos Apple, por lo que le alegrará saber que hay una manera mucho más fácil de averiguar qué modelo de iPhone tiene en la mano.

Cómo saber qué iPhone tienes

Suponiendo que el iPhone esté en condiciones de funcionar y pueda desbloquearlo, la forma más sencilla de identificarlo es abrir la aplicación Configuración y luego seleccionar General > Acerca de .

Esta página proporciona información útil sobre su iPhone, incluido su número de modelo y el nombre del modelo si ejecuta iOS 12.2 o posterior. También puede ver qué versión de iOS está instalada, el número de serie e información sobre la cobertura de AppleCare, la capacidad de almacenamiento e información técnica sobre su Wi-Fi, Bluetooth y hardware celular.

Si se trata de un iPhone antiguo que no se ha actualizado al menos a iOS 12.2, solo verá el número de modelo, por lo que deberá investigar un poco más para descubrir a qué nombre de modelo específico corresponde. a.

En realidad, hay dos números de modelo involucrados aquí. El que se muestra de forma predeterminada es el "número de pieza" de su iPhone: un código específico correspondiente a la capacidad de almacenamiento, el color y la región de su iPhone. Por lo general, comienza con una "M", aunque podría ser una "N" o una "F" si se trata de un iPhone de reemplazo o reacondicionado.

Sin embargo, el número que desea ver (el número de modelo real) está oculto detrás del número de pieza. Toque el número al lado del Número de modelo, que cambiará a un código más corto de cinco caracteres que comienza con la letra "A". Este número de modelo es común a todos los colores y capacidades de almacenamiento.

Por ejemplo, si bien MQ9E3VC/A es específicamente para un iPhone 14 Pro Max Deep Purple de 256 GB vendido en Canadá, se utiliza el mismo número de modelo A2893 para todas las variantes del iPhone 14 Pro Max vendidos en Canadá, Guam, Japón, México, Arabia Saudita. Arabia y las Islas Vírgenes de EE. UU., independientemente del color o la capacidad de almacenamiento.

Tenga en cuenta que Apple normalmente vende modelos básicos únicos de cada iPhone en varias áreas del mundo para manejar diferentes frecuencias 5G o LTE . Por ejemplo, el iPhone 14 Pro vendido en EE. UU. que ofrece capacidades mmWave tiene un número de modelo A2650, mientras que la versión A2889 vendida en Canadá solo admite 5G sub-6GHz . Apple proporciona una lista de qué operadores y bandas 5G y LTE son compatibles con cada modelo, lo cual es una forma práctica de verificar si un iPhone que recibió de segunda mano es totalmente compatible con las redes celulares del lugar donde vive.

Qué hacer si no puedes encender o desbloquear tu iPhone

Si bien buscar en la aplicación Configuración es, con diferencia, la forma más fácil de averiguar qué modelo de iPhone estás usando, esa no será una opción si no puedes acceder a esa pantalla. Por ejemplo, es posible que desees saber el modelo de un iPhone que se dañó o que no enciende para poder decidir si vale la pena repararlo.

Si se trata de un iPhone 7 o un modelo anterior, puede encontrar el número de modelo escrito en letra pequeña en la parte posterior, junto con toda la demás información reglamentaria. Sin embargo, esa no será una opción para los modelos más nuevos. Como resultado de la Ley E-LABEL , Apple dejó de estampar toda esa información en la carcasa trasera del iPhone a partir de 2018. Eso significa que el iPhone 8, el iPhone X y todos los modelos más nuevos no tienen el número de modelo grabado. la parte de atrás.

Afortunadamente, el número de modelo todavía está grabado en el iPhone, sólo que está en un lugar mucho menos obvio. En cambio, Apple lo ha grabado con letra muy pequeña en la ranura de la bandeja SIM. Necesitará muy buenos ojos o una lupa para verlo, pero si abre la bandeja SIM y entrecierra los ojos en el borde interior de donde se desliza, puede encontrar el número de modelo de la serie A oculto en el lado de la pantalla.

Si estás usando un iPhone 15 sin una ranura para tarjeta SIM física , encontrarás el número de modelo dentro del conector Lightning.

Una lista completa de los 42 modelos de iPhone

Una vez que haya encontrado el número de modelo de su iPhone, puede consultar la siguiente lista para compararlo. Esta es una lista de todos los modelos de iPhone que Apple ha lanzado, desde el más reciente hasta el más antiguo, incluidos todos los números de modelo de cada región.

• 2023
  • iPhone 15 Pro Max: A2849, A3105, A3106, A3108
  • iPhone 15 Pro: A2848, A3101, A3102, A3104
  • iPhone 15 Plus: A2846, A3090, A3091, A3093
  • iPhone 15: A2846, A3090, A3091, A3093
• 2022
  • iPhone 14 Pro Max: A2651, A2893, A2896, A2895, A2894
  • iPhone 14 Pro: A2650, A2889, A2892, A2891, A2890
  • iPhone 14 Plus: A2632, A2885, A2888, A2887, A2886
  • iPhone 14: A2649, A2881, A2884, A2883, A2882
  • iPhone SE (2022): A2595, A2782, A2784, A2783
• 2021
  • iPhone 13 Pro Max: A2484, A2641, A2644, A2645, A2643
  • iPhone 13 Pro: A2483, A2636, A2639, A2640, A2638
  • iPhone 13: A2482, A2631, A2634, A2635, A2633
  • iPhone 13 Mini: A2481, A2626, A2629, A2630, A2628
• 2020
  • iPhone 12 Pro Max: A2342, A2410, A2412, A2411
  • iPhone 12 Pro: A2341, A2406, A2408, A2407
  • iPhone 12 Mini: A2176, A2398, A2400, A2399
  • iPhone 12: A2172, A2402, A2404, A2403
  • iPhone SE (2020): A2275, A2296, A2298
• 2019
  • iPhone 11 Pro: A2160, A2217, A2215
  • iPhone 11 Pro Max: A2161, A2220, A2218
  • iPhone 11: A2111, A2223, A2221
• 2018
  • iPhone XS: A1920, A2097, A2098, A2099, A2100
  • iPhone XS Max: A1921, A2101, A2102, A2103, A2104
  • iPhone XR: A1984, A2105, A2106, A2107, A2108
• 2017
  • iPhone X: A1865, A1901, A1902
  • iPhone 8: A1863, A1905, A1906
  • iPhone 8 Plus: A1864, A1897, A1898
• 2016
  • iPhone 7: A1660, A1778, A1779
  • iPhone 7 Plus: A1661, A1784, A1785
  • iPhone SE: A1723, A1662, A1724
• 2015
  • iPhone 6S: A1633, A1688, A1700
  • iPhone 6S Plus: A1634, A1687, A1699
• 2014
  • iPhone 6: A1549, A1586, A1589
  • iPhone 6 Plus: A1522, A1524, A1593
• 2013
  • iPhone 5S: A1453, A1457, A1518, A1528, A1530, A1533
  • iPhone 5C: A1456, A1507, A1516, A1529, A1532
• 2012
  • iPhone 5: A1428, A1429, A1442
• 2011
  • iPhone 4S: A1431, A1387
• 2010
  • iPhone 4: A1349, A1332
• 2009
  • iPhone 3GS: A1325, A1303
• 2008
  • iPhone 3G: A1324, A1241
• 2007
  • iPhone: A1203

Ese no es siempre el caso, ya que existen algunos estándares más nuevos disponibles para unidades de alta velocidad. Pero junto con PCIe y NVMe, SATA sigue siendo un actor importante, especialmente cuando se trata de HDD y SSD de mayor tamaño.

Continúe leyendo mientras profundizamos en qué es SATA y no olvide consultar nuestra guía sobre qué son los SSD , así como nuestra guía sobre algunos de los mejores SSD disponibles en la actualidad .

Datos y poder

Aunque hay una gran variedad de productos informáticos designados como dispositivos SATA, la razón por la que se llaman así es porque utilizan la interfaz SATA. En otras palabras, tu PC se conecta a través de dos puertos SATA, uno en el disco y otro en la placa base.

Aunque los conectores SATA se describen como un solo puerto o conector, SATA abarca dos puertos: el conector de datos y el conector de alimentación. El primero es el conector corto de siete clavijas, en forma de L, mientras que el segundo es el conector más extendido de 15 clavijas: la “L” más alta de los dos.

Ambos conectores suelen estar invertidos en las unidades para las que permiten conexiones, con las bases de sus respectivas formas de "L" una frente a la otra. Más allá de la longitud, se pueden diferenciar por los cables que se conectan a ellos. Mientras que el cable de datos SATA generalmente está hecho de plástico sólido, que se extiende hasta formar un cable plano de una sola banda, el conector de alimentación SATA continuará desde su cabeza hasta múltiples cables delgados y redondeados de diferentes colores.

Ambos cables son necesarios para que funcionen los dispositivos SATA y ambos realizan trabajos diferentes. El cable de datos proporciona la conexión de alta velocidad al resto de la computadora, transfiriendo información de un lado a otro según se solicite, mientras que el cable de alimentación es lo que le da al disco la electricidad para funcionar en primer lugar.

Generaciones SATA

Aunque la mayoría de las PC de los últimos años han utilizado dispositivos SATA, existen algunos tipos diferentes que vale la pena destacar. SATA se introdujo por primera vez en 2000, reemplazando los antiguos cables planos PATA. Fue revisado en 2003 y nuevamente en 2004 y 2008, llevando a SATA a la versión tres, comúnmente conocida como SATA III o 3.0. Estos estándares aumentaron la velocidad y agregaron funciones adicionales para permitir unidades de almacenamiento más rápidas y confiables, pero no cambiaron el aspecto físico del conector SATA en sí. SATA III es la interfaz SATA más común utilizada en la actualidad, aunque ha habido cinco revisiones desde su introducción, a saber, 3.1 a 3.5.

En la Revisión 3.1, SATA se centró en mejorar el rendimiento de los SSD, permitiendo a las PC host identificar la capacidad de sus dispositivos de hardware y el puerto que hizo posibles los USB, el Módulo de almacenamiento universal (USM). Las mejoras para la Revisión 3.2 incluyeron adelgazar el USM, incorporar micro SSD para reducir el tamaño de los componentes de almacenamiento, agregar puertos USB 3.0 y reducir los requisitos de energía para dispositivos en funcionamiento constante. La revisión 3.3 ofreció a los usuarios mayores opciones y flexibilidad, con opciones de inicio escalonadas y un indicador de actividad, así como un mejor mantenimiento del centro de datos y espacio en disco duro. La actualización 2018 de SATA, Revisión 3.4, agregó mejoras como monitoreo de temperatura del dispositivo SATA, escritura de datos críticos en caché y compatibilidad mejorada con los fabricantes, todo mientras minimiza el impacto en el funcionamiento de su PC. La actualización de 2020 a la revisión 3.5 le brinda al dispositivo host un mejor control del orden en que se procesan los comandos y reduce la latencia para mejorar el rendimiento.

Ha habido algunas interfaces SATA alternativas a lo largo de los años, como mSATA para unidades de portátiles, que debutó en 2011. La última generación de esa tecnología fue el estándar M.2. Actualmente, las unidades más rápidas han ido más allá de la interfaz mSATA y ahora aprovechan los puertos PCI Express para un mayor rendimiento.

Introducido por primera vez con SATA 3.2 en 2013, SATA Express permitió la compatibilidad cruzada con unidades SATA III y PCI Express. Aun así, no era una opción popular, mientras que eSATA ofrecía velocidades similares a las de SATA para unidades externas. Hoy en día, la mayoría de las unidades externas de alta velocidad utilizan conexiones USB 3.0, comúnmente con el estándar de conector tipo C.

¿Qué importancia tiene SATA hoy en día?

En 2008, SATA era el estándar para discos duros y SSD de PC y portátiles; sin embargo, ahora estamos yendo más allá de SATA. De particular interés son las unidades M.2 que admiten el último protocolo NVMe . Estos SSD ofrecen el máximo nivel de rendimiento y, por tanto, atraen a los entusiastas que valoran el rendimiento por encima de todo.

Las unidades M.2 y NVMe no están restringidas por esos delgados cables de datos SATA y, como resultado, pueden ofrecer un mejor rendimiento. Agregue los beneficios de una interfaz PCI Express 4.0 y encontrará que la cosecha actual de SSD, como el Samsung 980 Pro , tiene una velocidad de transferencia de datos de 7 GBps. Esto equivale a más de 50 Gbps, lo que supera con creces el límite rígido de SATA III de 6 Gbps.

Comprar cables SATA

Cuando compra una placa base nueva, puede estar seguro de que se entregará con varios cables SATA que garantizarán la conexión SATA III más rápida. Sin embargo, si descubre que está conectando una unidad SATA a una PC existente, es posible que termine usando un cable adaptador de un tipo u otro, lo que puede ser un enfoque decente si utiliza el hardware adecuado . Por otro lado, si utiliza un adaptador SATA que se conecta a USB, es posible que la velocidad de su conexión esté restringida, por lo que le recomendamos encarecidamente que utilice un cable SATA III nativo siempre que sea posible.

¿Qué es SATA en una computadora?

SATA significa Accesorio de tecnología avanzada en serie y es la forma en que casi todo lo relacionado con el almacenamiento se conecta a la placa base de su computadora. SATA es la clase de hardware que cumple esta función.

¿Para qué se utiliza el puerto SATA?

El puerto SATA se utiliza para conectar componentes de almacenamiento (SSD, etc.) a la placa base de su computadora. SATA utiliza dos puertos: el conector de datos y el conector de alimentación.

¿Cuál es mejor, SATA o SSD?

Actualmente, las unidades más rápidas han ido más allá de la interfaz mSATA y ahora aprovechan los puertos PCI Express para un mayor rendimiento. Si bien las unidades SSD PCIe pueden transferir datos más rápido, la duración de su batería es inferior a la de las SSD SATA.

Cuando se oye hablar de grandes proyectos científicos, como un enorme telescopio nuevo o un acelerador de partículas de kilómetros de largo, suele ser en el contexto de los grandes descubrimientos científicos que se han realizado. Pero antes de que alguien pueda lograr un gran avance científico, alguien necesita diseñar y construir estas enormes instalaciones. Y eso puede significar aglutinar colaboraciones internacionales, tender líneas eléctricas y enfrentar condiciones climáticas extremas sólo para verter el concreto.

Desde ratas que mastican cables de fibra óptica hasta tiendas de campaña inflables para protegerse del calor de 100 grados, la ciencia puede ser confusa cuando se encuentra con el mundo real. Hablamos con representantes de tres grandes proyectos científicos actuales y futuros para aprender qué se necesita para convertir una zona árida de roca y tierra en un observatorio de clase mundial.

Detectando algo nuevo

Muchas instalaciones grandes son mejoras incrementales de proyectos existentes, pero a veces la ciencia da un paso adelante en una dirección completamente nueva. Esto es lo que ocurrió cuando se detectó por primera vez ondas gravitacionales, lo que logró el LIGO ( Observatorio de Ondas Gravitacionales con Interferómetro Láser ) en 2015 y por el que los investigadores recibieron el Premio Nobel de Física.

La instalación que realizó su detección comenzó como una versión básica llamada Inicial LIGO. Fue diseñado para probar si era posible alcanzar la sensibilidad de los detectores necesarios para detectar ondas gravitacionales , e incluso esta versión "básica" requirió décadas de planificación y trabajo.

Stefan Ballmer, un experto en ondas gravitacionales de la Universidad de Syracuse que trabajó tanto en la versión inicial como en la avanzada de la instalación, describió el impulso de la instalación original: "Creemos que podemos lograr esta increíble sensibilidad, así que gastemos la menor cantidad de dinero para demostrar que es factible”.

El LIGO inicial estuvo operativo de 2002 a 2010; Durante ese tiempo, no detectó ninguna onda gravitacional. Sin embargo, eso no fue necesariamente un fracaso, porque el observatorio logró la sensibilidad necesaria para realizar una detección, algo que muchas personas no estaban seguras de que fuera posible.

“Si la gente tenía dudas sobre todo esto, no es que no creyeran que existían las ondas gravitacionales. Se mostraron escépticos sobre el espectáculo que se requería para verlos. Y en ese sentido, Initial LIGO cumplió”, explicó Ballmer.

Así, los investigadores pudieron conseguir financiación para mejorar la instalación y convertirla en LIGO Avanzado, y el trabajo comenzó en 2008. Con detectores mejorados, el observatorio realizó una detección casi de inmediato. “Con Advanced LIGO tuvimos suerte. Y tan pronto como realmente encendimos la máquina, comenzamos a ver eventos”.

Elegir la ubicación correcta

Uno de los mayores problemas actuales con los proyectos a gran escala es dónde ubicarlos. Este tipo de proyectos suelen ser grandes cooperaciones internacionales, por lo que los planificadores deben encontrar un sitio que sea ambientalmente adecuado y que tenga un gobierno local dispuesto a apoyar el proyecto.

"Ese es el gran desafío en estos días: una sola nación realmente no puede hacer las cosas que se requieren en la escala de las próximas fronteras", dijo Joseph McMullin, director general adjunto y director de programas de Square Kilometer Array Organization . "Por eso se requieren estas colaboraciones internacionales".

El Square Kilometer Array es un próximo observatorio de radioastronomía que incluye antenas construidas en dos sitios, uno en Sudáfrica y otro en Australia Occidental. Estos sitios fueron elegidos principalmente debido a la mayor preocupación por las observaciones de radio: la interferencia de radiofrecuencia. Dondequiera que los humanos produzcan ondas de radio, como por ejemplo desde teléfonos móviles y ordenadores portátiles, esta radiación puede interferir con las débiles señales que los astrónomos intentan detectar.

“El desafío de lo que estamos haciendo es observar fuentes muy débiles, a través de varias pantallas de nuestra atmósfera, e incluso a través del medio interestelar o intergaláctico en algunos casos, y luego toda la sistemática de nuestros instrumentos, y luego tratar de calibrar esos para que podamos retener esa señal específica”, explicó McMullin. "Las transmisiones adicionales complican ese tipo de efectos".

El problema es que los lugares con bajos niveles de interferencia de radio también tienden a estar escasamente poblados, lo que hace que sea difícil construirlos. En teoría, algún lugar como la Antártida sería el lugar perfecto para instalar un radiotelescopio, pero las dificultades de construcción y dotación de personal en tal ubicación lo hacen poco práctico.

Los dos sitios elegidos para SKA tienen la ventaja de contar con alguna infraestructura existente porque ya albergan telescopios alojados en instituciones asociadas. Agrupar los telescopios en ubicaciones adecuadas ayuda a compartir la carga cuando se trata de requisitos como la construcción de carreteras o el funcionamiento de líneas eléctricas y de agua.

Y todo eso es necesario incluso antes de poder empezar a construir estructuras como alojamiento y comedores para los trabajadores necesarios para la construcción. "A menudo pensamos que estamos construyendo un observatorio, pero en realidad estamos construyendo ciudades", dijo McMullin.

compartiendo la carga

Cuando los investigadores estaban planificando el próximo Observatorio Vera Rubin , que se está construyendo en una montaña llamada Cerro Pachón en Chile, tenían preocupaciones similares. Necesitaban un lugar con poca nubosidad y muchas noches despejadas para sus observaciones, pero también querían un lugar con una infraestructura decente.

La montaña que eligieron ya alberga otros dos grandes telescopios, Gemini y SOAR, así como otros instrumentos más pequeños y más ubicados en la montaña de al lado.

"Estamos muy remotos, pero no aislados", explicó Jeff Barr, director de proyectos de sitio y telescopio del Observatorio Rubin. "Tenemos vecinos, y los vecinos necesitaban infraestructura que ya habían construido".

Eso significaba que ya había electricidad y agua disponibles en las cercanías, al igual que las carreteras más importantes que permitieron a los equipos y equipos de construcción subir a la montaña. También existía una infraestructura de comunicación, que era un sistema de transmisión basado en antenas, pero eso no habría sido suficiente para la enorme cantidad de datos que Rubin producirá cada noche.

Entonces Rubin acordó instalar líneas de comunicación de fibra óptica, que no sólo servirían a su propio observatorio sino también a los demás en la montaña. Los observatorios forman parte de un mismo consorcio, denominado AURA (Asociación de Universidades para la Investigación en Astronomía), por lo que comparten infraestructura mutua.

"Hay una especie de aceptación que genera cada nuevo observatorio", dijo Barr. "Ofrece algo que aún no existía, por lo que se comparte el costo y la inversión necesarios para trabajar en la montaña".

Sentando las bases

Se podría imaginar que sería sencillo tender una línea de fibra óptica, no tan diferente de las empresas que ofrecen cada vez más conexiones de fibra a hogares residenciales en muchas áreas urbanas. Sin embargo, construir en una ubicación tan remota plantea algunos desafíos.

Había líneas eléctricas colgadas de postes a lo largo del valle, por lo que los equipos podían usar esos mismos postes para colgar las líneas de fibra. Pero después de dividirse para Rubin y los otros observatorios, la línea debe pasar en su mayor parte bajo tierra.

“Uno de los desafíos de trabajar en esa montaña es que tan pronto como comienzas a excavar, a quince centímetros de profundidad, ya es roca sólida. Muy sólido”, dijo Barr. "Prácticamente hay que volarlo para hacer un agujero de cualquier tamaño".

Eso dificulta el martillo neumático, por lo que a menudo la línea se coloca lo más profundo posible y luego se amontona roca encima. Esa roca proporciona cierta protección, pero la línea sigue siendo vulnerable a la población local de roedores, que regularmente mastican los cables. "Contamos con servicios de control de plagas todo el tiempo, pero aun así tenemos que retroceder y hacer reparaciones cuando se mastica una línea".

Barr dijo que los roedores hambrientos son parte integral del trabajo en un ambiente tan salvaje: “Es muy natural. Excepto por las áreas alrededor de los observatorios, es prácticamente sólo la montaña”.

Los observatorios trabajan dentro de pautas para minimizar el impacto en el medio ambiente, incluidos los hábitats de algunas especies amenazadas de cactus y viscachas, roedores raros (y extremadamente lindos) parecidos a conejos que viven en la zona.

El impacto patrimonial

Sin embargo, las preocupaciones por la preservación no sólo se aplican a las cuestiones medioambientales. Algunos de los sitios utilizados para observatorios son de importancia patrimonial para los humanos. El sitio de SKA en Australia Occidental, por ejemplo, está ubicado en Wajarri Country. Los Wajarri Yamaji son los propietarios tradicionales del terreno donde se está construyendo el telescopio, por lo que la organización trabaja con los Wajarri para garantizar que el patrimonio cultural esté protegido, por ejemplo, realizando recorridos en el sitio con monitores del patrimonio cultural Wajarri antes de comenzar la construcción y un monitoreo continuo. durante la construcción.

“Estos son nuestros colegas y vecinos, y son parte del equipo en un nivel fundamental. Muchos de ellos están asumiendo posiciones con nosotros para construir el observatorio”, dijo McMullin. “También tienen una sólida historia y herencia de observación astronómica. Por lo tanto, se trata de vincular estas cosas a través de las diferentes técnicas que se utilizan”.

También se tienen en cuenta los impactos a largo plazo de los sitios australianos y sudafricanos, que han sido diseñados para ser desmantelados eventualmente para que la tierra pueda regresar a su estado original.

"Estamos planeando que este sea un observatorio de 50 años", dijo McMullin. “Así que vas allí, construyes, investigas y luego lo desmantelas. Devuelves esa área al mismo estado en el que estaba”.

Construir en un entorno difícil

Ya sean temperaturas superiores a los 100 grados Fahrenheit en Australia Occidental o fuertes vientos y riesgos de terremotos en Cerro Pachón, los lugares donde es posible que desee construir un observatorio no suelen ser acogedores para la construcción.

El acceso a la montaña en Chile puede estar cortado durante semanas durante el invierno cuando nieva, e incluso cuando es accesible, las condiciones significan que el trabajo lleva más tiempo que en otros lugares.

"Hay que entender que las cosas no van a ser tan rápidas como se espera", dijo Barr. “Es un ambiente hostil y poco acogedor para intentar realizar un trabajo técnico. Tienes que tener eso en cuenta en prácticamente todo lo que diseñas”.

En Australia, los equipos de SKA necesitan instalar más de 100.000 antenas en muchos sitios diferentes, por lo que controlan las altas temperaturas y los altos rayos UV preparando la mayor cantidad posible de la instalación fuera del sitio. Cuando lleguen al lugar, utilizarán tiendas de campaña inflables especialmente diseñadas con aire acondicionado para protegerlos de los elementos mientras trabajan.

Pero incluso los lugares que no son tan difíciles tienen sus desafíos. Para la próxima generación de detectores de ondas gravitacionales, los diseñadores deben construir tubos muy rectos y muy planos de 40 kilómetros de largo.

"Es irónico que la pieza más grande del detector no sea absolutamente nada", dijo Ballmer. "Es un tubo de vacío de 40 kilómetros de largo y hay que encajarlo en alguna parte".

Para los detectores que se planean en los EE. UU., la idea es instalarlos principalmente en la superficie, ya que debería haber suficiente espacio para hacerlo. Sin embargo, en Europa, donde también se está planificando otro detector de ondas gravitacionales, no hay suficiente superficie terrestre para instalar un detector en superficie, por lo que probablemente tendrá que ser subterráneo. Eso añade gastos a la construcción, pero también complica mucho el mantenimiento.

“Lo que buscamos es simplicidad”, dijo Ballmer. “¡Ya es bastante complicado construir estos detectores! Todo lo que podamos mantener simple es mejor”.

El factor humano

Llevar máquinas y equipos al sitio es una cosa, pero incluso con todas las herramientas del mundo, la construcción aún debe ser realizada por personas. En Rubin, un equipo de más de 100 trabajadores podría estar en el lugar diariamente durante la construcción. “Creo que el costo de la fuerza laboral –el factor humano– es tan desafiante como cualquier otra cosa”, dijo Barr. "Es un entorno muy difícil".

Los trabajadores no sólo tienen que lidiar con el frío, el viento, el polvo y las condiciones de gran altitud que se encuentran en la cima de una montaña, sino que también se necesitan varias horas para viajar hasta el sitio, por lo que muchos pasarán doce horas al día lejos de casa, saliendo a las 6 am “Lo que realmente me sorprende son las personas”, dijo Barr. "Pueden trabajar en ese entorno y hacer estas cosas difíciles".

Este tipo de proyectos tardan décadas en pasar desde la concepción hasta el diseño, la construcción, la puesta en servicio y un observatorio en funcionamiento, por lo que es muy posible que las personas que originalmente impulsaron su construcción estén jubiladas cuando comiencen a hacer ciencia. Pero eso no es necesariamente un problema, ya que las generaciones anteriores construyen y transmiten herramientas para las nuevas generaciones de científicos que recién comienzan sus carreras.

Ese sentido de obligación hacia el futuro es parte de la motivación para construir nuevos detectores de ondas gravitacionales, dijo Ballmer, pero también es un placer pensar en cómo se podría lograr tal cosa.

"Es, en cierto nivel, un servicio para la próxima generación de físicos", dijo Ballmer. "Pero también, cuando te sientas y ves lo que es posible con estas máquinas: que puedes construir algo que vea cada agujero negro hasta las primeras estrellas, que puedes observar fenómenos de objetos de tamaño estelar que se encuentran en estas galaxias que incluso el telescopio Webb tiene problemas para resolverlo; no intentar hacerlo sería casi un crimen”.

No es exagerado decir que el 3D se ha reinventado más veces que Taylor Swift . A diferencia de Swift, cuyas migraciones musicales sólo parecen aumentar su famosa base de seguidores leales, el 3D ha adolecido de una incapacidad para convertirse en algo que la gente realmente quiere en sus vidas.

Y aunque literalmente hemos visto esta película antes, el 3D parece estar intentando ganar relevancia una vez más. Sólo que esta vez las cosas podrían ser diferentes. En lugar de intentar emular la experiencia de una sala de cine, el 3D se está volviendo personal, gracias a un poco de ayuda de Apple y a la nueva tecnología sin gafas. Esta vez, podría quedarse.

El ascenso y la caída de la televisión 3D

Pocos negarán que el 3D es divertido. Que los objetos salten de la pantalla hacia ti puede ser emocionante. O, si comparte la filosofía 3D de James Cameron, mirar las profundidades de una escena puede brindar una sensación de inmersión más profunda.

Ya no estamos en el apogeo del 3D teatral (en 2013, se estrenaron más de 80 películas en 3D ; en 2023, solo hubo 19), pero aún puede atraer multitudes. La tan esperada secuela de Cameron, Avatar: The Way of Water , recaudó más de 2 mil millones de dólares, y más del 60% provino de proyecciones en 3D .

Y, sin embargo, parece haber una clara diferencia en la mente de la gente entre el 3D como evento teatral y el 3D en casa. Nada pone esto en perspectiva mejor que las ventas de televisores con capacidad 3D, que comenzaron a dispararse en 2011, pero fueron casi nulas en 2017 .

Las opiniones varían, pero la combinación de la necesidad de ponerse gafas 3D especiales, la dificultad para acceder al contenido 3D y una experiencia visual mediocre probablemente fueron las principales razones del espectacular fracaso de la televisión 3D . La mayoría de los expertos coinciden en que no repetiremos este experimento en el corto plazo.

Las pantallas montadas en la cabeza ofrecen un nuevo comienzo

Avancemos hasta 2024. Las pantallas montadas en la cabeza siempre han sido perfectamente adecuadas para mostrar contenido 3D. Con pantallas individuales que controlan lo que ve cada ojo, los efectos 3D estereoscópicos se pueden presentar con un realismo sorprendente. Y sin la atenuación y el viñeteado causados ​​por las gafas 3D polarizadas, es una experiencia más brillante, nítida y colorida que cualquier cosa que veas en los cines.

Esto se hizo evidente de inmediato cuando probé Avegant Glyph , una pantalla de video personal que surgió de una exitosa campaña de financiación colectiva en 2016.

Y Apple, por ejemplo, no está desperdiciando esta oportunidad. Como parte del lanzamiento de pedidos anticipados para el próximo Vision Pro, la compañía está destacando las capacidades 3D de los auriculares con contenido personalizado desarrollado específicamente para el dispositivo. Conocida como Apple Originals para Apple Vision Pro , la serie se lanzará como parte del servicio de suscripción Apple TV+ el 2 de febrero con cuatro títulos: Alicia Keys: Rehearsal Room, Adventure, Wild Life y Prehistoric Planet Immersive .

Los cuatro episodios se crearon utilizando Apple Immersive Video, un nuevo formato que brinda a los usuarios de Vision Pro un campo de visión 3D de 180 grados, junto con audio espacial.

Todavía tengo que probar Apple Vision Pro , pero el editor de juegos de Digital Trends , Giovanni Colantonio, lo acaba de hacer y rápidamente me convenció de que la tecnología de visualización de Apple será un salto cualitativo sobre la de Glyph.

Después de probar una de las experiencias de vídeo inmersivo de Apple, se convenció de que Vision Pro podría ser realmente el futuro. "Siento que estoy realmente en el momento", escribió Colantonio. "Puedo ver un mundo en el que podría asistir virtualmente a algo como el Eras Tour de Taylor Swift y divertirme explorando el escenario desde unas pocas cámaras bien ubicadas en el escenario".

Podría estar en algo. He reflexionado junto con el editor AV de Digital Trends, Phil Nickinson, que la experiencia Sphere de U2 en Las Vegas parece hecha a medida para Apple Vision Pro. Ciertamente no sería la primera vez que las leyendas irlandesas colaboran con Apple .

La aplicación Apple TV se cargará con películas en 3D y Disney también ha anunciado soporte 3D para Vision Pro. La aplicación Disney+ para visionOS incluirá títulos como Avatar: The Way of Water, Avengers: Endgame, Star Wars: The Force Awakens, Elemental y Encanto . Como beneficio adicional, puedes ver películas en 2D y 3D en uno de los cuatro entornos de Disney: Disney+ Theatre, Scare Floor de Monsters Inc. de Pixar, Marvel's Avengers Tower con vista al centro de Manhattan y la cabina del deslizador terrestre de Luke Skywalker mientras miras una puesta de sol binaria en el planeta Tatooine.

Monitores 3D sin gafas

En CES 2024 , siguió surgiendo una nueva vuelta de tuerca a un viejo concepto: el 3D sin gafas. En la feria, tanto Samsung como Acer nos dieron un vistazo a los monitores que brindan experiencias inmersivas para las personas. No es la primera vez que se demuestra el 3D sin gafas, pero es la primera vez que el efecto se siente listo para el horario de máxima audiencia.

El escritor de Computación de Digital Trends, Jacob Roach, pasó un tiempo con el monitor de juegos 2D/3D de Samsung , que utiliza tecnología de seguimiento ocular y de cabeza para analizar su posición y mirada en tiempo real, y salió de la experiencia más impresionado de lo que esperaba. "Una vez que me senté frente al monitor y la ilusión apareció", escribió Roach, "el monitor nunca se rompió […] Funcionó de manera excelente".

El editor de Digital Trends Computing, Luke Larsen, quedó igualmente impresionado con el monitor de Samsung, pero fue la versión de Acer, el Predator SpatialLabs View 27, la que lo convenció de que los juegos 3D sin gafas finalmente se habían transformado de una demostración divertida a un producto genuino que quería comprar . “La diferencia era muy distinta”, dijo sobre la experiencia. "El punto óptimo se sentía mucho más grande que en el monitor Samsung e incluso podía ajustar la configuración 3D para hacer que el efecto emergente fuera aún más fuerte".

Samsung solo mostró contenido de juegos en 3D en CES (y no quiso comentar sobre la capacidad de mostrar películas cuando le preguntamos), pero Acer mostró ambos tipos de contenido. Larsen señaló que el contenido de vídeo en 3D parecía mucho menos impresionante que los juegos en 3D.

Entre el cine personal de Apple montado en la cabeza y una nueva generación de monitores 3D sin gafas, parece que las experiencias 3D están preparadas para un gran regreso. No serán experiencias compartidas como las que hemos tenido en el pasado, pero está bien porque serán mejores experiencias 3D, que es todo lo que cualquiera de nosotros hemos pedido.