Blog

Se avecina una nueva ola de teléfonos Android de gama alta, y no se andan con rodeos. El cambio más significativo es que estos teléfonos apuestan fuerte por las cámaras, superando a los líderes del mercado Android (léase: Samsung y Google) en otros aspectos.

Las especificaciones del próximo Vivo X300 Ultra se revelaron en Weibo , y se confirmó que el dispositivo contará con un sensor telefoto periscópico de 200 MP (probablemente de 1/1.4 pulgadas), junto con un sensor principal de gran tamaño de 1 pulgada y una lente ultra gran angular mejorada, además de sistemas de zoom avanzados y una reproducción de color optimizada. Esto acerca la fotografía móvil a las cámaras profesionales, algo que el Samsung Galaxy S26 Ultra , con su hardware de cámara en gran medida iterativo, no ha logrado igualar este año.

Y ya no se trata solo de megapíxeles. Estos teléfonos se centran en la óptica, el tamaño del sensor y la usabilidad en el mundo real, y marcas como Vivo y Xiaomi se apoyan en gran medida en colaboraciones (como con Zeiss y Leica) para perfeccionar el procesamiento de imágenes y el rendimiento de vídeo.

¿Por qué debería Samsung prestar atención?

Lo cierto es que la competencia se está volviendo bastante agresiva. Durante años, la línea Galaxy Ultra de Samsung ha sido la referencia en teléfonos Android de gama alta, especialmente en tecnología de cámara. Pero ahora, marcas como Vivo y Oppo están impulsando hardware más experimental y ambicioso, particularmente en zoom y fotografía. Tanto el vivo X100 Ultra como el X200 Pro contaban con excelentes sistemas de cámara, y el X300 Ultra parece seguir esta tendencia.

También está Oppo. Se espera que el próximo Find X9 Ultra incorpore un sistema de zoom óptico nativo de 10x con un complejo diseño de prisma, algo que podría rivalizar, o incluso superar, a los sistemas de periscopio tradicionales. De manera similar, el Xiaomi 17 Ultra también cuenta con un anillo de zoom físico similar al de una cámara réflex digital, junto con una cámara de zoom de 200 MP. En otras palabras, estas marcas no solo se están poniendo al día, sino que están intentando dar un salto cualitativo.

Mi experiencia con el Oppo Find X9 Ultra y el Vivo X300 Pro me convenció de que estas dos marcas están a la vanguardia en cámaras, tanto en calidad de imagen como en funciones creativas. Samsung, en cambio, me parece poco inspiradora, aunque no decepciona en absoluto.

El S26 Ultra no está liderando la carga.

Samsung sigue innovando, pero esta vez no parece que esté obteniendo los resultados esperados. Lo más destacado del Galaxy S26 Ultra es su nueva pantalla con privacidad , una buena incorporación, pero que tiene una desventaja: un panel de 8 bits que no impresionó demasiado a los entusiastas . Más allá de eso, las mejoras son bastante rutinarias, con la habitual actualización del chipset y poco más que destaque .

Mientras tanto, la competencia está intensificando sus esfuerzos, especialmente en el ámbito de las cámaras. Si bien marcas como Vivo y Oppo experimentan con nuevas ópticas, sensores más grandes y sistemas de zoom más avanzados, Samsung parece mantenerse fiel a su fórmula actual, que incluye una configuración de periscopio prácticamente sin cambios y mejoras graduales en los sensores. Es probable que los usuarios fieles se queden, y aún existen opciones como Google Pixel. Pero el ecosistema Android siempre se ha caracterizado por la variedad, y esta variedad se está volviendo mucho más interesante.

“Ultra” está empezando a significar algo más.

Este cambio no se limita a las especificaciones; se trata de una estrategia clara. Los nuevos buques insignia están adoptando un enfoque centrado en la cámara, con funciones como zoom avanzado, controles profesionales e incluso compatibilidad con lentes externos. Además, estos dispositivos ofrecen mucho más. Las demás especificaciones del vivo X300 Ultra confirman que cuenta con carga rápida por cable de 100 W y carga inalámbrica de 40 W, con una batería de 6600 mAh (según los rumores).

Si estos dispositivos cumplen con las expectativas, Samsung podría tener que replantearse su estrategia para la línea Ultra. Porque, de ahora en adelante, el concepto "Ultra" podría dejar de ser exclusivo de Samsung.

Sony ha paralizado una parte importante de su negocio de almacenamiento, y como era de esperar, la inteligencia artificial es uno de los motivos. La compañía ha anunciado oficialmente la suspensión temporal de los pedidos de la mayoría de sus tarjetas de memoria CFexpress y SD, debido a la escasez mundial de memoria de semiconductores.

La suspensión afecta tanto a minoristas como a clientes directos, y actualmente no hay un plazo definido para la reanudación de las ventas. Esto no es solo un pequeño problema de suministro, sino un indicio de un problema mucho mayor que se está gestando en el sector tecnológico.

¿Qué está pasando realmente?

En el fondo, se trata de una escasez global de memoria, y la IA juega un papel fundamental. La demanda de chips de memoria se ha disparado gracias a los centros de datos de IA y la computación de alto rendimiento, que consumen enormes cantidades de almacenamiento DRAM y NAND . Esto está obligando a los fabricantes a priorizar productos empresariales de alto margen, como las unidades SSD, sobre productos de consumo como las tarjetas de memoria. En resumen: los mismos chips que alimentan la tarjeta SD de tu cámara ahora se están destinando a la infraestructura de IA.

Como resultado, Sony ha suspendido los pedidos de la mayoría de sus tarjetas CFexpress Tipo A, Tipo B y SD, incluidas las tarjetas de gama alta "TOUGH" y los modelos estándar para el consumidor. Sin embargo, no todo está perdido. Como sugiere PetaPixel , algunas tarjetas SD de gama baja y ciertos modelos CFexpress Tipo B aún están disponibles, al menos hasta que se agote el inventario existente. Así que, si bien el negocio no ha desaparecido por completo, por ahora se encuentra en una situación crítica.

Entonces… ¿esto es una pausa o una despedida?

Aunque esto parezca un cierre definitivo, no tiene por qué ser el final. El comunicado de Sony deja claro que la compañía tiene la intención de relanzar estos productos en algún momento, pero no hay una fecha prevista para la reanudación de la producción o las ventas. Por ahora, se trata más bien de un «volveremos… algún día». Eso sí, no esperes actualizar tu tarjeta de memoria pronto.

Samsung podría hacer que comprar en línea sea un poco menos complicado y también un poco más barato. Un análisis de la última versión de Samsung Internet, gracias a Android Authority , revela una nueva función llamada "Compras inteligentes", y es exactamente lo que su nombre indica.

Próximamente, el navegador podrá encontrar y aplicar automáticamente códigos de cupón al finalizar la compra, evitando a los usuarios la molestia de buscar descuentos manualmente. Esta función muestra las ofertas disponibles, indica su validez e incluso ofrece la opción de aplicarlas con un solo toque, lo que hace que todo el proceso sea muy sencillo.

¿Cómo funciona realmente?

Aquí es donde la cosa se pone un poco más… interesante. El navegador de Samsung usaría datos como el sitio web que estás visitando, el contenido de tu carrito, tu ubicación (a través de la IP) y el contexto de navegación para encontrar cupones relevantes. La idea es ofrecer descuentos contextuales en tiempo real, en lugar de sugerencias de cupones genéricas. El equipo de Android Authority habilitó la página de configuración para echar un vistazo rápido, aunque la función aún no estaba operativa. Así es como se ve:

Lo más importante es que parece ser una función opcional, lo que significa que los usuarios pueden activarla o desactivarla desde la configuración del navegador. Esta función convierte Samsung Internet en un asistente de ofertas integrado, similar a extensiones de navegador como Honey , pero sin necesidad de instalaciones adicionales. Es una pequeña mejora que facilita la experiencia de usuario, pero que podría ahorrar dinero a los usuarios, especialmente a quienes compran con frecuencia en línea.

Ahorrar dinero… ¿pero a qué precio?

Por supuesto, hay un inconveniente, como siempre. Si bien la idea de buscar cupones automáticamente suena genial, para que funcione eficazmente, el navegador debe acceder a tu historial de compras, comportamiento de navegación y datos contextuales. Esto, naturalmente, genera dudas sobre la privacidad, incluso si Samsung afirma que la función es opcional y que el uso de datos se limita a situaciones específicas.

En definitiva, no se trata de una función llamativa para acaparar titulares, sino de una práctica. Y, sinceramente, esas son las que suelen perdurar. Si Samsung encuentra el equilibrio adecuado, tu navegador pronto podría hacer algo más que simplemente cargar páginas. Podría ahorrarte dinero discretamente en segundo plano.

La reciente subida de precio de la PlayStation 5 de Sony podría no ser un caso aislado. De hecho, podría ser el inicio de una tendencia más amplia en la industria de los videojuegos. En declaraciones a Eurogamer , Piers Harding-Rolls, de Ampere Analysis, sugiere que «no sería ninguna sorpresa» que Microsoft y Nintendo también aumentaran los precios de sus consolas próximamente.

El razonamiento es bastante sencillo: los mismos factores que obligaron a Sony a tomar esa decisión, como el aumento de los costes de la memoria, la escasez de suministros y la inflación, están afectando a toda la industria, no solo a una empresa.

¿Por qué está sucediendo esto?

Gran parte del problema radica en los componentes, especialmente en la memoria. La actual escasez mundial de memoria, impulsada en parte por la enorme demanda de los centros de datos de IA, está elevando el costo de la DRAM y el almacenamiento. Al mismo tiempo, las presiones económicas más amplias, como la inflación y las interrupciones en la cadena de suministro, dificultan que las empresas mantengan estables los precios del hardware sin perjudicar sus márgenes de beneficio.

Sony ya ha respondido subiendo los precios de la PS5 a nivel mundial, con incrementos de hasta 100 dólares en algunos mercados. Si bien no está directamente relacionado con los videojuegos, la división de cámaras de Sony también respondió suspendiendo la venta de sus tarjetas CFexpress y SD .

¿Y qué hay de Xbox y Nintendo?

Ni Microsoft ni Nintendo han confirmado aún ninguna subida de precios, pero ambas compañías se encuentran en una situación delicada. Microsoft ya ha aumentado los precios de Xbox en el pasado, y otra subida podría estar en el horizonte, como ya comentamos en nuestra cobertura anterior . Dado que se espera que Project Helix cueste alrededor de 1200 dólares , no sería de extrañar que Microsoft también ajustara los precios de sus consolas de última generación. Por otro lado, la nueva dirección busca abaratar Game Pass , así que nunca se sabe.

Mientras tanto, Nintendo se centra en mantener la competitividad de la Switch 2 , especialmente en sus inicios. Sin embargo, los analistas sugieren que incluso Nintendo podría verse obligada a subir los precios si persisten las condiciones actuales. Al fin y al cabo, mantener bajos los precios del hardware suele implicar vender con pérdidas, y eso es algo que ninguna empresa puede sostener a largo plazo.

¿No es frustrante cuando le preguntas algo a un chatbot de IA y, a mitad de la conversación, se desvía del tema? Quizás estés hablando de una solución técnica sencilla y, de repente, te lanza sugerencias aleatorias: cosas que ni siquiera existen o que no tienen sentido. Es confuso y, sinceramente, bastante molesto.

Lo peor es que a menudo parece que el chatbot ni siquiera presta atención a lo que dices. Le das detalles claros, pero los ignora o responde con algo completamente irrelevante. Eso es precisamente lo que señala este estudio. La IA no es tan fiable ni "obediente" como creíamos, y si has usado una durante un tiempo, probablemente lo hayas notado.

No es rebelión, solo una respuesta equivocada perfectamente formulada.

Según un informe de The Guardian , existen varios ejemplos reales de inteligencias artificiales que simplemente no entienden lo que se les pide. Tomemos como ejemplo Grok en X. A menudo se le pide que explique publicaciones, y aunque a veces acierta, muchas de sus respuestas no dan en el clavo o van en una dirección completamente diferente.

En otros casos, el problema puede ser más grave. Imagina pedirle a una IA que organice tus correos electrónicos sin borrar nada. En lugar de seguir esa instrucción clara, podría borrar mensajes que considere irrelevantes. Eso no es solo un pequeño error, sino que va completamente en contra de lo que se le pidió. Todo esto demuestra algo muy simple: la IA no siempre sigue las instrucciones como los humanos esperan. A menudo actúa según su propia interpretación, y ahí es donde empiezan los problemas.

La IA se vuelve inteligente de la manera equivocada.

Esto no significa que la IA ignore deliberadamente a los humanos. Simplemente no piensa como nosotros. La IA no tiene emociones ni una comprensión real de las intenciones . Está diseñada para completar tareas de la forma más eficiente posible.

Por eso, a veces toma atajos. Si cree que hay una forma más rápida de llegar al resultado, puede elegir ese camino, incluso si eso significa flexibilizar o ignorar las reglas que usted estableció. Puede que le diga que no cambie algo, y aun así podría encontrar la manera de eludir esa instrucción. O puede que le pida que siga un proceso paso a paso, y podría saltarse partes si cree que el resultado final seguirá siendo aceptable. En resumen, la IA se centra más en el resultado que en las instrucciones exactas, y ahí es donde pueden empezar a surgir problemas. A medida que estos sistemas se vuelven más capaces, también comienzan a tomar más decisiones por sí mismos sobre cómo seguir las instrucciones. Por lo tanto, cuando una IA se muestra segura, la mayoría de la gente asume que debe tener razón, o al menos estar diciendo la verdad. Pero la seguridad no significa precisión. Y definitivamente tampoco significa honestidad.

Entonces, ¿cuál es la parte que debería preocuparte?

No hay por qué tener miedo. De verdad. No es motivo de pánico. Simplemente hay que estar un poco más atentos. La IA no es perfecta, y el mayor error es tratarla como si lo fuera. El verdadero riesgo no es que la IA se vuelva repentinamente contra los humanos. Es mucho más sencillo. Es que empecemos a confiar demasiado en ella, sin pensarlo dos veces. Cuando algo suena seguro y pulido, es fácil creer que es correcto. La mayoría de nosotros no nos paramos a cuestionarlo.

La IA actual se parece más a ese compañero de trabajo demasiado confiado con el que todos hemos lidiado. El que dice "ya está hecho" sin comprobarlo, se salta algunos pasos para ahorrar tiempo y a veces da una respuesta que parece perfecta hasta que la analizas con más detenimiento. Y ese es precisamente el objetivo. No pretende estropearlo todo. Pero tampoco siempre acierta. A veces malinterpreta , a veces completa la información por sí sola y a veces simplemente toma un atajo sin avisarte. Así que la conclusión es sencilla: usa la IA, disfruta de su utilidad, pero no confíes ciegamente en ella. Mantén un poco de tu propio criterio. Porque, al fin y al cabo, es una herramienta, no la última palabra. Y en el momento en que lo olvides es cuando es más probable que te haga tropezar.

Apple nos prometió una Siri más inteligente y capaz en la WWDC 2024. La propuesta fue convincente: una Siri que comprende tu contexto personal, examina tus mensajes y correos electrónicos, realiza acciones dentro de tus aplicaciones y evoluciona hasta convertirse en un verdadero asistente.

Dos años después, ese sueño sigue siendo solo eso, un sueño. Pero aquí está el detalle que podría cambiar el rumbo del asistente de Apple. Según los informes, Siri ya no está vinculado a una única inteligencia artificial . Apple lo está diseñando para que sea flexible, capaz de redirigir las solicitudes al modelo externo que mejor se adapte a sus necesidades.

Esto me hizo plantearme una pregunta. Si Siri puede usar cualquier IA , ¿cuál debería usar? Actualmente, el modelo externo predeterminado es ChatGPT. Pero yo diría que Gemini es la opción más lógica, y aquí les explico por qué.

Siri es un motor de búsqueda

Piensa en cómo usas Siri a diario. Preguntas por el tiempo. Preguntas por los restaurantes más cercanos. Le pides que busque información en internet. Una parte importante del uso de Siri consiste en búsquedas o consultas similares, y ninguna empresa en el mundo realiza búsquedas mejor que Google .

Google ha dedicado décadas a desarrollar el motor de búsqueda más potente, y esa experiencia ahora se integra directamente en Gemini . Cuando le haces una pregunta a Gemini , no solo recurre a un modelo de lenguaje, sino que extrae datos del índice web en tiempo real de Google, Google Maps, Google Shopping y mucho más.

Utilizar esa tecnología para potenciar la capacidad de búsqueda de Siri la llevará a nuevas cotas que ningún otro proveedor de gestión del lenguaje natural (LLM) puede igualar.

Apple prometió inteligencia personal, pero Gemini la está cumpliendo.

Uno de los temas más comentados del anuncio de Apple en la WWDC 2024 fue la inteligencia personal. Apple mostró cómo Siri extrae información contextual de todas las aplicaciones y responde preguntas como "¿Cuándo aterriza el vuelo de mi madre?" o "Muéstrame fotos de Stacy con su abrigo rosa de Nueva York".

La demostración fue realmente impresionante. Sin embargo, si le pido que me muestre una foto mía con una camiseta negra, me muestra fotos aleatorias de personas de internet con camisetas negras. No exagero al decir que la función de inteligencia personal de Siri ha sido un fracaso rotundo.

Mientras tanto, Gemini lanzó discretamente su propia función de Inteligencia Personal. Esta accede a tu Gmail, Calendario, Google Fotos, Drive y más para analizar tus datos personales y responder preguntas complejas sobre tu vida. No es perfecta, pero al menos funciona.

Eso es prácticamente lo mismo que Apple estaba mostrando como una futura función de Siri, solo que Gemini lo está haciendo hoy . Si Apple quiere acelerar la implementación de esas funciones para los usuarios, Gemini podría ser el atajo que necesita.

Géminis ya hace lo que Siri prometió.

Apple Intelligence implementa un modelo de IA compacto y potente en todas las aplicaciones del sistema, combinando el procesamiento en el dispositivo para garantizar la privacidad con la computación en la nube para las tareas más exigentes. El procesamiento en el dispositivo y la privacidad son los aspectos que distinguen a Apple de la competencia. Pero ahora no está sola.

Gemini Nano ya ofrece esta funcionalidad en dispositivos Pixel y Samsung Galaxy. Permite la creación de resúmenes sin conexión, respuestas inteligentes y funciones contextuales, todo ello sin necesidad de conexión a internet. En Pixel 9 y modelos posteriores, Gemini Nano es multimodal y puede procesar imágenes, textos e idiomas directamente en el dispositivo.

Apple está desarrollando soluciones basadas en lo que Google ya ha lanzado. En lugar de reinventar la rueda, usar la implementación existente de Nano de Gemini como base para las funciones de Siri en los dispositivos le ahorraría a Apple muchos dolores de cabeza y dinero.

El conjunto de herramientas creativas de Géminis está repleto de ellas.

Aquí es donde la cosa se pone realmente interesante. Gemini no es solo un modelo de texto. Viene con todo un ecosistema creativo que Apple podría aprovechar.

Veo genera vídeos con una resolución de hasta 1080p, con estilos cinematográficos y clips de más de un minuto. Lyria , de Google DeepMind, se encarga de la generación de música y audio. En cuanto a imágenes, Nano Banana (el servicio de generación de imágenes de Google) recibió recientemente una importante actualización, con una mejor representación del texto, mayor coherencia en los sujetos y compatibilidad con cualquier relación de aspecto.

Apple ha lanzado recientemente su propio Creator Studio , que ofrece a los usuarios acceso a herramientas creativas mediante una suscripción mensual fija. Si la compañía pretende competir seriamente con empresas como Adobe, necesita ofrecer capacidades generativas. Y resulta que Gemini ya cuenta con todas esas capacidades, por lo que integrarlo en la suite creativa de Apple sería una decisión lógica.

La asociación ya existe.

Este punto no se discute lo suficiente. Según se informa, Google paga a Apple alrededor de 20 mil millones de dólares al año para seguir siendo el motor de búsqueda predeterminado en Safari. Se trata de uno de los acuerdos de distribución más valiosos en la historia de la tecnología. La relación entre Apple y Google es profunda, de larga data y económicamente enorme para ambas compañías.

Extender esa relación, desde «Google impulsa la búsqueda de Safari» hasta «Gemini impulsa las funciones de IA de Siri», no supone un salto drástico. Es una evolución natural de una colaboración que controla la mitad de lo que ocurre cuando abres un navegador en tu iPhone.

¿Con qué modelo me quedaría?

Claude es excelente para la lectura de textos extensos y el razonamiento matizado. ChatGPT cuenta con un ecosistema enorme y herramientas de codificación y agentes robustas. Ambos funcionan de maravilla como especialistas elegidos por el usuario. Yo mismo uso Claude en mi ordenador.

Pero ¿como motor predeterminado de Siri? No son la opción adecuada. Gemini funciona a nivel del sistema operativo en dispositivos móviles, comprende búsquedas y contextos personales, se presenta en un formato Nano integrado en el dispositivo y se encuentra en el centro de la relación comercial más importante que Apple mantiene con cualquier empresa tecnológica.

Todos los elementos están presentes. No se trata de si Gemini podría potenciar una Siri más inteligente, sino de si Google y Apple lograrán un acuerdo mutuamente beneficioso. Y, a juzgar por los rumores, parece que ya estamos avanzando en esa dirección.