Blog

Los nuevos chips M1 Max y M1 Pro de Apple no han recibido más que grandes elogios desde su lanzamiento en los últimos MacBook Pros . Ahora, un punto de referencia reciente los compara con el Mac Pro 2019, y no es una buena noticia para el escritorio de $ 6,000.

En una prueba de referencia de ProRes, la nueva MacBook Pro demostró ser hasta tres veces más rápida que la Mac Pro. ¿Qué significa eso para el futuro de la Mac Pro?

Ha habido numerosos puntos de referencia que comparan el M1 Max y el M1 Pro con las plataformas basadas en Windows, pero los últimos y mejores chips de Apple rara vez se han probado con su versión anterior de gama alta, la Mac Pro 2019 basada en Intel.

El propósito de la prueba fue medir cuánto tiempo le tomó al nuevo MacBook Pro realizar exportaciones de video ProRes y luego probar cuánto tiempo le toma al Mac Pro hacer lo mismo. Se realizó una prueba adicional donde la Mac Pro estaba equipada con una tarjeta Afterburner , destinada a aumentar su velocidad de exportación de video.

En la prueba de velocidad de exportación de ProRes, la MacBook Pro M1 Max solo tardó 76 segundos en completar la tarea. El Mac Pro tardó mucho más: 233 segundos. Cuando está equipado con la tarjeta Afterburner, el tiempo se redujo a 153 segundos.

Esto significa que la MacBook Pro basada en M1 Max es hasta tres veces más rápida que la Mac Pro basada en Intel (al menos en este escenario), y dos veces más rápida en comparación con la Mac Pro con una tarjeta Afterburner. Ese es un resultado sobresaliente para el nuevo chip M1 Max, especialmente considerando que la Mac Pro siempre fue lo mejor que Apple tenía para ofrecer.

La prueba fue realizada por Macworld . La mejor configuración posible del Mac Pro 2019, incluido el procesador Intel Xeon W de 28 núcleos, es lo que se necesita para intentar igualar el silicio de Apple que se encuentra en el MacBook Pro. Vale la pena señalar que el uso de la tarjeta Afterburner equivale a un solo decodificador ProRes, mientras que el MacBook Pro incluye dos codificadores y decodificadores ProRes, lo que pone inmediatamente al Mac Pro en desventaja.

Aunque los MacBook Pros reinan en este momento, las cosas pueden cambiar en 2022. Muchos rumores apuntan a que Apple se está preparando para lanzar dos modelos de Mac Pro el próximo año, uno basado en un chip Intel y otro en el propio silicio de Apple. Teniendo en cuenta que la Mac Pro ha sido históricamente la mejor oferta de Apple, la versión 2022 podría ofrecer un rendimiento incomparable.

Oppo ha sumergido su dedo del pie en el mundo de los teléfonos inteligentes plegables con Find N. A pesar de que varios fabricantes fabrican teléfonos inteligentes plegables en este momento , la mayoría asociará la tecnología con Samsung , debido a su éxito con el Galaxy Fold y el Galaxy Flip, pero lo que ha hecho Oppo es crear un teléfono que a pesar de verse muy similar, en realidad es diferente. de varias formas clave.

Debido a esto, y mucho más, lo que está viendo es uno de los lanzamientos de teléfonos más importantes del año, y me ha dado esperanzas para el futuro de esta tecnología aún joven.

¿Qué es diferente?

Se le perdonará por pensar que el Oppo Find N es básicamente el mismo que el Samsung Galaxy Z Fold 3 . Después de todo, sigue la misma receta básica: tiene una pequeña pantalla exterior, y luego todo el dispositivo se abre como un libro para revelar una pantalla mucho más grande.

Pero inmediatamente después de seleccionar Find N, la diferencia entre ellos es obvia. Tiene un tamaño algo más parecido al Galaxy Z Flip 3 , pero no pierde el pliegue inherente del Z Fold 3. Cuando está cerrado, el Find N se siente como cualquier otro teléfono compacto, no como un teléfono extrañamente alargado como el Galaxy plegable. Es como usar un teléfono de barra de chocolate de tamaño modesto como el Apple iPhone SE (2020) , y se siente, bueno, casi normal .

Puedo deslizar el dedo y desplazarme por Twitter cómodamente, el visor tiene un tamaño normal cuando tomo una foto con el Find N cerrado, y aparte de que el teléfono es dos veces más grueso que un iPhone SE, lo sostengo de la misma manera familiar como cualquier otro teléfono. Casi de inmediato y para la mayoría de las tareas básicas, he usado cómodamente el Oppo Find N cerrado. Oppo ha logrado hacer que el Find N cerrado se sienta mucho más como un teléfono no plegable, aparte del grosor, y al hacerlo, ha eliminado una barrera crucial para la adopción de teléfonos plegables.

También es un teléfono muy atractivo. El vidrio mate liso en el panel trasero se ve muy bien con las lentes de la cámara de vidrio brillante, que están contenidas dentro de un módulo integrado en el panel para una apariencia final elegante. Se siente extremadamente bien hecho, el bisel de plástico alrededor de la pantalla abierta agrega agarre, y el chasis de metal y la bisagra cóncava hacen lo mismo cuando el teléfono está cerrado. Es un gran diseño en todos lados.

¿Y cuando está abierto?

La bisagra Flexion en Find N es un operador suave. Hay suficiente resistencia al movimiento para que se sienta sustancial, pero no tanta como para que parezca un esfuerzo. Cuando lo cierras, la bisagra se hace cargo justo antes de que las dos mitades se unan, y luego se juntan con un golpe súper satisfactorio. Abierto, me recuerda a los primeros Kindle de Amazon . Hay algo en el peso y el tamaño que lo hace muy natural y cómodo de sostener con una mano, como un Kindle.

Sin embargo, no es tan liviano como un Kindle, ya que el Find N pesa 275 gramos y, debido a que la relación de aspecto es amplia, se siente más como una tableta de usar. Oppo ha usado Ultra Thin Glass sobre la pantalla principal, y es táctil y suave al tacto, como usar un teléfono normal. Si ha utilizado la pantalla interior del Galaxy Z Fold 3, se siente así.

Oppo habló sobre cómo su bisagra especial en forma de lágrima minimizaría el pliegue de la pantalla, ¿verdad? Sí, pero este "problema" necesita una aclaración, ya que el pliegue del Fold 3 solo es realmente visible cuando la pantalla está negra o apagada , y no lo siente muy a menudo cuando usa el teléfono con normalidad. Dicho esto, cuando la pantalla de Find N está apagada, no se puede detectar un pliegue en absoluto. Sin embargo, todavía hay algo de ondulación, por lo que aquellos que quieran sentir una pantalla completamente plana debajo de su dedo todavía encontrarán algo de qué quejarse, pero es mucho más plano y parecido a una pantalla que el Galaxy Z Fold 3.

Usando el Find N

El hardware del Oppo Find N es perfecto, siempre que deje de lado el grosor general del teléfono cuando está doblado, lo cual es inevitable con los teléfonos inteligentes plegables en este momento. Sin embargo, es solo una parte de la historia porque el software debe estar igualmente ordenado para que el teléfono tenga éxito. Oppo ha sentado las bases, ya que Find N tiene toda la potencia que necesita del procesador Qualcomm Snapdragon 888 y hasta 12 GB de RAM.

Oppo ha utilizado su interfaz ColorOS 12 sobre Android 11 para Find N, con algunos ajustes para que sea adecuado para una pantalla plegable. Hablemos de las cosas buenas. El deslizamiento de dos dedos hacia abajo en la pantalla para activar el modo de ventana dividida es excelente. Es intuitivo y confiable, y parece funcionar con todas las aplicaciones correctas (Chrome y Twitter o Mensajes, por ejemplo), además, puede cambiar el tamaño de cada ventana si una división 50/50 no es adecuada para la situación. En algunas aplicaciones de Oppo, incluida la cámara, la pantalla se divide en dos para obtener una vista similar a la de una computadora portátil cuando cierra el teléfono a la mitad.

Sin embargo, la compatibilidad con aplicaciones de pantalla grande como esta no es tan amplia como en el Galaxy Z Fold 3, y muchas aplicaciones, incluido YouTube, no se dividen así o siempre se escalan de la manera correcta. Algunos, como Instagram, simplemente tienen una vista móvil normal de forma predeterminada. También me he encontrado con situaciones en las que ColorOS no está seguro de lo que debería hacer con la pantalla abierta: las opciones en Configuración se rotan automáticamente sin motivo, por ejemplo. Entonces, está claro que todavía hay trabajo por hacer, y en virtud de trabajar con Google en su software Z Fold, Samsung todavía tiene el liderazgo.

Leer y ver videos en la pantalla abierta de 120Hz es un placer. Es brillante, nítido y sin desenfoque de movimiento cuando se desplaza. Independientemente de si se trata de un sitio web, un libro electrónico o un archivo de Google Drive, el texto se ve muy bien en Find N, pero solo cuando está abierto. La pantalla exterior puede tener un buen tamaño, pero la frecuencia de actualización de 60Hz es discordante después de usar la pantalla interior y disminuye la excelente experiencia de visualización. En otros lugares, el sensor de huellas dactilares de montaje lateral es confiable y rápido, aunque es bastante pequeño y, por lo tanto, requiere algo de práctica antes de que el dedo lo localice de forma natural. Los altavoces estéreo suenan muy bien.

Rendimiento de la cámara

Hay tres cámaras dentro del módulo curvo de estilo Find X3 Pro en la parte posterior de Find N: una cámara principal de 50 megapíxeles, una cámara gran angular de 16 megapíxeles y una cámara de telefoto de 13 megapíxeles con un zoom óptico de 2x. También hay un par de recortes de cámara para selfies en ambas pantallas.

Oppo no ha priorizado la cámara en el Find N, y aunque todavía es decente, no compite con el teléfono con cámara superior de Oppo, el Find X3 Pro , en términos de calidad y capacidad. Solo tomé unas pocas docenas de fotos en condiciones bastante malas y esperaba que la cámara inyectara un poco más de vida a las imágenes y que el HDR también se activara con más frecuencia. En cambio, están bien, pero no mucho más.

Sin embargo, el modo Retrato parece tener un buen reconocimiento de objetos y bordes, y me gusta la forma en que la pantalla de portada se puede usar como visor, ya sea para que alguien vea la foto que está tomando o para que usted use las cámaras traseras. como una cámara selfie. Es algo bueno, ya que las cámaras perforadoras son muy básicas. Sin embargo, es injusto juzgar la cámara con dureza después de un breve período de uso.

¿Puedes comprar uno?

Sí, puedes comprar el Oppo Find N, pero Oppo solo lo está poniendo a la venta en China, así que tendrás que importarlo si quieres uno. Si lo recuerda, es posible que el teléfono no venga con los servicios de Google instalados, aunque mi modelo de revisión sí tenía Google Play. También tendrá que lidiar con las alertas en chino en el teléfono cuando ColorOS quiera que acepte los términos y condiciones. No es un problema insuperable, pero no es la configuración simple que obtendría con un Galaxy Z Fold 3 comprado localmente.

Oppo también ha tasado el Find N a un precio bastante razonable. Comenzará en el equivalente a aproximadamente $ 1,200 en China cuando se lance el 23 de diciembre, lo cual es una ganga en comparación, pero tendrá que pagar más que esto si decide importar.

Por qué Find N es importante

El hecho de que no pueda salir corriendo y comprar el Oppo Find N no significa que deba ignorarlo, ya que muestra que Samsung puede ser desafiado cuando se trata de plegables. A medida que pasaba el tiempo y teléfonos como el rumoreado Pixel Fold no llegaban , esto parecía ser menos probable cada día.

El Find N demuestra que hay diferentes rutas a seguir con los teléfonos inteligentes plegables, incluso cuando el diseño general todavía está bastante cerca de la serie Fold, que logran mejorar la usabilidad e incluso resolver algunas de las quejas comunes sobre los teléfonos inteligentes plegables. Agregue un precio más bajo que sea comparable al de los principales teléfonos insignia como el Galaxy S21 Ultra y el iPhone 13 Pro Max , y obtendrá el atractivo y la accesibilidad generalizados.

Además, Find N bien puede ser el precursor de una versión disponible internacionalmente en un futuro cercano, o incluso la plantilla para una versión de OnePlus que podría llegar a los EE. UU. Después de todo, OnePlus está trabajando más estrechamente con Oppo que nunca, y nunca ha tenido miedo de enfrentarse a los grandes jugadores con tecnología llamativa. Todo esto, más el hecho de que se perfila como un gran teléfono, es lo que convierte al Oppo Find N en uno de los lanzamientos de teléfonos más importantes del año.

YouTube TV y Disney no lograron llegar a un acuerdo para que el primero transmita los canales propiedad del segundo, lo que provocó la pérdida de unos 18 canales del servicio de transmisión propiedad de Alphabet, la empresa que agrupa a Google y YouTube, Nest y más.

YouTube TV advirtió por primera vez a los clientes el 13 de diciembre que las dos compañías no habían podido llegar a un acuerdo y que los canales se perderían después de que expirara el acuerdo actual el 17 de diciembre. YouTube TV dijo que bajaría su precio mensual de $ 15 a $ 50. un mes mientras los canales propiedad de Disney no están disponibles y los clientes recibirían un crédito.

"Nuestra petición a Disney", escribió el blog oficial de YouTube el 13 de diciembre , "al igual que con todos nuestros socios, es tratar a YouTube TV como a cualquier otro proveedor de TV, ofreciéndonos las mismas tarifas que pagan los servicios de un tamaño similar en todos los establecimientos de Disney. canales durante el tiempo que los llevemos ".

Durante la noche del 18 de diciembre, después de que expiró el acuerdo y desaparecieron los canales propiedad de Disney, YouTube TV emitió una actualización:

“Hemos mantenido negociaciones de buena fe con Disney durante varios meses. Lamentablemente, a pesar de nuestros mejores esfuerzos, no pudimos llegar a un acuerdo equitativo antes de que expirara el actual y sus canales ya no están disponibles en YouTube TV. Sabemos que esta es una noticia frustrante para nuestros clientes y no lo que queríamos. Continuaremos las conversaciones con Disney para defenderlo en su nombre con la esperanza de restaurar su contenido en YouTube TV ".

• MÁS : Las mejores alternativas de YouTube TV

La lista de canales que ya no están disponibles en YouTube TV incluye:

• ABC News en vivo
• Red ACC
• canal Disney
• Disney Junior
• Disney XD
• ESPN
• ESPN2
• ESPN3 (mediante autenticación en la aplicación ESPN)
• ESPNEWS
• ESPNU
• FX
• FXM
• FXX
• Forma libre
• National Geographic
• National Geographic Wild
• Red SEC
• Tu canal ABC local

El impasse se produce pocas semanas después de la disputa pública de YouTube TV con Roku, que finalmente terminó cuando las dos partes llegaron a un acuerdo que mantuvo a YouTube TV en la plataforma Roku e hizo que la aplicación adecuada de YouTube estuviera nuevamente disponible para descargar.

Pero esta última falla llega en un momento particularmente inoportuno para YouTube TV , ya que es el comienzo de la postemporada de fútbol americano universitario, con docenas de juegos programados para ser transmitidos por ESPN o ABC a través del juego por el título nacional el 10 de enero. También es el momento de año en el que el baloncesto universitario está en pleno apogeo.

No se sabe cuánto tiempo los canales propiedad de Disney permanecerán fuera de YouTube TV, pero la pérdida probablemente afecte a varios millones de suscriptores. YouTube TV no ha dado un nuevo recuento desde octubre de 2020, cuando anunció que tenía “más de 3 millones” de suscripciones pagas al servicio. (En comparación, Hulu With Live TV acaba de anunciar que tiene 4 millones de suscriptores pagados ).

Mientras tanto, basta con decir que veremos a los clientes dirigirse a competidores como Hulu With Live TV , Sling TV o FuboTV .

Microsoft continúa alejando a los usuarios del Panel de control en Windows 11 moviendo varias opciones a la aplicación Configuración.

La última versión de vista previa de Windows 11, la versión 22523, introduce cambios clave como parte del "esfuerzo continuo de la empresa para llevar la configuración del Panel de control a la aplicación Configuración".

El primer cambio importante ve enlaces a la sección Programas y características en el Panel de control que ahora se abren en la aplicación Configuración del sistema operativo. Específicamente, se ha movido a la sección Aplicaciones instaladas. Cuando la actualización finalmente se implemente para todos los usuarios de Windows 11, significa que ya no podrá desinstalar o cambiar programas en una PC a través del punto de acceso estándar del Panel de control.

Microsoft también decidió cambiar la opción Desinstalar actualizaciones del Panel de control a una nueva página que se encuentra dentro de Configuración a través de las secciones Actualización de Windows e Historial de actualizaciones .

Como hemos visto con ciertos aspectos de Windows sometidos a una revisión completa de la interfaz de usuario, como la barra de tareas, Microsoft se está preparando claramente para eliminar gradualmente el Panel de control que ha sido una característica principal durante más de una década a favor de su nueva aplicación Configuración, que se introdujo inicialmente a través de Windows 8. Hasta ahora, el Panel de control era en su mayoría inmune a cambios importantes, pero Microsoft obviamente tiene la intención de simplificarlo con la aplicación Configuración.

Otros segmentos que se alejaron del Panel de control a principios de este mes con una compilación anterior incluyeron configuraciones avanzadas para compartir. La detección de redes, el uso compartido de archivos e impresoras y el uso compartido de carpetas públicas ahora se encuentran en Configuración de red avanzada en la aplicación Configuración. Y algunos de los puntos de entrada para la configuración de red y dispositivos que se encuentran en el Panel de control ahora se redirigen a las páginas equivalentes en Configuración.

Además de los cambios en el Panel de control, la versión preliminar de Windows 11 22523 disponible para los usuarios inscritos en el programa Insider también soluciona varios problemas. Uno de esos problemas que se ha parcheado es un error que provocó que las PC ARM64 se bloqueen debido a un error de gestión de la memoria. Los íconos de las aplicaciones tampoco deberían superponerse a la fecha y la hora que operan en los monitores secundarios cuando el usuario abre muchas aplicaciones.

Con respecto a los widgets, Microsoft solucionó el problema que provocaba que los enlaces no se abrieran correctamente al abrir el tablero de widgets a través de la función de desplazamiento.

Más recientemente, Microsoft trajo una característica útil de Windows 10 a Windows 11 en forma de widget del clima. También se agregó la funcionalidad de acceso por voz, lo que permite convenientemente a los usuarios controlar su PC únicamente a través de comandos de voz. Otro cambio importante revelado por Microsoft fue el famoso símbolo del sistema que fue reemplazado por Windows Terminal.

Todos estos cambios estarán disponibles para todos los usuarios de Windows 11 en algún momento durante 2022. En cuanto a las próximas mejoras que están en proceso para el sistema operativo, el rendimiento en particular será un área de enfoque para Microsoft el próximo año. Hasta ahora, Windows 11 se ha instalado en casi el 10% de las PC .

Cuando MediaTek superó a Qualcomm para convertirse en el mayor proveedor de chipsets para teléfonos inteligentes en 2020, lo hizo al apoderarse del 31% del mercado de SoC para teléfonos inteligentes. Un año después, la empresa taiwanesa no solo ha logrado mantenerse en ese puesto, sino que también ha ampliado significativamente su ventaja sobre Qualcomm.

Según un informe reciente de Counterpoint Research, la participación de MediaTek en el mercado de conjuntos de chips para teléfonos inteligentes, a partir del tercer trimestre de 2021, es del 40%, lo que muestra un aumento de siete puntos porcentuales en comparación con el mismo período en 2020. Este aumento se vio reforzado en parte por un aumento en demanda de teléfonos 4G LTE en mercados emergentes (como India), donde las redes 5G aún están a varios años de distancia . En comparación, Qualcomm, que tenía el 28% del mercado global de SoC en 2020, encontró que su participación de mercado cayó al 27%.

No todo parece perdido para Qualcomm cuando miras los datos desde otra perspectiva. La compañía sigue siendo el líder indiscutible en el segmento de chips para teléfonos inteligentes 5G, con una enorme participación de mercado del 62% en el tercer trimestre de 2021. Para poner las cosas en perspectiva, hace solo un año, Qualcomm solo tenía el 32% del mercado de SoC 5G. En el mismo período, el crecimiento de MediaTek fue menos espectacular, aumentando su participación del 25% en 2020 al 28% en 2021.

El crecimiento de MediaTek y Qualcomm en los segmentos 4G y 5G parece haberse producido a expensas de los conjuntos de chips Exynos de Samsung, cuya participación de mercado se desplomó del 10% al 5% en el lapso de un año. Las cosas tampoco se ven muy bien para Samsung en el espacio 5G, donde vio caer su participación de mercado del 9% al 6%. Otro dato notable es el hecho de que en el mismo período Apple aumentó su participación de mercado del 12% al 15%.

Una entrada sorpresa en la lista de este año es el fabricante chino de chips Unisoc, que ahora tiene el 10% del mercado, en comparación con solo el 4% hace un año. Aunque Unisoc es una entidad relativamente desconocida en Occidente, la compañía logró cerrar acuerdos exclusivos con compañías como Honor, Realme, Motorola, ZTE y Transsion Holdings. Sin embargo, su mayor logro fue una alianza con Samsung para proporcionar conjuntos de chips para algunos de sus dispositivos de la serie A de nivel de entrada.

Otro proveedor de chipsets que vale la pena mencionar aquí es el HiSilicon de Huawei, que ha sido diezmado por la prohibición comercial de EE. UU. Como resultado, la empresa no está en condiciones de fabricar nuevos conjuntos de chips Kirin y su inventario existente de chips está al borde del agotamiento. Esto finalmente ha llevado a que su participación de mercado caiga al 4% desde un respetable 13% en 2020.

Con el despliegue de redes 5G continuando a una velocidad vertiginosa en todo el mundo, parece que Qualcomm está en una mejor posición que MediaTek desde una perspectiva de crecimiento. Sin embargo, dado el ritmo al que ha evolucionado este segmento, si MediaTek juega bien sus cartas 5G, aún podría representar una amenaza significativa para el dominio de Qualcomm en el futuro.