Blog

Apple ha revelado recientemente nueva información sobre Mac Studio y Studio Display , que detalla la tecnología que se utilizó en la fabricación de estos dos dispositivos.

Pasar de Intel al chip M1 Ultra fue un largo viaje que nos llevó a donde estamos ahora: una mini PC que mostraba 18 secuencias de metraje de 8K a la vez y una pantalla con seis potentes altavoces que permanece inmóvil sobre el escritorio. Pero para llegar allí, Apple dejó atrás cientos de intentos menos que perfectos.

manteniéndolo fresco

La Mac Studio, una pequeña mini PC de forma cuadrada, es la última y mejor de Apple. No es barato, pero por $ 4,000, puede obtener una computadora que viene con dos chips M1 Max fusionados para crear el asombrosamente poderoso M1 Ultra . Una prueba reciente realizada por un YouTuber reveló que Mac Studio reduce drásticamente el tiempo dedicado a tareas como la reproducción de videos . Una Mac Pro de $20,000 necesitó más de 10 minutos para renderizar un video que le tomó a la Mac Studio de $4,000 poco más de tres minutos y medio.

En una entrevista con FCP , varios empleados de Apple hablaron sobre la forma en que se hizo Mac Studio. Una de las principales preocupaciones era la refrigeración: es una PC pequeña, pero tiene mucho impacto, por lo que las térmicas siempre fueron una preocupación. Shelly Goldberg, directora sénior de diseño de productos Mac y iPad, admitió que garantizar que Mac Studio se mantenga fresco y estable fue un desafío. Los ingenieros de Apple revisaron cientos de opciones antes de decidirse por el patrón de flujo de aire más óptimo para Mac Studio. En la parte inferior, la PC tiene más de 2000 orificios por los que entra aire.

Para fresar esos agujeros en el chasis de aluminio reciclado al 80 % del Mac Studio, Apple primero tuvo que diseñar una máquina especial que pudiera girar hasta 10 veces más rápido que la herramienta de fresado que Apple solía usar. Se realizaron ajustes adicionales para encontrar el equilibrio perfecto entre acústica y térmica, lo que garantiza que Mac Studio no haga demasiado ruido y siga funcionando bien bajo presión. Como resultado, Mac Studio ofrece el rendimiento de las computadoras de escritorio que a veces son hasta 17 veces más grandes y, en muchos casos, puede superarlas.

escuchando a los clientes

El Mac Studio es un testimonio de que Apple escucha los comentarios de los clientes, y sus abundantes puertos deberían ser una prueba de ello. Incluso el Mac Pro 2019 no tiene una ranura para tarjeta SD incorporada, pero el Mac Studio trae eso junto con muchos otros conectores importantes. A muchas personas no les gustó la forma en que los productos de Apple requerían hardware separado para expandir sus opciones de conectividad, por lo que este es un paso en la dirección correcta que también apareció en la Mac Studio Display que llegó equipada con un puerto Thunderbolt 4.

El sistema de seis bocinas en Studio Display es ciertamente otra característica de la que Apple parece estar orgullosa. Kate Bergeron, vicepresidenta del departamento de ingeniería de hardware de Apple, habló con GQ sobre la forma en que esta tecnología cobró vida. Agregar seis altavoces potentes a algo que pesa tan poco como un monitor podría resultar en un desastre. Para remediar eso, Apple usó una tecnología llamada "cancelación inversa forzada" y eligió compensar los parlantes, cancelando la vibración causada por el sonido fuerte que escapa de la pantalla. Hay mucho terreno nuevo que Apple ha cubierto con el monitor, y podría ser solo el primer paso: corre el rumor de que podría haber un Studio Display Pro en proceso en el futuro.

A lo largo de ambas entrevistas, un sentimiento se repite varias veces: un sentimiento de entusiasmo por los cambios en curso. Esto significa buenas noticias para todos los entusiastas de Apple porque, con futuras innovaciones como el chip M2 en el horizonte, hay mucho que esperar. Y si los propios empleados de Apple están sintiendo la emoción, entonces ese es el primer paso perfecto.

A principios de este mes, Spotify, el servicio de transmisión de podcasts y música, suspendió su servicio de suscripción en Rusia debido a su invasión de Ucrania , que ahora se encuentra en su segundo mes. Si bien la acción anterior no fue un cierre permanente, parece que Spotify decidió abordar el problema con más seriedad. A través de Variety , Spotify ha detenido por completo sus operaciones en Rusia, lo que le costará a la empresa aproximadamente 1,5 millones de suscriptores.

“Spotify ha seguido creyendo que es de vital importancia tratar de mantener nuestro servicio operativo en Rusia para brindar noticias e información confiables e independientes en la región”, dijo un portavoz de la compañía en un nuevo comunicado. “Desafortunadamente, la legislación promulgada recientemente que restringe aún más el acceso a la información, elimina la libertad de expresión y criminaliza ciertos tipos de noticias pone en riesgo la seguridad de los empleados de Spotify y posiblemente incluso de nuestros oyentes. Después de considerar cuidadosamente nuestras opciones y las circunstancias actuales, hemos tomado la difícil decisión de suspender por completo nuestro servicio en Rusia”.

Aunque Spotify solo ha estado abierto en Rusia y Ucrania desde 2020, tiene una audiencia considerable.

Una de las primeras cosas que hizo Spotify a principios de este mes fue restringir la capacidad de los medios patrocinados por el estado ruso de cooptar el servicio con información errónea. Irónicamente, la estrella más grande de Spotify, Joe Rogan, ha sido criticado por su propia información errónea relacionada con COVID .

Además, Spotify anunció sus planes para ayudar a los ciudadanos de Ucrania con la ayuda de sus propios empleados. Cualquier donación de los empleados será igualada por la empresa en una base de dos a uno y ayudará a los esfuerzos humanitarios en Ucrania.

Spotify es ahora la última compañía estadounidense en retirarse de Rusia por la guerra, dejando un gran vacío para los ciudadanos de ese país. No está claro qué compañías regresarán a Rusia, incluso cuando la guerra finalmente se resuelva.

Los delincuentes en línea defraudaron con éxito miles de millones de dólares a las personas durante 2021, ya que los delitos relacionados con Internet se volvieron más comunes que nunca.

Según TechRadar , el informe anual del Centro de Quejas de Delitos en Internet (IC3) del FBI detalla cómo las víctimas vieron cómo se robaban $6.9 mil millones como resultado de una variedad de estafas en línea exitosas. El informe completo también está disponible.

Hubo un récord de 847,376 denuncias de delitos en Internet el año pasado, lo que representa un aumento del 7 % con respecto a 2020. Sin embargo, esa cifra también es un 81 % más alta que la de 2019, lo cual es comprensible considerando el hecho de que la pandemia afectó significativamente la cantidad de personas a las que se dirige.

Con ese fin, las personas que trabajaban desde casa, especialmente aquellas que realizaban sus reuniones virtualmente, fueron específicamente enfocadas por actores de amenazas maliciosos. El IC3 dijo que esto condujo a nuevos esquemas de Business Email Compromise (BEC) y Email Account Compromise (EAC) cada vez más frecuentes, ya que se hizo un intento de "explotar esta dependencia de las reuniones virtuales para instruir a las víctimas a enviar transferencias bancarias fraudulentas". El informe explicó cómo exactamente este método específico extrajo casi $ 2.4 mil millones de las víctimas:

“Lo hacen al comprometer el correo electrónico de un empleador o director financiero, como un CEO o CFO, que luego se usaría para solicitar a los empleados que participen en plataformas de reuniones virtuales. En esas reuniones, el estafador insertaría una imagen fija del CEO sin audio, o un audio "falso" a través del cual los estafadores, actuando como ejecutivos de negocios, afirmarían que su audio/video no funcionaba correctamente.

Luego, los estafadores usarían las plataformas de reuniones virtuales para instruir directamente a los empleados para que inicien transferencias electrónicas o utilizar el correo electrónico comprometido de los ejecutivos para proporcionar instrucciones de transferencia".

Los delincuentes cibernéticos más populares utilizados para apuntar a víctimas desprevenidas incluyeron estafas de phishing, estafas de falta de pago/falta de entrega y violaciones de datos personales. Además, entre los métodos que vieron a las personas perder la mayor cantidad de dinero fueron las estafas de compromiso de correo electrónico comercial y el fraude de inversiones.

Otros tipos de delitos en 2021 que contribuyeron a la cifra de $ 6.9 mil millones antes mencionada consistieron en:

• Fraude de confianza/romance – $956,039,739
• Violación de datos corporativos: $ 151,568,225
• Fraude con tarjeta de crédito – $172,998,385
• Suplantación de identidad del gobierno – $142,643.253
• Inversión – $1.45 mil millones
• Violación de datos personales: $ 517,021,289
• Bienes raíces/alquiler – $350,328,166
• Falsificación – $82,169,806
• Soporte técnico: $ 347,657,432

En particular, las estafas que anteriormente estaban más extendidas no lograron acercarse ni remotamente a algunas de las cifras enumeradas anteriormente. Caso en cuestión: el malware, el scareware y los virus solo lograron robar $ 5,6 millones de las víctimas, aunque el phishing tuvo más éxito al extraer un total de $ 44,2 millones, mientras que el ransomware representó $ 49,2 millones en pérdidas.

En otros lugares, debido a la reciente aparición de las criptomonedas, la cantidad de 246,2 millones de dólares robados en 2020 a través de delitos relacionados con las criptomonedas aumentó a más de 1600 millones de dólares durante 2021. En total, el año pasado se registraron 32 400 quejas sobre criptomonedas.

El FBI enfatizó que la criptomoneda evidentemente se ha convertido en el método de pago preferido para numerosas estafas en línea , que van desde el fraude de soporte técnico hasta los esquemas de empleo y el fraude de subastas. Además, la plataforma de moneda en línea es "extremadamente generalizada en las estafas de inversión, donde las pérdidas pueden alcanzar los cientos de miles de dólares por víctima".

Las estafas románticas fueron particularmente efectivas en el espacio criptográfico. Durante 2021, el departamento IC3 del FBI recibió más de 4325 quejas, que supusieron pérdidas equivalentes a 429 millones de dólares.

“El contacto inicial del estafador generalmente se realiza a través de aplicaciones de citas y otros sitios de redes sociales. El estafador se gana la confianza de la víctima, y ​​luego afirma tener conocimiento de las inversiones en criptomonedas o de las oportunidades comerciales que generarán ganancias sustanciales”.

A estas alturas, muchas personas se han dado cuenta de que las barras de sonido son la forma más fácil de mejorar el sonido de su televisor. Claro, es posible que no sean tan buenos como un sistema de cine en casa convencional completo, pero para la mayoría de las personas, la simplicidad que ofrecen supera con creces cualquier preocupación en ese frente.

Pero la mayoría de las barras de sonido son casi tan anchas como el televisor al que se conectarán. Y si quieres Dolby Atmos , podrías terminar gastando $1,000 o más.

El nuevo Polk de $ 499 es un intento de resolver ambas preocupaciones al colocar un sistema de sonido Dolby Atmos / DTS: X virtualizado dentro de un gabinete que es más pequeño que algunos parlantes Bluetooth portátiles. ¿Funciona? ¿Y cómo se compara con sistemas de precio similar? Vamos a ver.

Diseño

El MagniFi Mini AX realmente hace honor a su nombre. El altavoz principal que se encuentra frente a su televisor es increíblemente pequeño en lo que respecta a las barras de sonido. Como puede ver en las fotos adjuntas, con solo 14,4 pulgadas de ancho, 4,1 pulgadas de profundidad y 3,1 pulgadas de alto, es menos profundo y más corto que un altavoz de canal central con cable estándar.

No me enamora su forma trapezoidal, que me sigue recordando a un Land Cruiser de Badonkadonk . Aparte de eso, atrae muy poca atención sobre sí mismo. Un conjunto de botones claramente etiquetados se encuentran debajo de una membrana de goma en la superficie superior: Encendido, selección de entrada, Bluetooth, silencio y subir/bajar volumen. Detrás de su rejilla de tela acústica gris oscuro hay una pantalla OLED desplazable que proporciona información fácil de leer sobre su entrada actual, volumen/subwoofer/niveles de voz y los diversos modos de sonido del altavoz.

Si su televisor está montado en la pared, es posible que el Mini AX no sea la mejor opción, ya que no está diseñado para montarse en la pared y Polk no vende ningún tipo de hardware de montaje opcional. (Aunque supongo que no hay nada que le impida instalar un pequeño estante para que se siente).

A diferencia de la gran mayoría de las barras de sonido, la Mini AX no tiene su propia fuente de alimentación interna, que es en parte la forma en que Polk pudo hacerla tan pequeña. Eso significa que hay un bloque de energía que deberás esconder.

El subwoofer inalámbrico incluido refleja la forma inusual de la barra de sonido con un perfil cónico estrecho pero alto. Una vez más, no es realmente mi taza de té en cuanto a apariencia, pero estoy dispuesto a pasarlo por alto gracias a su rendimiento.

El control remoto es estándar para Polk: aburrido pero funcional, con una membrana completamente recubierta de goma sobre los botones elevados. El diseño es simple e intuitivo, pero no hay retroiluminación para usar en habitaciones oscuras. Supongo que la membrana de goma será mucho más fácil de limpiar cuando inevitablemente derrames líquido sobre ella.

Conexiones y controles

Algunas barras de sonido están diseñadas como reemplazos de receptores de A/V con varias entradas HDMI: MagniFi Max SR de Polk es un buen ejemplo de esto. El Mini AX tiene un enfoque diferente. Está pensado únicamente como una extensión del sistema de audio de su televisor, pero con algunas campanas y silbatos adicionales. En la práctica, esto significa que tiene dos opciones para conectar su televisor: HDMI ARC/eARC u óptica.

Si desea escuchar contenido Dolby Atmos o DTS:X , el puerto HDMI es imprescindible; ninguno de estos formatos de sonido es compatible con conexiones ópticas, que simplemente carecen del ancho de banda necesario para transmitir la información de audio adicional. Su televisor también necesitará un puerto HDMI ARC/eARC y tendrá la capacidad de transmitir Dolby Atmos o DTS:X a través de ese puerto. No todos los televisores Dolby Atmos pueden hacer esto , así que verifique las especificaciones de su televisor para evitar decepciones. Debido a que la barra de sonido no tiene entradas HDMI, si su televisor no puede transmitir Dolby Atmos, no hay otra forma de enviar una señal Atmos al altavoz.

Desafortunadamente, el puerto no utilizado (ya sea HDMI u óptico) se vuelve superfluo. No puede usarlo como entrada secundaria para conectar dispositivos como reproductores de audio, CD o Blu-ray .

Hay otra opción de entrada en forma de conector analógico de 3,5 mm, que puede usar con una variedad de dispositivos que tienen salidas analógicas, incluidos televisores y teléfonos inteligentes que todavía tienen conectores para auriculares.

Ignore el puerto USB: está reservado para realizar actualizaciones de software en caso de que no tenga una conexión Wi-Fi. Pero espero que tengas una conexión Wi-Fi si estás pensando en comprar el MagniFi Mini AX, porque también es compatible con la reproducción de música de alta calidad a través de Apple AirPlay 2 y Chromecast , que son alternativas mucho mejores que Bluetooth. Si Wi-Fi no es una opción, o simplemente desea una forma rápida y fácil de transmitir desde sus teléfonos u otros dispositivos, Bluetooth también está disponible.

Instalación y configuración

La configuración básica del MagniFi Mini AX es realmente fácil. Una vez que haya sacado la barra de sonido y el subwoofer de la caja, conecte la barra de sonido a su televisor a través de su conexión preferida, luego conecte ambos altavoces a los tomacorrientes de pared más cercanos (conecte la barra de sonido primero). Polk incluye un cable HDMI en la caja, pero tendrá que proporcionar su propio cable óptico si así lo desea. Coloque las baterías incluidas en el control remoto y estará en el negocio.

Su televisor debería reconocer automáticamente que está conectado a una barra de sonido. Si no es así, deberá cambiar la configuración de audio para usar la salida óptica/HDMI. Para asegurarse de obtener una señal Dolby Atmos cuando esté disponible, es posible que deba ajustar la configuración de salida de audio para usar flujo de bits en lugar de LPCM.

Una vez que haya terminado con la parte cableada de la configuración, también puede habilitar la transmisión Wi-Fi a través de Apple AirPlay 2 y/o Chromecast Built-in. Mi unidad de revisión tuvo problemas con AirPlay, pero usar la aplicación Google Home para configurar el Mini AX con Chromecast fue rápido y fácil. La aplicación Home me invitó a configurar el nuevo altavoz tan pronto como lo abrí. Unos minutos más tarde, la barra de sonido descargó e instaló el firmware más reciente y estaba listo para comenzar.

Calidad de sonido

El MagniFi Mini AX es increíble para películas y espectáculos. Si lee las reseñas de los altavoces MagniFi anteriores , probablemente notará un hilo común: suenan mucho más grandes y mejores de lo que normalmente sugeriría su diminuto tamaño. El MagniFi Mini AX no es una excepción.

La barra de sonido está equipada con dos tweeters y tres controladores de rango medio para los canales izquierdo, central y derecho. Gracias a la tecnología Stereo Dimensional Array (SDA) de Polk, que proyecta el sonido hacia el exterior en varios ángulos, no solo hacia adelante, este altavoz llena por completo una habitación de tamaño mediano con un sonido dinámico y contundente.

Su fuerza radica en su reproducción de frecuencias altas y bajas. El subwoofer tiene una presencia dominante, generando graves que puedes escuchar y sentir, y eso es cuando está configurado en el nivel neutral predeterminado. Si usa el control remoto para aumentarlo, es muy probable que comience a sacudir cualquier vidrio suelto que tenga en su habitación.

Pero en ningún momento se siente como si el submarino se hiciera cargo. Polk se las arregla para mantenerlo estrechamente ligado al rango de la barra de sonido, siempre apoyando la banda sonora y nunca golpeándote en la cara con el bajo.

El Mini AX tiene cuatro modos de sonido: Música, película, 3D y noche. Dado que no hay forma de ajustar el ecualizador directamente, deberá alternar entre estos modos para ver cuál le suena mejor. Con la excepción del modo nocturno, que reduce intencionalmente el rango dinámico para evitar que tus vecinos llamen a tu puerta, encontré que el 3D es el más satisfactorio para películas y programas, ya que aprovecha la capacidad de la barra de sonido para crear un escenario sonoro amplio. Esto no solo es útil para hacer que el contenido estándar de 2 canales y 5.1 Dolby Digital se sienta más inmersivo, sino que también es esencial en lo que a mí respecta para aprovechar al máximo Dolby Atmos y DTS:X.

Habiendo dicho eso, quiero mantener realistas sus expectativas de Dolby Atmos. No hay controladores de disparo ascendente para crear el efecto de canal de altura característico de Atmos, por lo que Polk utiliza procesamiento de señal digital para virtualizar estos canales. Pero incluso los canales de sonido envolvente y de altura mejor virtualizados no pueden hacer mucho.

Con el Mini AX, los sonidos no se escucharán desde arriba (o al lado/detrás de usted, a menos que opte por los parlantes envolventes inalámbricos opcionales de $200). Hay un momento increíble en Sin tiempo para morir , cuando el clásico Aston Martin de James Bond está rodeado de enemigos y golpeado por una lluvia de armas automáticas. En un sistema Atmos con parlantes discretos, esas balas suenan como si estuvieran zumbando a tu alrededor, permitiéndote sentir cómo sería ser Bond dentro del auto. El Mini AX reproduce fielmente el sonido de esas balas, pero por sí solo no puede replicar esa sensación de verdadera inmersión.

Curiosamente, la barra de sonido Signa S4 de $400 menos costosa de Polk en realidad hace un mejor trabajo al reproducir Dolby Atmos, pero con su subwoofer menos potente, no puede igualar el golpe visceral de gama baja del Mini AX.

Aunque puede que no sea la mejor barra de sonido Atmos, su amplio y alto escenario sonoro y su excelente claridad la hacen ideal para musicales al estilo de Broadway. Proyectamos West Side Story de Spielberg y descubrimos que el Mini AX era justo el boleto para disfrutar de las actuaciones de alta energía del elenco. Esa claridad hace que el habla y el diálogo sean otro punto brillante. Nuevamente, desde el primer momento, las voces son muy claras y es posible que no sienta la necesidad de modificar la configuración. Pero si te encuentras viendo una mezcla especialmente pobre, donde las voces tienden a ser tragadas por la banda sonora o los efectos de sonido, la función Ajuste de voz puede volver a enfocar esas voces sin disminuir el resto del audio.

La transmisión de música también es muy agradable, pero los oyentes experimentados pueden notar una falta de detalles de rango medio. Probé una variedad de contenido, incluida la transmisión de audio sin pérdida a través de Wi-Fi usando Chromecast, la transmisión con pérdida a través de Bluetooth y Dolby Atmos Music a través de la aplicación Tidal en el Apple TV 4K . Independientemente de la fuente, había un ligero vacío en el sonido. El modo 3D crea una experiencia más inmersiva, pero también aumenta la sensación de que falta algo, por lo que el modo Música probablemente sea su mejor opción. No puedo decir con certeza que tener acceso a un conjunto completo de controles de ecualizador compensaría este agujero en el sonido, pero me hubiera gustado intentarlo.

Al igual que con otras barras de sonido que te permiten escuchar música a través de HDMI, Wi-Fi y Bluetooth, los mejores resultados provienen de la conexión HDMI. Wi-Fi funciona en segundo lugar, y Bluetooth es perfectamente aceptable para una escucha casual, pero no lo recomiendo para una sesión de escucha seria.

nuestra toma

Con un tamaño pequeño pero un sonido enorme, el Polk MagniFi Mini AX es una excelente opción para llevar el sonido de su televisor al siguiente nivel mientras mantiene los diálogos claros e inteligibles, pero su falta de configuraciones de ecualización y la debilidad de rango medio evitan que sea una máquina de música ideal. .

¿Hay una mejor alternativa?

Si Dolby Atmos inmersivo es su objetivo principal, considere los $ 500. Carece del diseño de ahorro de espacio del Mini AX, pero producirá un audio mucho más inmersivo gracias a sus controladores dedicados y altavoces envolventes. No hemos probado este modelo exacto, pero hemos revisado muchos de los otros modelos Atmos de Vizio, como el buque insignia Elevate y el asequible M-Series M51a-H6, y en general tienen un rendimiento excelente. Sin embargo, las barras de sonido de Vizio no tienen Wi-Fi para la transmisión de AirPlay o Chromecast, por lo que deben considerarse principalmente potenciadores de TV.

Si desea una barra de sonido de tamaño reducido que pueda virtualizar Dolby Atmos y brindar una interpretación musical que seguramente lo satisfará, la de $449 es una excelente alternativa. No puede competir con el retumbante subwoofer del Mini AX, pero tiene un escenario de sonido expansivo y, como todos los productos de Sonos, es un excelente compañero de música que funciona con todos los servicios de transmisión que pueda imaginar. Además, es un altavoz inteligente con su elección de Amazon Alexa o Google Assistant.

¿Cuánto tiempo va a durar?

Mientras Polk continúe brindando actualizaciones de software cuando sea necesario, el MagniFi Mini AX debería durar muchos años. Mi experiencia con fuentes de alimentación externas como la que usa Polk para la barra de sonido es que a veces pueden fallar prematuramente, pero al menos eso es más fácil de reemplazar que si una fuente de alimentación interna fallara. Polk respalda el MagniFi Mini AX con una garantía de un año para los amplificadores y una garantía de tres años para los parlantes.

¿Deberías comprarlo?

Si. Si está buscando darle a sus películas y programas una actualización importante mientras mantiene la barra de sonido lo más pequeña posible, el MagniFi Mini AX cumple con los requisitos.

El iPhone SE (que supuestamente todavía significa "edición especial") siempre se ha sentado en un lugar interesante en la línea de iPhone , y la tercera generación del iPhone SE 2022 no es una excepción. Continuando donde lo dejó el iPhone SE 2020 , el SE moderno se enfoca muy claramente en el lado económico del mercado.

Este año, Apple ha optado por cargar nuevamente el chasis del iPhone 8, que ahora está fechado, con especificaciones internas casi absurdas, a saber, el chip A15 Bionic . La idea aquí es darle a la parte del mercado centrada en la asequibilidad un conjunto de chips móvil insignia, mientras se recortan suficientes atajos para mantener el precio cómodo.

Pero plantea la pregunta principal que voy a abordar en esta revisión: ¿El iPhone SE se puede usar para suficientes personas en 2022? Cuando se toma al pie de la letra, la hoja de especificaciones definitivamente ofrece mucho. Hay mucha potencia de procesamiento y, gracias a esa potencia de procesamiento, también está el motor neuronal de 16 núcleos de Apple para ejecutar el procesamiento de fotos (dos de los casos de uso más importantes de cualquier teléfono inteligente). Incluso el botón de inicio, aunque en esencia es de la vieja escuela, ofrece a los consumidores algo que muchos se han estado perdiendo: un lector de huellas dactilares. Pero, ¿son demasiados los sacrificios para que el teléfono siga siendo relevante? ¿La pequeña batería es suficiente para mantenerse al día? ¿El panel LCD de 4,7 pulgadas es demasiado pequeño para un uso moderno? Tengo en mis manos un iPhone SE en el nuevo color Starlight para responder algunas de estas preguntas.

Diseño y factor de forma

Si eres alguien que necesita que todos a tu alrededor sepan que tienes el mejor y más nuevo teléfono, entonces el diseño del iPhone SE 3 no te hará ningún favor. La técnica de Apple para teléfonos económicos es tomar casi literalmente el mismo chasis de un teléfono antiguo, en este caso, el iPhone 8, y llenarlo con componentes internos actualizados. Como tal, el SE 3 se ve como un iPhone 8. Los grandes biseles, que incluyen una frente y un mentón gruesos, están ahí. La parte posterior de vidrio y los lados de aluminio redondeados están ahí. Todavía hay solo un sistema de una sola cámara en la parte posterior. En resumen, el teléfono parece un iPhone de hace cinco años.

Bueno, eso no es del todo cierto. La alineación de este año presenta tres colores. Está el color Product Red probado y verdadero que es más o menos el mismo que los modelos anteriores. Pero este año, los colores blanco y negro se llaman Midnight y Starlight. Esto puede parecer una tontería en la denominación de colores de Apple, pero los usuarios del Apple Watch Series 7 sabrán que Starlight y Midnight son lo más cercano a los colores metálicos "neutros" con el último Watch sin ser exactamente "negro" y "verdadero". blanco." El color Starlight (que ahora tengo tanto en el SE 3 como en mi Apple Watch 7 ) es en realidad un poco más cálido que el plateado verdadero, con un toque de oro. Al principio, no me gustaba este tinte porque era difícil de combinar con tantos colores como un plateado recto, pero realmente me ha gustado. Es más interesante que el típico aluminio de color claro, pero no tan llamativo como los colores anodizados más atrevidos de Apple.

Mostrar

Mi característica menos favorita de este teléfono, y el aspecto que probablemente notará primero, es cuán anticuada se siente la pantalla. Puede argumentar que el espacio del presupuesto justifica un panel más pequeño que no sea OLED, pero cuando la mayoría de los teléfonos Android en este rango de precios le brindan pulgadas más de espacio y mucho más brillo, es francamente difícil no darse cuenta.

Viniendo de los iPhones más grandes y cargados de muescas de las últimas generaciones, esta pantalla realmente se siente como un salto hacia atrás. Todo es un poco más pequeño debido a las propiedades inmobiliarias abandonadas en la parte superior e inferior. Me costó acostumbrarme al teclado, y el texto se sentía un poco demasiado pequeño para ser legible cómodamente. La pantalla LCD Retina de este teléfono, aunque decentemente nítida a 326 píxeles por pulgada, simplemente no se volvió tan brillante como esperaba (Apple afirma que obtendrá alrededor de 625 nits en la mayoría de los escenarios).

Por supuesto, sigue siendo Apple, por lo que no es que la pantalla sea mala. De hecho, ¿esos teléfonos Android económicos que mencioné anteriormente? Por lo general, se ven descoloridos y borrosos, con menos píxeles y un rendimiento mucho menos fiel al color. Básicamente, Apple siempre muestra bien las pantallas, y esta definitivamente se verá bien una vez que te acostumbres al tamaño. Pero desde el primer momento, definitivamente hubo un período de ajuste.

Rendimiento

Por otro lado, mi característica favorita de este teléfono es lo rápido que funciona. Y eso tiene mucho sentido porque este teléfono cuenta con el nuevo chip A15 Bionic de Apple con una CPU de seis núcleos y una GPU de cuatro núcleos, la misma especificación de rendimiento que la línea iPhone 13 (incluido el 13 Pro). Esta potencia de procesamiento se siente rápida y receptiva tal como es, pero hay algo aún más dramático en ver un teléfono con biseles 2017 masticar juegos móviles intensivos con facilidad.

El otro beneficio de la presencia del chip A15 es que este teléfono durará más años. Debido a que es el chip más nuevo, también tiene la garantía de obtener soporte y actualizaciones para las nuevas versiones de iOS en los años venideros. Este factor es el mejor punto de venta para un teléfono económico de esta clase porque no necesitarás reemplazarlo por mucho tiempo.

Luego está el 5G. La mayoría de los iPhones modernos son compatibles con 5G, pero en este extremo asequible del mercado de teléfonos inteligentes, tener capacidades 5G es una guinda realmente agradable. Ahora, la mayoría de nosotros todavía vamos a usar Wi-Fi en el hogar y en la oficina, por lo que su millaje variará según la importancia de esta función para usted. En el lanzamiento, el nuevo SE solo es compatible con el Sub-6 5G de nivel inferior, pero se espera que el protocolo de espectro de banda más ancha se implemente a través de actualizaciones de software en el futuro. Estaba feliz de tener velocidades mejoradas cuando estaba fuera de casa, pero en mi caso, no estoy seguro de que 5G sea el gran punto de venta aquí.

Batería

A medida que el iPhone se adapta a generaciones cada vez más nuevas, a menudo con chasis más grandes y pantallas más exigentes, las baterías que Apple ha incluido en estos teléfonos también han crecido. Si bien Apple es conocida por la eficiencia y la conservación de energía en sus chips personalizados, no hay forma de evitar un hecho simple: la batería del nuevo iPhone SE es demasiado pequeña para mantenerse al día con el chip A15 Bionic.

Volviendo a los materiales de marketing, estaba escéptico cuando vi que Apple promete 15 horas de reproducción de video con una sola carga, aunque ese número se reduce a 10 horas si estás transmitiendo los videos que estás viendo. Creo que esto es engañoso porque la transmisión de video, aunque intensiva, no es necesariamente lo más intensivo que hará.

Tome la conectividad 5G, por ejemplo: la disponibilidad de niveles de velocidad cercanos a Wi-Fi 6 sin duda expondrá la batería como un cuello de botella si hace un gran consumo de medios, navega y comparte archivos mientras viaja. Y, si elige usar la GPU de siguiente nivel aquí para algunos juegos móviles exigentes, el chip A15 consumirá la mitad de su batería para el almuerzo en cuestión de horas. Hay carga inalámbrica en la plataforma (aunque no MagSafe), lo cual es bueno, pero la velocidad de carga más lenta simplemente no fue muy útil ya que la batería se agotó. Durante un día promedio, estaba por debajo del 10 por ciento justo a la hora de la cena.

Cámara

El sistema de cámara del iPhone SE de tercera generación es una historia de dos variables: hardware antiguo, software nuevo. Bueno, eso no es del todo exacto, porque la mayoría de las campanas y silbatos de procesamiento de imágenes solo son posibles gracias al motor neuronal en el chip A15. Pero el único lente gran angular de 12 megapíxeles f/1.8 es la misma cámara que vimos en el iPhone 8 original, que me hizo escéptico antes de recibir el teléfono. Sin embargo, no subestimes la magia del software de Apple; la iluminación de retratos y los nuevos modos de filtro que vienen superpuestos en la parte superior de la aplicación de la cámara me permitieron tomar algunas imágenes bastante atractivas (y decididamente modernas).

Obviamente, el rendimiento es mejor con suficiente luz, pero no hay un verdadero modo nocturno, descubrí que incluso las imágenes con poca luz se veían mejor de lo que recuerdo de esta generación de lentes. Otra cosa a tener en cuenta en las fotos fijas: si bien puede tocar el modo Retrato, debido al hecho de que no hay dos lentes, Apple restringe este truco mágico de falso bokeh a sujetos humanos. Como puede ver, mi perro no estaba contento.

Luego están las capacidades de video. Puede grabar con una resolución de 4K a hasta 60 fotogramas por segundo, e incluso hay una opción para ampliar el rango dinámico a velocidades de fotogramas más bajas. Esto significaba que mis pequeños y rápidos videos en las redes sociales, o más exactamente, los videos de mi gato siendo un idiota, eran nítidos y modernos. Todo esto es gracias a ese chip A15 y arroja luz sobre otra razón por la que Apple puso todos sus huevos de actualización en la canasta de procesamiento.

Precio

Si bien $ 429 no es exactamente un precio económico para los teléfonos inteligentes en general, es difícil exagerar cuán asequible es el SE para un iPhone. Apple se ha convertido en sinónimo de lujo y, para bien o para mal, a menudo no puedes conseguir un teléfono moderno por menos de $900. Por lo tanto, es refrescante ver que el nuevo SE incluye una potencia de procesamiento de este tipo por menos de $500. Es cierto que hay teléfonos Android, particularmente de Samsung y Poco, que te brindan un mejor hardware, pero hay una cosa que no te brindan: el ecosistema de Apple. Si está buscando una verdadera experiencia de Apple, con toda la integración perfecta de Mac y toda la gloria de los mensajes de texto de burbuja azul, entonces esta es su opción económica, aparte del mercado de segunda mano.

nuestra toma

Toma caliente: este teléfono es bueno. Pregunta candente: ¿Es lo suficientemente bueno? Pasé la mayor parte de una semana con este teléfono y luché con un sube y baja de emociones sobre si este es un buen teléfono en 2022. Por un lado, es súper rápido y podría manejar casi todo lo que le lancé igual de bien. como mi iPhone 11 o el iPhone 12 de mi prometido. Incluso disfruté tener acceso a Touch ID nuevamente en mi teléfono principal. Por otro lado, la pantalla, aunque lo suficientemente brillante y nítida, se sintió realmente estrecha para los estándares modernos, y es probable que la batería no se mantenga al día con aplicaciones más pesadas a largo plazo. Entonces, puedo ver que esta es una recomendación fácil para las personas que quieren dos cosas: un iPhone capaz de ejecutar el último iOS y un poco de dinero después de comprarlo. Si quieren más que eso, se convierte en una venta más difícil.

¿Hay una mejor alternativa?

El mercado de iPhones asequibles fuera del nuevo SE simplemente no existe. Si quieres un iPhone pequeño, los Minis 12 y 13 encajarán muy bien en esa factura, y si quieres un iPhone más barato, tendrás que tirar los dados en el mercado de segunda mano. Este es simplemente el único teléfono nuevo verdaderamente asequible vendido por Apple (salvo quizás los últimos restos del iPhone 11 vendido en el sitio de Apple).

Si está dispuesto a romper sus lazos con el ecosistema y pasar a Android, en realidad hay algunas alternativas. Está el Google Pixel 5a con soporte 5G y excelente procesamiento de imágenes. O está el Galaxy A32 con su propio soporte 5G, más algunas adiciones al nivel de Galaxy y una mejor pantalla. Pero todo esto vendrá con las mismas peculiaridades inherentes del mercado de soporte de Android, y ciertamente no vendrán con ese pulido de Apple.

¿Cuánto tiempo va a durar?

Determinar la longevidad de un dispositivo como el iPhone SE es bastante difícil porque, desde el primer momento, el teléfono se siente anticuado desde la perspectiva del hardware. La batería es bastante pequeña, por lo que a medida que se degrada con el tiempo y pierde su capacidad, es lógico que en un par de años el SE se sienta bastante mal en el frente de la batería.

Pero también hay software a considerar aquí. Apple es bastante generoso con los dispositivos que admite con el último iOS. Tome iOS 15, por ejemplo, que ofrece soporte desde el iPhone 6S e incluso la generación original del iPhone SE. Por lo tanto, es lógico que obtenga seis o siete años de soporte en el frente del software, especialmente considerando que el A15 Bionic es el chip en juego.

¿Deberías hacerlo?

Si. Con poco más de $ 400, el iPhone SE de tercera generación es un teléfono que probablemente no provocará el remordimiento de su comprador. Sin embargo, se siente pequeño con biseles anticuados y una pantalla más antigua. Pero teniendo en cuenta que aún pagará $ 499 por un iPhone 11 de dos años con un chip más antiguo de Apple, esta es una buena compra basada solo en la potencia de procesamiento. Pero si vienes de un iPhone con un panel OLED y el diseño sin botones de Inicio (es decir, cualquier modelo desde el iPhone X), podría ser mejor ahorrar para comprar un iPhone moderno.

Los astrónomos han descubierto un objeto enorme y misterioso de más de un millón de años luz de diámetro, llamado círculo de radio impar (ORC). Los ORC se identificaron por primera vez en 2019, y ahora los investigadores han publicado la resolución más alta hasta ahora del extraño fenómeno.

La imagen fue capturada por el radiotelescopio MeerKAT del Observatorio de Radioastronomía de Sudáfrica, y los astrónomos están debatiendo cuál podría ser la fuente de los enormes círculos. Los objetos han sido detectados usando radiotelescopios, pero parecen ser invisibles para los telescopios ópticos, infrarrojos y de rayos X.

Las tres teorías principales sobre cuál es la causa de los objetos, según el Observatorio de Radioastronomía de Sudáfrica , son las siguientes: “Podrían ser el remanente de una gran explosión en el centro de su galaxia anfitriona, como la fusión de dos negros supermasivos. agujeros; Podrían ser poderosos chorros de partículas energéticas que salen del centro de la galaxia; o Podrían ser el resultado de un 'choque de terminación' de un estallido estelar de la producción de estrellas en la galaxia”.

Los objetos son casi incomprensiblemente vastos y la mayoría parece contener una galaxia en su centro, lo que respalda la idea de que podrían haberse formado por procesos galácticos. Sin embargo, el hecho de que solo sean visibles en la longitud de onda de los rayos X es muy extraño.

"Sabemos que los ORC son anillos de emisiones de radio débiles que rodean una galaxia con un agujero negro muy activo en su centro, pero aún no sabemos qué los causa o por qué son tan raros", dijo uno de los autores, Ray Norris. , en un comunicado .

Las muchas preguntas abiertas sobre estos objetos proporcionan un terreno fértil para futuras investigaciones. Los investigadores planean observar los círculos utilizando radiotelescopios sensibles como el próximo Square Kilometre Array (SKA) , un conjunto de miles de antenas repartidas por Australia y Sudáfrica.

“La gente a menudo quiere explicar sus observaciones y mostrar que se alinea con nuestro mejor conocimiento”, dijo otro autor, Jordan Collier del Instituto Interuniversitario de Astronomía Intensiva de Datos. “Para mí, es mucho más emocionante descubrir algo nuevo, que desafía nuestra comprensión actual”.

La investigación está disponible como preimpresión y se publicará en Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.