Blog

Hace tres años, el guión de Andrew Semans para Resurrection llegó a la Lista Negra de 2019 de los mejores guiones no producidos del mercado. Eso llevó a Semans a tener la oportunidad de escribir y dirigir la película, que pronto se estrenará en cines por cortesía de IFC Films. Y si la primera palabra que salió de Sundance es una indicación, Resurrection podría ser uno de los mejores thrillers del año.

En el primer avance de la película, los espectadores conocen a Margaret de Rebecca Hall mientras graba lo que puede ser un mensaje póstumo para su hija en caso de que algo salga mal. También nos enteramos de que la fuente de la ansiedad de Margaret es un hombre llamado David (Tim Roth). Pero no está claro cuál era su relación en el pasado. Todo lo que sabemos con certeza es que la vista de David es suficiente para enviar a Margaret a un ataque de pánico. David puede profesar su deseo de que Margaret sea feliz, pero ella está tan desconcertada por su presencia que contempla tomar medidas violentas para sacarlo de su vida.

Esta es la sinopsis de la película:

“Margaret (Rebecca Hall) lleva una vida exitosa y ordenada, equilibrando a la perfección las exigencias de su ajetreada carrera y su paternidad soltera con su ferozmente independiente hija, Abbie. Todo está bajo control. Pero ese cuidadoso equilibrio se ve alterado cuando una sombra no deseada de su pasado, David (Tim Roth), regresa, llevándose consigo los horrores del pasado de Margaret. Luchando contra su miedo creciente, Margaret debe enfrentarse al monstruo al que ha evadido durante dos décadas y que ha venido a concluir sus asuntos pendientes”.

Grace Kaufman también protagoniza la película como Abbie, con Michael Esper como Peter, Angela Wong Carbone como Gwyn y Jaime Zevallos como Driver.

Resurrection tendrá un estreno en cines y un debut digital simultáneo el 5 de agosto. Luego se transmitirá exclusivamente en Shudder a partir de noviembre.

Todavía estamos a meses del lanzamiento de los procesadores AMD Ryzen 7000 “Zen 4” , pero las nuevas filtraciones nos dicen más no solo sobre Zen 4, sino también sobre sus sucesores: AMD Zen 5 y Zen 6.

Aunque hay mucho por lo que estar entusiasmado con el Zen 4, AMD parece tener saltos de rendimiento aún mayores reservados para nosotros en el futuro, si la arquitectura rumoreada del Zen 5 es algo por lo que pasar.

Esta ronda masiva de filtraciones proviene del canal de YouTube Moore's Law is Dead. Citando fuentes anónimas, el YouTuber habló sobre lo que podemos esperar en términos de arquitectura de los próximos chips AMD Ryzen. Esto incluye tanto chips de nivel de consumidor (AMD Zen 4, Zen 5 y Zen 6) como Zen 4C, que está dirigido a centros de datos.

Se dice que las próximas CPU AMD Ryzen 7000 Zen 4 conservarán una arquitectura similar a Zen 4 y traerán una actualización en términos de núcleos y velocidades de reloj. Zen 4 puede traer un aumento significativo de instrucciones por reloj (IPC), que va del 15% al ​​24%. Las operaciones de subproceso único pueden experimentar un aumento del 28 % al 37 %, y lo mismo ocurrirá con el rendimiento de subprocesos múltiples, aunque el impulso puede ser aún mayor.

Como se mencionó, las velocidades de reloj definitivamente serán más altas en la línea Zen 4 que en el arsenal actual de AMD. El usuario de Twitter Petykemano descubrió recientemente lo que parece ser un punto de referencia muy temprano del AMD Ryzen 7 7800X. El procesador alcanzó los 5,2 GHz, lo que marca una mejora significativa con respecto a su predecesor: el Ryzen 7 5800X solo puede alcanzar hasta 4,7 GHz. Sin embargo, parece que la CPU Zen 4 conserva la misma cantidad de núcleos que el Ryzen 7 5800X, apareciendo con ocho núcleos y 16 subprocesos en el punto de referencia. Tenga en cuenta que la lista ha desaparecido desde entonces, por lo que todo esto está sujeto a cambios.

También se dice que Zen 4 duplica el tamaño de la caché L2 mientras mantiene la caché L3 igual que en Zen 3. Otro gran cambio para AMD, que no es una novedad en este momento, es el hecho de que los procesadores finalmente admitirán PCIe 5.0 , DDR5 y LPDDR5. Esto eliminará la ventaja que Intel Alder Lake ha tenido sobre AMD durante todo el año, dado que Zen 3 no es compatible con estas tecnologías. En el lado negativo, la fábrica de rumores ha estado zumbando con la noticia de que Zen 4 puede no tener soporte DDR4 en absoluto.

Por último, la línea Zen 4 cubrirá una amplia gama de procesadores. El mercado de bricolaje recibirá una gama completa de CPU Ryzen 7000 Raphael en algún momento de la segunda mitad de 2022. Los usuarios de computadoras portátiles tienen AMD Ryzen 7000 Dragon Range y Phoenix que esperar, y ambos se lanzarán a principios de 2023. También hay AMD EPYC Los procesadores Genoa 7004 se lanzarán en el cuarto trimestre de 2022 y Threadripper 7000 Storm Peak en la primera mitad de 2023.

Después de Zen 4, AMD lanzará el Zen 4C basado en 5nm, que apuntará a los centros de datos. Mientras que AMD Genoa utilizará núcleos Zen 4, el seguimiento de AMD Bergamo cambiará a Zen 4C, elevando el recuento de núcleos a 128 núcleos (mientras que Genoa tendrá un máximo de 96). Bergamo también ofrecerá hasta 256 hilos y será compatible con el mismo zócalo LGA 6096 que su predecesor. También podemos esperar soporte de memoria de 12 canales.

Hemos terminado con Zen 4, pero hay más de qué hablar, a saber, el futuro. AMD Zen 5 aún está lejos, pero todas las fuentes citadas por Moore's Law is Dead esperan que llegue solo entre 11 y 15 meses después del lanzamiento de Zen 4. Si bien es poco tiempo, se dice que las CPU traerán actualizaciones importantes, con un salto de rendimiento tan grande como el Zen 2.

Se dice que Zen 5 viene con un rediseño arquitectónico completo, lo que resulta en un gran impulso de IPC, aparentemente más grande que lo que traerá el cambio de Zen 3 a Zen 4. Por otro lado, las velocidades de reloj no cambiarán mucho, pero veremos cambios realizados en la estructura de datos y un diseño de caché completamente reorganizado. Se rumorea que los procesadores Zen 5 de AMD se basan en el nodo de proceso N3 o N4P de TSMC.

La primera línea de productos Zen 5 que se enviará puede ser la CPU EPYC Turin, que llegará en la segunda mitad de 2023. Los productos de nivel de consumidor no aparecerán por un tiempo, con Ryzen 8000 Granite Ridge (escritorio) esperado para fines de 2024 y Ryzen 8000 Strix Point (APU para portátiles) a principios de 2025.

En cuanto a AMD Zen 6, todavía estamos lejos de su lanzamiento, y para cuando se lance, es posible que ya no se llame "Zen". La convención de nombres parece estar un poco en el aire, pero las cosas en el frente de la especificación son bastante emocionantes, incluido un mayor número de núcleos y velocidades de reloj, un nuevo diseño de caché, nuevos aceleradores y más.

Podemos esperar cierto grado de verdad de la información anterior: la ley de Moore está muerta ha generado muchas filtraciones legítimas en el pasado. Aun así, como siempre, lo mejor es tomarlo todo con cierto escepticismo. Eso es especialmente cierto para los rumores sobre productos que aún faltan un par de años o más, como el supuesto Zen 5 y Zen 6. Incluso si las filtraciones son ciertas ahora, AMD aún puede hacer algunas modificaciones en el camino.

La compañía de privacidad en Internet DuckDuckGo está hablando nuevamente sobre sus quejas con Google y sus próximos planes para reemplazar las cookies de terceros en el navegador Chrome con métodos actualizados de seguimiento y orientación de anuncios.

DuckDuckGo dijo en una publicación de blog reciente que, a pesar de la insistencia de Google en su transición al uso de Google Topics y FLEDGE en lugar de cookies de terceros para darle más control sobre sus datos personales, los nuevos métodos podrían ser igual de invasivos, ya que la empresa de tecnología implementa Es la actualización de Privacy Sandbox en Chrome.

Google Topics recopila información sobre los intereses de los usuarios directamente desde su historial de navegación de Chrome. Mientras tanto, FLEDGE autoriza a Chrome a dirigir los anuncios a los usuarios en función del historial de navegación, supuestamente respetando la privacidad y mediante una subasta en el dispositivo.

“Estos nuevos métodos permiten publicidad espeluznante y otros contenidos dirigidos sin cookies de terceros”, dijo DuckDuckGo en su publicación de blog. “Si bien Google está posicionando esto como más respetuoso con la privacidad, el simple hecho es rastrear, orientar y crear perfiles, sigue siendo rastrear, identificar y crear perfiles, sin importar cómo quieras llamarlo”.

Google parece tener todavía una definición muy flexible de Privacy Sandbox, lo que indica que algunas soluciones "limitarán el intercambio de datos de usuario con terceros y operarán sin identificadores de aplicaciones cruzadas".

La privacidad y la seguridad fueron temas importantes en la reciente conferencia de desarrolladores de E/S de Google, donde la empresa presentó My Ad Center, una forma de personalizar manualmente la información personal a la que podrían dirigirse los anuncios, así como los temas de los anuncios que se le entregarán. La compañía también introdujo nuevas protecciones para las cuentas de Google y la Búsqueda de Google.

Sin embargo, DuckDuckGo argumenta que especialmente con Privacy Sandbox habilitado, Google Topics y FLEDGE plantean preocupaciones particulares de privacidad que son discriminatorias, explotadoras y potencialmente vergonzosas para los usuarios de Chrome. Como ejemplo, DuckDuckGo señaló que los usuarios no ven ciertas listas de trabajos debido a la información en sus perfiles personales o a los usuarios bloqueados en burbujas de filtro o cámaras de eco, todo debido al contenido del anuncio dirigido a ellos.

Cabe señalar que DuckDuckGo es un competidor directo de Google, que ofrece tanto su propio motor de búsqueda como su navegador web. DuckDuckGo alienta a los usuarios a considerar sus opciones para optar por no usar Google Topics y FLEDGE o usar un navegador alternativo. El navegador DuckDuckGo está disponible en iOS y Android y ahora también para Mac . Por supuesto, también podría considerar otrosnavegadores web como Brave, Vivaldi, Microsoft Edge o Safari, todos los cuales ofrecen sus propios conjuntos de funciones de privacidad y seguridad.

Como señaló LaComparacion , puede usar la extensión de Chrome DuckDuckGo Privacy Essentials , versión 2022.4.18, que está equipada para manejar problemas relacionados con Google Topics e interacciones FLEDGE.

También puede optar por no participar en Google Topics y FLEDGE a través de la configuración de Google Chrome. Acceda al menú de tres puntos, luego vaya a Configuración, luego a "Privacidad y seguridad", luego deshabilite "Pruebas de privacidad de Sandbox".

No voy a mentir. Soy un fan acérrimo de Windows. Me encanta mi Surface Laptop Studio y estoy atento a cada nueva actualización de Windows 11 . No es que no me salgo del ecosistema de Microsoft de vez en cuando, pero siempre me siento atraído por su abrazo familiar.

Pero luego, apareció el M1 Mac Mini. Vendí mi viejo MacBook Pro y lo "cambié" por el M1 Mac Mini, ansioso por probar el último hardware por mí mismo. Por mucho que parezca una herejía decirlo, esta pequeña máquina me ha hecho creyente después de solo dos meses.

el rendimiento es asombroso

Comenzaré con lo más obvio: la actuación. Habiendo usado una Surface Laptop Studio como mi máquina principal, estoy bastante sorprendido de lo bien que funciona la Mac Mini con tecnología Apple M1.

Mi Surface Laptop Studio de $2,000 está equipada con un procesador Intel Core i7-11370H, así como con la GPU Nvidia Geforce RTX 3050 Ti. Es una máquina robusta por lo que es, pero el M1 Mac Mini iguala este rendimiento para mí y, a veces, lo supera.

Teniendo en cuenta el precio de menos de $ 700, eso realmente me sorprende. Sin olvidar que la Mac Mini no tiene GPU dedicada en su interior como mi Surface Laptop Studio.

Adiós MacBook. Te voy a cambiar por un Mac Mini M1. Tal vez esto me haga usar más mi iPad. pic.twitter.com/kLZhPVTplL

– Arif Baco (@abacjourn) 29 de marzo de 2022

¿Cómo es esto posible, te preguntarás? Bueno, mis pruebas no son exactamente científicas (dirígete a nuestra revisión de M1 Mac Mini para eso), pero uso mi Surface Laptop Studio para editar videos. Cuando edito mi podcast con Wondershare Filmora en Windows 11, un episodio de una hora y aproximadamente 1,5 GB de archivos multimedia suelen tardar de 8 a 9 minutos en codificarse. El proceso es rápido, pero los ventiladores se activan para ayudar a enfriar la GPU que consume mucha energía. Y es ruidoso. Como pararse junto a la turbina de un avión en voz alta.

Usando exactamente los mismos archivos, fuentes de audio/video y la aplicación en mi Mac Mini, ese tiempo de codificación se redujo a 5 o 6 minutos, a veces más cerca de los 4 minutos. Nuevamente, todo esto se hace sin una GPU dedicada y utilizando la CPU M1 integrada. El sistema incluso se mantuvo silencioso, sin ruido de ventilador, y fue genial para su uso. Me quedé muy impresionado después de años de usar PC de escritorio y portátiles con Windows ruidosos.

Fuera de la edición de vídeo, el modelo base Mac Mini que aún tengo aguantó muy bien para las tareas del día a día. Habría pensado que con solo 8 GB de RAM, ejecutar más de 10 pestañas en Microsoft Edge, junto con Microsoft Teams, podría ralentizar la máquina. Es algo que experimenté comúnmente en mi Intel MacBook, con las aplicaciones tardando un poco en cargarse y con los ventiladores encendiéndose cuando el sistema se estaba calentando.

Pero ese no fue el caso en absoluto en la Mac Mini. Tanto Teams como Edge están optimizados para el silicio Apple M1, y ambas aplicaciones funcionan muy bien, sin que la carcasa se caliente. Es una locura cómo Apple ha optimizado las térmicas de sus nuevos chips M1.

Windows 11 se ejecuta increíblemente rápido en un M1 Mac Mini

Pero eso no es todo. Siendo fanático de Windows, también quería instalar Windows 11 en mi Mac Mini. Si bien no puedo ejecutarlo de forma nativa debido a que Microsoft no tiene licencia para una versión basada en ARM de Windows para que la use Apple, lo ejecuté a través de la versión de prueba gratuita de 30 días de Parallels 11, y me impresionó.

Nuevamente, mis pruebas son muy poco científicas, pero ejecutar Windows 11 en Parallels en una Mac M1 realmente me sorprendió. A pesar de estar virtualizadas, las aplicaciones en la instalación de Windows 11 se cargaron bastante rápido y respondieron muy bien. Microsoft Edge, Widgets (las aplicaciones integradas del sistema), Teams para consumidores y Microsoft Store funcionaron mejor que incluso en las PC con Windows de mejor presupuesto o incluso en sistemas basados ​​en ARM como Surface Pro X.

Bien, acabo de instalar Windows 11 en mi M1 Mac Mini. Bastante impresionado con el rendimiento, a pesar de que es una máquina virtual. Tenía mis dudas, pero ahora que lo probé… soy creyente. Ja ja. Esos números superan incluso a las PC Intel Celeron de bajo presupuesto: o pic.twitter.com/Acg4i5lLig

– Arif Baco (@abacjourn) 23 de abril de 2022

Si bien es cierto que los puntajes de Geekbench 5 no son representativos del rendimiento real, ejecutar la prueba en Windows en el M1 Mac Mini obtuvo algunos buenos resultados que respaldan mi experiencia. Obtuvo una puntuación de un solo núcleo de 1508 y una puntuación de varios núcleos de 4832. Fui y verifiqué, y eso supera incluso al Surface Go 3, que obtuvo un puntaje de un solo núcleo de 828 y un puntaje de múltiples núcleos de 1819.

En cuanto al último SQ2 Surface Pro X con tecnología ARM, los resultados tampoco fueron buenos. Eso generó una puntuación de un solo núcleo de 722 y una puntuación de varios núcleos de 2623 . Una vez más, es realmente sorprendente ver lo rápidas y optimizadas que son las Mac M1.

Encontrar algunas de mis propias formas de impulsar mi multitarea

Una razón por la que odiaba usar Mac mucho tiene que ver con la multitarea. Es algo de lo que me he quejado antes . Windows 11 tiene algunas herramientas multitarea sorprendentes, como Snap Layouts y Snap Assist. Es parte de la razón por la que me encantó Windows 11 cuando lo revisé por primera vez. Lamentablemente, sin embargo, MacOS carece de verdaderas funciones multitarea como esas. Pero al comprar una Mac Mini y comprometerme a usarla a largo plazo, encontré algunas soluciones que me ayudaron a disfrutar mucho usando mi Mac.

El primero de ellos es una herramienta conocida como Spectacle . Con mi M1 Mac Mini conectado a un monitor 4K y con toneladas de espacio de sobra, Spectacle trae algunos de los atajos de teclado a los que estoy acostumbrado con Snap Assist en Windows 11 a MacOS.

La aplicación es gratuita para instalar, y una vez configurada, puedo usar los comandos de teclado Comando + Opción + Izquierda o Comando + Opción + Derecha para apilar mis ventanas una al lado de la otra, de manera uniforme. Es como Tecla de Windows + Izquierda o Tecla de Windows + Derecha en Windows 11. También hay comandos adicionales para ventanas en mosaico en la parte superior derecha o superior izquierda de la pantalla.

Otro ajuste que usé involucra el uso de la función de escritorio virtual de Apple. Dado que las ventanas en mosaico y la multitarea no son tan eficientes en MacOS como lo son en Windows, esta característica me dio una forma de apilar las aplicaciones que normalmente colocaría en mosaico en Windows en su propio espacio. Para mí, eso incluye mis dos instalaciones de Teams (PWA y aplicación de escritorio) para poder hacer un seguimiento de lo que me dicen mis compañeros de trabajo y colegas. Creé un nuevo espacio de escritorio, abrí Teams en ese nuevo espacio y cambié al espacio cuando necesitaba esas aplicaciones. Control + Derecha y Control + Izquierda me saltan fácilmente entre los espacios.

Además, cuando recibo una notificación, hacer clic en ella me envía automáticamente al escritorio correcto. Esta ha sido una gran manera para mí de mejorar mi multitarea en MacOS. Además de poder acceder a los mensajes de texto de mi iPhone, enviar fotos entre mi Mac Mini y mi iPhone, y seleccionar pestañas en Safari desde mi teléfono en mi Mac, ha sido una gran experiencia para mí.

Tentado a comprar un MacBook

Ver el poder del chip Apple M1 en un sistema de escritorio Mini incluso me hizo considerar comprar una MacBook más nueva. Me encantan las PC con Windows por cosas como el factor de forma 2 en 1, las pantallas táctiles, la compatibilidad con lápiz y las pantallas OLED súper vibrantes, pero la potencia de procesamiento del chip M1 realmente me intriga.

Una MacBook Pro de 16 pulgadas bien podría ser mi próxima compra, solo para ver cuánto más eficientes en energía y batería pueden ser estos nuevos sistemas M1.

Lo sé, lo sé, suena imprudente. Pero confía en mí, si me hubieras dicho que me involucraría tanto en el ecosistema Mac hace unos años, nunca te habría creído.

La Asus ProArt Station PD5 es una de las primeras PC que se dirige explícitamente a los creadores, a diferencia del aluvión de PC de edición de video y transmisión que en realidad son solo computadoras de escritorio para juegos . Desafortunadamente, el PD5 no es un argumento sólido para este segmento debido a su procesador Intel más antiguo, altas temperaturas y ruido de ventilador fuerte.

A pesar de un chasis elegante digno de nuestro mejor resumen de PC de escritorio , el PD5 se ve frenado por un procesador de última generación que tiene un rendimiento muy inferior al de las ofertas modernas. Le faltan muchas características esenciales que están disponibles para los creadores hoy en día, todo mientras se vende por el mismo precio que las computadoras de escritorio con ellas.

Diseño

El ProArt Station PD5 se ve muy bien, pero no tiene un gran diseño. Estéticamente, las líneas estrechas en el frente de la carcasa se ven fantásticas, acentuadas por tiras LED delgadas que pueden mostrar la temperatura de su CPU/GPU, los tiempos de procesamiento y más. La marca ProArt es fantástica y hace que la PD5 parezca una PC verdaderamente única.

Sin embargo, la función sobre la forma tiene que entrar en juego en algún momento, y el PD5 es disfuncional. La PC casi parece diseñada intencionalmente para mantener la mayor cantidad de calor posible. Las rejillas de entrada delanteras son delgadas y no traen suficiente aire, y el escape está limitado a un ventilador de 80 mm en la parte trasera y algunas rejillas en el panel lateral. La gran mayoría de este caso está cerrado al flujo de aire, y eso es un problema.

Es aún más un problema considerando los componentes internos. El ProArt PD5 viene con un (cuéntalos, uno) ventilador en el interior: un escape de 80 mm en la parte posterior de la carcasa. Asus también usa un enfriador de CPU delgado que recuerda a un enfriador estándar y una tarjeta gráfica estilo soplador. Desde la carcasa hasta el interior, parece que el ProArt PD5 está tratando de estar lo más caliente posible.

El ProArt PD5 se ve muy bien, y los pequeños toques como un candado en el botón de encendido son bienvenidos. Pero el brillo desaparece rápidamente cuando la PC suena como (y se calienta tanto como) una estación de trabajo adecuada pero no funciona como tal (lea nuestra revisión de Lenovo P620 para una máquina que lo hace).

Especificaciones y precios

El ProArt Station PD5 puede lucir un hardware serio. Tiene acceso a hasta un Core i9-11900 para la GPU, un RTX 3070 o RTX A2000 para la GPU, hasta 128 GB de memoria DDR4-3200 y hasta 6 TB de almacenamiento repartidos en una SSD y un disco duro giratorio.

El problema es la CPU, que es una oferta de generación anterior. Retroceder una generación no es genial, pero es peor si se tiene en cuenta que la plataforma de 11.ª generación de Intel no era exactamente una actualización que los entusiastas esperaban.

Incluso el Core i9-11900 más caro es una CPU vergonzosa, por lo que ProArt Station PD5 me dejó rascándome la cabeza. Las opciones Ryzen 5000 de AMD tienen más sentido para los creadores, y aún se encuentran entre las mejores CPU en 2022. Es una oportunidad perdida considerando que Asus vende la placa base Wi-Fi ProArt X570 Creator. Lo que es peor es que la plataforma de 12.ª generación de Intel es significativamente más rápida y viene con mejores características para los creadores.

El principal es DDR5 . DDR5 probablemente habría aumentado el costo de ProArt Station PD5, pero ofrece ventajas reales en aplicaciones creativas como Adobe Premiere Pro. Incluso sin DDR5, está encerrado en una de las peores plataformas de Intel sin la opción de actualizar a menos que extraiga la placa base.

Es realmente difícil justificar las especificaciones del PD5. Puede elegir una computadora de escritorio Dell XPS 8950 configurada de manera idéntica con el i7 de 12.a generación de Intel por menos dinero de lo que cobra Asus por el PD5. Mi configuración cuesta $ 2,000, aunque he visto algunos por tan solo $ 1,700.

No estoy seguro de qué tan alto escalará la máquina porque las configuraciones de gama alta no están disponibles en este momento. Sin embargo, no imagino que la máquina exceda los $ 3,000. No es un mal precio, pero la PD5 es esencialmente una computadora de 2021, no de 2022, por lo que las PC modernas con un rango de precios similar siempre serán una mejor oferta.

Eso podría cambiar si Asus actualiza esta máquina con opciones de 12.ª generación, pero en el momento de escribir este artículo, no están disponibles.

Internos y actualizabilidad

El ProArt PD5 ofrece algo de espacio para crecer, pero no mucho. Puede intercambiar la GPU y la RAM, y hay un par de bahías para unidades en la parte inferior de la máquina. Estos son sin herramientas, lo cual es un buen toque. Desafortunadamente, Asus no incluye cables ya enrutados a la bahía.

En el interior, la caja es notablemente pequeña. Asus lo llama una "torre ATX de tamaño completo", pero eso está lejos de ser el caso. Ni siquiera podría colocar una placa base ATX estándar dentro de la carcasa, y la fuente de alimentación está aplastada contra la bahía de la unidad. Tampoco hay espacio para ventiladores, solo el único ventilador de 80 mm en la parte posterior de la caja.

Teniendo en cuenta que la carcasa es una de las peores partes del ProArt PD5, la capacidad de actualización es un poco discutible. Puede, técnicamente, agregar algo de hardware a la máquina. Pero estás tan limitado por el espacio y las térmicas que probablemente no deberías hacerlo. La máquina también está bloqueada en la plataforma de 11.ª generación de Intel, que no es compatible con las CPU modernas de Intel.

Actuación

El ProArt PD5 sería un escritorio sólido si se lanzara hace un año. En 2022, es una decepción. Tiene un rendimiento inferior en todos los ámbitos, obstaculizado por el Core i7-11700 de ocho núcleos más débil que ha sido superado por las ofertas más recientes de 12.ª generación de Intel. Incluí un par de máquinas como referencia de CPU a continuación (incluso si la HP Omen 45L no compite realmente con la máquina de Asus).

El mayor problema del ProArt Station PD5 es que se basa en la plataforma de 11.ª generación de Intel. Asus anunció la máquina en septiembre de 2021 , solo un par de meses antes de que Intel lanzara su plataforma Alder Lake de 12.ª generación. A pesar de eso, las máquinas solo comenzaron a aparecer a principios de 2022.

Los 32 GB de memoria DDR4 y la tarjeta gráfica RTX 3070 deberían convertir a la PD5 en una sólida PC creadora de gama media, pero el Core i7-11700 frena el hardware. La computadora de escritorio Dell XPS 8950 lo demuestra. Incluso con la mitad de RAM y una tarjeta de video más débil (la RTX 3060 Ti), supera al ProArt PD5 en casi un 13 % en Premiere Pro y casi un 12 % en PCMark 10.

Los chips de 12.ª generación de Intel están a pasos agigantados de las ofertas anteriores de la compañía (puede leer nuestra revisión del Core i9-12900K para ver la prueba). Es difícil justificar una computadora de escritorio con hardware que está desactualizado, especialmente cuando ese hardware claramente tiene un rendimiento inferior al de las ofertas modernas.

Sin embargo, es posible que Asus actualice el PD5 con el chip de 12.ª generación, lo que mejoraría mucho la situación del rendimiento. Esto podría ser un problema con la escasez de suministros, y Asus podría estar planeando agregar opciones de 12.ª generación en el futuro.

Rendimiento de juego

El ProArt PD5 es una máquina enfocada en el creador; pero seamos honestos, sería una lástima no dejar que una RTX 3070 rompa algunos juegos. Desafortunadamente, esta máquina no es la mejor configuración para la GPU de Nvidia (que se encuentra entre las mejores tarjetas gráficas que puedes comprar). Puedes ver los resultados que registré de algunos juegos a 1440p a continuación. Usé el preajuste más alto para cada juego.

Nuevamente, el Core i7-11700 es un obstáculo. En un mano a mano contra el MSI Aegis RS 12 con un Core i7-12700KF, el ProArt PD5 se queda atrás. No es tan malo en títulos limitados por GPU como Assassin's Creed Valhalla y Red Dead Redemption 2. La brecha es un poco más amplia a 1080p, pero la máquina Asus solo se retrasó alrededor de un 6% como máximo.

Forza Horizon 4, que es un poco más pesado en la CPU, muestra un lado diferente de la historia. El Dell XPS Desktop 8950 logró superar al ProArt PD5 a pesar de usar una GPU más débil. La máquina de Dell también usa el Core i5-12600K, no el Core i7-12700K.

Fuera de la actuación. Necesito señalar las temperaturas. Durante una ejecución de Assassin's Creed Valhalla, la GPU alcanzó los 84 grados centígrados. Eso no es un problema de forma aislada, pero la tarjeta alcanzó esa temperatura después de unos 30 segundos. Para largas sesiones de renderizado, ese tipo de temperaturas podrían causar problemas en el futuro. Son seguros, pero no debes mantenerlos durante horas y horas.

Software

Asus generalmente es bueno con el bloatware (lea nuestra revisión de Asus ROG GA35DX para ver un ejemplo) y el ProArt PD5 no es diferente. Por si fuera poco, la máquina viene con McAfee Internet Security. No fue demasiado intrusivo al principio, pero tenga en cuenta que los programas como McAfee tienden a volverse molestos solo una vez que es hora de renovar.

De lo contrario, la máquina viene con MyAsus para soporte y ProArt Creator Hub para personalizar su máquina. Me gusta el Creator Hub. Le brinda una visión general sólida de los elementos vitales de su sistema y le permite ajustar las luces en la parte frontal del PD5 para mostrar los tiempos de procesamiento restantes o proporcionar advertencias sobre la temperatura de la CPU/GPU.

Me gusta especialmente la función Work Smart, que te permite crear grupos de aplicaciones que puedes iniciar con un solo clic. Mi único problema es que Asus no muestra ProArt Creator Hub de la misma manera que MyAsus (que está anclado a la barra de tareas). Aparte de eso, es una gran pieza de software, aunque simple.

nuestra toma

El Asus ProArt Station PD5 es una mala elección para los creadores en 2022. Aunque tuve problemas con la temperatura y el ruido del ventilador, el verdadero asesino es el procesador de última generación en el corazón de la máquina. Es probable que Asus quisiera lanzar esta máquina en 2021 antes de que llegaran los procesadores de próxima generación de Intel, pero los retrasos han ido en detrimento de la máquina.

¿Hay alguna alternativa?

Sí, pero no muchos en este momento. El principal competidor es el , que está disponible con los nuevos procesadores de Intel, memoria DDR5 y opciones de GPU más potentes. Dicho esto, carece de certificación ISV y acceso a las GPU de la estación de trabajo de Nvidia.

¿Cuánto tiempo va a durar?

El Asus ProArt Station PD5 debería durar algunos años, pero la plataforma Intel más antigua y el espacio limitado de la caja significan que se agotará rápidamente.

¿Deberías comprarlo?

No. La ProArt Station PD5 puede haber sido una opción en 2021, pero en 2022 hay máquinas que se venden por el mismo precio con hardware más nuevo, mejores térmicas y menos ruido de ventilador.

El Honor Magic4 Pro es un bienvenido regreso al espacio mundial de teléfonos insignia de la nueva marca única, pero incluso después de su reciente divorcio de Huawei , el Magic4 Pro todavía se las arregla para sentirse como el teléfono inteligente equipado con Google y enfocado en la cámara. han sido negados por Huawei en los últimos años. He usado el Magic4 Pro durante una semana y, en ese tiempo, se ha sentido mucho como el sucesor espiritual del fabuloso Huawei P30 Pro .

Hace que Magic4 Pro sea un poco nostálgico de usar, pero de la mejor manera posible.

Diseño

El Magic4 Pro está bien hecho, se siente increíblemente sustancial, tiene un aspecto distintivo y viene en varios colores bonitos. Para el recién llegado, será tranquilizador, pero para aquellos que han manejado teléfonos Huawei en el pasado, también se sentirá familiar. Definitivamente recuerda a un teléfono Huawei de alta especificación y evidencia de lo lejos que ha llegado Honor desde los dispositivos de nivel medio a alto por los que era conocido por lanzar antes.

Por algún contexto, en caso de que no esté muy familiarizado con ninguna de las marcas, Honor fue una vez parte de Huawei hasta que se vendió a raíz de las restricciones que han cambiado a Huawei como empresa. Fue un movimiento hecho para asegurar la supervivencia de Honor. Ahora opera como una marca independiente, aparentemente sin vínculos con Huawei. Esto significa que Honor continúa trabajando con Google y otras empresas estadounidenses, a diferencia de Huawei.

Hablemos del diseño audaz. Es posible que haya notado el módulo de la cámara del Honor Magic4 Pro. Es el aspecto que define el diseño del teléfono, y aunque no creo que sea feo, definitivamente no es algo que se pueda perder. Afortunadamente, está ubicado en el centro y las cámaras están colocadas simétricamente, lo que suaviza su impacto. El tamaño del módulo hace que el Magic4 Pro sea un poco pesado en la parte superior, y no se puede escapar del peso de 215 gramos y el grosor de 9,1 mm del teléfono. Realmente es una cosa gruesa, y no olvidarás que está en tu bolsillo.

Además de la naturaleza ligeramente pesada de la parte superior cuando lo sostiene, el teléfono es muy cómodo de sostener la mayor parte del tiempo y me recuerda la excelente ergonomía de teléfonos como el Huawei P30 Pro. La pantalla está curvada en todos los lados (un truco que hizo que el Huawei P40 Pro fuera tan cómodo de sostener) y las esquinas del chasis de metal se curvan perfectamente para acomodarse en la palma de la mano, por lo que se siente moderno y de alta calidad. El ancho del dispositivo es el adecuado para el uso con una sola mano, pero esto se ve reducido por el peso total del teléfono.

Mi modelo de revisión tiene un color cian muy bonito, que tiene un hermoso brillo similar al de la cerámica y un brillo profundo y brillante que cambia entre tonos de azul y plata. A pesar de la suavidad, todavía hay mucho agarre, pero aprecié la inclusión de un estuche de TPU transparente en la caja porque el teléfono se cubre de manchas y huellas dactilares muy rápidamente.

Cámara

Equipada con una cámara principal de 50 megapíxeles, una cámara gran angular de campo de visión de 122 grados de 50 MP y un zoom de periscopio de 64 MP para un zoom óptico de 3.5x, la cámara del Magic4 Pro tiene una excelente especificación en papel. También viene con un sensor de tiempo de vuelo láser, un sensor antiparpadeo, estabilización de imagen óptica (OIS), grabación de video 4K a 60 fps y capacidades de software AI de Honor también. El recorte en forma de píldora extrañamente grande en la pantalla contiene una cámara de 12MP y una cámara de profundidad 3D.

Solo llevo una semana usando la cámara del Magic4 Pro y hasta ahora me ha impresionado, pero está claro que el software aún necesita un ajuste. La cámara principal se ve muy bien, con resultados nítidos, detallados y muy coloridos. Tiene la cantidad justa de alteraciones AI y HDR para exponer las sombras y equilibrar los colores, dando a las fotos un hermoso aspecto natural, pero con ese toque tan importante para que se puedan compartir. La cámara gran angular también es bastante consistente con estos resultados, lo cual es una gran noticia.

Sin embargo, el Magic4 Pro no siempre ofrece excelentes fotos, y cuando se equivoca, aparentemente no tiene ningún motivo. Es por eso que quiero usar más la cámara y entender si esto sucede regularmente. La cámara selfie también es inconsistente y reacciona mal en condiciones de iluminación difíciles, y el modo Retrato es el mismo. El modo nocturno se ve afectado por un suavizado agresivo, pero muestra potencial.

Es lamentable que el zoom de periscopio no se extienda a un zoom óptico de 10x, pero el zoom digital de 10x puede tomar buenas fotos y hay varios modos de video para experimentar, incluido un modo de película. Esto cambia a una relación de aspecto cinematográfica de 21: 9 y viene con una amplia selección de filtros especiales "LUT" para ayudarlo a hacer videos realmente llamativos. La estabilización es excelente y también puedes disparar en 4K en este modo.

Hay muchos modos de fotografía y video para jugar en la cámara del Magic4 Pro, además de las funciones efectivas de zoom óptico y digital que lo hacen divertido y versátil. Sin embargo, parece que el software se beneficiaría de algunos ajustes, y vale la pena señalar que estoy usando el teléfono antes del lanzamiento.

Software, pantalla y rendimiento

Este es un teléfono de alta especificación con el procesador Snapdragon 8 Gen 1 de Qualcomm, 8 GB de RAM, 256 GB de espacio de almacenamiento, Wi-Fi 6 y conectividad 5G. El Android 12 de Google con Google Mobile Services está instalado, por lo que tiene Google Play y todas las demás aplicaciones esperadas, y Honor ha aplicado su propio software Magic UI 6.0 para darle un aspecto único. Miras una pantalla OLED de 6,81 pulgadas con una resolución de 2848 x 1312 píxeles y es capaz de mostrar hasta 1070 millones de colores.

El software es excelente, y después de haber sido sometido sin cesar a versiones apenas diferentes del sistema operativo Color de Oppo en los teléfonos OnePlus, Realme y Oppo recientemente, junto con la decepción con errores del MIUI 13 de Xiaomi , la interfaz de usuario mágica de Honor es una bocanada de aire fresco. . Tiene un diseño atractivo, extremadamente suave y rápido, no demasiado intrusivo, personalizable si lo desea y, hasta ahora, completamente confiable. Todo lo que realmente quiero del software del teléfono es que ejecute todas mis aplicaciones, que tenga Google Discover a la izquierda de mi pantalla de inicio, un diseño cohesivo y lógico, y suficiente personalización para que se sienta como mi propio teléfono. MagicUI 6 ofrece todo esto y mucho más.

Sin embargo, hay muchas aplicaciones preinstaladas, pero es el teclado el que ha sido la mayor decepción. Viene con SwiftKey de Microsoft como la opción predeterminada, lo que me parece detestable y molesto, así que cambio a Gboard de Google. Sin embargo, está ubicado justo en la parte inferior de la pantalla, lo que hace que sea bastante difícil escribir o deslizar el dedo con precisión. Todavía no me he adaptado completamente incluso después de una semana.

La pantalla en sí no es tan brillante o vibrante como otras. El video se ve bien, pero nunca se eleva al mismo nivel que el OnePlus 10 Pro o el iPhone 13 Pro , y el contraste a menudo parece ligeramente "apagado" en comparación con ellos. También noté que cuando usaba la configuración Dinámica para la frecuencia de actualización de la pantalla, no cambiaba a 120 Hz cuando usaba aplicaciones como Twitter o cuando revisaba los comentarios en YouTube. Fuerce manualmente el modo de 120 Hz y se vuelve notablemente más suave, lo que sospecho que se debe a una administración de energía agresiva. Es posible que una actualización de software mejore estos aspectos, pero por ahora, la pantalla no puede igualar a la competencia.

Sin embargo, no hay nada malo con el rendimiento general del teléfono. Es súper rápido, y la mayoría de las veces increíblemente suave también. Tampoco he tenido problemas con la calidad de las llamadas ni con la conexión a la red. Desde el software y el uso general del teléfono y la aplicación hasta el impresionante rendimiento del juego ( Asphalt 9: Legends vuela), el Honor Magic4 Pro es muy agradable de usar todos los días.

Mención especial merecen los ponentes. Ubicados en los extremos planos del teléfono, proyectan el sonido de manera excelente, brindando un amplio escenario sonoro para un teléfono inteligente. Si bien los graves no son fuertes, hay mucho volumen y una distorsión mínima, además, también hay compatibilidad con el códec AptX para auriculares inalámbricos.

Batería y carga

La batería de 4500 mAh dentro del Honor Magic4 Pro tiene una capacidad menor que la de muchos de sus rivales y, dependiendo de su uso diario, no impresionará mucho. Con las redes sociales en general, algunas llamadas y algunos trabajos con la cámara, el Magic 4 Pro ha durado aproximadamente dos días hábiles, pero solo por poco. Agregue videos, juegos y hasta cuatro horas de tiempo de pantalla por día y deberá cargarlo todas las noches.

Se recarga mediante un sistema patentado de carga rápida llamado SuperCharge, y el cargador incluido tiene una potencia nominal de 100 W. En 15 minutos alcanzó el 70% y se cargó por completo en un total de tan solo 25 minutos. La temperatura está bien controlada y el teléfono no se calentó en absoluto durante la carga rápida. Es un gran punto de venta.

Precio y disponibilidad

En el Reino Unido, el Magic4 Pro cuesta 950 libras esterlinas, o alrededor de $1170. Se lanzará el 27 de mayo con pedidos anticipados a partir del 13 de mayo y se venderá a través de la tienda en línea de Honor , la red Three, Amazon y las tiendas minoristas Argos y Carphone Warehouse. En Europa, el Magic4 Pro cuesta 1.099 euros. Es probable que no se lance oficialmente en los EE. UU., pero podría importarse.

nuestra toma

Extrañaba ver un nuevo teléfono inteligente Huawei con Google Mobile Services instalado, pero cuando uso el Honor Magic4 Pro, esa sensación desaparece. Desde la ergonomía sobresaliente hasta su cámara prometedora y su software súper rápido, el Magic4 Pro se parece mucho a cómo imagino que funciona un teléfono Huawei equipado con Google 2022. Esto no es un golpe en su contra, en realidad es un gran cumplido.

Ignore los aspectos positivos similares a los de Huawei y hay algunos negativos, con la vida útil de la batería poco inspiradora y el rendimiento de la pantalla ligeramente decepcionante que reduce su atractivo frente a la competencia. Este es un problema particular cuando se considera el alto precio. Pero ninguno me ha quitado lo mucho que he disfrutado usando el Magic4 Pro. Se ha colado en mi vida sin incidentes, demostrando ser confiable y fácil de usar, además la cámara se perfila como una ganadora.

¿Hay una mejor alternativa?

En comparación con los teléfonos que cuestan entre $ 1000 y $ 1300, el Honor Magic4 Pro tiene una competencia seria. El Samsung Galaxy S22 Ultra y el Apple iPhone 13 Pro son excelentes todoterrenos y valen la pena. Es comparable en precio al OnePlus 10 Pro , y aunque las cámaras de ambos son excelentes, prefiero el software de Honor. Por menos dinero puedes comprar el Google Pixel 6 Pro , que tiene una excelente cámara y un software fiable y atractivo.

¿Cuánto tiempo va a durar?

El Honor Magic4 Pro tiene una clasificación de resistencia al agua IP68 y viene con un estuche básico en la caja, por lo que debería ser duradero. Sin embargo, el cuerpo está hecho de vidrio y es bastante pesado, por lo que una caída sin estuche probablemente provocará que se rompa. Desafortunadamente, Honor se mantiene en silencio sobre la situación de la actualización del software. Hemos consultado con la empresa, pero no hemos recibido una respuesta firme en el momento de escribir este artículo. La especificación del teléfono significa que debe tener el rendimiento requerido para seguir siendo capaz durante al menos dos años.

¿Deberías comprarlo?

Sí. El Honor Magic4 Pro ofrece un gran rendimiento en casi todas las áreas, pero se beneficiaría de una actualización de software posterior al lanzamiento para resolver algunos de los pequeños problemas.