Strands es un nuevo rompecabezas diario del New York Times. Una versión más complicada de la clásica búsqueda de palabras; necesitarás buen ojo para resolver este acertijo.
Al igual que Wordle , Connections y Mini Crossword , Strands puede ser un poco difícil de resolver algunos días. No es ninguna vergüenza necesitar un poco de ayuda de vez en cuando. Si estás estancado y necesitas saber las respuestas al acertijo de Strands de hoy, consulta el acertijo resuelto a continuación.
Cómo jugar Hebras
Comienzas cada rompecabezas de Strands con el objetivo de encontrar las "palabras temáticas" escondidas en la cuadrícula de letras. Manipule letras arrastrándolas o tocando para crear palabras; Toca dos veces la letra final para confirmar. Si encuentra la palabra correcta, las letras se resaltarán en azul y ya no podrán seleccionarse.
Si encuentra una palabra que no es una palabra temática, ¡aún así será útil! Por cada tres palabras no temáticas que encuentres y que tengan al menos cuatro letras, recibirás una pista: se revelarán las letras de una de las palabras temáticas y solo tendrás que descifrarla.
Cada letra de la cuadrícula se utiliza para deletrear las palabras del tema y no hay superposición. Cada letra se utilizará una vez y sólo una vez.
Cada rompecabezas contiene un “spangram”, una palabra (o palabras) temáticas especiales que describen el tema del rompecabezas y tocan dos lados opuestos del tablero. Cuando encuentre el spangram, se resaltará en amarillo.
El objetivo debe ser completar el rompecabezas rápidamente sin utilizar demasiadas pistas.
Pista para el rompecabezas de Strands de hoy
El tema de hoy es "Entrega diaria"
He aquí una pista que podría ayudarle: Dónde obtiene las noticias.
Las respuestas de Strand de hoy
NYT
El spanagrama de hoy
Comenzaremos brindándote el spangram, que podría ayudarte a descubrir el tema y resolver el resto del rompecabezas por tu cuenta:
¿A quién no le gusta un buen placer culpable de vez en cuando? Seamos honestos: los reality shows a menudo tienen poca sustancia pero un alto valor de entretenimiento. Sin guión (al menos supuestamente), los reality shows cuentan con miembros del elenco de todo tipo, jóvenes y mayores, extravagantes y divertidos. Los mejores reality shows trascienden el drama habitual para ofrecer giros únicos que te hacen querer más después de cada episodio.
Sí, algunos de los mejores reality shows de Netflix también tienen aspectos tontos. Te dan ganas de correr y llamar a tus amigos o unirte a un grupo de chat en las redes sociales para contar tus pensamientos sobre lo que acaba de suceder. Pero los más entretenidos añaden sabor extra y tal vez incluso contengan algunos elementos que inviten a la reflexión.
El círculo (2020)
Clasificado: TV-MA
Temporadas: 6
Género: Realidad
Elenco: Michelle Buteau
Creado por: Tim Harcourt
Descrito como Catfish y Gran Hermano , los jugadores de The Circle se encuentran en apartamentos separados donde conversan entre sí utilizando un monitor grande y un asistente de voz llamado "Circle". Los fanáticos observan cómo los jugadores dictan audiblemente sus mensajes, emojis y todo, e interactúan entre sí en grupos o uno a uno. Lo único que comparten es un perfil con información básica y una única foto. El giro: algunas personas se presentan como quienes son y otras están "pescando", pretendiendo ser otra persona. A medida que avanza la competencia, los jugadores populares son votados como “influencers” (o estratégicamente rechazados ya que son vistos como amenazas) y una persona es eliminada hasta que solo quedan los últimos cinco. Emiten sus clasificaciones finales como en el episodio Nosedive deBlack Mirror y luego se reúnen en persona para revelar al ganador.
Sí, a veces The Circle puede parecer francamente aburrido y monótono. Pero una vez que comienzas una temporada e inviertes en los jugadores y todo lo que sucede, no puedes apagarlo. Es más, a diferencia de otros programas de competencia donde apuñalar por la espalda es normal, los jugadores de The Circle tienden a apoyarse unos a otros. Se trata de agradar, ¿verdad? Personas que probablemente nunca se harían amigas fuera del juego forman vínculos estrechos. Algunos comparten dificultades y luchas personales. Es reconfortante ver un juego con jugadores jóvenes que resalta la premisa de “no juzgar un libro por su portada”. También es muy divertido ver a hombres mayores interpretando a mujeres más jóvenes, mujeres interpretando a sus maridos o padres, incluso una vez a un joven engañando a todos haciéndoles creer que era una madre de mediana edad. Incluso ha habido dos Spice Girls (sí, las reales) interpretando a un joven autor y, en la última temporada, una computadora con inteligencia artificial programada para conversar como un joven.
Love is Blind, el programa de citas poco convencional que arrasó en el mundo del streaming, hace que los solteros se "reúnan" en grupos donde pueden conversar entre ellos pero nunca verse en persona. Se les anima a no hablar sobre la apariencia física, sino a trabajar en la construcción de conexiones emocionales. Si deciden que han encontrado un alma gemela, en un giro completamente hacia atrás, pueden proponerle matrimonio y finalmente encontrarse en persona. A partir de ahí, comienzan un compromiso vertiginoso con unas vacaciones y luego viven en un apartamento compartido en casa donde planean sus nupcias pendientes.
Todo culmina en un episodio final de cada temporada en el que las parejas que llegan tan lejos caminan hacia el altar y dicen "Sí, quiero" o "No quiero". El experimento ha funcionado con nueve matrimonios exitosos a lo largo de las seis temporadas hasta la fecha. Pero también ha habido varios matrimonios y relaciones fallidas. Hay mucho drama para mantenerte entretenido, pero también historias conmovedoras de personas que han encontrado a su persona especial "sin haberla visto", como dice el lema del programa. Love is Blind es el tipo de programa que te hará apresurarte a enviar mensajes de texto a tus amigos después de ver una serie de episodios para analizar los momentos más increíblemente impactantes.
Desarrollado tras el tremendo éxito del drama coreano Squid Game, Squid Game: The Challenge es un reality show británico que no es tan siniestro como el programa violento y asesino, pero desafía a los jugadores a tomar decisiones difíciles. Algunos de los mismos juegos infantiles que aparecen en la serie se replican para el programa (sí, eso incluye Red Light, Green Light), junto con algunos nuevos: piense en una versión de gran tamaño de Battleship. Si bien los jugadores en realidad no mueren cuando son eliminados, luchan hasta la "muerte" como si fuera una bola de paintball por el gran premio de 4,56 millones de dólares, el premio en efectivo más grande jamás realizado en la historia de los reality shows.
La primera temporada presentó una mezcla de personalidades con jugadores a los que quieres apoyar y otros a los que no puedes esperar a ver eliminados. Las rondas son salvajes, algunas personas son eliminadas abruptamente, otras son el resultado de la acción de otra persona y no de su propio error. Un experimento social complejo, Squid Game: The Challenge enseña mucho sobre la condición humana. Se está preparando una segunda temporada.
También llamada The Great British Baking Show , esta serie británica ha tenido gran éxito desde 2010. Los panaderos aficionados se reúnen para competir en desafíos, con la esperanza de impresionar a los jueces famosos con sus habilidades. Cada semana tiene un tema diferente y tres desafíos: hay un horneado exclusivo, un desafío técnico y un espectáculo espectacular. Mientras los panaderos trabajan frenéticamente para completar sus deliciosos postres, los anfitriones y jueces observan y ofrecen coloridos comentarios. Al final de cada episodio, un panadero es enviado a casa hasta que el último en pie sea coronado campeón.
La serie ha pasado por varios presentadores y jueces famosos durante los últimos casi 25 años. Pero The Great British Bake Off sigue siendo innovador y asigna a los competidores la tarea de crear postres con los que quizás no hayan tenido experiencia previa. Por lo general, reciben instrucciones mínimas para el horneado técnico, lo que les brinda la oportunidad de mostrar realmente su intuición y su talento para hornear. El programa es inspirador y está lleno de personalidad, ya que los competidores incluyen a todos, desde jóvenes con talento para hornear hasta abuelas que finalmente están mostrando sus décadas de experiencia en cocina casera fuera de sus propias cocinas. En la última temporada, los favoritos de los fanáticos Paul Hollywood y Prue Leith regresan como jueces.
Prometo que este será uno de los programas más edificantes que jamás hayas visto. Love on the Spectrum, una serie de telerrealidad como ninguna otra, es originaria de Australia. Pero tras el éxito de la versión original en Netflix, también se lanzó una versión americana. La atención se centra en los solteros que se encuentran en el espectro del autismo. Si bien tienen problemas en situaciones sociales y para conectarse con los demás, buscan compañía como cualquier otra persona. El creador y productor ejecutivo del programa, Cian O'Clery, se reúne con estos solteros para ayudarlos a encontrar el amor. A través de entrenamiento, eventos de citas rápidas (diseñados específicamente para aquellos en el espectro) y citas a ciegas, practican sus habilidades para las citas y, con suerte, encuentran a alguien con quien les gustaría seguir viendo.
Aprenderá mucho sobre el espectro del autismo a través del elenco, incluida su diversidad en la forma en que se presenta en diferentes personas, así como cómo otras discapacidades también pueden influir en la ecuación, desde el TDAH hasta la dislexia. El elenco es entrañable, dulce y muchos de ellos también tremendamente divertidos. Si bien Love on the Spectrum: Australia es posiblemente la mejor de las dos versiones, también puedes transmitir el original en Netflix. En ambos casos, el concepto es una versión satisfactoriamente diferente del reality show de citas, y tan agradable como parece.
La última colaboración del director Yorgos Lanthimos y la actriz Emma Stone , Kinds of Kindness , se proyecta actualmente en los cines. Al igual que los dos largometrajes anteriores del dúo, The Favourite de 2018 y Poor Things de 2023, la película es oscuramente divertida, violenta y sexualmente explícita. Por lo tanto, se siente como una adición natural a la creciente colección de proyectos de Stone y Lanthimos. Sin embargo, hay una cosa que separa Kinds of Kindness , protagonizada también por Jesse Plemons , Willem Dafoe, Hunter Schafer, Joe Alwyn y Margaret Qualley, de The Favourite y Poor Things . A diferencia de esas películas, Kinds of Kindness es una pieza de antología.
La película se compone de tres historias vagamente conectadas, protagonizadas por los mismos actores, pero en diferentes roles. Es única en la filmografía de Lanthimos por esa misma razón, pero Kinds of Kindness está lejos de ser la primera película que cuenta múltiples historias en un formato antológico. De hecho, es la última incorporación a la larga lista de películas de antología del cine, que incluye algunas de las películas más experimentales y artísticamente interpretadas que probablemente jamás hayas visto.
Aquí hay cinco, en particular, que todos deberían ver.
Espectáculo de terror (1982)
Warner Bros.
Dirigida por George A. Romero y escrita por el propioStephen King , Creepshow es un clásico de culto del género de terror, y con razón. Ideada por dos de los creadores de terror más talentosos y retorcidos de todos los tiempos, la película antológica de 1982 cuenta cinco historias independientes que también sirven como contenido de un cómic de terror en el universo. Las historias en sí son tan terriblemente dementes como sugeriría la participación de Romero y King, y están ejecutadas con tal alegría desinhibida que no puedes evitar disfrutar el viaje que ofrece Creepshow .
Con efectos prácticos del legendario maquillador cinematográfico Tom Savini, Creepshow tiene una cualidad hecha a mano que solo hace que sus historias de venganza fantasmal, invasión alienígena, miedos patológicos intensos, monstruos y asesinatos parezcan aún más teatrales y retorcidos. Ha habido muchas películas de antología de terror desde Creepshow , pero pocas ocupan un lugar tan venerado en la historia del cine.
Uno de los mayores logros finales de la carrera del cineasta japonés Akira Kurosawa , Dreams de 1990 ofrece ocho viñetas cinematográficas que, como sugiere el título de la película, se inspiraron en sueños recurrentes que Kurosawa tuvo a lo largo de su vida. La película resultante no se parece a ninguna otra. Es una obra de antología que se siente inmensamente personal y conmovedoramente universal a la vez, y presenta algunas de las imágenes más impresionantes jamás capturadas en una película. Como suele ser el caso con las películas de Kurosawa, hay momentos, tomas y escenas en Dreams que inmediatamente se alojan en tu cerebro y permanecen allí, invitándote a volver a verlos solo para experimentarlos nuevamente.
Sería prudente hacerlo. Es una película que se vuelve cada vez más especial cuanto más regresas a ella, y su poder solo parece agudizarse con el tiempo. Como película que se sostiene por sí sola, es una obra transportadora y absorbente que, muy apropiadamente, se siente como si no hubiera sido hecha dentro de los límites de nuestro mundo material, sino extraída de un lugar separado y más espiritual. Como mirada al interior de una de las mentes más brillantes del cine, es a la vez inspirador e invaluable.
Hay un doble significado en el título aparentemente simple de esta obra maestra de mediados de la década de 2000 del cineasta taiwanés Hou Hsiao-hsien. Por un lado, se refiere al hecho de que la película sigue a los mismos dos actores, Shu Qi y Chang Chen, que interpretan a diferentes grupos de amantes que se encuentran, lo adivinaste, tres veces. Su título también es apropiado para una película que explora tres épocas diferentes de la historia de Taiwán. La primera historia de la película está protagonizada por Chang como un soldado que se enamora de una anfitriona de un salón de billar (Qi) en la década de 1960; el segundo sigue a una cortesana de 1911 (Qi, nuevamente) que intenta encontrar liberación y seguridad en su relación con un luchador por la libertad que viaja con frecuencia (Chang); el tercero se centra en una cantante popular que rompe con su novia para salir con el fotógrafo con el que ya había tenido una aventura.
La estructura del tríptico de Three Times y los temas recurrentes de amor y conexión le permiten lograr una calidad lírica que solo se ve reforzada y realzada por las largas tomas de cámara características de Hsiao-Hsien, que repetidamente van y vienen de los rostros y cuerpos de Qi y Chang sin corte. La película inmediatamente toca la fibra sensible con su primera historia perfecta, de mediados de los años 60, que ocuparía un lugar destacado como uno de los mejores cortometrajes del mundo si se hubiera estrenado por sí solo. A partir de ahí, solo se vuelve más etéreo e inquietante a medida que cambia en el tiempo para introducir preguntas sobre cómo las formas en que nos conectamos y amamos cambian inevitablemente para adaptarse a los períodos en los que vivimos. Barry Jenkins citó notablemente a Three Times como una gran influencia en su drama Moonlight , ganador de la Mejor Película en 2016, y si bien puede ser el título menos conocido de esta lista, es tan digno de su tiempo como el resto.
Three Times sólo se puede ver en DVD al momento de esta edición.
La balada de Buster Scruggs (2018)
netflix
Al igual que la siguiente película de esta lista, La balada de Buster Scruggs de Joel y Ethan Coen fue criticada injustamente cuando se estrenó por cometer el simple delito de no ser una de las mejores películas de sus directores. Sin embargo, aunque nadie podría llamar con razón a la película de antología occidental una obra maestra al mismo nivel que No es país para viejos , Fargo , El gran Lebowski o Un hombre serio , eso no significa que no sea genial. Al contrario, La balada de Buster Scruggs es una de las mejores películas de antología de los últimos tiempos. Compuesta por seis viñetas completamente separadas con el telón de fondo del oeste americano, la película es alternativamente hilarante, desgarradora y aterradora, dependiendo del tipo de historia que cuente en un momento dado.
Sin embargo, lo único que nunca es es predecible. Sus historias se cuentan con el mismo sentido de espontaneidad idiosincrásico y sin límites que ha definido durante mucho tiempo el trabajo de los Coen. Juntos, los dos hermanos utilizan sus habilidades aquí para crear una película que logra parodiar y rendir homenaje al absurdo violento, la crueldad sombría y el optimismo sincero que definieron el Viejo Oeste. Francamente, vale la pena buscar su quinta historia, The Gal Who Got Rattled , que puede ser lo más cerca que estemos de ver a los Coen hacer una epopeya occidental real y adecuada.
La balada de Buster Scruggs se transmite ahora en Netflix .
El despacho francés (2021)
Imágenes del reflector
The French Dispatch es, como tantas de las películas de Wes Anderson , una construcción parecida a una casa de muñecas. La película de 2021 cuenta tanto la historia de su revista ficticia neoyorquina homónima como las cuatro historias que componen un número de la misma, que cobran vida en impresionantes secuencias en blanco y negro y en color que se combinan maravillosamente. Escrita y dirigida por Anderson, cuenta con muchos de sus actores recurrentes favoritos entre su elenco, incluidos Bill Murray, Adrien Brody, Tilda Swinton, Owen Wilson y Saoirse Ronan, todos los cuales realizan trabajos memorables en una película que se ubica como una de las el más subestimado de esta década.
Cuando se lanzó en 2021, The French Dispatch recibió tibios elogios de los críticos, que rápidamente lo consideraron uno de los esfuerzos menores de Anderson. Es cierto que puede que no sea una de sus mejores películas, pero también está lejos del ligero error que muchos la llamaron. La película es otra comedia dramática del autor decididamente singular y que se puede volver a ver sin cesar, y presenta un puñado de actuaciones inolvidables de algunos de los colaboradores menos frecuentes de Anderson, a saber, Benicio del Toro, Frances McDormand y Jeffrey Wright. Este último actor ofrece, quizás, la actuación más fascinante de su histórica carrera en una secuencia que contiene una escena entre él y su compañero estrella de Asteroid City, Stephen Park, que se ubica como una de las mejores de la historia de Anderson.
La nueva película de Marvel Studios , Deadpool & Wolverine, ha rendido homenaje a muchos de los grandes éxitos de Marvel, junto con sus películas más pasadas por alto. A medida que los héroes de la película se encuentran con personajes de todos los rincones del Multiverso, los fanáticos se han visto obligados a recordar todas las historias del pasado de Marvel, incluidas aquellas que no están bien consideradas.
Dado que Marvel Cinematic Universe entra en una era completamente nueva con Deadpool & Wolverine , ya es hora de que el público mire hacia atrás y vea algunas de las películas de Marvel más subestimadas.
5. Ant-Man y la Avispa (2018)
Estudios Marvel
Durante un tiempo, los fanáticos han considerado las películas de Ant-Man como limpiadores del paladar después de las películas más pesadas y a gran escala de los Vengadores. Como resultado, Ant-Man & The Wasp parece haber sido pasado por alto injustamente por el público cuando es una adición hilarante y entrañable al MCU.
Como película de atracos, esta secuela conserva el ambiente vertiginoso y centrado en la familia de la película original, mientras Scott y su pandilla intentan rescatar a Janet del Reino Cuántico. También presenta a un mejor villano en el Fantasma y le da a Hope el tratamiento que se merece al hacer que luche junto a Scott como Wasp.
4. Guardianes de la Galaxia, vol. 2 (2017)
Estudios Marvel
Cuando Peter Quill se reúne con su padre celestial, Ego, los Guardianes corren el riesgo de ser destrozados mientras son perseguidos tanto por los Devastadores como por el Soberano. Esta secuela puede tener problemas para mantenerse en el objetivo, ya que presenta muchos personajes nuevos y hace malabarismos con múltiples historias.
Sin embargo, se mantiene fiel al tono cómico de la franquicia al tiempo que coloca a los Guardianes en un territorio más audaz y oscuro, separando al equipo y colocándolos a merced de sus enemigos e inseguridades. Más importante aún, Ego también es un villano muy superior a Ronan de la película original. Con todo, la película está a la altura de su predecesora al ofrecer una historia divertida y conmovedora sobre los Guardianes que se vuelven más unidos que nunca a medida que encuentran una nueva familia.
3. Thor (2011)
Estudios Marvel
Durante un tiempo, Marvel Studios tuvo problemas para adaptar el personaje de Thor a la acción real. Aunque sus dos primeras películas no se recuerdan con tanto cariño, podría decirse que el debut del Dios del Trueno es el mejor. La película muestra a Thor siendo despojado de su poder y desterrado a la Tierra después de revivir una guerra entre los guerreros de Asgard y los Gigantes de Hielo, lo que supone el primer conflicto interestelar en el MCU.
A pesar de algunos efectos visuales anticuados y una sobreabundancia de tomas en ángulo holandés, el director Kenneth Branagh hace un gran trabajo al llevar una historia cósmica de Shakespeare a la pantalla grande. Thor es hilarante como un pez fuera del agua en la Tierra, y Chris Hemsworth aporta un encanto eléctrico al héroe titular. La película también presentó a un villano fantástico, Loki, que se convertiría en uno de los personajes más convincentes del MCU.
2. El increíble Hulk (2008)
Estudios Marvel
Durante años, El Increíble Hulk fue considerado un caso atípico en el Universo Cinematográfico de Marvel. Después de que Mark Ruffalo reemplazó al actor Edward Norton como Hulk, el MCU ha hecho algunas referencias fugaces a los eventos de esta película hasta el punto de que el público se ha preguntado si todavía es canon.
La película puede verse frenada por una historia apresurada y algunos personajes débiles, pero sigue siendo una parte notable del MCU. La película invoca el espíritu de la clásica serie de televisión de 1978 cuando el solitario Bruce Banner busca deshacerse de Hulk. También cuenta con mejores imágenes que las vistas en Hulk de Eric Bana cinco años antes y algunas escenas de lucha impresionantes cortesía del Gigante de Jade.
Dado que el MCU ha reintroducido personajes como el General Ross, The Abomination y The Leader de Tim Blake Nelson, sería una buena idea que los fanáticos se pusieran al día con esta película y los eventos que ayudó a organizar.
1. Capitán América: El primer vengador (2011)
Estudios Marvel
En este punto, la primera fase del MCU ha sido prácticamente dejada de lado por el público. Si bien la franquicia todavía se estaba orientando a medida que avanzaba hacia Los Vengadores , todavía presentaba algunas historias de origen memorables para algunos de los héroes más poderosos de la Tierra, por ejemplo.
El primer vengador muestra los humildes comienzos de Steve Rogers como un hombre bajo y escuálido seleccionado para convertirse en un súper soldado legendario destinado a derrotar a HYDRA y su líder, Red Skull, en la Segunda Guerra Mundial. Dirigida por Joe Johnston ( The Rocketeer ), la película presenta una aventura emocionante y llena de acción que recuerda a En busca del arca perdida con un tono bien equilibrado y muchos personajes memorables con una química increíble. Aunque se queda atrás de las dos secuelas dirigidas por los hermanos Russo, la presentación de la película como una película de guerra y una pieza de época la convierte en uno de los capítulos más singulares del MCU.
Al entrar en 2024, me sentí emocionado. Con todos los diferentes lanzamientos programados para la segunda mitad del año, parecía que 2024 sería un momento fantástico para el hardware de PC. Después de todo, se rumoreaba que AMD, Nvidia e Intel lanzarían nuevos productos, y ya sabes lo que eso significa: mucha competencia por quién gobierna las clasificaciones de las mejores tarjetas gráficas y procesadores .
Como ya estamos en la segunda mitad del año, los rumores se han vuelto mucho menos optimistas, al igual que yo. Con retrasos en el horizonte y la actual crisis de inestabilidad de la CPU Intel , parece que 2024 puede convertirse en un Una completa decepción para los entusiastas del hardware de PC.
AMD puede esperar con RDNA 4
Jacob Roach / Tendencias digitales
RDNA 4 de AMD resultó ser un gran ejercicio para gestionar sus expectativas. Hace un par de años, recuerdo haber escuchado rumores sobre GPU RDNA 4 que utilizarían completamente una arquitectura de múltiples chips, alcanzarían velocidades de reloj que superaban los 3 GHz y destruirían por completo a Nvidia. La realidad está demostrando ser bastante diferente.
Primero, el rumor que se ha repetido con tanta frecuencia que parece casi confirmado: AMD no fabrica ninguna GPU de alta gama en RDNA 4, por lo que vencer a Nvidia parece una quimera. De hecho, ni siquiera superará el rendimiento de su buque insignia de la generación actual, el RX 7900 XTX . Varios filtradores apuntan a que la GPU Navi 48 está más cerca del rendimiento de la RX 7900 XT, aunque algunos también dicen que podría ofrecer un mejor trazado de rayos .
Aún así, incluso si esto resulta ser cierto, no hay nada de malo en que AMD reduzca la escala por un tiempo. De hecho, podría ser lo mejor, dado que sus ingresos por juegos están cayendo en picado y también que, de todos modos, probablemente no habría tenido una respuesta al RTX 5090 de Nvidia. He hecho las paces con la realidad de que Nvidia seguirá siendo el rey de la colina en el futuro previsible.
El éxito de una GPU implica mucho más que solo su rendimiento bruto; el momento y el precio también importan. AMD ciertamente podría competir en ambos aspectos. Históricamente, las tarjetas AMD han sido más baratas que las de Nvidia, por lo que eso es casi un hecho. El momento también pareció funcionar a favor de AMD.
Las filtraciones iniciales apuntan a que AMD lanzará la serie Radeon RX 8000 en el último trimestre de 2024. Dado que solo se rumorea que Nvidia lanzará la RTX 5090 y la RTX 5080 en 2024, AMD gobernaría el mercado principal de GPU. Lanzarlo entre septiembre y noviembre le habría dado a AMD básicamente cero competencia de próxima generación durante unos buenos meses. No olvidemos que la temporada navideña es generalmente un momento bastante agradable para vender cualquier cosa, incluido el hardware de PC.
Desafortunadamente, parece que AMD puede estar renunciando a esas ventas navideñas y empujando RDNA 4 hasta los primeros meses de 2025. El filtrador de hardware Kepler_L2 compartió que el buque insignia Navi 48 se anunciará durante CES 2025, seguido por el más orientado al presupuesto. Navi 44 en el segundo trimestre de 2025.
Esto es solo un rumor, como lo es todo lo demás en relación con RDNA 4. Aún así, si resulta ser cierto, impulsar el lanzamiento de RDNA 4 le habría robado a AMD una buena oportunidad de superar a Nvidia… si no fuera por el hecho de que la serie RTX 50 también puede sufrir retrasos.
¿Nvidia realmente retrasará la serie RTX 50?
Jacob Roach / Tendencias digitales
Los fanáticos de Nvidia están libres de las preocupaciones que afectan a los entusiastas de AMD: casi no hay duda de que Nvidia seguirá dominando el mercado de GPU de alta gama. Lo más probable es que veamos un RTX 5090, y tal vez incluso una nueva GPU Titan AI , y probablemente serán tan potentes (y caras) como todos esperamos que sean.
Pero la pregunta es, ¿cuándo lanzará Nvidia la serie RTX 50 ? Todo el mundo solía pensar que sería este año; Ahora no estoy tan seguro.
Desde hace meses, los filtradores han dicho que Nvidia estaba en camino de lanzarse en 2024, y algunos informes decían que el RTX 5090 y el RTX 5080 se lanzarían a finales de este año . Se decía que la parte de rango medio de la línea, comenzando con el RTX 5070, seguiría en 2025. Tenía sentido, dado que Nvidia se encuentra en un ciclo de lanzamiento de dos años. La serie RTX 20 llegó a los estantes en septiembre de 2018, seguida de la serie RTX 30 en septiembre de 2020 y la serie RTX 40 en octubre de 2022. Por lo tanto, una fecha de lanzamiento alrededor de septiembre u octubre de este año habría estado en línea con Horario habitual de Nvidia.
No tenía motivos para dudar de que Nvidia seguiría su patrón habitual, pero ahora, dos filtradores presentaron información de que la serie RTX 50 podría retrasarse. Kopite7kimi en X (anteriormente Twitter) fue el primero en decir que Nvidia no hablaría sobre sus GPU de próxima generación hasta el CES, que no será hasta enero de 2025. YouTuber RedGamingTech estuvo de acuerdo , citando sus propias fuentes.
¿Por qué Nvidia optaría por retrasar sus tarjetas gráficas? Al igual que AMD, la decisión parece inconveniente desde el punto de vista del marketing: el final del año es uno de los períodos más fuertes en lo que respecta a las ventas de GPU. Por otro lado, tal vez una empresa del calibre de Nvidia pueda ignorar la estacionalidad y simplemente confiar en el reconocimiento de su marca para impulsar las ventas sin importar la época del año.
A diferencia de AMD, ha habido indicios de que es posible que Nvidia no tenga prisa por lanzar la serie RTX 50. Moore's Law Is Dead dijo hace unos meses que Nvidia haría un gran negocio con la serie RTX 50 en CES, y que si bien técnicamente podría lanzar las GPU en 2024, podría esperar hasta 2025.
A pesar de lo anterior, esperaba ver nuevas y emocionantes tarjetas Nvidia a finales de este año; ahora, podría ser entre finales de enero y febrero antes de que lleguen al mercado. No hay nada seguro en este momento, pero cuanto más tiempo Nvidia permanezca en silencio, más probable será que los retrasos sean ciertos. Septiembre y octubre no están tan lejos y todavía no hemos oído nada sobre las tarjetas gráficas Blackwell.
¿Mago de batalla? ¿Mago de batalla quién?
Jacob Roach / Tendencias digitales
Entonces,Intel Arc Battlemage . Esa es otra alineación que yo, junto con muchos otros, pensamos que veríamos en 2024. ¿Sigo pensando así? No tanto. Las GPU de Intel también son el mayor enigma de los tres, así que supongo que todo es posible.
Aunque los rumores a menudo están llenos de información sobre nuevos productos Nvidia y AMD, así como sobre nuevas CPU Intel , a menudo son silenciosos en lo que respecta a las GPU Intel discretas. Filtradores como Moore's Law Is Dead y RedGamingTech han dicho que no han oído mucho sobre Battlemage, lo que hace que parezca que todo está un poco en el aire.
En un video reciente, RedGamingTech dijo que podemos esperar ver dos matrices Battlemage y que el modelo insignia solo tendrá 32 Xe Cores. Ese es el mismo número que en el Arc A770. Agregue a eso el hecho de que se dice que Intel se apega a la memoria GDDR6 (al igual que AMD), y estamos ante una GPU que, una vez más, será superada en rendimiento por sus competidores de la generación actual. El precio es la salvación de Intel, pero un poco de buen momento no vendría mal. Pero, ¿todavía hay alguna esperanza de que Intel alcance ese “buen momento” antes de que deje de ser bueno?
Tom Petersen de Intel fue bastante cuidadoso cuando habló sobre Battlemage en una entrevista en CES 2024, pero también parecía optimista. Petersen dijo que la mayor parte del trabajo que se realizó en Battlemage en enero fue en el lado del software, y que la mayor parte del equipo de hardware pasó a Celestial. Intel hace bien en dedicar mucho tiempo al lado del software, ya que Alchemist tuvo muchos problemas con los controladores al principio. Para dar crédito a quien lo merece, Intel hizo un excelente trabajo solucionando esos problemas y las GPU ahora son estables. Pero están muy por detrás de sus competidores de la generación actual, sin mencionar la próxima generación.
Ha habido rumores sobre el objetivo de Intel de lanzar Battlemage antes del Black Friday para prepararse para la temporada navideña. En este punto, no estoy seguro de qué creer. Si Intel logra poner Battlemage en los estantes este año, mientras AMD y Nvidia se quedan atrás, podría obtener ventas que de otra manera no habría obtenido, por lo que debería tener todas las razones para intentarlo.
No se trata solo de GPU
Jacob Roach / Tendencias digitales
Sin andarnos con rodeos, las tarjetas gráficas están resultando toda una decepción este año. Claro, tuvimos la actualización de la serie RTX 40 en enero, pero la segunda mitad de 2024 podría resultar una completa decepción. Desafortunadamente, no se trata sólo de las GPU.
Los jugadores, los desarrolladores de juegos e incluso los hosts de servidores han estado lidiando con fallas en las CPU de 13.a y 14.a generación de Intel. El problema parece estar aumentando en volumen y, hasta hace poco, Intel permaneció en silencio al respecto . A pesar de las actualizaciones del BIOS y una recomendación para evitar el overclocking, muchas CPU, principalmente el Core i9-13900K y el Core i9-14900K , han fallado. Ahora, Intel compartió una actualización , pero aún no ha habido una solución definitiva.
Mientras tanto, AMD parece estar intentando evitar compartir el mismo destino que Intel. La compañía acaba de anunciar que retrasará sus próximos procesadores Zen 5 hasta dos semanas, retrasando la fecha de lanzamiento del 31 de julio al 8 y 15 de agosto. AMD está retirando del mercado las CPU que ya se enviaron, incluidas las que ya tienen sistema. proveedores.
No está claro por qué AMD está retrasando las CPU Ryzen 9000, pero es poco probable que sea algo tan importante como lo que está enfrentando Intel; claramente, eso tomaría mucho más de dos semanas para resolverse. Sin embargo, con la inestabilidad por parte de Intel y los retrasos por parte de AMD, el mercado de CPU tampoco ha sido todo sol y arcoíris últimamente.
Es demasiado pronto para desesperarse por el estado de las cosas: es posible que todavía veamos algunos lanzamientos nuevos e interesantes en 2024. Sin embargo, no estoy tan seguro como cuando el año apenas comenzaba, y ciertamente sería una decepción Pasará otro año completo sin una nueva generación de GPU que esperar.
¿Te encantan los crucigramas pero no tienes todo el día para sentarte y resolver un rompecabezas de tamaño completo en tu periódico? ¡Para eso está el Mini!
The Mini, una versión reducida del conocido crucigrama del New York Times, es una forma rápida y sencilla de poner a prueba tus habilidades con los crucigramas a diario en mucho menos tiempo (el rompecabezas promedio tarda a la mayoría de los jugadores en resolverse poco más de un minuto). . Si bien The Mini es más pequeño y simple que un crucigrama normal, no siempre es fácil. Tropezar con una pista puede marcar la diferencia entre un mejor tiempo de finalización personal y un intento de resolución vergonzoso.
Al igual que nuestras sugerencias de Wordle y de Conexiones , estamos aquí para ayudarte con The Mini hoy si estás estancado y necesitas un poco de ayuda.
A continuación se muestran las respuestas al crucigrama del NYT Mini de hoy.
El mini crucigrama del NYT responde hoy
New York Times
Al otro lado de
Abr. botella de protector solar. – FPS
Con 5-Across, tertulia de verano en la que se lleva bañador – POOL
Las gafas inteligentes Ray-Ban Meta no son tu única opción si quieres algo de tecnología portátil para tu rostro. He estado probando los Solos AirGo 3, que se diferencian de los Ray-Ban Meta en varios aspectos, pero son igual de atractivos si quieres subirte a esta ola de nueva tecnología conectada.
Si no estás decidido entre los dos, aquí tienes una guía detallada de alguien que ha usado ambos para ayudarte a tomar una decisión.
¿Cuánto cuestan?
Las Ray-Ban Meta (arriba) y Solos AirGo 3Andy Boxall / Digital Trends
Las gafas inteligentes Ray-Ban Meta comienzan en $299, pero dependiendo del estilo, el tamaño de la montura y el tipo de lente que elijas, este precio puede aumentar a $379 o más, especialmente si te decides por las lentes Transitions. Estos cambian el nivel de tinte según la cantidad de luz solar y son útiles si desea usar gafas inteligentes en interiores y exteriores.
He estado usando las gafas inteligentes Solos AirGo 3 Argon 6S, pero hay otras formas, colores y tamaños disponibles, incluidos modelos diseñados solo para gafas de sol. El AirGo 3 comienza en $249, y el precio aumenta hasta al menos $299 dependiendo del diseño y tipo de lente que elija. También puedes seleccionar lentes que reaccionen a la luz solar, lo que Solos llama Fotocromáticos.
¿Cómo se sienten en tu cara?
El Solos AirGo 3Andy Boxall / Tendencias digitales
Como referencia, he estado usando las gafas inteligentes Ray-Ban Meta en negro brillante y el modelo AirGo 3 Argon 6S en Blaze Brown de Solos. Debido a que los Ray-Ban Meta se basan en el diseño familiar de Wayfarer, tenía una buena idea de si se adaptarían a mi rostro o no y realmente no necesitaba probármelos con anticipación. El tamaño y la forma son lo suficientemente parecidos a los del Wayfarer no inteligente que me sentí seguro al seleccionarlos.
Es diferente con el AirGo 3, ya que es un diseño personalizado de Solos, pero el sitio web proporciona algunos consejos de medición útiles para garantizar que obtenga el tamaño adecuado para su rostro. Aún así debes tener cuidado al seleccionar el diseño, ya que no todas las formas te quedarán bien, incluso si te gusta el aspecto, y eso es especialmente cierto si planeas usarlos con lentes transparentes. Medí mi rostro siguiendo la guía de Solos y elegí el modelo Argon 6S, y estoy satisfecho con la forma y el diseño.
Las gafas inteligentes Ray-Ban MetaAndy Boxall / Digital Trends
Sin embargo, existe una gran diferencia entre "sentir" y, mientras lo explico, recuerde que esta es mi experiencia personal y puede ser diferente para usted. Puedo usar las Ray-Ban Meta durante muchas horas, pero eventualmente noto el peso adicional de las gafas en el puente de mi nariz. No es doloroso, sólo se nota, y el cansancio puede llegar a ser molesto. Afortunadamente, el agarre de los brazos y las almohadillas nasales integradas es perfecto y no se deslizan en absoluto.
Los AirGo 3 tienen almohadillas nasales más tradicionales que se pueden doblar para ayudar a que las gafas inteligentes se adapten mejor a su rostro, y son la peor parte del diseño general. Se necesita un tiempo para hacerlos bien y se esfuerzan cuando no encajan bien.
Vale la pena el esfuerzo para hacerlo bien, ya que los AirGo 3 son más livianos que los Ray-Ban Meta (37 gramos en comparación con los 50 gramos del Meta con mi receta) y puedo usarlos por más tiempo sin fatiga. Sin embargo, las puntas delgadas al final de los brazos brindan menos agarre del que me gustaría, dejando el peso sobre mi nariz. Sin embargo, en términos de desgaste, están más cerca de las gafas no inteligentes que las Ray-Ban Meta.
El Solos AirGo 3Andy Boxall / Tendencias digitales
Ninguno de los dos es tan cómodo de usar durante períodos prolongados como lo son mis gafas no inteligentes y, como tengo que usar anteojos todo el tiempo, no me gustaría que ninguno de los dos fuera mi único par de anteojos. El peso liviano del AirGo 3 significa que puedo usarlos durante períodos más prolongados sin fatigarme, pero como veremos a continuación, los lentes Ray-Ban Meta son mi preferencia. Ambos pares brindan un buen nivel de comodidad y es posible usarlos durante todo el día, pero siempre elijo mis anteojos habituales para relajarme y usarlos por la noche.
¿Puedes conseguir lentes recetados?
Andy Boxall / Tendencias digitales
Ambos pares de gafas inteligentes están disponibles para su compra con lentes recetados y el precio variará según sus requisitos específicos. También puedes seleccionar lentes que se adapten a las condiciones de iluminación y yo tengo esta opción en cada par. Mi propio óptico encargó y ajustó las lentes a las gafas Ray-Ban Meta , y utilizó la misma empresa que habría utilizado Ray-Ban si hubiera realizado el pedido a través del sitio web.
Solos ofrece su propio servicio y así me entregaron las gafas. Vale la pena señalar que mi primer par de revisión solo tenía un lente con mi graduación, pero luego la compañía envió un par de reemplazo que era correcto. Solos solo ofrece lentes monofocales, mientras que Ray-Ban proporcionará lentes varifocales según su graduación. Esto marca una gran diferencia en el uso diario y notarás la diferencia si necesitas lentes varifocales, pero opta por lentes monofocales de Solos de todos modos.
El Solos AirGo 3Andy Boxall / Tendencias digitales
Tengo las lentes Transitions en Ray-Ban Meta y las lentes Fotocromáticas en Solos AirGo 3. Ambas reaccionan bien a la luz solar y he notado que las lentes AirGo 3 se vuelven más oscuras que las Ray-Ban Meta, pero las lentes Ray-Ban reaccionar a cambios más pequeños en las condiciones de iluminación. También encuentro que las lentes Ray-Ban brindan un nivel de visión más nítido y de mayor calidad. Eran caros, pero marca la diferencia.
Generalmente prefiero las lentes de las Ray-Ban Meta. Poder obtener lentes varifocales es un gran beneficio, me gusta la sutileza de la transición entre claro y oscuro, además los lentes tienen una claridad y nitidez que coincide con los lentes Zeiss de mis gafas no inteligentes. Los lentes recetados AirGo 3 hacen el trabajo, pero el menor costo me resulta obvio cuando los miro.
¿Cómo se compara el hardware?
Los Solos AirGo 3 (frente) y Ray-Ban MetaAndy Boxall / Digital Trends
Llevar un dispositivo en el cuerpo es muy diferente a llevarlo en la mano, y el hardware de las gafas inteligentes es posiblemente incluso más importante que el hardware del reloj inteligente, y está a la altura de los anillos inteligentes en términos de una necesidad esencial de equilibrar el estilo, el diseño y el ajuste. con funcionalidad. Para mí, las Ray-Ban Meta ganan en esta categoría, con la salvedad de que, en primer lugar, estás pagando más por ellas y provienen de una marca con gran experiencia en la fabricación de gafas de todo tipo.
Las monturas Ray-Ban de plástico inyectado son mucho más sustanciales, con muy poca flexibilidad, una acción de bisagra suave y una forma compacta cuando se pliegan. El logotipo de Ray-Ban en las patillas tiene la dosis justa de credibilidad y estilo, mientras que las partes metálicas se sienten resistentes y duraderas. El hardware tiene una clasificación de resistencia al agua IPX4, por lo que están bien bajo la lluvia, pero no en la piscina ni en ambientes polvorientos. Se encuentran dentro de un estuche rígido especialmente diseñado con una batería incorporada para cargar las gafas cuando no están en uso.
Las Ray-Ban Meta (frente) y Solos AirGo 3Andy Boxall / Digital Trends
El estuche del Solos AirGo 3 no tiene batería en su interior, pero esto le permite plegarse cuando no está en uso, por lo que es más cómodo de transportar, pero sigue siendo lo suficientemente sólido como para brindar protección cuando se despliega con las gafas adentro. Los Solos también obtuvieron una clasificación de resistencia al agua y al polvo IP67, lo cual es impresionante dado que los brazos se pueden separar del marco. Esta característica inusual significa que puede comprar diferentes monturas sin tener que comprar el kit completo, lo que potencialmente le ahorrará dinero y esfuerzo al configurar y combinar varias gafas diferentes.
Sin embargo, el hardware en sí es menos impresionante que el de Ray-Ban Meta. Hay una flexibilidad considerable en el marco de acetato, las bisagras son de plástico y se puede ver el cable colocado en la parte superior del marco. Además, los brazos tienen una forma extraña. No me gusta el destello naranja en los brazos o la forma en que los brazos se mueven donde se conectan al marco. Se sienten baratos en comparación con los Ray-Ban Meta, que parecen caros. Es genial ver tantos diseños de cuadros disponibles en Solos, pero siempre estará compitiendo con un ícono de estilo genuino, y eso hace que su trabajo sea mucho más difícil.
¿Qué pasa con los controles?
Los Solos AirGo 3 (izquierda) y Ray-Ban MetaAndy Boxall / Digital Trends
Ambos pares de gafas inteligentes tienen controles táctiles en los brazos, mientras que AirGo 3 también tiene un botón virtual de presionar para hablar que actúa como control de energía. Las Ray-Ban Meta tienen un control deslizante físico en el interior del brazo para encender y apagar las gafas. El panel táctil del AirGo 3 te permite ajustar el volumen con solo deslizar el dedo, pero no es muy preciso y me encuentro deslizando el dedo varias veces antes de que reconozca mi toque.
El mismo problema ocurre con el botón virtual, que parece encender las gafas sin problemas, pero casi nunca reconoce la pulsación más larga necesaria para volver a apagarlas. Los momentos en los que reconoce la entrada son cuando estás hablando con la IA, lo cual es muy molesto. Varias veces logré bajar el volumen y no pude volver a subirlo por un tiempo. Todo el sistema me recuerda a los verdaderos controles táctiles de los auriculares inalámbricos de hace unos años, cuando simplemente no estaban listos para el uso generalizado.
El Solos AirGo 3Andy Boxall / Tendencias digitales
Los controles del Ray-Ban Meta parecen estar a años luz de distancia en términos de capacidad de respuesta y precisión. Me encanta el interruptor de hardware para encender y apagar las gafas y usarlo con frecuencia. Es útil para conservar la vida útil de la batería y también para situaciones en las que quiero evitar que mi teléfono dé prioridad a las gafas para el audio, como cuando estoy en mi automóvil. La cámara, una característica que no comparte el AirGo 3, también tiene un botón de obturador físico. Es un sistema mucho más intuitivo y rápido de usar en las gafas inteligentes Ray-Ban Meta.
¿Qué hace que Ray-Ban Meta sea especial?
Las gafas inteligentes Ray-Ban MetaPhil Nickinson / Digital Trends
¿Por qué deberías comprar las gafas inteligentes Ray-Ban Meta? Es probable que la gran atracción sea la cámara, que es muy divertida . También puedes usar los parlantes de las gafas con tu teléfono para llamadas y mensajes, además puedes hacer cosas como transmitir en vivo a Instagram. Escuchar audio es la otra característica excelente , y son excelentes cuando quieres asegurarte de poder escuchar el mundo que te rodea o no tienes un par de auriculares a mano.
También puedes interactuar con la IA de Meta para búsquedas visuales y por voz, pero solo si vives en los EE. UU. y otras regiones donde la función está disponible. La función AI aún no está completamente disponible para todos los propietarios en el Reino Unido. La aplicación es prácticamente perfecta, se conecta a las gafas rápidamente cuando se encienden y cuando las imágenes se transfieren y almacenan en la aplicación y en la galería de su teléfono. Todo está cuidadosamente diseñado y, aunque no está repleto de funciones, es sencillo encontrar lo que busca.
Ray-Ban Meta (izquierda) y Solos AirGo 3Andy Boxall / Digital Trends
He usado Ray-Ban Meta conectado a iOS y un iPhone 15 Pro Max y no he tenido ningún problema de conexión o sincronización. La duración de la batería es fuerte y durará un día entero, siempre que tenga desactivada la activación por voz de escucha constante. Con él encendido, espere cuatro o cinco horas de duración de la batería con una sola carga. La batería de las gafas inteligentes se recarga cuando están en el estuche, y nunca me he preocupado por la duración de la batería en general ni tampoco he cargado mucho el estuche. Es muy fácil vivir con ellos.
Sin embargo, hay varias características que me gustaría ver, como soporte completo de notificaciones y más compatibilidad de aplicaciones, junto con una versión más amplia de las funciones de IA. Los Ray-Ban Meta están lejos de ser perfectos, pero son muy buenos en lo que hacen.
¿Qué hace que Solos AirGo 3 sea especial?
El Solos AirGo 3Andy Boxall / Tendencias digitales
Los Solos AirGo 3 no tienen cámara, pero su gran característica es brindar acceso directo a ChatGPT, que está listo para usar para las tareas habituales de productividad y consultas de búsqueda. También tienen una función de traducción y una función de chat. A través de la aplicación, puedes dictar mensajes a las gafas y enviarlos por correo electrónico o por la plataforma de mensajería de tu elección. Tiene cierto éxito, pero también graves defectos.
Si bien puedes dictar mensajes a las gafas o darle una descripción general de lo que quieres decir y dejar que genere un mensaje, debes abrir la aplicación Solos en tu teléfono y enviarlo manualmente, donde encontrarás otros problemas como los emojis. genera aparecer en WhatsApp solo como signos de interrogación. Cuando haces preguntas a ChatGPT, responde en un período de tiempo que depende de la red de tu teléfono. Puede encontrar una transcripción de su conversación en la aplicación. Puede escuchar los mensajes entrantes leídos a través de los parlantes.
Las gafas inteligentes Ray-Ban MetaAndy Boxall / Digital Trends
Lo útiles o interesantes que encuentres en muchas de estas funciones depende de tu nivel de ChatGPT y AI. Realmente no encuentro muchos usos para el acceso instantáneo a la IA, así que una vez que lo probé varias veces, lo olvidé por completo. No tiene sentido dictar mensajes cuando tienes que sacar el teléfono para completar el envío y los controles táctiles en el marco son vagos e irritantes. Es una situación similar al conectar las gafas al teléfono, que es más lento que en Ray-Ban Meta, pero al menos la aplicación está bien diseñada y es fácil de encontrar y usar.
La batería dura fácilmente un día, pero no hay un modo de escucha constante, ya que hay que tocar el botón virtual para activar las gafas. La carga se realiza mediante un cable propietario o el conector USB-C oculto en el brazo. Hay algunas otras características inusuales relacionadas con la salud, como un rastreador de postura y algunos planes de ejercicio con guía de IA. Es agradable verlos, pero no todos los encontrarán útiles. Sin embargo, me gustan los sonidos de notificación, pero no hay indicación de sobre qué aplicación te alerta.
Escuchar audio
El Solos AirGo 3Andy Boxall / Tendencias digitales
Ambos pares de gafas inteligentes tienen parlantes en los brazos que reproducen audio desde su teléfono. Puede atender llamadas y escuchar los mensajes que le leen, pero la lista de aplicaciones compatibles de Ray-Ban Meta está restringida a la aplicación de teléfono, WhatsApp, Facebook Messenger e Instagram. AirGo 3 te permite elegir entre una selección mucho más amplia de aplicaciones que puedes usar con las gafas.
La aplicación AirGo 3 tiene una función de ecualizador y varias configuraciones de estilo de audio personalizadas. Los parlantes tienen mucho volumen, pero el mundo que te rodea escuchará todo lo que se reproduce. La calidad del sonido es buena para la palabra hablada, pero faltan graves, por lo que la música suena metálica. El efecto estéreo es muy pronunciado, pero aparte de esto, toda la experiencia de audio es de una calidad terriblemente baja.
El meta Ray-BanAndy Boxall / Tendencias digitales
El rendimiento de audio de Ray-Ban Meta es muy superior. Los parlantes suenan muy bien, con más presencia y graves, además de voces nítidas y un escenario sonoro encantador y amplio. Puedo escuchar felizmente palabras habladas y música en Ray-Ban Meta, y nunca es una experiencia auditiva incómoda. También hay mucho más aislamiento de sonido, por lo que quienes te rodean no escucharán automáticamente todo lo que sucede.
¿Qué gafas inteligentes deberías comprar?
La aplicación Ray-Ban Meta (izquierda) y la aplicación Solos AirGo 3Andy Boxall / Digital Trends
Si elige entre Ray-Ban Meta y Solos AirGo 3, entonces las gafas inteligentes Ray-Ban Meta son nuestra recomendación. Son más refinados como pieza de tecnología, tienen un diseño icónico que probablemente se adaptará a la mayoría de los rostros y una variedad de estilos y lentes que te ayudarán a personalizarlos aún más. La cámara es muy divertida, el audio suena genial y la IA es una adición agradable, aunque un poco específica.
Las gafas inteligentes AirGo 3 son ligeras y cómodas una vez que terminas de ajustarlas, además incluyen muchas funciones, pero muchas de ellas se ven frenadas por los controles deficientes de las gafas, así como por la aplicación y su compatibilidad con el teléfono. . Si eres un fanático de la IA, es posible que obtengas más de las gafas que yo, pero está lejos de ser la forma más sencilla de interactuar con ChatGPT. Es un producto interesante y Solos tiene grandes planes para el futuro, pero por ahora es un producto de nicho con funcionalidades de nicho para una audiencia de nicho.
Los AirGo 3 son los que más pierden frente a los Ray-Ban Meta porque no se sienten tan divertidos ni atractivos. Puedo presentar las Ray-Ban Meta a personas que no saben de tecnología, y ellos las entienden y están deseosas de probarlas. Presenta el AirGo 3 y obtendrás muchas más miradas en blanco. Consigue las gafas inteligentes Ray-Ban Meta y diviértete hoy, pero mantente atento a Solos en el futuro.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
