Blog

Con el lanzamiento de la serie Galaxy S25 a la vuelta de la esquina, se ha especulado mucho sobre el llamado S25 Slim. Sin embargo, quizá sea demasiado pronto para cantar sus alabanzas; Según un informante confiable, el próximo OnePlus Open 2 (también conocido como Oppo Find N5 en el mercado chino) podría ser el teléfono plegable más delgado jamás fabricado.

Digital Chat Station, un filtrador con un historial bastante confiable, ha afirmado que el OnePlus Open 2 superará incluso al Honor Magic V3 . El Honor Magic V3 tiene solo 9,2 mm plegado y 4,35 mm desplegado, el más delgado del mercado, por lo que si el OnePlus Open 2 logra exprimir su hardware en un factor de forma aún más pequeño, establecerá récords. Además, Digital Chat Station también afirma que el chasis estará hecho de titanio.

Si bien tenemos una idea de qué esperar del OnePlus Open 2, todavía hay bastantes detalles que desconocemos. Se espera que el OnePlus Open 2 tenga el chipset Snapdragon 8 Elite, tenga resistencia a la intemperie IPX8 y posiblemente incluso tenga una batería de 6000 mAh. También se rumorea que tiene carga inalámbrica, una característica que estaba notoriamente ausente en el modelo original. El Open 2 posiblemente podría tener una configuración de triple cámara en la parte trasera, aunque hay informes contradictorios que sugieren que podría tener una cámara teleobjetivo de 50MP. Muchas de estas características se rumorearon a principios de año, pero esta filtración más reciente las corrobora.

El OnePlus Open 2 no tiene precio establecido ni fecha de lanzamiento, pero considerando que el OnePlus Open cuesta actualmente $1,300, esperamos que el precio sea al menos $1,500 o más, especialmente si OnePlus opta por un diseño premium con el chasis. Recuerda que toda esta información proviene de fuentes no oficiales, por lo que cualquiera de ellas podría ser incorrecta. Hasta que OnePlus haga un anuncio oficial sobre las especificaciones del Open 2, sepa que cualquiera de estos detalles podría cambiar antes del lanzamiento.

Los teléfonos plegables continúan haciéndose más delgados con cada versión, reuniendo más potencia y rendimiento en chasis cada vez más pequeños. El OnePlus Open 2 será plegable “estilo libro” en lugar de plegable, y los primeros rumores sugieren un lanzamiento en febrero. Eso le daría a OnePlus una ventaja aún mayor sobre Samsung, ya que no se espera que el S25 Slim se lance hasta el verano.

Nvidia se robó el show en CES 2025 con el anuncio de la RTX 5090 y, a pesar de mucho discurso sobre el precio de la tarjeta de $ 2000, marca el comienzo de una gran cantidad de tecnología nueva. El principal de ellos es DLSS 4, que aporta generación de fotogramas múltiples a las GPU de Nvidia, ofreciendo un aumento de rendimiento 4 veces mayor en más de 75 juegos inmediatamente cuando las nuevas GPU de la serie RTX 50 de Nvidia salen a la calle.

Sin embargo, he visto demasiados malentendidos sobre cómo funciona realmente DLSS 4 . Entre los comentarios engañosos del CEO de Nvidia y un rediseño radical de cómo funciona DLSS, no es de extrañar que haya información errónea sobre la nueva tecnología, de qué es capaz y, fundamentalmente, qué limitaciones tiene.

Entonces, dejemos las cosas claras, al menos tanto como pueda antes de que lleguen las nuevas tarjetas gráficas de Nvidia y todos experimentemos lo que DLSS 4 tiene para ofrecer de primera mano.

No, no 'predice el futuro'

Uno de los principales problemas a la hora de comprender correctamente cómo funciona DLSS 4 proviene de un comentario que hizo el director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, durante una sesión de preguntas y respuestas. Jarred Walton de Tom's Hardware le preguntó a Huang cómo funciona DLSS 4 a nivel técnico, y Huang negó categóricamente que DLSS 4 utilice interpolación de fotogramas. Dijo que DLSS 4 "predice el futuro" en lugar de "interpolar el pasado". Esa es una cita de moda, sin duda. Lástima que sea incorrecto.

Huang se ha mostrado poético sobre DLSS Frame Generation en el pasado, y aunque este tipo de encuadre funciona para explicar una tecnología como DLSS 4 a una audiencia general, también genera algunos malentendidos sobre cómo funciona realmente. Después de esta cita, varios lectores se acercaron y me dijeron que no entendía cómo funciona DLSS 4 . Resulta que no entiendo mal cómo funciona, pero entiendo por qué hay tanta confusión.

La generación de cuadros múltiples de DLSS 4 utiliza una técnica llamada interpolación de cuadros. Esta es la misma técnica que vimos en DLSS 3, y es la misma técnica que encontrará en otras herramientas de generación de fotogramas como Lossless Scaling y FSR 3 de AMD . La interpolación de fotogramas funciona así: su tarjeta gráfica genera dos fotogramas y luego interviene un algoritmo para calcular la diferencia entre esos fotogramas. Luego, "genera" un fotograma intermedio, adivinando cómo se vería el fotograma intersticial en función de la diferencia entre los dos fotogramas que se renderizaron.

Y DLSS 4 utiliza interpolación de cuadros. Ha habido algunas investigaciones preliminares sobre nuevas técnicas para generar fotogramas (en particular, investigaciones de Intel sobre la extrapolación de fotogramas ), pero aún es temprano para esa tecnología. Hay algunos detalles que no puedo compartir todavía, pero he confirmado con múltiples fuentes que DLSS 4, de hecho, utiliza interpolación de fotogramas. También tiene sentido. Este tipo de herramientas de renderizado no surgen de la nada, y casi siempre hay una larga serie de trabajos de investigación antes de que cualquier nueva técnica de renderizado se convierta en un producto comercializable como DLSS 4.

Eso no quita lo que DLSS 4 es capaz de hacer. Puede que esté utilizando la misma técnica que DLSS 3 para crear nuevos fotogramas, pero eso no debería distraerte de lo que realmente puede hacer DLSS 4.

La latencia no es el problema que crees que es

Entiendo por qué Nvidia no quiere comentar mucho sobre el uso de la interpolación de cuadros por parte de DLSS 4. Esto se debe a que la interpolación de cuadros introduce latencia. Debes renderizar dos fotogramas y luego realizar la interpolación antes de que se muestre el primer fotograma de la secuencia, por lo que cuando utilizas cualquier herramienta de interpolación de fotogramas, básicamente estás jugando con un ligero retraso. La suposición que he visto es que estos fotogramas adicionales aumentan linealmente la latencia, lo cual no es el caso.

The Verge mostró preocupación diciendo que quería "ver cómo la tecnología de nueva generación de fotogramas afecta la latencia", mientras que TechSpot declaró que "a los usuarios les preocupa que la renderización de múltiples fotogramas pueda agravar el problema [de latencia]". Es un contraataque natural a los fotogramas "falsos" multiplicados que DLSS 4 puede escupir. Si generar un fotograma causa un problema de latencia, seguramente generar tres de ellos causaría un problema de latencia mayor. Pero no es así como funciona.

Por eso es tan importante comprender que DLSS 4 utiliza interpolación de cuadros. La idea de jugar con un retraso no es diferente entre DLSS 3 que genera un cuadro adicional y DLSS 4 que genera tres cuadros adicionales; el proceso aún implica renderizar dos cuadros y comparar la diferencia entre ellos. Su latencia no aumenta significativamente entre la inserción de uno, dos o tres fotogramas adicionales entre los dos que se renderizaron. Independientemente del número de fotogramas que se interpongan entre ellos, la latencia añadida por el proceso de interpolación de fotogramas es prácticamente la misma.

Permítanme ilustrar esto. Digamos que estás jugando a 60 fotogramas por segundo (fps). Eso significa que hay 16,6 milisegundos entre cada fotograma que ves. Con DLSS 3, su velocidad de fotogramas se duplicaría a 120 fps, pero su latencia no se reduciría a la mitad a 8,3 ms. El juego parece más fluido, pero todavía hay 16,6 ms entre cada fotograma renderizado. Con DLSS 4, podrás subir hasta 240 fps, cuadruplicando tu velocidad de fotogramas, pero una vez más, la latencia no baja a 4,2 ms. Siguen siendo los mismos 16,6 ms.

Esta es una mirada muy reductiva a la latencia de la PC: hay una sobrecarga para que se ejecute DLSS Frame Generation, además de la latencia agregada por el monitor y el mouse, pero es útil para comprender que la latencia central no aumenta linealmente cuando se agregan más cuadros al marco. proceso de interpolación. El tiempo entre cada fotograma renderizado no cambia. La latencia que experimenta sigue siendo en gran medida el resultado de su velocidad de fotogramas base antes de la generación de fotogramas DLSS y la sobrecarga que tiene la herramienta.

No tienes que confiar simplemente en mi palabra. Digital Foundry probó DLSS 4, incluida la latencia, y encontró exactamente lo que acabo de describir. "Me parece que la mayor parte de la latencia adicional todavía proviene del almacenamiento en búfer de ese cuadro adicional, pero agregar más cuadros intermedios conlleva un aumento relativamente mínimo en la latencia", escribió Richard Leadbetter de Digital Foundry . La pequeña cantidad de latencia adicional simplemente proviene de que DLSS calcula más fotogramas entre los dos que se han renderizado, por lo que la mayor parte del aumento de latencia con DLSS 4 no es muy diferente de DLSS 3.

El problema de latencia con DLSS 4 es en gran medida el mismo que con DLSS 3. Si juegas a una velocidad de fotogramas base baja, hay una desconexión entre la capacidad de respuesta que estás experimentando y la suavidad que estás viendo. Esa desconexión será más significativa con DLSS 4, pero eso no significa de repente que, como resultado, haya un aumento masivo en la latencia. Es por eso que el nuevo e impresionante Reflex 2 de Nvidia no es necesario para DLSS 4; Al igual que DLSS 3, los desarrolladores sólo necesitan implementar la primera versión de Reflex para que DLSS 4 funcione.

Un modelo completamente nuevo

Aclarar cómo funciona DLSS 4 puede hacerte creer que es más de lo mismo, pero no es así. DLSS 4 es una desviación muy significativa de DLSS 3, y eso se debe a que utiliza un modelo de IA completamente diferente. O, debería decir, modelos de IA. Como detalla Nvidia , DLSS 4 ejecuta cinco modelos de IA separados para cada fotograma renderizado cuando se utiliza superresolución, reconstrucción de rayos y generación de fotogramas múltiples, todos los cuales deben ejecutarse en cuestión de milisegundos.

Debido a lo que implica DLSS 4, Nvidia eliminó su anterior red neuronal convolucional, o CNN, y ahora utiliza un modelo de transformador de visión. Hay dos grandes cambios con un modelo de transformador. Primero está algo llamado "autoatención". El modelo puede rastrear la importancia de diferentes píxeles en múltiples fotogramas. Ser autorreferencial de esta manera debería permitir que el nuevo modelo se centre más en áreas problemáticas, como detalles finos con súper resolución que pueden mostrar brillo.

Los modelos de transformadores también son más escalables, lo que permite a Nvidia agregar muchos más parámetros a DLSS que con el enfoque CNN anterior. Según la empresa, el nuevo modelo de transformador tiene el doble de parámetros.

Como puede ver en los videos anteriores, Nvidia afirma que este nuevo modelo tiene mejor estabilidad y preservación de detalles finos en comparación con el enfoque CNN anterior. Estas mejoras tampoco son exclusivas de las GPU RTX serie 50. Todas las tarjetas gráficas RTX podrán aprovechar el nuevo modelo de transformador en juegos DLSS 4, al menos para las funciones compatibles con cada generación.

He visto DLSS 4 en acción un par de veces, pero la verdadera prueba para la función será cuando se lancen las GPU de próxima generación de Nvidia. Luego, podré evaluar cómo funciona la función en varios juegos y escenarios para ver cómo funciona. De todos modos, hay muchos cambios en la función y, según lo que Nvidia ha compartido hasta ahora, esos cambios funcionan para hacer que DLSS sea aún mejor.

¿Te encantan los crucigramas pero no tienes todo el día para sentarte y resolver un rompecabezas de tamaño completo en tu periódico? ¡Para eso está el Mini!

The Mini, una versión reducida del conocido crucigrama del New York Times, es una forma rápida y sencilla de poner a prueba tus habilidades con los crucigramas a diario en mucho menos tiempo (el rompecabezas promedio tarda a la mayoría de los jugadores poco más de un minuto en resolverse). . Si bien The Mini es más pequeño y simple que un crucigrama normal, no siempre es fácil. Tropezar con una pista puede marcar la diferencia entre un mejor tiempo de finalización personal y un intento de resolución vergonzoso.

Al igual que nuestras sugerencias de Wordle y de Conexiones , estamos aquí para ayudarte con The Mini hoy si estás estancado y necesitas un poco de ayuda.

A continuación se muestran las respuestas al crucigrama del NYT Mini de hoy.

El mini crucigrama del NYT responde hoy

Al otro lado de

Abajo

• Es difícil pararlos bajo la lluvia – CABS
• “___ vino una araña / Que se sentó a su lado…” – JUNTO
• Suma – TOTAL
• Lugar para caminar por la playa – ORILLA
• Varilla con ruedas – AXEL

Es posible que Cynthia Erivo todavía esté experimentando un cálido aplauso por su interpretación de Elphaba en Wicked de 2024, pero eso no significa que no tenga la vista puesta en otros papeles futuros. Por el contrario, la actriz reveló durante una entrevista reciente con el National Board of Review que le gustaría continuar su actuación en Wicked interpretando a una de las superheroínas más emblemáticas de todos los tiempos.

“Tengo muchas ganas de interpretar a Storm”, reveló Erivo en la alfombra de la Gala de Premios de la National Board of Review en la ciudad de Nueva York. La actriz continuó diciendo que cree que el popular personaje de X-Men aún no ha sido explorado tan profundamente en pantalla como merece. "Sé que suena frívolo, pero creo que no hemos descubierto lo grandiosa que es y toda esa confusión interna que tiene", comentó Erivo. "Así que creo que hay un mundo en el que podríamos hacer algo con eso".

Hasta ahora, Storm solo ha cobrado vida en forma de acción real dos veces: primero por Halle Berry en las películas de X-Men producidas por Fox de la década de 2000 y principios de 2010 y segundo por Alexandra Shipp en las películas precuelas X-Men: Apocalipsis. y X-Men: Fénix Oscura . El personaje, por supuesto, ha seguido siendo un elemento constante de las películas y programas de televisión animados de X-Men que se han producido a lo largo de las décadas, y Alison Sealy-Smith incluso recientemente expresó una variante de Storm en What If…? temporada 3 .

En este momento, el futuro de acción real de Storm no está claro. En los años transcurridos desde que adquirió los derechos cinematográficos de X-Men, Marvel Studios ha eliminado algunas referencias mutantes. Sin embargo, los planes del estudio para los X-Men dentro del Universo Cinematográfico de Marvel aún no se han articulado públicamente, lo que significa que nadie sabe actualmente cuándo Storm hará su debut en vivo en la franquicia. Sin embargo, cada vez que Marvel comienza a discutir ese momento, puede hacerlo sabiendo que al menos una actriz de alto perfil ya ha lanzado su nombre al ring para interpretar al personaje.

Wicked ahora se proyecta en los cines.

El director Paul Feig insiste en que los cinéfilos aún podrán ver A Simple Favor 2 , la secuela de su película de 2018 dirigida por Anna Kendrick y Blake Lively, en algún momento de este año. El estado de la película fue brevemente cuestionado el viernes cuando un usuario llamado Eric B. publicó un hilo X afirmando que las tensiones detrás de escena entre Kendrick y Lively, así como la supuesta negativa de esta última a promocionarla en medio de sudemanda en curso contra ella. El director y coprotagonista de It Ends With Us , Justin Baldoni , había obligado a Amazon a archivar Un simple favor 2 indefinidamente.

Feig usó su cuenta X para responder a los reclamos el viernes y escribió: “Esto es una tontería total. Lo siento. La película está terminada y saldrá pronto. No creas nada de lo que lees en las redes sociales estos días”. Cuando el creador del hilo X respondió a Feig preguntándole por qué Amazon no ha fijado una fecha de lanzamiento ni ha hecho ningún plan promocional todavía "para una película que terminará en abril de 2024", el director respondió : "Amigo mío, se llama postproducción". , lo que generalmente lleva al menos medio año”.

"Nuestro calendario de publicaciones siempre nos hacía terminar todo a mediados de enero", continuó Feig. “Las películas no salen en el momento en que están terminadas porque el estudio pasa el año anterior decidiendo la mejor fecha para estrenarlas. Siempre hemos planeado algo en la primavera/verano de este año. Así funcionan las películas. Espero que esto ayude”.

Un simple favor recibió críticas muy positivas cuando llegó a los cines en septiembre de 2018. La película recaudó casi 100 millones de dólares en la taquilla mundial, superando con creces su presupuesto de 20 millones de dólares. A pesar de su éxito, no se anunció una secuela hasta principios de 2022. De hecho, habrán pasado poco menos de siete años entre las dos películas si Un simple favor 2 realmente se estrena, como sugiere Feig, en algún momento de la primavera o. verano de este año. Feig dirige la secuela, que ha sido coescrita por Laeta Kalogridis y la escritora de A Simple Favor, Jessica Sharzer.

Kendrick y Lively, así como sus coprotagonistas Henry Golding, Andrew Rannells, Bashir Salahuddin, Joshua Satine e Ian Ho, han regresado para repetir sus papeles de la primera película de la secuela. La trama de la nueva película sigue envuelta en un misterio, lo que significa que los espectadores tendrán que esperar hasta su estreno para saber si es tan retorcida como su predecesora de 2018. Feig insiste, sin embargo, en que esos mismos espectadores no deberían preocuparse mientras tanto por el destino de la secuela.

Además de refutar las afirmaciones antes mencionadas, el director también se tomó el tiempo el viernes para provocar más A Simple Favor 2 , prometiendo que “llegará pronto” y escribiendo : “La película es increíble, y Blake y Anna realizan actuaciones increíbles. No puedo esperar a que todos lo vean”.

Un simple favor se transmite ahora en Netflix. Su secuela aún no tiene fecha de estreno fijada.

Enero es un buen momento para realizar un atraco. Al menos, eso es lo que los creadores de Den of Thieves 2: Pantera esperan que la gente piense en este momento. La película de acción, una secuela del éxito de 2018, trae de vuelta a las estrellas originales Gerard Butler y O'Shea Jackson Jr. en otro juego del gato y el ratón. Se espera que tenga un buen desempeño en taquilla y le dará a los éxitos navideños Mufasa y Sonic the Hedgehog 3 la competencia por la película más popular en Norteamérica.

Si te gustan las películas de Den of Thieves y aún anhelas la misma acción, no te preocupes. Hemos reunido tres grandes películas de atracos que deberían satisfacer tu necesidad de más acción sigilosa y aventuras criminales complicadas. Todo lo que necesitas es la suscripción de transmisión adecuada y la voluntad de ver a la gente infringir la ley.

El vigía (2007)

No mucha gente conoce The Lookout , pero nunca es demasiado tarde para probar sus discretos encantos. En el mejor papel de su carrera, Joseph Gordon-Levitt interpreta a Chris Pratt (no, no el actor de Guardianes de la Galaxia ), un ex atleta estrella de la escuela secundaria cuya vida fue arruinada por un accidente automovilístico que mató a dos personas y lo abandonó. con un impedimento mental. Chris, que ahora trabaja como conserje en un banco de una pequeña ciudad, es reclutado a regañadientes por algunos hombres (y una mujer fatal solitaria) en un plan para robar el banco una noche.

No es un spoiler revelar que las cosas no salen según lo planeado, y The Lookout está en su mejor momento cuando Chris debe lidiar con las consecuencias de un atraco que sale terriblemente mal. La película fue escrita y dirigida por Scott Frank, quien ya había escrito una de las mejores películas de atracos de todos los tiempos, Out of Sight de 1998 con George Clooney y Jennifer Lopez, y luego coescribiría una de las mejores películas de cómics. Nunca, Logan . El hombre sabe lo que hace.

Aquí, mantiene el alcance pequeño y el suspenso intenso. Gordon-Levitt se destaca interpretando a un héroe dañado y reacio, y el elenco secundario, que incluye a Jeff Daniels, Matthew Goode y Carla Gugino, es simplemente fantástico. El final se desmorona un poco, pero ese es el único defecto real de este thriller subestimado.

The Lookout se transmite gratis en Plutón .

Infierno o marea alta (2016)

Antes de Yellowstone , Taylor Sheridan era conocido principalmente por ser un muy buen guionista de películas de género. El mejor que jamás escribió fue Hell or High Water , un neooccidental con un complicado atraco en el centro. Toby y Tanner Howard (Chris Pine y Ben Foster) son hermanos de clase trabajadora que están metido en problemas hasta las rodillas. Decididos a salvar su rancho familiar del oeste de Texas, que está a punto de ser embargado por el banco local, han robado varios bancos para pagar la deuda. Sin embargo, el tiempo se acaba y necesitan realizar un robo más para salvar su rancho.

Sin embargo, su desesperación los lleva a cometer algunos errores bastante grandes, con un Texas Ranger, Marcus Hamilton (Jeff Bridges en una excelente actuación nominada al Oscar), pisándoles los talones. ¿Podrán adquirir suficiente dinero a tiempo para evitar que el banco reclame su casa? ¿O la ley alcanzará a los hombres que han cometido crímenes terribles para garantizar que su familia tenga un futuro?

Hell or High Water sobresale en suspenso y acción cruda, pero son los personajes que nos presentan los que lo hacen destacar. El final, un tenso enfrentamiento que no involucra armas, solo una batalla de voluntades entre dos hombres en lados dramáticamente opuestos, es inolvidable y muestra cuán bien Sheridan puede generar drama a partir de posturas machistas.

Hell or High Water se transmite en Paramount+ .

Viudas (2018)

Los hombres no son dueños del género de los atracos, al menos no del todo, como lo demostró Widows en 2018. El drama criminal fue un cambio inusual para el escritor y director Steve McQueen, quien había dirigido los inquietantes dramas Shame en 2011 y 12 años de esclavitud en 2013. Después de perder a su marido, Harry (Liam Neeson), en la explosión de un coche durante un atraco fallido, Veronica (Viola Davis) decide terminar la historia. trabajo que se propuso realizar. Pero para hacer eso, necesita ayuda, por lo que recluta a las viudas de su banda criminal que murieron con él para que la ayuden.

Las tres viudas, además de una niñera conocedora de la calle (Cynthia Erivo de Wicked ), planean robar la caja fuerte de un político corrupto de Chicago (Brian Tyree Henry). Pero a las mujeres les esperan sorpresas, especialmente a Verónica, quien descubre algunos hechos sobre Harry que la llevan a cuestionar todo el esfuerzo.

Como todas las grandes películas de atracos, Viudas ofrece una gran mezcla de acción, suspenso y drama mientras las mujeres planifican y ejecutan el atraco y al mismo tiempo enfrentan los problemas que surgen cuando las cosas no salen según lo planeado. La película tiene uno de los elencos más apilados de los últimos años, con Davis, Neeson, Henry, Elizabeth Debicki de The Crown , Colin Farrell de The Penguin , Daniel Kaluuya y Robert Duvall, todos con actuaciones vívidas. La propia ciudad de Chicago emerge como un personaje adicional, lo que le da a la película una autenticidad que realmente vende esta complicada travesura.

Viudas se transmite en Hulu .