Blog

Nvidia fabrica algunas de las mejores tarjetas gráficas , pero el supermuestreo de aprendizaje profundo (DLSS) es una parte cada vez más importante de lo que las hace geniales. Esto se puede ver muy claramente en una nueva prueba de juegos RTX 5090, en la que el gigante insignia ni siquiera pudo mantener un promedio de 30 fotogramas por segundo (fps) en Cyberpunk 2077 en la configuración máxima cuando DLSS estaba desactivado.

YouTuber PC Centric pudo probar el RTX 5090 en CES 2025 , y aunque la GPU funcionó rápidamente en juegos 4K en la configuración máxima con el seguimiento de ruta habilitado, esto solo fue cierto con DLSS en la imagen.

La prueba también fue un testimonio del poder de la próxima generación de cuadros múltiples de Nvidia. Con DLSS 4 y la generación de fotogramas 4x habilitada, así como DLSS configurado en Rendimiento, el RTX 5090 alcanzaba la friolera de 290 fps y más de 40 ms de latencia. Esto fue con Reflex 1 de Nvidia, ya que Reflex 2 no estaba disponible para esta prueba.

El cambio de Rendimiento a Calidad ya redujo las velocidades de fotogramas en una cantidad considerable, ahora con un promedio de alrededor de 200 fps y una latencia ligeramente mayor. Aún así, 200 fps es más de lo que cualquiera necesita en un juego como Cyberpunk 2077 , que no es un título de deportes electrónicos. Como observó NotebookCheck , reducir la generación de fotogramas de 4x a 2x no tuvo un gran impacto en la latencia.

Deshacerse de DLSS expuso por completo el rendimiento real del RTX 5090 sin ninguna campana ni silbido, y no se veía bien. Deshacerse de la generación de fotogramas redujo los fotogramas a unos 65 fps, pero desactivar DLSS por completo hizo que el RTX 5090 no pudiera alcanzar ni siquiera los 30 fps. Eso está muy por debajo del nivel de la consola y casi no se puede reproducir.

Esto no significa que la RTX 5090 vaya a ser una mala GPU. Por el contrario, está garantizado que será el mejor de Nvidia y superará con creces a su predecesor. Pero ver una diferencia tan drástica en las velocidades de fotogramas no deja dudas sobre la importancia de la generación de fotogramas en los títulos AAA modernos. Cyberpunk 2077 con trazado de ruta en 4K es tan exigente como lo es ahora. Ya sea que se trate de optimización de juegos o de un cambio en la forma en que se fabrican las GPU (probablemente ambas cosas), es un hecho que la generación de fotogramas se está volviendo cada vez más importante.

El RTX 5090 también se detectó en puntos de referencia filtrados, lo que nos da una idea de las mejoras de rasterización sin procesar. Como descubrió VideoCardz , la tarjeta se probó en Vulkan, donde fue hasta un 37% más rápida que la RTX 4090. La RTX 5090 obtuvo peores resultados en la prueba OpenCL, donde fue hasta un 15% más rápida.

Como siempre, es importante recordar que pruebas como ésta no pueden tomarse al pie de la letra. Sabremos la historia completa una vez que se publiquen las revisiones de la tarjeta y la tarjeta esté disponible para su compra, es decir, el 30 de enero a más tardar.

He estado usando el OnePlus 13 durante aproximadamente un mes y rápidamente se ha convertido en mi teléfono inteligente Android favorito en este momento. Además de una excelente duración de la batería, carga súper rápida y una excelente cámara, hay una característica particular del OnePlus 13 que quiero que todos los teléfonos inteligentes copien: la carga inalámbrica AirVOOC de 50 W.

Uno de los principales problemas de cargar tu teléfono de forma inalámbrica es el exceso de calor que genera. El nuevo disco de carga AIRVOOC soluciona este problema con un ventilador incorporado que mantiene el teléfono extremadamente frío al tacto, incluso después de haber estado cargando durante más de una hora.

También proporciona velocidades de carga inalámbrica más rápidas que las que admiten la mayoría de los teléfonos en los EE. UU. cuando están conectados, pero ¿qué tan bueno es esto y por qué todos los fabricantes de teléfonos deberían copiarlo? Lo probé tanto con OnePlus 13 como con iPhone 16 Pro para descubrirlo.

El nuevo cargador inalámbrico magnético AirVOOC

El OnePlus 13 no admite de forma nativa la carga inalámbrica magnética. En su lugar, necesita una funda magnética que cuesta $ 25 por la funda más barata ofrecida por OnePlus para el OnePlus 13.

El cargador AirVOOC, que es idéntico al utilizado por la empresa hermana OPPO para la serie Find X8 Pro , cuesta $80 adicionales, mientras que un disco de carga y un cable compatibles cuestan $50, lo que significa que le costará un total de $155 llevarlo completo. Aprovecha esta carga inalámbrica rápida.

A diferencia del soporte de carga inalámbrico que se lanzó junto con el OnePlus 8 Pro en 2020, esta última versión del cargador inalámbrico OnePlus utiliza un diseño similar a un disco. Hay un par de beneficios en esto, pero una desventaja clave: el ventilador incorporado en un lado significa que mantiene el teléfono fresco, pero también significa que no puedes sostener el teléfono fácilmente mientras se carga (lo que puedes hacer en el soporte de carga).

El principal beneficio, y la razón por la que también querrás el estuche magnético, es que funciona de manera muy similar al cable de carga MagSafe para iPhone. Los imanes del estuche se alinean fácilmente con los imanes del cargador, lo que facilita el uso del OnePlus 13 mientras se está cargando, pero también significa que es compatible con cualquier teléfono con imanes incorporados como la serie iPhone 16.

Probándolo con el OnePlus 13

Para comprender cuánto valor tiene para ofrecer y determinar si debería comprarlo para su OnePlus 13, decidí probarlo. Para hacerlo, primero probé el tiempo necesario para cargar el OnePlus 13; Probé esto con el cargador de 80 W incluido en la caja en los EE. UU., aunque vale la pena señalar que no está incluido en los mercados globales.

Al realizar tres pruebas desde vacío hasta lleno, el OnePlus 13 tarda un promedio de 39 minutos en cargarse por completo. Esto es un poco más que los 35 minutos para los que está clasificado, aunque vale la pena señalar que una de mis pruebas tomó solo 36 minutos, por lo que las diferencias son mínimas.

¿Qué pasa con el cargador inalámbrico magnético AirVOOC de 50 W? OnePlus dice que tardará unos 75 minutos en cargarse por completo (más del doble de la velocidad de carga por cable), pero en mis pruebas, tarda un poco menos.

Sin embargo, vale la pena señalar que si lo colocas boca arriba y restringes el flujo de aire del ventilador, la velocidad de carga se reduce enormemente. En una prueba, el teléfono se cargó a solo el 32% en una hora cuando se colocó boca arriba, y luego tardó solo 45 minutos en cargarse por completo cuando se colocó de lado.

Este es un punto negativo clave, pero siempre y cuando no restrinjas el flujo de aire, el ventilador hace un gran trabajo al mantener el teléfono frío al tacto. Después de usarlo las primeras veces, me sorprendió lo genial que era, especialmente porque se sabe que la carga inalámbrica calienta cualquier teléfono.

¿Funciona con el iPhone 16 Pro?

Las aplicaciones de este cargador van mucho más allá del OnePlus 13 y el OPPO Find X8 Pro. Aunque está diseñado para los últimos teléfonos inteligentes OnePlus y OPPO, el cargador AirVOOC también es compatible con cualquier teléfono inteligente que admita el estándar de carga inalámbrica Qi.

Aunque la mayoría de los teléfonos no admiten la carga magnética, el estándar de carga inalámbrica Qi2, construido sobre el mismo estándar que la carga MagSafe de Apple, debería significar que más teléfonos tengan imanes incorporados una vez que se lance. Por ahora, el único otro teléfono que admite de forma nativa la carga inalámbrica magnética es la gama iPhone de Apple, entonces, ¿funciona el cargador AirVOOC con el iPhone 16 Pro?

La respuesta es sí, pero no es una que quieras usar. A diferencia del OnePlus 13, que se carga rápidamente, usarlo con mi iPhone 16 Pro da como resultado una experiencia de carga mucho más lenta. En dos pruebas, tardó casi tres horas en cargarse por completo, y en una prueba adicional, tardó casi cuatro horas en cargarse por completo cuando se colocó con el ventilador hacia abajo. Dicho esto, mantuvo el iPhone 16 Pro extremadamente fresco, lo cual es impresionante dado que el iPhone es conocido por sobrecalentarse cuando se carga, especialmente de forma inalámbrica.

Por qué esta es una característica que todo fabricante de teléfonos debería copiar

El eventual lanzamiento de Qi2 significa que este cargador será compatible con más teléfonos, pero ninguno podrá cargar a las mismas velocidades que el OnePlus 13.

Primero, el lanzamiento de Qi2 está profundamente fragmentado y, aparte del iPhone 12 y superiores, el único otro teléfono que lo admite de forma nativa es el HMD Skyline. Por supuesto, se rumorea que la próxima serie Galaxy S25 finalmente agregará soporte Qi2, pero no lo sabremos con certeza hasta que se anuncie la próxima semana.

En segundo lugar, Qi2 admite una carga de 25 W, o la mitad de la velocidad potencial de este cargador. Esta es una mejora con respecto a las velocidades máximas de 15 W de la primera generación, pero si más empresas agregaran soporte para las velocidades completas del cargador OnePlus AirVOOC, significaría una carga inalámbrica más rápida para todos.

veredicto general

Me gustan la mayoría de las cosas sobre el cargador OnePlus AirVOOC, pero creo que el diseño podría haberse trabajado mejor para garantizar que no se cargue lentamente cuando se coloca con el ventilador hacia abajo.

Dicho esto, es innegable que las velocidades de carga que ofrece son tan rápidas como la velocidad de carga por cable que ofrecen la mayoría de los teléfonos inteligentes en los EE. UU. y, aunque es mucho más lenta que la carga por cable, es un accesorio divertido. En particular, es una excelente manera de mantener el teléfono fresco mientras se carga, aunque le costará al menos $ 105 (más un cargador si lo necesita).

Intel acaba de lanzar una de las mejores tarjetas gráficas que puedes comprar: la Arc B570. Como puede leer en mi revisión de Intel Arc B570 , ofrece un rendimiento de juego sólido a 1080p y a un precio que no hemos visto en años. Pero se enfrenta a una dura competencia de Nvidia en la forma del RTX 4060 .

Puse las dos GPU económicas en el banco de pruebas para ver cómo se comportan en una variedad de juegos y te explicaré los resultados que obtuve. Aunque ambas tarjetas son excelentes opciones por menos de $ 300, es difícil discutir la nueva Arc B570 de Intel considerando lo menos costosa que es que la competencia de Nvidia.

Especificaciones y precios

El precio es el nombre del juego cuando se compara el Arc B570 con el RTX 4060. El Arc B570 cuesta solo $ 220, mientras que el RTX 4060 de Nvidia cuesta $ 300. Esa es una diferencia bastante significativa en el precio (80 dólares, o un aumento del 36% en el precio), lo que normalmente indicaría una gran diferencia en el rendimiento. Pero ese no es el caso aquí. El RTX 4060 y el Arc B570, cuando se analiza el rendimiento bruto, son sorprendentemente competitivos entre sí.

En cuanto a las especificaciones, sólo hay tres cosas que son importantes: potencia, proceso y VRAM (maldita sea, aliteración). Para el proceso, ambas GPU usan TSMC, pero Nvidia usa un nodo un poco más pequeño. Es más eficiente y se puede ver que eso se refleja en el consumo de energía nominal. El RTX 4060 consume 115 W, mientras que el Arc B570 puede subir hasta 150 W; aunque ambas tarjetas todavía usan un único conector de alimentación de 8 pines.

VRAM marca un gran cambio, aunque no es tan significativo como sugerirían las especificaciones. El Arc B570 viene con 10 GB y un bus de memoria más amplio, mientras que el RTX 4060 viene con 8 GB y un bus más delgado. Victoria directa para Intel, ¿verdad? No exactamente. Aunque el Arc B570 viene con mayor capacidad, en realidad viene con un ancho de banda efectivo menor.

El RTX 4060 incluye un pequeño grupo de caché L3 para mejorar el ancho de banda de la memoria. Esto es lo que AMD llamaría Infinity Cache. El Arc B570 no tiene ese caché, por lo que, si bien la GPU de Intel viene con mayor capacidad, el RTX 4060 y el Arc B570 son muy similares en lo que respecta a la experiencia de juego en el mundo real. Debes tratar ambas como tarjetas gráficas de 8 GB y las implicaciones que conlleva esa capacidad en juegos exigentes como Indiana Jones y el Gran Círculo.

Ahí es donde el precio del Arc B570 es una gran ventaja. Tendrás que hacer concesiones en juegos con mucha VRAM independientemente de la GPU que elijas entre estas dos, pero esas concesiones son más fáciles de justificar para una tarjeta gráfica de $220 en comparación con una de $300.

Rendimiento de juego

Sobre los puntos de referencia. Tanto el RTX 4060 como el Arc B570 se centran directamente en el rendimiento de los juegos de 1080p. Es posible que tengan suficiente potencia para escalar hasta 1440p en algunos títulos más livianos, pero si deseas la experiencia ideal, quédate con 1080p y un monitor de juegos con alta frecuencia de actualización. Con cualquiera de las GPU, obtienes cómodamente más de 60 fotogramas por segundo (fps) en la mayoría de los juegos, salvo títulos exigentes como Black Myth: Wukong que requerirán ayuda para mejorar la escala.

Sin embargo, realmente no hay una tendencia consistente entre los juegos que probé. En general, el RTX 4060 sale ligeramente por delante con una ventaja del 6% en promedio, pero recuerde que también es un 36% más caro. Desde el punto de vista del valor, no hay duda de que Intel gana esta batalla con el Arc B570.

Sin embargo, los matices son importantes aquí. Como puedes ver en juegos como Call of Duty: Modern Warfare 2, Black Myth: Wukong y Horizon Zero Dawn Remastered, el Arc B570 deja caer la pelota inexplicablemente en algunos juegos. El RTX 4060 también tiene un par de esos juegos, en particular Red Dead Redemption 2 y Returnal, aunque las caídas no son tan extremas.

Lo importante aquí es que tanto el RTX 4060 como el Arc B570 están alcanzando un rendimiento jugable, y a veces incluso excelente, en estos juegos exigentes a 1080p y con configuraciones al máximo. Pasar ese listón pone más énfasis en el valor; En muchos de estos juegos, gastar en el RTX 4060 no conducirá a una experiencia notablemente mejor. Sin embargo, hay una excepción a eso y es Black Myth: Wukong.

Este es un buen ejemplo de una experiencia de PC de vanguardia en la que Nvidia se desempeña mucho mejor que Intel. Dado el rendimiento ligeramente inferior del Arc B570, sospecho que los juegos más nuevos lo exigirán más y te verás obligado a hacer concesiones más rápidamente que con el RTX 4060. La pregunta de si esos compromisos valen un extra $80? Bueno, eso te lo dejo a ti.

Rendimiento del trazado de rayos

Tanto el RTX 4060 como el Arc B570 son capaces de jugar juegos con trazado de rayos, particularmente a 1080p con cierta ayuda de mejora. Nvidia suele destacarse en el rendimiento del trazado de rayos , pero en realidad ese no es el caso aquí. El Arc B570 y el RTX 4060 registraron resultados casi idénticos, salvo Returnal, donde el Arc B570 realmente se adelantó.

El trazado de rayos está totalmente sobre la mesa para ambas GPU, y el Arc B570 se mantiene muy bien. Sin embargo, estamos empezando a ver más juegos con trazado de ruta completo, como Black Myth: Wukong y Alan Wake 2, y en esos títulos, Nvidia todavía tiene una ventaja. Para ser justos, no creo que ninguna de estas GPU sea excelente para el seguimiento completo de rutas, pero tendrás más posibilidades de activar todas las funciones visuales de la GPU de Nvidia.

DLSS y XeSS

Con esta clase de GPU, necesitarás recurrir a algunas funciones para mejorar el rendimiento de vez en cuando. Para Intel, eso es XeSS. Es una utilidad de mejora impulsada por IA que está disponible en una amplia gama de juegos, e Intel acaba de revelar su actualización XeSS 2, que agrega generación de cuadros a la mezcla. XeSS 2 funciona muy bien , pero tiene un gran problema. Al momento de escribir este artículo, solo está disponible en un juego.

Nvidia ofrece DLSS 3 para el RTX 4060, que también ofrece generación de cuadros y ampliación asistida por IA. Nvidia no tiene una ventaja en calidad o rendimiento (XeSS y DLSS son muy similares) pero tiene una ventaja significativa en soporte. DLSS está disponible en más de 500 juegos, y cerca de 200 de ellos admiten Frame Generation a través de DLSS 3.

Es un gran impulso para el RTX 4060, especialmente para juegos como Alan Wake 2 donde el RTX 4060 no cumple con la marca. XeSS 2 es un competidor competente, pero Intel realmente necesita ampliar el soporte antes de que sea un gran punto de venta del Arc B570.

El ángulo del valor.

El valor es el nombre del juego a este precio, e Intel ofrece ese valor con el Arc B570. Es una excelente opción para los jugadores de PC que recién están sumergiendo el dedo del pie en el agua. Tal vez quieras formar equipo con algunos amigos en Marvel Rivals o finalmente experimentar lo que los grandes juegos de estrategia como Crusaders King 3 tienen para ofrecer en PC. El Arc B570 puede ofrecer esa experiencia y hacerlo a un precio que realmente no se ha tocado en algunos años.

Sin embargo, tendrás que hacer algunas concesiones cuando se trata de experiencias de juegos de prestigio como Black Myth: Wukong. En esos títulos, el RTX 4060 brilla, no solo con un mayor rendimiento, sino también con DLSS 3. Estás gastando los $80 adicionales para habilitar esas experiencias cuando aparecen, y no para obtener un mayor rendimiento en todos los juegos en general.

Por eso, el Intel Arc B570 gana el día para mí. Ofrece un valor increíble y es una recomendación fácil para alguien con poco dinero y que busca una GPU moderna. El RTX 4060 tiene sentido para algunos, pero es más un trampolín hacia las opciones más caras de Nvidia que un caballo de batalla como el Arc B570.

Comprar en Newegg

En una aparente respuesta al desastre de Concord , Sony canceló dos juegos de servicio en vivo, incluido un posible título de God of War . Sin embargo, en una buena noticia a la luz de los despidos que sacuden la industria de los juegos, Sony dice que ninguno de sus dos estudios corre el riesgo de cerrar .

Jason Schreier de Bloomberg informa que Bend Studio y Bluepoint Games, ambos estudios de PlayStation, estaban trabajando en dos juegos de servicio en vivo separados, una empresa en la que Sony ha invertido mucho. El año pasado, Sony vio uno de sus peores fracasos en el lanzamiento de Concord . junto con un gran éxito con Helldivers II . Los juegos de servicio en vivo han demostrado ser una empresa arriesgada, pero son extremadamente rentables cuando se hacen bien.

De las dos cancelaciones, se dijo que una era un título de God of War de servicio en vivo. Si bien no se dieron detalles sobre la jugabilidad o la historia, los fanáticos expresaron su decepción por la pérdida de otro juego de la franquicia. Y aunque Sony dijo que las cancelaciones no provocarán el cierre de estudios, la compañía no tenía claro el impacto potencial en el empleo. Bloomberg vio un memorando interno de Sony que decía que la compañía estaba "trabajando estrechamente con Bend y Bluepoint para determinar cuáles son los próximos proyectos y planear hacer todo lo posible para garantizar que haya un impacto comercial mínimo".

Sony ha tratado de recuperar la rentabilidad de Fortnite y Destiny con sus juegos de servicio en vivo , pero esa receta exacta no es fácil de recrear. En un momento en el que casi todos los juegos tienen una suscripción o un pase de batalla, los títulos de servicio en vivo deben destacarse de alguna forma. Sony originalmente tenía la intención de publicar una docena de juegos en vivo antes de marzo de 2026, pero redujo ese número a la mitad en noviembre de 2023.