Categoría: Tendencias Digitales

Actualización: Esta noticia se ha actualizado con la comunicación oficial de YouTube a sus clientes. La noticia original es la siguiente.

Acabamos de informar sobre YouTube mostrando anuncios de 90 segundos que no se pueden omitir a los usuarios que no son miembros premium de YouTube, y aunque YouTube niega incluso haber probado formatos de anuncios tan largos, es posible que estuvieran tanteando el terreno antes de lanzarlo al público.

Dado que el error o la prueba resultó contraproducente, generando reacciones negativas comprensibles entre los espectadores, parece que YouTube está adoptando un enfoque diferente para lograr el mismo objetivo. La única diferencia es que, en lugar de afectar a los usuarios gratuitos, el cambio impactará a sus clientes de pago.

En un comunicado a Digital Trends, YouTube declaró: «Para seguir ofreciendo un excelente servicio y funciones, aumentaremos el precio a 15,99 $/mes. No tomamos estas decisiones a la ligera, pero esta actualización nos permitirá seguir mejorando Premium y apoyar a los creadores y artistas que ves en YouTube. Verás el cambio reflejado en tu factura del 16 de mayo de 2026».

Parece que YouTube está siguiendo la estrategia de Netflix, una compañía conocida por aumentar discretamente los precios de sus suscripciones .

¿Aumenta el precio de todos los planes?

Lamentablemente, sí. El plan individual Premium subirá de $13.99 a $15.99. El plan Familiar pasará de $22.99 a $26.99 mensuales. Incluso las opciones más económicas no están a salvo.

YouTube Premium Lite pasará de 7,99 $ a 8,99 $, y el plan para estudiantes también subirá 1 $, pasando de 7,99 $ a 8,99 $ mensuales. Ningún plan se librará de este cambio.

YouTube no solo aumentará los precios mensuales, sino también los anuales de su plan Premium. En la tabla anterior puedes ver cuánto afectarán los nuevos precios a tu bolsillo.

¿Sigue mereciendo la pena YouTube Premium?

Depende de cuánto valores una experiencia sin anuncios. A 15,99 dólares al mes, pagas casi lo mismo que mucha gente paga por servicios de streaming populares como Netflix o HBO Max. La diferencia es que el catálogo de contenido de YouTube es enorme y en gran parte gratuito, y básicamente pagas para eliminar los anuncios y probar algunas funciones experimentales .

Si aún no te decides, cambiar al plan anual podría ayudarte a ahorrar en comparación con el pago mensual. Para los demás, este es uno de esos momentos en los que debes sopesar cuánto te molestan realmente esos anuncios que se pueden omitir o cuánto puedes permitirte gastar antes de cancelar la suscripción.

Bloober Team trae su galardonado juego de terror y supervivencia , Cronos: The New Dawn, a Mac, con soporte nativo para procesadores Apple Silicon disponible a partir del 28 de abril . Y no, no se trata de una simple adaptación tardía que se integra discretamente al ecosistema, sino de una señal más de que los juegos para Mac están ganando terreno poco a poco.

Un viaje de terror y supervivencia a través del tiempo.

Lanzado originalmente en septiembre pasado para PlayStation 5, Xbox Series X/S, Nintendo Switch 2, Windows y Linux, Cronos: The New Dawn se consolidó como una experiencia única de terror y supervivencia. Su premisa es tan inquietante como suena: los jugadores se ven inmersos en un futuro brutal y decadente donde la supervivencia dista mucho de estar garantizada. Lucharás contra criaturas que se fusionan, evolucionan y se vuelven aún más aterradoras a medida que el mundo a tu alrededor se desmorona.

Y justo cuando crees que entiendes el caos, el juego te da un golpe más duro: puedes viajar en el tiempo para cosechar almas y descubrir los orígenes del apocalipsis que aniquiló a la humanidad. Porque, al parecer, sobrevivir al fin del mundo no era ya lo suficientemente complicado.

Los juegos para Mac consiguen otra victoria importante.

Bloober Team está implementando compatibilidad nativa con los procesadores Apple Silicon, junto con las modernas tecnologías gráficas de Apple, como MetalFX Upscaling, que llegó con macOS 26 Tahoe . MetalFX forma parte de la iniciativa de Apple para que los juegos más exigentes se ejecuten con mayor fluidez y se vean más nítidos en su propio hardware, sin necesidad de una gran potencia gráfica. Esto significa que Cronos está optimizado para Mac.

Este anuncio se produce tras otro momento destacado: el lanzamiento simultáneo de Crimson Desert para Mac junto con las versiones de PlayStation y Xbox. Este tipo de lanzamiento simultáneo solía ser casi impensable en macOS. Apple ha estado posicionando a la Mac como algo más que una simple plataforma para juegos. Con los chips de Apple, herramientas de desarrollo mejoradas y tecnologías como MetalFX, la compañía está claramente intentando convertir los videojuegos en una herramienta de uso real.

Para que quede claro, Cronos: The New Dawn no es un lanzamiento nuevo, pero su llegada a Mac sigue siendo importante. Cada título importante que llega de forma nativa refuerza la idea que Apple lleva tiempo defendiendo: que el Mac puede ser una máquina de juegos seria, no solo una estación de trabajo creativa que ocasionalmente juega. ¿Y si el terror de supervivencia en un futuro apocalíptico forma parte de esa idea? Bueno, puede que Apple esté apostando por el drama más de lo esperado. En cualquier caso, el 28 de abril es una fecha más que los jugadores de Mac pueden marcar en el calendario .

Puede que el nuevo Muse Spark de Meta se presente como un modelo de IA más inteligente, pero según las primeras pruebas, parece el tipo de IA que realmente no querrías cerca de decisiones médicas importantes.

El reciente informe de WIRED analizó la experiencia con Muse Spark. El modelo de IA de Meta, enfocado en la salud e integrado en la aplicación Meta AI, no arrojó resultados prometedores. Según se informa, el chatbot animaba a los usuarios a subir información médica sin procesar, como informes de laboratorio, lecturas de monitores de glucosa y registros de presión arterial, para luego ofrecerles ayuda en el análisis de patrones y tendencias.

Todo esto suena bastante útil hasta que te das cuenta de dos problemas inmediatos: estás entregando datos muy sensibles y no está claro si la IA es lo suficientemente fiable como para interpretarlos.

¿Qué falló en las primeras pruebas?

El primer problema es difícil de ignorar. En una época donde nuestra vida ya parece demasiado transparente, Muse Spark va aún más allá. No es de extrañar que se proporcione la información necesaria para un diagnóstico preciso, pero entregar tu historial médico personal a un chatbot para que te asesore no parece un riesgo para la privacidad.

A diferencia de los datos compartidos con un médico o un hospital, la información ingresada en un chatbot no ofrece automáticamente las mismas garantías ni protecciones que se suelen dar por sentadas. Esta opinión no ha sido avalada por expertos, y es precisamente por eso que la idea resulta poco convincente. Si bien la IA se presenta como una herramienta útil, su entorno aún se asemeja más al de un producto de consumo que al de un dispositivo médico propiamente dicho.

Esta ni siquiera es la peor parte.

Más allá de los riesgos típicos de privacidad que implica compartir datos personales con cualquier gigante tecnológico, cabría esperar al menos una respuesta útil. Sin embargo, el problema más grave parecía residir en la calidad del asesoramiento. En las pruebas realizadas por WIRED, el chatbot generó un plan de alimentación extremadamente bajo en calorías tras ser consultado sobre la pérdida de peso y el ayuno intermitente intensivo.

Si bien el bot señaló algunos de los riesgos en esta ruta, una advertencia no sirve de mucho si el modelo luego ayuda al usuario a realizar la acción peligrosa de todos modos. Aquí radica el verdadero problema con muchas herramientas de IA para la salud en la actualidad. Pueden parecer cautelosas, informadas y equilibradas hasta el momento en que comienzan a reforzar suposiciones erróneas. Ese tono pulido puede ofrecer consejos equivocados con seguridad, lo que hace que el fracaso sea más peligroso.

El próximo teléfono plegable tipo concha de Samsung, el Galaxy Z Flip 8, se ha filtrado en imágenes CAD detalladas en 5K y un video de 360 ​​grados, ofreciendo un primer vistazo a lo que la compañía está preparando para 2026. A primera vista, el dispositivo luce pulido y refinado, pero cuanto más se observa, más se percibe como una actualización cautelosa que como un audaz paso adelante.

El cambio más notable es sutil. Según la filtración, el Galaxy Z Flip 8 será ligeramente más delgado cuando esté plegado, con un grosor de aproximadamente 13,2 mm en comparación con los 13,7 mm de su predecesor. Si bien esa reducción de medio milímetro puede no parecer significativa, podría marcar una diferencia notable en la sensación al sostener el dispositivo y llevarlo en el bolsillo.

Un diseño familiar que va a lo seguro

Más allá de su perfil plegado más delgado, el Galaxy Z Flip 8 luce prácticamente idéntico a la generación anterior. Las dimensiones al desplegarse se mantienen casi sin cambios, y el diseño general se ajusta fielmente al que Samsung ya ha establecido.

La configuración de doble cámara trasera permanece en la misma posición en el panel de la cubierta, acompañada de un flash LED. No se aprecian cambios visibles en la disposición de las cámaras ni en el diseño, lo que refuerza la idea de que Samsung prioriza la mejora continua sobre la reinvención este año.

Incluso las pantallas parecen no haber cambiado. Se espera que la pantalla externa mida alrededor de 4,1 pulgadas, mientras que la pantalla principal plegable se desplegará hasta aproximadamente 6,9 ​​pulgadas. Estas son las mismas dimensiones que las del Galaxy Z Flip 7 , lo que sugiere que la experiencia de usuario resultará muy familiar para los usuarios actuales.

Mejoras graduales, no un salto adelante.

Desde el punto de vista de la usabilidad, el diseño plegado más delgado es una mejora bienvenida. Los teléfonos plegables suelen ser criticados por su volumen cuando están cerrados, e incluso pequeñas reducciones en el grosor pueden mejorar la portabilidad.

Sin embargo, ahí parecen terminar las mejoras visibles. No se aprecian innovaciones importantes en el diseño, ni cambios en el tamaño de la pantalla, ni nuevos componentes de hardware en estas imágenes. Para un dispositivo que se lanzará en 2026, esta falta de evolución visible puede resultar decepcionante.

Esto no significa necesariamente que el teléfono vaya a decepcionar. Samsung suele utilizar ciclos de diseño iterativos para perfeccionar sus teléfonos plegables, centrándose en la durabilidad, las mejoras en las bisagras y las optimizaciones internas que no son inmediatamente visibles.

La verdadera historia podría estar dentro.

Es importante recordar que las filtraciones de CAD suelen centrarse en el diseño externo y las dimensiones. No revelan detalles sobre el hardware interno, como el procesador, la batería o las características del software.

Esto significa que las mejoras más significativas podrían estar aún en el interior del dispositivo. Las mejoras en el rendimiento, la eficiencia de la batería y el software podrían desempeñar un papel más importante en la experiencia general del Galaxy Z Flip 8.

Samsung ha impulsado constantemente los avances en la durabilidad y la optimización de los dispositivos plegables, y es posible que esas mejoras no se vean reflejadas en las primeras filtraciones de diseño.

Por qué este enfoque sigue teniendo sentido.

Si bien la falta de cambios importantes puede resultar decepcionante al principio, la estrategia de Samsung tiene su lógica. El diseño actual del Galaxy Z Flip ya ha alcanzado un nivel de madurez en el que ya no son necesarios cambios drásticos cada año.

En cambio, parece que el enfoque está en perfeccionar lo que ya funciona. Un perfil más delgado, junto con posibles mejoras internas, podría hacer que el dispositivo sea más práctico y fiable sin alterar la experiencia de usuario habitual.

Para los usuarios a los que ya les gusta la serie Flip, este enfoque puede resultarles tranquilizador.

Qué esperar a continuación

Samsung no ha confirmado la fecha de lanzamiento del Galaxy Z Flip 8, pero, basándonos en años anteriores, es probable que se presente en un evento Galaxy Unpacked a finales de este año. A medida que surjan más filtraciones y anuncios oficiales, se conocerán más detalles sobre su rendimiento, duración de la batería y nuevas funciones, lo que permitirá comprender mejor lo que realmente ofrece el dispositivo.

Por ahora, el Galaxy Z Flip 8 se percibe como una actualización centrada en mejoras. Tiene mejor aspecto, es ligeramente más delgado y probablemente estará más pulido, pero, al menos según este primer vistazo, no parece el gran avance que muchos esperaban.

La gama de televisores OLED de LG para 2026 está encabezada por el G6, pero es probable que el modelo que la mayoría de la gente termine considerando sea el C6. Sobre el papel, ambos televisores comparten muchas características, incluido el nuevo procesador de IA Alpha 11 Gen 3 de LG, además de funciones de juego y herramientas basadas en IA similares.

Tras examinar de cerca ambos modelos durante el reciente taller para analistas que LG organizó en su sede central de Estados Unidos en Nueva Jersey, las similitudes se hacen aún más evidentes, pero también lo hacen las áreas en las que comienzan a diferenciarse.

Las diferencias no siempre son evidentes a primera vista. Si has estado intentando averiguar qué distingue realmente al G6 del C6 y cuál se adapta mejor a tu configuración, aquí tienes lo que necesitas saber.

El G6 es donde LG está impulsando al máximo la tecnología OLED.

El G6 se posiciona como el buque insignia de LG, y este año la atención se centra claramente en el brillo.

Combina un nuevo panel con tecnología Hyper Radiant y el sistema Brightness Booster Ultra de LG, que promete hasta 3,9 veces más brillo que un OLED estándar. En la práctica, esto se aprecia con mayor claridad en las zonas iluminadas con HDR y en las escenas más brillantes, donde el G6 ofrece mayor nitidez y mejor visibilidad.

Al mismo tiempo, LG mantiene las principales ventajas de la tecnología OLED. El G6 cuenta con la certificación de "negro perfecto" y "color perfecto", por lo que el contraste y la precisión se mantienen intactos junto con las mejoras en el brillo.

El C6 transmite más de esa experiencia de lo que cabría esperar.

Si bien el G6 lidera sobre el papel, el C6 no se percibe como un gran retroceso.

Funciona con el mismo procesador Alpha 11 AI de tercera generación e incluye muchas de las mismas funciones principales, como Dolby Vision, Dolby Atmos y las herramientas de imagen y sonido basadas en IA actualizadas de LG.

El brillo ha mejorado con respecto a las generaciones anteriores, aunque no alcanza los mismos niveles máximos que el G6. En la mayoría de los casos, la diferencia existe, pero no siempre es drástica, a menos que se comparen específicamente contenidos con alto contenido HDR.

El rendimiento en juegos es esencialmente idéntico

Aquí es donde la distinción entre los dos modelos casi desaparece.

Tanto el G6 como el C6 son compatibles con 4K a 165 Hz, además de VRR, Nvidia G-Sync y AMD FreeSync Premium. Este nivel de compatibilidad los acerca más a los monitores de juegos de gama alta que a los televisores tradicionales.

LG también se centra en reducir la latencia de entrada y mejorar la fluidez del movimiento, lo que hace que ambos modelos sean igualmente capaces para juegos de ritmo rápido. Si jugar es tu prioridad, hay pocas razones para elegir uno u otro.

Las funciones de IA son compartidas, no exclusivas.

Ambos modelos utilizan la misma plataforma de procesamiento, y eso se refleja en la similitud de sus conjuntos de características.

AI Picture Pro optimiza la imagen en tiempo real, mientras que AI Sound Pro simula sonido envolvente virtual 11.1.2. Además, cuenta con una capa de personalización que adapta la configuración de imagen y audio según tus preferencias.

El modo Cineasta con compensación de luz ambiental añade una capa adicional al ajustar la imagen en función de la iluminación de la habitación sin sacrificar la precisión.

Donde realmente empieza a notarse la brecha.

Las mayores diferencias radican en el potencial de rendimiento y el posicionamiento.

El G6 está diseñado para llevar la tecnología OLED al siguiente nivel, especialmente en cuanto a brillo e impacto visual general. Además, es el modelo que ofrece pantallas de mayor tamaño y calidad, llegando hasta las 97 pulgadas.

El C6 está diseñado para ser más flexible. Su tamaño inicial es de 42 pulgadas y su precio se ajusta a una mayor variedad de espacios, desde dormitorios hasta salas de estar.

Entonces, ¿cuál tiene más sentido?

Para la mayoría de la gente, el C6 es la opción más equilibrada. Ofrece las mejoras clave en las que LG se está centrando este año, incluyendo mayor brillo, procesamiento actualizado y un excelente rendimiento en juegos, sin alcanzar precios de gama alta.

El G6 sigue teniendo ventaja en rendimiento máximo, especialmente si el brillo es una prioridad o si estás montando un sistema de cine en casa de alta gama. Pero la diferencia entre ambos no es tan grande como cabría esperar en el uso diario.

Tus correos electrónicos más confidenciales de Gmail ahora cuentan con una protección de privacidad mucho mayor en tu teléfono. Google ha comenzado oficialmente a implementar el cifrado de extremo a extremo para Gmail en dispositivos Android e iOS.

Por primera vez, los usuarios que cumplan los requisitos en dispositivos Android e iOS podrán redactar y leer correos electrónicos cifrados directamente en la aplicación de Gmail, sin tener que descargar ni instalar aplicaciones de terceros para ello.

¿Cómo funciona el cifrado de extremo a extremo (E2EE) en Gmail para dispositivos móviles?

El cifrado de extremo a extremo (E2EE) de Gmail llegó a los usuarios de escritorio en abril de 2025, coincidiendo con su 21.º aniversario. La compatibilidad con destinatarios externos se añadió posteriormente, en octubre de 2025. Sin embargo, los teléfonos inteligentes no recibieron esta función, lo que dejó una importante brecha en lo que respecta a la privacidad.

La actualización de abril de 2026 finalmente soluciona ese problema. Si has leído sobre el cifrado de extremo a extremo (E2EE) y cómo funciona en otras plataformas de mensajería , ya puedes intuir su mecanismo en Gmail: solo tú y el destinatario pueden ver el correo electrónico.

Al redactar un correo electrónico, puedes pulsar el icono del candado, activar la opción de cifrado adicional y enviarlo. Si el destinatario usa Gmail, el correo llegará a su bandeja de entrada como cualquier otro correo. Sin embargo, si usa otra plataforma, recibirá un enlace seguro para leer y responder a través de un navegador web (sin necesidad de una cuenta de Gmail ).

¿Quién tiene acceso al cifrado de extremo a extremo (E2EE) en Gmail para dispositivos móviles?

Aquí está el detalle. Gmail para móviles contará con cifrado de extremo a extremo (E2EE), pero solo para las cuentas de Google Workspace Enterprise Plus con el complemento Assured Controls o Assured Controls Plus. Los administradores deben habilitar primero el acceso para Android e iOS a través de la interfaz de cifrado del lado del cliente.

En otras palabras, los usuarios de Gmail personal en dispositivos móviles no tienen acceso. De todos modos, al cerrar la brecha entre Gmail para web y móvil, Google ha eliminado una preocupación crucial para los clientes que comparan Workspace con la suite Microsoft 365.