Si alguna vez has deseado que tu escritorio tuviera una pantalla dedicada para revisar el rendimiento del sistema, las ventanas de chat o los controles de transmisión, para no tener que interrumpir el uso de tu monitor principal, Asus te ha escuchado.
El ROG Strix XG129C es una pantalla secundaria de 12,3 pulgadas con pantalla táctil, diseñada para colocarse debajo del monitor principal y gestionar todo aquello que pueda distraer en la pantalla principal, y cuesta 199 dólares.
El Strix XG129C es un panel IPS de 1920 x 720 con una relación de aspecto de 24:9, lo que lo hace ancho pero bajo en altura, justo el tipo de pantalla que se adapta fácilmente a un monitor estándar, sin competir por el espacio vertical del escritorio.
La pantalla táctil capacitiva de 10 puntos admite gestos multitáctiles, accesos directos a aplicaciones, ejecución de teclas de acceso rápido y superposiciones de transmisión. Para ser una pantalla secundaria, el rendimiento de color del Strix XG129C es sorprendentemente bueno. Cubre el 125 % del espacio de color sRGB y el 90 % del DCI-P3.
Asus también incluye una suscripción de un año a AIDA64 Extreme, que convierte la pantalla en un panel de control de hardware en tiempo real que monitoriza la carga de la GPU, la temperatura de la CPU y la velocidad de los ventiladores, mediante temas exclusivos de ROG SensorPanel.
Un único cable USB-C gestiona la alimentación, el vídeo y la función táctil simultáneamente, lo que facilita la instalación. Además, incluye otro puerto USB-C (20 W PD) y un puerto HDMI 1.2 para una mayor compatibilidad.
¿Cómo se compara con la competencia?
Mientras que el Stream Deck de Elgato ofrece botones físicos sin una pantalla propiamente dicha, el Strix XG129C incorpora una pantalla táctil completa, que no solo tiene un aspecto elegante y moderno, sino que también proporciona un mayor control.
Su rival más directo es el Corsair Xeneon Edge, de 14,5 pulgadas y precio similar, pero la relación de aspecto más compacta del XG129C y su integración con el ecosistema ROG lo convierten en una opción más atractiva para quienes ya utilizan la configuración ROG.
En mi opinión, el concepto es similar al de la pantalla secundaria de los portátiles Zephyrus Duo. Básicamente, Asus ha trasladado la experiencia ScreenPad al escritorio, pero con un enfoque más refinado y específico.
Comprendo el atractivo de los teléfonos ultradelgados como el iPhone Air y el Galaxy S25 Edge . En cuanto los tomas, se distinguen inmediatamente de un smartphone convencional. El iPhone Air es increíblemente delgado, con solo 5,64 mm de grosor y un peso de apenas 165 gramos, y aun así ofrece una pantalla OLED de 6,5 pulgadas con ProMotion, de tamaño considerable.
A pesar de su tamaño, Apple acierta con la comodidad. Muchos smartphones, en general, resultan cansados por motivos muy concretos: son demasiado altos, tienen una cámara demasiado pesada o resultan incómodos de usar con una sola mano durante periodos prolongados. El iPhone Air consigue reducir esta fatiga no solo al ser más delgado, sino también al reducir su peso.
Aunque no es tan alto como el Galaxy S25 edge, se siente menos denso en la mano. Pero la novedad se desvanece rápidamente al darme cuenta de que la solución al problema ya está ante nosotros. Después de usar un teléfono compacto a diario durante más de un año, el iPhone Air me recordó que la delgadez no es sinónimo de verdadera usabilidad. Uso un teléfono más pequeño todos los días porque se adapta perfectamente a mi mano, algo que la mayoría de los teléfonos insignia modernos no logran. Es más fácil de sujetar con seguridad, más cómodo para escribir con una sola mano y, en general, más práctico para el día a día.
Los teléfonos "compactos" modernos ya no son tan pequeños, pero aún se sienten razonables al lado de dispositivos que se acercan cada vez más a las pantallas de 7 pulgadas.
Samsung Galaxy S25 EdgeAndy Boxall / Digital Trends
El grosor reducido solo soluciona el problema de la sensación en la mano, no el del alcance.
El iPhone Air es más fácil de sostener que la mayoría de los teléfonos insignia grandes porque es más ligero y delgado. Por eso, al leer, navegar por internet o simplemente llevarlo contigo, un teléfono pesado puede resultar molesto después de un rato, sobre todo si no lo usas constantemente con las manos. Pero para quienes tienen manos pequeñas, el Air puede parecer un teléfono alto. La parte superior de la pantalla queda bastante lejos. Deslizar hacia abajo para ver las notificaciones, acceder al Centro de Control, tocar los controles de la barra superior o interactuar con aplicaciones cuyos botones importantes están cerca de la mitad superior de la pantalla requiere estirarse, ajustar el agarre o usar una segunda mano.
Esta es la característica de otros teléfonos ultrafinos como el Motorola Edge 70 y el Samsung Galaxy S25 Edge. Un cuerpo más delgado sin duda le da al teléfono una apariencia más elegante, mientras que un cuerpo más ligero reduce la fatiga de la muñeca. Sin embargo, ninguna de estas características altera la geometría básica de una pantalla grande. El pulgar aún tiene que recorrer la misma altura y el agarre debe compensar. Además, si se usa el teléfono con una sola mano, la experiencia no es óptima. Aquí es donde los teléfonos compactos comienzan a ser la solución ideal.
No solo reducen la gravedad del problema, sino que incluso lo reducen en tamaño.
Los teléfonos compactos no tienen que sacrificar tanto
Otro problema con los teléfonos ultrafinos es que el diseño suele implicar ciertas limitaciones. El iPhone Air cuenta con un sólido sistema de cámara Fusion de 48 MP, aunque depende de una sola cámara principal. El Samsung Galaxy S25 Edge sigue una filosofía similar. Tiene un aspecto impresionante y se centra en la delgadez, pero solo ofrece una cámara principal de 200 MP y un objetivo ultra gran angular de 12 MP de calidad mediocre. Sin embargo, la desventaja no siempre es tan grave. El iPhone Air aún conserva un chip de gama profesional, una pantalla ProMotion fluida y un diseño que se siente realmente especial. El Samsung S25 Edge es otro teléfono premium, y no un experimento de diseño frágil.
Pero todos estos problemas los resuelven mejor los teléfonos compactos. Mi teléfono de uso diario, el Xiaomi 15, me ofrece una configuración de triple cámara completa con cámara principal, ultra gran angular y teleobjetivo en un teléfono que no se siente sobredimensionado. El OnePlus 15T también demuestra cómo los fabricantes de teléfonos modernos están encontrando maneras de integrar baterías más grandes y sistemas de refrigeración avanzados en un formato más pequeño. OnePlus anuncia una enorme batería de 7500 mAh, carga rápida por cable de 100 W y carga inalámbrica de 50 W. Así, puedes disfrutar de una experiencia completa de gama alta sin la altura adicional.
Apple iPhone AirNirave Gondhia / Tendencias Digitales
La mejor respuesta al cansancio por los teléfonos grandes
El iPhone Air no es una mala idea. De hecho, creo que es uno de los experimentos de hardware más interesantes de Apple en años. Demuestra que un teléfono grande no tiene por qué sentirse como un bloque de cristal y metal en el bolsillo. Hace que los iPhones sean más accesibles para quienes detestan los voluminosos teléfonos insignia. Pero para mí, el problema original nunca fue solo el grosor. Era el cansancio diario de los teléfonos insignia altos. Los teléfonos compactos tal vez no luzcan tan futuristas ni causen la misma impresión inmediata en las tiendas. Aun así, volveré al que realmente me facilita la vida.
El resurgimiento de Intel se ha convertido en una de las mayores sorpresas del mercado. Sus acciones han subido casi un 490% en el último año , lo que ha llevado a la compañía a alcanzar máximos históricos y ha reavivado la confianza en un fabricante de chips que muchos habían descartado.
El problema es que Intel todavía tiene pocos productos exitosos que justifiquen ese entusiasmo.
¿Está la subida de las acciones de Intel por delante de su negocio de chips?
La mayor parte del impulso está ligado a las expectativas en torno a Intel Foundry, el respaldo gubernamental y un puñado de asociaciones importantes, más que a victorias claras en el sector de los chips.
Intel
Gran parte de ese optimismo se debe al progreso de Intel en la fabricación. La compañía ha comenzado a distribuir sus procesadores Panther Lake, fabricados con su proceso 18A (1,8 nm), un hito importante tras años de retrasos. Intel alcanzó este punto antes de que su rival TSMC lanzara por completo sus chips de 2 nm.
Sin embargo, los procesadores 18A de Intel no han tenido un gran impacto hasta el momento. No han alterado el equilibrio competitivo en PC, servidores ni inteligencia artificial, donde Nvidia y AMD siguen dominando.
¿Está Wall Street apostando por el futuro de Intel, y no por su presente?
Intel también cuenta con el respaldo de Washington, después de que las conversaciones del CEO Lip-Bu Tan con el presidente Trump contribuyeran a asegurar una importante inversión gubernamental en agosto de 2025. Esto le brinda a Intel un apoyo adicional, ya que Estados Unidos impulsa la fabricación nacional de chips, lo que podría facilitarle a la compañía superar obstáculos regulatorios y obtener contratos futuros.
La compañía también se ha unido al proyecto de chips de IA Terafab de Elon Musk , lo que le proporciona otro socio de alto perfil y un posible cliente a largo plazo para su negocio de fabricación.
¿Podrá Intel convertir sus avances en la fabricación en victorias reales en el mercado?
Intel
Aun así, el resurgimiento de Intel se basa más en promesas futuras que en resultados reales. La compañía merece reconocimiento por haber puesto en producción el procesador 18A y haber reducido la brecha de fabricación con sus rivales. Hace unos años, eso habría parecido difícil de imaginar.
Ahora Intel tiene que demostrar que el vertiginoso aumento del precio de sus acciones está respaldado por una verdadera recuperación del negocio, y no solo por la confianza de los inversores en acuerdos que aún no han dado sus frutos.
Mi trabajo implica compartir archivos constantemente, y con iPhones, teléfonos Android y un MacBook en mi día a día, transferir archivos entre ellos solía ser mucho más agotador de lo que debería. Algo tan sencillo como pasar una foto o un vídeo de un teléfono Android a mi MacBook se convertía a menudo en un proceso en sí mismo. La mayoría de las veces, tenía que subir los archivos a Google Drive , esperar a que se sincronizaran correctamente y luego descargarlos de nuevo en el otro dispositivo. Parece manejable cuando lo describes una vez, pero cuando repites ese ciclo varias veces al día, empieza a sentirse como un precio que pagas con tu tiempo y paciencia.
Esto se debió principalmente a que los ecosistemas pasaron años construyendo barreras a su alrededor. Las de Apple eran, sin duda, las más altas, pero Android también tenía las suyas. Durante mucho tiempo, parecía que a nadie le interesaba especialmente lograr que estos dispositivos funcionaran en armonía. Pero en algún momento, eso empezó a cambiar. Y, sinceramente, la diferencia que ha supuesto para mi rutina diaria es mucho mayor de lo que esperaba.
La era de enviar archivos por el camino más largo
El almacenamiento en la nube se convirtió en la solución predeterminada simplemente porque era la opción menos frustrante. Pero que fuera "menos frustrante" no significaba que fuera buena. Subir un archivo, esperar a que se sincronizara y volver a descargarlo introducía retrasos innecesarios en algo que debería haber sido instantáneo. Peor aún, vinculaba el intercambio básico de archivos a la calidad de internet, lo cual se hacía dolorosamente evidente cuando trabajaba con videoclips grandes o con una conexión inestable.
Probé casi todas las soluciones posibles. Las aplicaciones de terceros como SHAREit y Xender funcionaban, pero tenían sus propios inconvenientes: anuncios por todas partes, mensajes aleatorios, velocidades inestables y la sensación ocasional de estar lidiando con la aplicación en lugar de transferir archivos. Incluso llegué a enviarme archivos por correo electrónico porque, de alguna manera, me parecía más fácil.
Manzana
Lo molesto era saber lo fluida que ya era esta experiencia dentro del ecosistema de Apple . AirDrop entre un iPhone y un MacBook es realmente brillante. Es rápido, local y tan sencillo que las transferencias de archivos tradicionales parecen obsoletas. El problema surgía en cuanto aparecía un teléfono Android. Esa experiencia fluida desaparecía al instante.
Solo lo intenté porque se me había agotado la paciencia.
Lo interesante es que este cambio no llegó con una presentación espectacular ni un anuncio dramático. Simplemente empezó a ocurrir discretamente en segundo plano. Google fue expandiendo gradualmente Quick Share más allá de los dispositivos Android y, de repente, compartir archivos con Macs y iPhones ya no parecía imposible. Apple, sorprendentemente, también se mostró un poco menos inflexible respecto al funcionamiento de estas interacciones. Aun así, mantuve bajas mis expectativas. Años de decepcionantes soluciones multiplataforma me habían condicionado a esperar comodidad en teoría y frustración en la práctica. Suponía que Quick Share funcionaría de maravilla entre dispositivos Android e inmediatamente dejaría de ser fiable en cuanto se uniera un MacBook o un iPhone. Así que, durante mucho tiempo, apenas le presté atención.
Nadeem Sarwar / Tendencias Digitales
Un día, por pura desesperación, decidí probarlo. Estaba en una sesión de fotos con una conexión a internet pésima y necesitaba transferir rápidamente un videoclip de un teléfono Android a mi MacBook. Alguien mencionó casualmente que Quick Share ahora funcionaba con Mac. Ya no me quedaban mejores opciones, así que lo intenté sin esperar gran cosa. Unos segundos después, el archivo estaba en mi MacBook, justo donde lo necesitaba, casi al instante. Y ese momento cambió por completo mi perspectiva sobre el intercambio de archivos entre plataformas.
Lo mejor de todo es que ya casi ni lo noto.
Lo que más me sorprendió fue lo fácil que ahora resulta todo el proceso. En un teléfono Android, abro Compartir rápido, los dispositivos cercanos aparecen casi al instante y envío el archivo a mi iPhone o MacBook. Eso es todo. Por fin siento que los dispositivos se comunican directamente entre sí, en lugar de que un servidor intermedio actúe como intermediario. Incluso la experiencia en dispositivos Apple se siente mucho menos restrictiva. Todavía no es lo mismo que AirDrop entre dos dispositivos Apple —ese nivel de sofisticación es difícil de superar—, pero, sinceramente, se acerca lo suficiente como para que rara vez note la diferencia en el uso diario. Lo más importante es que por fin se siente fiable. Ya no empiezo una transferencia esperando que algo falle a mitad de camino.
Shimul Sood / Tendencias digitales
Y esa fiabilidad transforma sutilmente tu relación con estos dispositivos. Antes, cada transferencia de archivos venía acompañada de una breve pausa mental: «¿Qué tan molesto va a ser esto?». Esa duda ha desaparecido. Capturas de pantalla, fotos, videoclips, PDFs… todo se mueve con tanta rapidez que apenas pienso en el proceso. Pasa a un segundo plano, que es precisamente como debería funcionar la buena tecnología. Ese es probablemente el mayor elogio que puedo hacerle a todo este cambio. Ya no lo siento como una función especial que uso conscientemente. Simplemente se siente normal, como si así es como debería haber funcionado la transferencia de archivos hace años.
Puede que la inteligencia artificial esté transformando el sector financiero, pero algunas empresas están empezando a oponerse a una tendencia creciente: los graduados que dependen demasiado de las herramientas de IA sin demostrar un pensamiento analítico más profundo.
Según un informe del Financial Times , el problema surgió recientemente a través de experiencias compartidas por altos ejecutivos de finanzas, incluido un financiero neoyorquino que describió a los becarios de su empresa de 2025 como el primer grupo de "verdaderos nativos de IA". Estos estudiantes habían crecido utilizando tanto plataformas digitales como sistemas de IA generativa, y en un principio parecían muy capaces durante el proceso de selección.
Sin embargo, según el financiero citado en el informe, surgieron problemas cuando los altos ejecutivos comenzaron a analizar sus ideas con mayor detenimiento. Si bien las presentaciones y los resultados parecían impecables, muchas respuestas carecían de profundidad, originalidad y razonamiento independiente. El resultado fue una disminución en las ofertas de trabajo y un cambio en las prioridades de contratación hacia candidatos con mayor capacidad de pensamiento crítico, incluyendo aquellos con formación en humanidades.
Las empresas financieras buscan algo más que dominio de la IA.
El sector financiero en general sigue invirtiendo agresivamente en inteligencia artificial. Grandes empresas como JPMorgan y Visa se describen cada vez más como negocios impulsados por la tecnología, mientras que Nvidia informó recientemente que la mayoría de los ejecutivos financieros creen que la IA se está volviendo fundamental para el crecimiento futuro.
Pero a pesar del entusiasmo, los resultados en el mundo real siguen siendo dispares. Una encuesta reciente de la Cambridge Judge Business School reveló que, si bien más del 80 % de las empresas financieras ya utilizan IA, la mayoría de las implementaciones siguen centradas en tareas administrativas en lugar de funciones estratégicas clave.
Unsplash
La misma encuesta también reveló que muchas empresas tienen dificultades para medir el impacto real de la IA en sus negocios. Solo una minoría reportó ganancias significativas, mientras que un gran porcentaje afirmó que la IA había producido pocos cambios financieros perceptibles hasta el momento.
Esta desconexión está empezando a influir en las expectativas de contratación y en el entorno laboral. En lugar de simplemente buscar candidatos que sepan utilizar las herramientas de IA de forma eficaz, los empleadores buscan cada vez más personas que puedan cuestionar los resultados generados por la IA, identificar sus debilidades y aplicar su criterio de forma independiente.
Por qué esto importa más allá de las finanzas
Esta tendencia refleja un cambio más amplio que se está produciendo en todos los sectores. Las habilidades en IA se están volviendo comunes , pero las empresas están empezando a diferenciar entre las personas que dependen de la IA para obtener respuestas y aquellas que pueden pensar de forma crítica junto con ella.
Para estudiantes y jóvenes profesionales, esto podría redefinir lo que más valoran los empleadores. El conocimiento técnico y la familiaridad con la IA siguen siendo importantes, pero ya no son suficientes por sí solos. Las habilidades comunicativas, el razonamiento, la adaptabilidad y una comprensión más profunda de la materia están adquiriendo la misma importancia en un entorno laboral impulsado por la IA.
Unsplash
Al mismo tiempo, los reguladores se muestran cada vez más cautelosos respecto al papel de la IA en las finanzas. Las preocupaciones sobre las alucinaciones provocadas por la IA, los riesgos cibernéticos y la toma de decisiones automatizada están impulsando a las autoridades financieras a desarrollar marcos de prueba y mecanismos de supervisión más seguros.
El mayor desafío está por venir
Existe un consenso creciente en el sector financiero que apunta a que la IA es más eficaz como herramienta de mejora que como sustituto del pensamiento humano . A medida que se acelera su adopción, las empresas que probablemente se beneficien más no serán las que utilicen más IA, sino aquellas que combinen la automatización con empleados capaces de un juicio sólido y un análisis original.
Ese cambio podría redefinir las tendencias de contratación en los próximos años, y podría explicar por qué algunas empresas financieras ya no confían plenamente en el graduado con formación en IA.
AnimeKai, una de las plataformas más importantes de transmisión de anime pirata, acaba de cerrar sus puertas. Si bien se espera el cierre habitual por parte de las corporaciones, esta vez la situación parece inusualmente grave. Una publicación en el subreddit r/AnimeKAI, presentada como un anuncio oficial, indica que AnimeKai cerrará. ¿El motivo? Problemas en el funcionamiento del sitio, en particular un incendio en un centro de datos.
¿Qué les depara el futuro a los usuarios de AnimeKai?
La publicación de AnimeKai no deja mucho margen para el optimismo. Anuncia el fin del proyecto y comunica a sus usuarios que es hora de seguir adelante. Si bien la comunidad seguirá activa, no se espera que el sitio continúe en su formato actual. El mensaje oficial atribuye los problemas a "dificultades recientes con el sitio", en especial al incendio de un centro de datos, y afirma que el desarrollador no continuará con el proyecto. Se recomendó a los usuarios exportar sus marcadores y listas de anime mientras aún pudieran.
En otro hilo de r/Piracy se incluyó lo que un usuario afirmó que era un mensaje copiado del Discord de AnimeKai, advirtiendo que «AnimeKai ha desaparecido para siempre» y que cualquier sitio web que siga funcionando usando el nombre de AnimeKai debe considerarse falso. La reacción a esta noticia ha sido predecible. Dado el número de sitios web populares de piratería de anime que están siendo eliminados, los usuarios de la plataforma están haciendo copias de seguridad frenéticamente, lamentando su pérdida y expresando su frustración en línea.
Vikhyaat Vivek / Tendencias digitales
Cómo un incendio puso fin a un legado
Lo más extraño de la historia es el incendio en el centro de datos. Según informó NL Times, los bomberos lograron controlar el incendio en el centro de datos NorthC en Almere a última hora del jueves. El incendio provocó interrupciones en el servicio en toda Holanda para organizaciones con servidores en las instalaciones, incluyendo la Universidad de Utrecht, la Oficina Central de Estadística de los Países Bajos, TransDev y varios consultorios médicos.
Sin embargo, ningún servidor ni soporte de datos se incendió. Solo se quemó una parte del sistema eléctrico, y el suministro eléctrico de las instalaciones se cortó a petición de los bomberos. Esto significa que la explicación de que "el servidor se quemó" parece una simplificación excesiva. En la comunidad de AnimeKai, algunos usuarios también rechazaron la idea de que el sitio tuviera que reconstruirse desde cero, señalando que los informes indicaban que la infraestructura eléctrica había resultado dañada, no los servidores en sí. Aun así, el comunicado oficial de la comunidad afirma que el incendio fue una de las principales razones por las que el sitio dejó de funcionar definitivamente.
Los sitios de piratería suelen desaparecer debido a cierres, incautaciones de dominios, presiones legales o la salida de sus operadores. La comunidad del anime ya ha perdido sitios populares como 9Anime, HiAnime, AnimeSuge y algunos otros en los últimos seis meses. Por lo tanto, parece un final extraño para un sitio de piratería, que se suma a esta lista de sitios que han sufrido un trágico final.
Los avisos de retirada del Cybertruck de Tesla empiezan a sonar a titulares de parodia. Porque, según se informa, el último problema de la compañía tiene que ver con algo que la mayoría de los conductores prefieren que sus vehículos mantengan siempre unidos: las ruedas.
Sí, Tesla está retirando del mercado las Cybertrucks debido a la preocupación de que las ruedas puedan desprenderse literalmente mientras se conduce.
¿Por qué Tesla está retirando del mercado el Cybertruck esta vez?
Según una reciente alerta de retirada emitida por la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras (NHTSA, por sus siglas en inglés), Tesla está retirando del mercado 173 modelos Cybertruck Long Range de tracción trasera de los años modelo 2024-2026 debido a un defecto que afecta a los discos de freno y al conjunto de la rueda.
Al parecer, pueden formarse grietas alrededor de los orificios de los espárragos del disco de freno, lo que podría provocar que estos se separen del conjunto del cubo. En resumen, las ruedas podrían dejar de estar correctamente sujetas al vehículo. Tesla determinó que el problema se debe al exceso de grasa en las tuercas de las ruedas, lo que reduce la fricción y permite el movimiento bajo tensión y vibración. La solución consiste en reemplazar los discos de freno delanteros y traseros, los cubos de las ruedas y las tuercas sin costo alguno para los propietarios.
Tesla
La buena noticia es que hasta el momento no se han reportado accidentes, lesiones ni muertes relacionadas con este defecto. La noticia menos alentadora es que este es ya el undécimo retiro del mercado del Cybertruck en menos de dos años.
La lista de retiros del Cybertruck está empezando a parecer una recopilación de memes.
A estas alturas, el historial de retiros del mercado del Cybertruck se ha vuelto casi tan famoso como el propio vehículo. Los retiros anteriores han incluido problemas como pedales del acelerador atascados, paneles de revestimiento de acero inoxidable que se desprendían, limpiaparabrisas defectuosos , fallas en el inversor que provocaban pérdida de energía, retrasos en la transmisión de la cámara trasera e incluso texto de advertencia que, al parecer, era demasiado pequeño para leerse correctamente.
Tesla
Y eso es lo que hace que este último problema resulte especialmente surrealista. Un camión eléctrico futurista, comercializado como ultrarresistente y preparado para el apocalipsis, ahora se enfrenta a una llamada a revisión debido a que las ruedas podrían desprenderse en la carretera.
Para ser justos, las retiradas de vehículos son comunes en la industria automotriz, pero los problemas con la Cybertruck se vuelven virales porque suenan cada vez más absurdos. Tesla está solucionando el problema y el número de vehículos afectados es pequeño, pero cuando una camioneta insignia futurista sigue generando titulares que parecen sacados de una recopilación de fallos de GTA, la gente empieza a preguntarse si el caos se está convirtiendo poco a poco en parte de la experiencia Cybertruck.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
