Esta semana me dediqué a buscar películas realmente buenas y poco conocidas para que tú no tengas que hacerlo. Encontré un trío excelente que abarca tres estados de ánimo diferentes. Una te hará sudar en una cena, otra te hará sentir paranoico con tus vecinos y la tercera te dará ganas de adoptar un gato pelirrojo de inmediato. ¿Lo mejor? Todas son gratis y puedes verlas en Tubi. Así que aquí están mis recomendaciones para este fin de semana.
La sinopsis oficial de The Invitation suena como una película de lo más común: un hombre asiste a una cena en casa de su exmujer y algo le resulta extraño. ¡Eso es todo! Esa es la premisa. Sin embargo, la directora Karyn Kusama transforma esa idea en una película asfixiante y angustiosa.
La genialidad reside en que nunca estás del todo seguro de si el pavor que sientes es real o simplemente dolor disfrazado. Logan Marshall-Green sostiene la película con una tensión constante, y el desarrollo lento está calibrado con precisión para que, al llegar el tercer acto, te suden las palmas de las manos. Esta película, infravalorada, pasó desapercibida para la mayoría. Puedes verla a solas y, después, rechazar cualquier invitación a cenar durante una semana.
Este es un thriller británico que merece mucha más atención de la que recibió. Comienza lentamente con una joven pareja que espera su primer hijo. Entablan amistad con la nueva pareja del piso de abajo, que también espera un bebé. Entonces sucede algo y la película empieza a tomar un rumbo inquietante.
Lo que hace que The Ones Below sea tan efectiva es la aparente normalidad de todo. Impecable, tranquilo, suburbano. El horror se insinúa a través de pequeños gestos y silencios cargados de significado, en lugar de sustos repentinos o manipulación evidente. Si disfrutas de películas que te hacen cuestionar las motivaciones de los personajes desde la primera escena, esta es para ti.
Tras dos thrillers, llega algo que te devolverá un poco la fe en la humanidad. Un gato callejero llamado Bob se basa en la historia real de James Bowen, un músico callejero sin hogar y adicto en recuperación que vivía en las calles de Londres, cuya vida cambió cuando encontró un gato pelirrojo herido y lo cuidó hasta que se recuperó. El gato, Bob, se negó a irse. Y así comenzó una de las amistades más improbables y conmovedoras que jamás verás en una película.
Sería fácil tacharla de sentimental, y la verdad es que no rehúye el sentimentalismo. Pero se lo gana con creces. Luke Treadaway está excelente como James, y el mismísimo Bob el Gato se interpreta a sí mismo, lo que sin duda es una de las mejores elecciones de reparto de la década. Es el tipo de película que no te exige mucho, salvo que prestes atención, y te recompensa de forma sutil y completa.
Apple TV+ ha creado discretamente uno de los catálogos más interesantes entre las plataformas de streaming más populares . Entre los dramas más comentados y las series de las que todo el mundo habla, hay un puñado de series realmente geniales que permanecen ahí, sin ser vistas.
Así que solucionémoslo este fin de semana. Tanto si te apetece un thriller que te haga perder la noción de la realidad como si prefieres algo que te atormente con solo el sonido, aquí encontrarás algo para ti. Aquí tienes tres series infravaloradas de Apple TV+ que merecen tu atención.
Howard Silk ha pasado treinta años desempeñando un trabajo discreto y sin mayor trascendencia en una agencia de la ONU con sede en Berlín, revisando papeles e intercambiando mensajes cifrados que no comprende. Un día, le revelan la verdad: bajo el edificio existe un portal a una Tierra paralela, una que se separó de la nuestra en 1987 y que desde entonces ha tomado un rumbo muy diferente. Para colmo, su contraparte de ese otro mundo, también llamado Howard Silk, no se parece en nada a él. Mismo rostro, misma historia, pero un hombre completamente distinto.
JK Simmons interpreta ambas versiones con tal distinción que uno nunca pierde de vista a qué Howard está viendo. Es una de las mejores interpretaciones duales que he visto en series de televisión recientes. La serie envuelve su concepto de mundos paralelos en la densa atmósfera del espionaje de la Guerra Fría: callejones de Berlín, puntos de entrega secretos, agentes durmientes y la paranoia de no saber nunca de qué lado está realmente cada uno.
Esta infravalorada serie de Apple TV carece de imágenes. En su lugar, se presenta una serie de llamadas telefónicas entre desconocidos, superpuestas a patrones abstractos y cambiantes de luz y sonido, mientras algo catastrófico e inexplicable comienza a desmoronar el mundo que los rodea. Cada uno de los nueve episodios cortos te sumerge en una conversación diferente, la mayoría de ellas aterradoras de la forma más silenciosa posible.
El reparto es estelar: Pedro Pascal, Aubrey Plaza, Lily Collins, Rosario Dawson y otros, a quienes nunca vemos. Solo los escuchamos, y ese es precisamente el objetivo. Dirigida por Fede Álvarez, el cineasta detrás de No Respires, la serie entiende que lo que la imaginación crea siempre da más miedo que lo que cualquier pantalla puede mostrar.
Kirby Mazrachi es archivista del Chicago Sun-Times y trata de rehacer su vida tras sobrevivir a una brutal agresión. El problema es que su realidad cambia constantemente. Llega a casa y, de repente, tiene un perro en lugar de un gato. Descubre que está casada con un hombre al que solo recuerda como compañero de trabajo. Su escritorio en el trabajo se mueve sin cesar. Nadie más se da cuenta, excepto Kirby.
Elisabeth Moss carga con todo el peso de la serie, y su interpretación es extraordinaria, modulando la confianza y la ansiedad de Kirby de forma distinta en cada versión cambiante de la realidad. Jamie Bell resulta sutilmente aterrador como el villano. La serie utiliza los viajes en el tiempo no como un simple truco, sino como una forma de mostrar cómo la violencia de una persona puede generar repercusiones, atrapando a sus víctimas en una realidad en la que no pueden confiar plenamente. Su inicio es lento y deliberadamente desorientador, que es precisamente la intención.
La Tierra Media vuelve a llamar, y esta vez es Gollum quien marca el camino. Warner Bros. confirmó oficialmente el estreno en cines de El Señor de los Anillos: La caza de Gollum en diciembre de 2027.
La película cuenta con el regreso de personajes entrañables, algunas nuevas e impactantes incorporaciones y una historia basada en las notas a pie de página y los apéndices de los libros de Tolkien que nunca se habían adaptado completamente al cine; y precisamente por eso merece la pena contarla. Aquí tienes todo lo que sabemos hasta ahora sobre este nuevo spin-off de El Señor de los Anillos.
¿En qué punto de la cronología de El Señor de los Anillos se sitúa La caza de Gollum?
LOTR / IMDB
La caza de Gollum es a la vez una secuela y una precuela, ya que se sitúa justo entre la trilogía de El Hobbit y La Comunidad del Anillo . Para una mejor comprensión, aquí tienes el orden cronológico para ver El Señor de los Anillos , una vez que se estrene esta película:
Así que si estás planeando un maratón completo de la Tierra Media antes de su lanzamiento, ya sabes qué hacer.
¿De qué trata El Señor de los Anillos: La caza de Gollum?
Existe un periodo de la historia de la Tierra Media en el que los fans de El Señor de los Anillos rara vez piensan. ¿Qué hacía Gollum entre perder el Anillo Único a manos de Bilbo Bolsón en El Hobbit y aparecer como una sombra siniestra acechando a la Comunidad del Anillo en las Minas de Moria? Ese lapso constituye la trama de La Caza de Gollum .
LOTR / IMDB
La historia comienza tras la famosa desaparición de Bilbo en la Comarca el día de su cumpleaños, en los años oscuros previos a la formación de la Comunidad del Anillo. Gollum, antes una criatura parecida a un hobbit llamada Sméagol, ha perdido su preciado anillo. Bilbo se lo arrebató en un juego de acertijos en las profundidades de las Montañas Nubladas, y esa pérdida lo cambia todo. Sin nada a lo que aferrarse, Gollum sale de su cueva en busca del Anillo. Y ahí reside la trama de esta película.
Dado que Gollum conoce la existencia del Anillo, sabe que Bilbo lo posee, y si Sauron lo encuentra primero, el Señor Oscuro tendrá todo lo necesario para rastrear el Anillo hasta la Comarca. Gandalf lo entiende mejor que nadie. Por eso, le pide a Aragorn, conocido aún como Trancos, que encuentre a Gollum antes que Sauron. Lo que sigue es, en esencia, una cacería humana a través de la Tierra Media, por terrenos peligrosos y páramos encantados, en una carrera contra la sombra de Mordor.
El Señor de los Anillos: La caza de Gollum: reparto completo y personajes
Serkis regresa como la criatura que ha interpretado en cinco películas de la Tierra Media, y esta vez también dirige. Gollum es uno de los personajes más complejos de toda la obra de Tolkien, un ser dividido entre su ser original, el bondadoso Sméagol, y el ser corrupto en el que lo transformó el Anillo Único.
Ian McKellen como Gandalf
Cine New Line
Sencillamente, no existe la Tierra Media sin Gandalf, y el regreso de McKellen al papel es realmente emocionante. En La caza de Gollum, Gandalf opera principalmente entre bastidores, dirigiendo la misión de Aragorn en lugar de participar directamente en la batalla. Esto concuerda plenamente con la forma en que Tolkien concibió al personaje en este periodo: un mago que vislumbra el panorama general mucho antes que nadie.
Elijah Wood como Frodo Bolsón
LOTR / IMDB
La inclusión de Frodo es la que más interrogantes suscita sobre la trama. En este punto de la historia, Frodo aún vive tranquilamente en la Comarca, completamente ajeno a que el anillo que Bilbo le dejó pronto lo cambiará todo. La aparición de Elijah Wood en la película puede ser breve, pero su regreso es bienvenido.
Leo Woodall como Halvard
Apple TV+
Woodall, que saltó a la fama con su papel en El Loto Blanco, interpreta a Halvard, un nuevo personaje descrito como un compañero explorador de los Dúnedain que se une a Strider en la cacería. Aún se sabe poco sobre Halvard, pero su presencia sugiere que La Caza de Gollum profundizará en el mundo de los Dúnedain más de lo que las películas anteriores tuvieron tiempo de hacerlo.
Lee Pace como Thranduil
Warner Bros. Pictures / New Line Productions, Inc
Pace retoma su papel como el Rey Elfo del Bosque Negro, personaje que ya interpretó en las tres películas de El Hobbit. La inclusión de Thranduil tiene todo el sentido del mundo, ya que Gollum atraviesa el Bosque Negro durante sus andanzas tras perder el Anillo, y el reino de Thranduil controla el paso por ese bosque. Además, son sus elfos quienes finalmente mantienen prisionero a Gollum después de que Aragorn lo capture, lo que convierte al Rey Elfo en una figura clave en la Cacería de Gollum.
Kate Winslet como Marigol
HBO
Winslet se une a la franquicia como Marigol, y el nombre es una pista que vale la pena tener en cuenta. "Marigold" es un nombre común en el universo de El Señor de los Anillos , especialmente entre los hobbits. Samwise Gamgee tiene una hermana llamada Marigold en los libros de Tolkien, y otra Marigold aparece en Los Anillos del Poder de Prime Video. Pero el personaje de Winslet no tiene nada que ver con ninguna de ellas.
Existen varios informes que sugieren que Kate Winslet podría interpretar a la abuela de Gollum. Gollum la menciona brevemente en La Comunidad del Anillo, pero Tolkien nunca la nombró. Lo poco que sabemos es revelador: era una anciana influyente dentro de su comunidad de hobbits y guardiana de los Anillos Élficos de Poder.
Si Marigol es realmente la abuela de Gollum, la película podría alternar entre el pasado y el presente para mostrarnos quién era Sméagol antes de que el Anillo lo destruyera. Aún no hay nada confirmado, pero es una de las incógnitas más intrigantes de la película.
Jamie Dornan como Strider (Aragorn)
Centro de cine
Este es el casting que más revuelo ha generado. El Aragorn de Viggo Mortensen es una de las interpretaciones más icónicas de la historia del cine de gran presupuesto, así que calzarse esas botas de montaraz no es tarea fácil. Jamie Dornan, conocido por The Fall y Cincuenta sombras de Grey, asume el papel en esta ocasión.
En este punto de la historia, Aragorn aún no ha revelado su verdadera identidad como heredero al trono de Gondor. Es simplemente Trancos, un rudo y misterioso montaraz dúnedain del Norte, y esa versión del personaje encaja a la perfección con la tranquila intensidad de Dornan.
Pero, ¿por qué Viggo Mortensen no regresa como Aragorn en La caza de Gollum?
LOTR / IMDB
No se ha dado ninguna razón oficial, pero lo más probable es que Viggo Mortensen haya decidido no regresar. En 2024, habló sobre la posibilidad , afirmando que solo retomaría el papel si sentía que era el adecuado tanto física como mentalmente. En esta historia, Aragorn debe verse más joven, y como Dúnedain con una longevidad prolongada, el personaje tendría que aparentar ser considerablemente más joven que Mortensen en la actualidad.
Colocarlo en el centro de la película casi con seguridad habría requerido un extenso rejuvenecimiento digital, una técnica que ha dado resultados dispares en la industria. En ese contexto, cambiar de actor es, sin duda, la opción creativa más acertada. Los demás actores que regresan lo tienen algo más fácil: se supone que Gandalf debe parecer anciano, y el papel de Frodo probablemente sea lo suficientemente pequeño como para que no represente un problema.
¿Cuándo se estrena LOTR: La caza de Gollum?
Tras un retraso , La caza de Gollum se estrenará el 17 de diciembre de 2027. Warner Bros. confirmó la fecha en sus redes sociales con el mensaje que mejor les caracteriza: «Te hemos estado esperando, querido/a».
Te hemos estado esperando, precioso. El Señor de los Anillos: La caza de Gollum, solo en cines el 17 de diciembre de 2027. pic.twitter.com/FuD8Bh8cpl
La coincidencia de fechas no es casual. La trilogía original del director Peter Jackson se estrenó en diciembre: El Señor de los Anillos llegó a los cines el 19 de diciembre de 2001, Las Dos Torres el 18 de diciembre de 2002 y El Retorno del Rey el 17 de diciembre de 2003.
La última fecha es particularmente significativa porque La caza de Gollum se estrenará exactamente el mismo día, 24 años después, que la película que ganó 11 premios Óscar y cerró una de las trilogías más importantes de la historia del cine. Ya sea una coincidencia o una estrategia deliberada, es una fecha con un gran significado para todos los fans de la Tierra Media.
¿Habrá más películas de El Señor de los Anillos después de La caza de Gollum?
Sí, y esto sí que es sorprendente. Stephen Colbert, el veterano presentador de The Late Show y uno de los mayores admiradores de Tolkien en la vida pública, está coescribiendo la próxima película de la saga junto a Philippa Boyens y Peter McGee. Peter Jackson y Fran Walsh también participan como productores, manteniendo así intacto el equipo creativo principal.
LOTR / IMDB
La película, titulada provisionalmente El Señor de los Anillos: La Sombra del Pasado , se basa en los capítulos tres al ocho de La Comunidad del Anillo , centrándose en una sección del libro que la trilogía original de Jackson omitió por completo. Se centra en «Niebla en las Quebradas de los Túmulos», un capítulo en el que los hobbits quedan atrapados por un espectro de los túmulos en una bruma sobrenatural.
Lo que resulta aún más emocionante para los fans de los libros es que por fin veremos a Tom Bombadil en la pantalla, un personaje entrañable y profundamente excéntrico que quedó fuera de la trilogía de Jackson y que desde entonces ha sido motivo de controversia para los puristas de Tolkien. Aún no se ha asignado un director, pero todo parece indicar que el proyecto ya está en marcha.
Las videollamadas de Zoom acaban de incorporar una nueva y peculiar función. La plataforma ahora te preguntará si eres humano. Se ha asociado con World, la empresa de identificación mediante escaneo de iris de Sam Altman (antes conocida como Worldcoin), para añadir la verificación humana en tiempo real durante las reuniones .
Esta función, lanzada el 17 de abril de 2026, forma parte del despliegue de ID 4.0 de World. Permite a los anfitriones confirmar que cada rostro en la llamada pertenece a una persona real y no a un impostor generado por IA.
¿Cómo funciona realmente la insignia de "humano verificado"?
Para quienes se pregunten cómo funciona la tecnología Deep Face de World , consta de un proceso de tres pasos. Este proceso compara una imagen firmada del registro original del usuario en Orb, un escaneo facial en tiempo real realizado por el dispositivo y el fotograma del vídeo visible para los demás participantes de la reunión.
Solo cuando las tres muestras coinciden aparece una insignia de "Humano verificado" junto al nombre del usuario. Me resulta extraño e irónico tener que demostrar que soy humano solo para que me vean como tal en una reunión de Zoom .
Los anfitriones también pueden hacer obligatoria la verificación facial profunda para unirse a las reuniones, impidiendo que los participantes no verificados se unan. También es posible realizar comprobaciones en tiempo real durante la llamada. Así que, tanto si crees que tu compañero tiene un aspecto extraño como si simplemente quieres molestar a alguien, puedes exigir una verificación en directo.
Zoom
¿Por qué es necesario esto?
Sencillo: el fraude con deepfakes ya no es algo de lo que te enteras por el amigo de un amigo o que lees en blogs de fin de semana. A principios de 2024, la empresa de ingeniería Arup perdió 25 millones de dólares después de que un empleado en Hong Kong autorizara transferencias bancarias durante una videollamada en la que todos, excepto la víctima, resultaron ser deepfakes .
Algo similar ocurrió con una empresa multinacional en Singapur en 2025. Además, las pérdidas financieras derivadas del fraude mediante deepfake superaron los 200 millones de dólares solo en el primer trimestre del año pasado. La amenaza ya no es hipotética; es algo a lo que se enfrentan cada vez más personas y empresas.
La tendencia es clara: la verificación biométrica de la identidad se está convirtiendo cada día más en la norma en el ámbito laboral.
¡Los cuadernos de notas de @GeminiApp ya están disponibles para los usuarios gratuitos en la web!
Acceda a sus libretas personales no compartidas directamente en Gemini *y* utilice sus chats con Gemini como fuentes en libretas no compartidas nuevas o existentes.
¿Qué es la función Notebooks de Gemini y qué puedes hacer con ella?
Piensa en los cuadernos como un espacio de trabajo dedicado a proyectos dentro de Gemini. En lugar de empezar de cero cada vez que abres la aplicación, puedes guardar tus conversaciones, archivos y fuentes en un solo lugar, bajo un mismo tema. Gemini utiliza todo el contenido de ese cuaderno como contexto cuando formulas tu siguiente pregunta.
Esta función aparece como una nueva sección de Cuadernos en el panel lateral de Gemini, justo entre Gemas y Chats. Puedes guardar cualquier conversación que tengas dentro de Gemini en un cuaderno usando el menú de tres puntos.
Google
También puedes configurar instrucciones personalizadas para controlar el tono, el formato y el estilo de las respuestas. Si prefieres que Gemini responda sin consultar tus chats guardados, también tienes la opción de desactivar completamente la memoria del bloc de notas.
Lo que realmente hace que esto sea emocionante es la integración con NotebookLM . Se trata de los mismos cuadernos que se usan en NotebookLM, la herramienta de investigación independiente de Google. Como ambas aplicaciones se sincronizan automáticamente, cualquier fuente que añadas en una aparece al instante en la otra. Esto significa que puedes investigar algo en Gemini y luego usar las funciones de resúmenes en vídeo e infografías de NotebookLM sobre el mismo material, sin necesidad de transferencias manuales.
¿Cuántas fuentes pueden añadir los usuarios gratuitos de Gemini a un cuaderno?
Los usuarios gratuitos pueden añadir hasta 50 fuentes por cuaderno. Si tienes un plan de pago, los límites aumentan considerablemente: los suscriptores de AI Plus disponen de 100 fuentes, los de Pro de 300 y los de Ultra de 600. Actualmente, esta función es compatible con todas las herramientas de Gemini, incluyendo la búsqueda web y otras funciones basadas en inteligencia artificial.
Por ahora, Notebooks solo está disponible en la web. Todavía no está disponible para dispositivos móviles ni aplicaciones para Mac, aunque se espera que su disponibilidad se amplíe en las próximas semanas.
El negocio principal de Apple sigue girando en torno al iPhone, ya que aproximadamente la mitad de sus ingresos provienen de estos dispositivos. Por eso resulta tan extraño que la compañía haya logrado fabricar un portátil Apple de gama básica superior a un iPhone de gama básica.
El MacBook Neo tiene un precio inicial de 599 dólares en EE. UU., e incluye una carcasa de aluminio, una pantalla Liquid Retina de alta resolución de 13 pulgadas, procesador Apple Silicon y una batería que dura todo el día. Apple deja claro lo que ha creado: no se trata de un equipo Pro con los potentes procesadores de la serie M. Sin embargo, a pesar de las limitaciones de hardware, sigue pareciendo un producto completo.
MacBook Neode Apple
Mientras tanto, el iPhone 17e mantiene la misma filosofía que un nuevo iPhone de gama de entrada, pero aún así resulta más difícil enamorarse de él de la misma manera. Por el mismo precio de 599 dólares, se obtiene un chip A19 más rápido, compatibilidad con MagSafe y 256 GB de almacenamiento inicial. Son mejoras notables, y ya he comentado que Apple finalmente corrigió en parte la imagen de "iPhone económico" . Pero el MacBook Neo me hizo reflexionar: Apple ha logrado que su Mac más barata se sienta generosa, mientras que su iPhone más económico aún se percibe como un compromiso cuidadosamente calculado.
El Mac barato de Apple todavía se siente generoso de una manera que el 17e no lo hace.
Esta es la clave de la revelación. El MacBook Neo, a pesar de sus defectos, se siente como un miembro más de la familia Mac. No se trata de una incorporación reticente al ecosistema. El Neo parecía diseñado para triunfar en su segmento. La compañía le dotó de una carcasa de aluminio de alta calidad, una pantalla potente, un diseño silencioso sin ventilador y un posicionamiento claro para estudiantes, familias y usuarios que compran un Mac por primera vez.
Y la gente está votando con sus carteras, incluso Apple se ha sorprendido por la demanda, lo que , según se informa, ha provocado que la marca se apresure a producir más unidades . El iPhone 17e no es un mal teléfono en sí. Simplemente parece la versión de Apple de "lo justo y necesario". Sí, tiene el chip A19, compatibilidad con MagSafe (por fin) y más almacenamiento. Pero aún conserva la energía característica de la versión "e", con una sola cámara trasera, una muesca en lugar de Dynamic Island y una sensación que dice "puedes tener la experiencia iPhone, pero sin exagerar".
En comparación con el iPhone 17, la ausencia de ProMotion hace que el iPhone 17e parezca el único smartphone de la generación anterior en este rango de precio, y la única cámara trasera tampoco ayuda. El Google Pixel 10a se acerca mucho más al Pixel 10 estándar en este aspecto. La pantalla es más fluida y los sensores de la cámara, aunque pequeños, siguen siendo versátiles. Pero en el caso del 17e, se sacrifica en ambos aspectos.
Cómo el Neo de Apple revolucionó el mundo de los portátiles.
Manzana
La escasez de memoria para IA ha disparado los precios de los portátiles en general, y los portátiles con procesadores Arm, que se suponía que competirían con Apple en relación calidad-precio, se están adentrando en el terreno de los MacBook Air y MacBook Pro . Todo esto hace que el ecosistema Windows parezca menos atractivo en términos de valor . Estas subidas de precios también afectan al mercado de los smartphones, con muchos rivales Android igualando los precios del iPhone. Así, mientras que el MacBook Neo logró hacerse un hueco, el 17e se está quedando atrás.
Ese es también mi principal argumento, ya que el MacBook Neo cambia el panorama actual, mientras que el iPhone 17e simplemente sobrevive.
El contraste se hace aún más evidente al observar la energía desenfadada que Apple solía imprimir a los iPhones de gama de entrada. El regreso del iPhone 5c es un claro ejemplo de ello, ya que parte de su atractivo retro radicaba en su diseño desenfadado y original. Venía en colores vivos y divertidos. El MacBook Neo recupera algo de esa energía, mientras que el iPhone 17e da la impresión de que Apple aún teme darle personalidad a su teléfono de gama de entrada.
Apple demostró accidentalmente dónde todavía tiene trabajo por hacer.
Manzana
El iPhone 17e no es, ni mucho menos, un producto fallido. Es más inteligente que su predecesor y una opción sólida para el comprador adecuado. Pero con el MacBook Neo es donde Apple realmente apuesta por los dispositivos de gama de entrada. Lo convierte en un producto emocionante, bien pensado y casi revolucionario. Simplemente lo ha hecho con un portátil en lugar de con la categoría de dispositivos que domina.
El ordenador más barato de Apple ahora parece uno de los productos con mejor relación calidad-precio de su catálogo. Su nuevo iPhone más económico sigue dando la sensación de ser un producto que se compra simplemente por el deseo de tener un iPhone, no porque la compañía por fin haya dado con la clave del éxito en cuanto a precio asequible. Y para una empresa que se construyó sobre el iPhone, eso es un error bastante significativo.
Llevo años esperando a que Android se tome en serio el modo escritorio. En 2019, compré un OnePlus 7 Pro y perdí una cantidad de tiempo vergonzosa intentando convertir a la fuerza su modo escritorio a medio terminar en algo útil.
La idea me pareció perfectamente lógica incluso entonces. Los teléfonos ya eran increíblemente potentes, y la idea de llevar un ordenador de verdad en el bolsillo me parecía menos ciencia ficción y más una muestra de sentido común tardía.
Lo que me agotó no fue la idea, sino la espera. Dispositivos como el Steam Deck demostraron que integrar una máquina compacta en una configuración de escritorio funcional podía funcionar, mientras que Google parecía haber perdido interés en impulsar Android de la misma manera.
Mientras tanto, Samsung siguió perfeccionando DeX a la vista de todos. Pasé años merodeando por r/SamsungDex , viendo cómo la gente publicaba configuraciones de escritorio con un teléfono, y me molestaba que la versión que más deseaba pareciera estar bloqueada tras un ecosistema al que nunca quise unirme.
Paulo Vargas / Tendencias Digitales
Por eso, cuando Android 16 finalmente incorporó la función de escritorio con pantalla conectada a los teléfonos Pixel compatibles, se sintió como una admisión de responsabilidad. El modo escritorio había sido durante demasiado tiempo un experimento extraño, mitad promesa y mitad afición.
Ahora, por fin, se le está tratando como una parte real de Android.
Android puro madura
El modo escritorio de Android 16 ya viene integrado en los teléfonos Pixel compatibles, lo que, en teoría, supone un momento importante para la versión pura de Android.
Si conectas un Pixel 8 o un modelo posterior a una pantalla externa, podrá mostrar un espacio de trabajo similar al de un ordenador de sobremesa, con barra de tareas, ventanas redimensionables, acoplamiento de aplicaciones y accesos directos de teclado, en lugar de simplemente duplicar la pantalla del teléfono.
Paulo Vargas / Tendencias Digitales
Es la señal más clara hasta la fecha de que Google quiere que Android haga algo más que funcionar como un sistema operativo móvil, cuando el hardware claramente tiene mayores ambiciones.
Eso debería sentirse como una victoria. En general, lo es. Pero también conlleva una verdad incómoda. Samsung lleva años haciendo esto, y con mucha más seguridad.
Un Pixel 8a alimentando una configuración de escritorio a través de un concentrador USB-C con conectividad HDMI, teclado, ratón y altavoz Bluetooth.Paulo Vargas / Digital Trends
Samsung DeX no es solo Android extendido a una pantalla. Se siente como una capa de escritorio independiente, con una optimización más profunda y más comodidades que realmente importan una vez que pasa la novedad.
Samsung también ofrece funciones que Google aún no admite, como usar el propio teléfono como panel táctil.
Samsung Galaxy S24 Ultra conectado al hub, funcionando también como panel táctil.Paulo Vargas / Digital Trends
Ahí está el problema. La idea por fin es oficial, pero Samsung sigue pareciendo la empresa que entendió la tarea primero.
La diferencia entre envío y lijado
Eso se hace evidente una vez que pasa la novedad. La sesión de escritorio de Google tiene las señales visuales adecuadas, pero aún se siente ligada al teléfono de una manera que DeX resolvió hace mucho tiempo.
Se comporta como si Android se estuviera probando ropa de escritorio, no como si el entorno de escritorio ya se hubiera adaptado completamente a ella.
Es más difícil descartar DeX porque Samsung siguió desarrollando el sistema en torno a las realidades menos glamurosas de usar un teléfono como ordenador. Se siente más autónomo.
La pantalla de inicio Samsung DeX mantiene sus ajustes de escritorio independientes de los del teléfono, por lo que las personalizaciones son específicas para cada modo.Paulo Vargas / Digital Trends
La versión de Google aún presenta las limitaciones propias de la primera generación. La dependencia de la pantalla del teléfono, la menor personalización y la sensación de que el escritorio toma prestados demasiados elementos del teléfono hacen que parezca menos un espacio de trabajo maduro y más una versión preliminar que simplemente se lanzó al mercado.
Un buen ejemplo de ello es que escribí este artículo en un Pixel 8a conectado a un hub, un monitor , un ratón y un teclado, mientras también enviaba audio a un altavoz Bluetooth .
Modo escritorio de Android 16 en el Pixel 8a.Paulo Vargas / Digital Trends
El modo escritorio de Android 16 permite realizar tareas de verdad. Eso no está en duda. El problema es que, al usarlo, queda dolorosamente claro en qué aspectos Google aún tiene margen de mejora.
Donde empiezan a notarse las costuras
El modo escritorio de Android 16 empieza a mostrar sus limitaciones en cuanto intentas personalizarlo. No hay una capa de configuración exclusiva para escritorio, así que incluso los ajustes más básicos se reflejan en el teléfono.
Si cambias la resolución (DPI) para que el texto sea más legible en un monitor, también se ajustará en el teléfono. Tampoco puedes cambiar el fondo de pantalla del ordenador sin cambiarlo también en el teléfono, lo cual parece un detalle menor hasta que el ordenador empieza a sentirse menos como un espacio de trabajo y más como una proyección.
Algunos de los aspectos menos pulidos también son más difíciles de ignorar. Los juegos funcionan bien, lo que al menos demuestra que el concepto no carece de potencia, pero otras partes aún se sienten inacabadas.
Jugando a Mini Metro en modo escritorio.Paulo Vargas / Digital Trends
Por ejemplo, la relación de aspecto de la vista previa de la cámara es incorrecta, y pequeños problemas como ese van rompiendo la ilusión.
La vista previa de la cámara es irregular, pero las fotos tomadas están bien.Paulo Vargas / Digital Trends
DeX, en cambio, cuenta con suficientes funciones adicionales para ganarse un lugar como herramienta de uso diario. Sus características extra no se sienten superfluas; existen para simplificar la transición de un teléfono a una computadora de escritorio. Con DeX, el teléfono se siente como el hardware que ejecuta la computadora.
Con la versión de Google, el teléfono sigue siendo el protagonista. El ordenador de escritorio está presente, pero nunca deja de sentirse completamente ligado al móvil.
Aun así, ambos conservan un cierto aire de novedad. Ese es el aspecto que esta categoría todavía no ha resuelto.
Se supone que vivir en el futuro debe ser una experiencia fluida, no una sucesión de pequeñas concesiones unidas por un concentrador USB-C . La tecnología ya existe, pero la facilidad no.
Por qué esto importa más allá de Pixel
Lo que hace que la decisión de Google sea importante no es que supere a DeX. No lo hace.
Esto indica que el modo escritorio ya no es una simple curiosidad de los fabricantes. Una vez que Google lo integre en Android puro en los Pixel, será más difícil ignorar esta categoría.
Eso cambia las reglas del juego para los desarrolladores de aplicaciones, los fabricantes de accesorios y las marcas de Android, que en su mayoría consideraban la informática de escritorio con tecnología móvil como un truco de nicho.
Samsung demostró que la idea podía funcionar. Google puede dificultar que el resto de Android siga ignorándola.
Aún así, hay cierta ironía en todo esto. Google está validando una visión que Samsung pasó años probando públicamente, solo para presentar una versión que se siente incompleta.
DeX sigue pareciendo el sistema más pulido porque Samsung dedicó más tiempo a eliminar los aspectos más tediosos que determinan el éxito o el fracaso del modo escritorio.
Aun así, no puedo ser demasiado cínico respecto a la llegada del modo escritorio de Android 16. Después de años de demostraciones, soluciones alternativas e ilusiones, incluso eso cuenta. A veces, el progreso no es impecable. A veces, simplemente es una plataforma que finalmente admite que los expertos tenían razón.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
