Categoría: Tendencias Digitales

Bloober Team trae su galardonado juego de terror y supervivencia , Cronos: The New Dawn, a Mac, con soporte nativo para procesadores Apple Silicon disponible a partir del 28 de abril . Y no, no se trata de una simple adaptación tardía que se integra discretamente al ecosistema, sino de una señal más de que los juegos para Mac están ganando terreno poco a poco.

Un viaje de terror y supervivencia a través del tiempo.

Lanzado originalmente en septiembre pasado para PlayStation 5, Xbox Series X/S, Nintendo Switch 2, Windows y Linux, Cronos: The New Dawn se consolidó como una experiencia única de terror y supervivencia. Su premisa es tan inquietante como suena: los jugadores se ven inmersos en un futuro brutal y decadente donde la supervivencia dista mucho de estar garantizada. Lucharás contra criaturas que se fusionan, evolucionan y se vuelven aún más aterradoras a medida que el mundo a tu alrededor se desmorona.

Y justo cuando crees que entiendes el caos, el juego te da un golpe más duro: puedes viajar en el tiempo para cosechar almas y descubrir los orígenes del apocalipsis que aniquiló a la humanidad. Porque, al parecer, sobrevivir al fin del mundo no era ya lo suficientemente complicado.

Los juegos para Mac consiguen otra victoria importante.

Bloober Team está implementando compatibilidad nativa con los procesadores Apple Silicon, junto con las modernas tecnologías gráficas de Apple, como MetalFX Upscaling, que llegó con macOS 26 Tahoe . MetalFX forma parte de la iniciativa de Apple para que los juegos más exigentes se ejecuten con mayor fluidez y se vean más nítidos en su propio hardware, sin necesidad de una gran potencia gráfica. Esto significa que Cronos está optimizado para Mac.

Este anuncio se produce tras otro momento destacado: el lanzamiento simultáneo de Crimson Desert para Mac junto con las versiones de PlayStation y Xbox. Este tipo de lanzamiento simultáneo solía ser casi impensable en macOS. Apple ha estado posicionando a la Mac como algo más que una simple plataforma para juegos. Con los chips de Apple, herramientas de desarrollo mejoradas y tecnologías como MetalFX, la compañía está claramente intentando convertir los videojuegos en una herramienta de uso real.

Para que quede claro, Cronos: The New Dawn no es un lanzamiento nuevo, pero su llegada a Mac sigue siendo importante. Cada título importante que llega de forma nativa refuerza la idea que Apple lleva tiempo defendiendo: que el Mac puede ser una máquina de juegos seria, no solo una estación de trabajo creativa que ocasionalmente juega. ¿Y si el terror de supervivencia en un futuro apocalíptico forma parte de esa idea? Bueno, puede que Apple esté apostando por el drama más de lo esperado. En cualquier caso, el 28 de abril es una fecha más que los jugadores de Mac pueden marcar en el calendario .

Puede que el nuevo Muse Spark de Meta se presente como un modelo de IA más inteligente, pero según las primeras pruebas, parece el tipo de IA que realmente no querrías cerca de decisiones médicas importantes.

El reciente informe de WIRED analizó la experiencia con Muse Spark. El modelo de IA de Meta, enfocado en la salud e integrado en la aplicación Meta AI, no arrojó resultados prometedores. Según se informa, el chatbot animaba a los usuarios a subir información médica sin procesar, como informes de laboratorio, lecturas de monitores de glucosa y registros de presión arterial, para luego ofrecerles ayuda en el análisis de patrones y tendencias.

Todo esto suena bastante útil hasta que te das cuenta de dos problemas inmediatos: estás entregando datos muy sensibles y no está claro si la IA es lo suficientemente fiable como para interpretarlos.

¿Qué falló en las primeras pruebas?

El primer problema es difícil de ignorar. En una época donde nuestra vida ya parece demasiado transparente, Muse Spark va aún más allá. No es de extrañar que se proporcione la información necesaria para un diagnóstico preciso, pero entregar tu historial médico personal a un chatbot para que te asesore no parece un riesgo para la privacidad.

A diferencia de los datos compartidos con un médico o un hospital, la información ingresada en un chatbot no ofrece automáticamente las mismas garantías ni protecciones que se suelen dar por sentadas. Esta opinión no ha sido avalada por expertos, y es precisamente por eso que la idea resulta poco convincente. Si bien la IA se presenta como una herramienta útil, su entorno aún se asemeja más al de un producto de consumo que al de un dispositivo médico propiamente dicho.

Esta ni siquiera es la peor parte.

Más allá de los riesgos típicos de privacidad que implica compartir datos personales con cualquier gigante tecnológico, cabría esperar al menos una respuesta útil. Sin embargo, el problema más grave parecía residir en la calidad del asesoramiento. En las pruebas realizadas por WIRED, el chatbot generó un plan de alimentación extremadamente bajo en calorías tras ser consultado sobre la pérdida de peso y el ayuno intermitente intensivo.

Si bien el bot señaló algunos de los riesgos en esta ruta, una advertencia no sirve de mucho si el modelo luego ayuda al usuario a realizar la acción peligrosa de todos modos. Aquí radica el verdadero problema con muchas herramientas de IA para la salud en la actualidad. Pueden parecer cautelosas, informadas y equilibradas hasta el momento en que comienzan a reforzar suposiciones erróneas. Ese tono pulido puede ofrecer consejos equivocados con seguridad, lo que hace que el fracaso sea más peligroso.

El próximo teléfono plegable tipo concha de Samsung, el Galaxy Z Flip 8, se ha filtrado en imágenes CAD detalladas en 5K y un video de 360 ​​grados, ofreciendo un primer vistazo a lo que la compañía está preparando para 2026. A primera vista, el dispositivo luce pulido y refinado, pero cuanto más se observa, más se percibe como una actualización cautelosa que como un audaz paso adelante.

El cambio más notable es sutil. Según la filtración, el Galaxy Z Flip 8 será ligeramente más delgado cuando esté plegado, con un grosor de aproximadamente 13,2 mm en comparación con los 13,7 mm de su predecesor. Si bien esa reducción de medio milímetro puede no parecer significativa, podría marcar una diferencia notable en la sensación al sostener el dispositivo y llevarlo en el bolsillo.

Un diseño familiar que va a lo seguro

Más allá de su perfil plegado más delgado, el Galaxy Z Flip 8 luce prácticamente idéntico a la generación anterior. Las dimensiones al desplegarse se mantienen casi sin cambios, y el diseño general se ajusta fielmente al que Samsung ya ha establecido.

La configuración de doble cámara trasera permanece en la misma posición en el panel de la cubierta, acompañada de un flash LED. No se aprecian cambios visibles en la disposición de las cámaras ni en el diseño, lo que refuerza la idea de que Samsung prioriza la mejora continua sobre la reinvención este año.

Incluso las pantallas parecen no haber cambiado. Se espera que la pantalla externa mida alrededor de 4,1 pulgadas, mientras que la pantalla principal plegable se desplegará hasta aproximadamente 6,9 ​​pulgadas. Estas son las mismas dimensiones que las del Galaxy Z Flip 7 , lo que sugiere que la experiencia de usuario resultará muy familiar para los usuarios actuales.

Mejoras graduales, no un salto adelante.

Desde el punto de vista de la usabilidad, el diseño plegado más delgado es una mejora bienvenida. Los teléfonos plegables suelen ser criticados por su volumen cuando están cerrados, e incluso pequeñas reducciones en el grosor pueden mejorar la portabilidad.

Sin embargo, ahí parecen terminar las mejoras visibles. No se aprecian innovaciones importantes en el diseño, ni cambios en el tamaño de la pantalla, ni nuevos componentes de hardware en estas imágenes. Para un dispositivo que se lanzará en 2026, esta falta de evolución visible puede resultar decepcionante.

Esto no significa necesariamente que el teléfono vaya a decepcionar. Samsung suele utilizar ciclos de diseño iterativos para perfeccionar sus teléfonos plegables, centrándose en la durabilidad, las mejoras en las bisagras y las optimizaciones internas que no son inmediatamente visibles.

La verdadera historia podría estar dentro.

Es importante recordar que las filtraciones de CAD suelen centrarse en el diseño externo y las dimensiones. No revelan detalles sobre el hardware interno, como el procesador, la batería o las características del software.

Esto significa que las mejoras más significativas podrían estar aún en el interior del dispositivo. Las mejoras en el rendimiento, la eficiencia de la batería y el software podrían desempeñar un papel más importante en la experiencia general del Galaxy Z Flip 8.

Samsung ha impulsado constantemente los avances en la durabilidad y la optimización de los dispositivos plegables, y es posible que esas mejoras no se vean reflejadas en las primeras filtraciones de diseño.

Por qué este enfoque sigue teniendo sentido.

Si bien la falta de cambios importantes puede resultar decepcionante al principio, la estrategia de Samsung tiene su lógica. El diseño actual del Galaxy Z Flip ya ha alcanzado un nivel de madurez en el que ya no son necesarios cambios drásticos cada año.

En cambio, parece que el enfoque está en perfeccionar lo que ya funciona. Un perfil más delgado, junto con posibles mejoras internas, podría hacer que el dispositivo sea más práctico y fiable sin alterar la experiencia de usuario habitual.

Para los usuarios a los que ya les gusta la serie Flip, este enfoque puede resultarles tranquilizador.

Qué esperar a continuación

Samsung no ha confirmado la fecha de lanzamiento del Galaxy Z Flip 8, pero, basándonos en años anteriores, es probable que se presente en un evento Galaxy Unpacked a finales de este año. A medida que surjan más filtraciones y anuncios oficiales, se conocerán más detalles sobre su rendimiento, duración de la batería y nuevas funciones, lo que permitirá comprender mejor lo que realmente ofrece el dispositivo.

Por ahora, el Galaxy Z Flip 8 se percibe como una actualización centrada en mejoras. Tiene mejor aspecto, es ligeramente más delgado y probablemente estará más pulido, pero, al menos según este primer vistazo, no parece el gran avance que muchos esperaban.

La gama de televisores OLED de LG para 2026 está encabezada por el G6, pero es probable que el modelo que la mayoría de la gente termine considerando sea el C6. Sobre el papel, ambos televisores comparten muchas características, incluido el nuevo procesador de IA Alpha 11 Gen 3 de LG, además de funciones de juego y herramientas basadas en IA similares.

Tras examinar de cerca ambos modelos durante el reciente taller para analistas que LG organizó en su sede central de Estados Unidos en Nueva Jersey, las similitudes se hacen aún más evidentes, pero también lo hacen las áreas en las que comienzan a diferenciarse.

Las diferencias no siempre son evidentes a primera vista. Si has estado intentando averiguar qué distingue realmente al G6 del C6 y cuál se adapta mejor a tu configuración, aquí tienes lo que necesitas saber.

El G6 es donde LG está impulsando al máximo la tecnología OLED.

El G6 se posiciona como el buque insignia de LG, y este año la atención se centra claramente en el brillo.

Combina un nuevo panel con tecnología Hyper Radiant y el sistema Brightness Booster Ultra de LG, que promete hasta 3,9 veces más brillo que un OLED estándar. En la práctica, esto se aprecia con mayor claridad en las zonas iluminadas con HDR y en las escenas más brillantes, donde el G6 ofrece mayor nitidez y mejor visibilidad.

Al mismo tiempo, LG mantiene las principales ventajas de la tecnología OLED. El G6 cuenta con la certificación de "negro perfecto" y "color perfecto", por lo que el contraste y la precisión se mantienen intactos junto con las mejoras en el brillo.

El C6 transmite más de esa experiencia de lo que cabría esperar.

Si bien el G6 lidera sobre el papel, el C6 no se percibe como un gran retroceso.

Funciona con el mismo procesador Alpha 11 AI de tercera generación e incluye muchas de las mismas funciones principales, como Dolby Vision, Dolby Atmos y las herramientas de imagen y sonido basadas en IA actualizadas de LG.

El brillo ha mejorado con respecto a las generaciones anteriores, aunque no alcanza los mismos niveles máximos que el G6. En la mayoría de los casos, la diferencia existe, pero no siempre es drástica, a menos que se comparen específicamente contenidos con alto contenido HDR.

El rendimiento en juegos es esencialmente idéntico

Aquí es donde la distinción entre los dos modelos casi desaparece.

Tanto el G6 como el C6 son compatibles con 4K a 165 Hz, además de VRR, Nvidia G-Sync y AMD FreeSync Premium. Este nivel de compatibilidad los acerca más a los monitores de juegos de gama alta que a los televisores tradicionales.

LG también se centra en reducir la latencia de entrada y mejorar la fluidez del movimiento, lo que hace que ambos modelos sean igualmente capaces para juegos de ritmo rápido. Si jugar es tu prioridad, hay pocas razones para elegir uno u otro.

Las funciones de IA son compartidas, no exclusivas.

Ambos modelos utilizan la misma plataforma de procesamiento, y eso se refleja en la similitud de sus conjuntos de características.

AI Picture Pro optimiza la imagen en tiempo real, mientras que AI Sound Pro simula sonido envolvente virtual 11.1.2. Además, cuenta con una capa de personalización que adapta la configuración de imagen y audio según tus preferencias.

El modo Cineasta con compensación de luz ambiental añade una capa adicional al ajustar la imagen en función de la iluminación de la habitación sin sacrificar la precisión.

Donde realmente empieza a notarse la brecha.

Las mayores diferencias radican en el potencial de rendimiento y el posicionamiento.

El G6 está diseñado para llevar la tecnología OLED al siguiente nivel, especialmente en cuanto a brillo e impacto visual general. Además, es el modelo que ofrece pantallas de mayor tamaño y calidad, llegando hasta las 97 pulgadas.

El C6 está diseñado para ser más flexible. Su tamaño inicial es de 42 pulgadas y su precio se ajusta a una mayor variedad de espacios, desde dormitorios hasta salas de estar.

Entonces, ¿cuál tiene más sentido?

Para la mayoría de la gente, el C6 es la opción más equilibrada. Ofrece las mejoras clave en las que LG se está centrando este año, incluyendo mayor brillo, procesamiento actualizado y un excelente rendimiento en juegos, sin alcanzar precios de gama alta.

El G6 sigue teniendo ventaja en rendimiento máximo, especialmente si el brillo es una prioridad o si estás montando un sistema de cine en casa de alta gama. Pero la diferencia entre ambos no es tan grande como cabría esperar en el uso diario.

Tus correos electrónicos más confidenciales de Gmail ahora cuentan con una protección de privacidad mucho mayor en tu teléfono. Google ha comenzado oficialmente a implementar el cifrado de extremo a extremo para Gmail en dispositivos Android e iOS.

Por primera vez, los usuarios que cumplan los requisitos en dispositivos Android e iOS podrán redactar y leer correos electrónicos cifrados directamente en la aplicación de Gmail, sin tener que descargar ni instalar aplicaciones de terceros para ello.

¿Cómo funciona el cifrado de extremo a extremo (E2EE) en Gmail para dispositivos móviles?

El cifrado de extremo a extremo (E2EE) de Gmail llegó a los usuarios de escritorio en abril de 2025, coincidiendo con su 21.º aniversario. La compatibilidad con destinatarios externos se añadió posteriormente, en octubre de 2025. Sin embargo, los teléfonos inteligentes no recibieron esta función, lo que dejó una importante brecha en lo que respecta a la privacidad.

La actualización de abril de 2026 finalmente soluciona ese problema. Si has leído sobre el cifrado de extremo a extremo (E2EE) y cómo funciona en otras plataformas de mensajería , ya puedes intuir su mecanismo en Gmail: solo tú y el destinatario pueden ver el correo electrónico.

Al redactar un correo electrónico, puedes pulsar el icono del candado, activar la opción de cifrado adicional y enviarlo. Si el destinatario usa Gmail, el correo llegará a su bandeja de entrada como cualquier otro correo. Sin embargo, si usa otra plataforma, recibirá un enlace seguro para leer y responder a través de un navegador web (sin necesidad de una cuenta de Gmail ).

¿Quién tiene acceso al cifrado de extremo a extremo (E2EE) en Gmail para dispositivos móviles?

Aquí está el detalle. Gmail para móviles contará con cifrado de extremo a extremo (E2EE), pero solo para las cuentas de Google Workspace Enterprise Plus con el complemento Assured Controls o Assured Controls Plus. Los administradores deben habilitar primero el acceso para Android e iOS a través de la interfaz de cifrado del lado del cliente.

En otras palabras, los usuarios de Gmail personal en dispositivos móviles no tienen acceso. De todos modos, al cerrar la brecha entre Gmail para web y móvil, Google ha eliminado una preocupación crucial para los clientes que comparan Workspace con la suite Microsoft 365.

Tras meses de presencia omnipresente de Copilot en Windows 11, como un invitado demasiado insistente que se resiste a marcharse, Microsoft finalmente está reduciendo su presencia. La compañía ha comenzado a disminuir la integración de Copilot en aplicaciones principales como el Bloc de notas y la Herramienta Recortes , reemplazando la llamativa marca de IA con herramientas de escritura y, en algunos casos, eliminando por completo los botones de IA de la interfaz. Por lo tanto, es evidente que Windows se está renovando, y Copilot es lo primero que se eliminará.

Windows 11 elimina Copilot del Bloc de notas y la Herramienta Recortes.

Empecemos con el Bloc de notas, la aplicación que pasó de apenas haber cambiado en décadas a convertirse en un asistente creativo con IA en tiempo récord. En las últimas versiones de Windows Insider , la llamativa marca Copilot del Bloc de notas ha desaparecido. ¿Ese icono brillante y llamativo en la esquina? Ya no está. En su lugar, hay un icono de lápiz mucho más discreto con la etiqueta " Herramientas de escritura". La sorpresa, por supuesto, es que en realidad nada ha cambiado internamente. Funciones como reescribir, resumir y la ayuda para la redacción siguen disponibles. Simplemente ya no lucen el distintivo de Copilot.

Incluso la configuración se ha reorganizado. Lo que antes estaba claramente etiquetado como controles relacionados con la IA ahora se encuentra dentro de una sección más neutral de Funciones avanzadas .

Por el contrario, cuando los usuarios capturaban una captura de pantalla con las herramientas de marcado activadas, aparecía un botón de Copilot que los guiaba hacia acciones con inteligencia artificial, como la búsqueda visual y las mejoras. Pero ahora simplemente ha desaparecido. Lo más interesante es que esta eliminación es generalizada. A diferencia del Bloc de notas, ni siquiera hay una opción para desactivarlo. Simplemente desapareció. Para algo que Microsoft había integrado de forma bastante visible en la aplicación, este silencio resulta bastante llamativo.

Microsoft admite que quizás se excedió con Copilot.

Esto no ocurre de forma aislada. Microsoft reconoció recientemente en una publicación del blog de Windows Insider que probablemente había impulsado la integración de Copilot de forma demasiado agresiva en Windows. La compañía describió un cambio de estrategia, indicando que reduciría los puntos de acceso innecesarios a Copilot en varias aplicaciones, como el Bloc de notas, la Herramienta Recortes, Fotos y los Widgets. Por lo tanto, se trata sin duda de una reversión deliberada.

No hace mucho, la marca Copilot parecía omnipresente en Windows 11. Estaba presente en las aplicaciones del sistema, los elementos de la interfaz de usuario e incluso en las utilidades básicas. Era como una superposición de personalidad para todo el sistema operativo. Ahora, Microsoft parece estar reconsiderando ese enfoque. La atención parece estar desviándose de la marca visible hacia una funcionalidad de IA más discreta y en segundo plano, si es que realmente es necesaria. Es fácil interpretar esto como un alejamiento de Microsoft de la IA, pero no es así. La compañía no está eliminando las capacidades de Copilot; está reduciendo su presencia tan notoria.

Al parecer, Metal Gear Solid tendrá una nueva oportunidad en la gran pantalla, y Sony está poniendo algunos nombres nuevos detrás del proyecto.

Un nuevo informe afirma que Sony está desarrollando una película de Metal Gear Solid con Zach Lipovsky y Adam B. Stein como directores, quienes anteriormente trabajaron en Final Destination: Bloodlines .

¿Por qué esto tiene a todos entusiasmados?

Metal Gear Solid siempre se ha sentido más cinematográfico que la mayoría de los videojuegos. Hideo Kojima llevó la franquicia por caminos tensos con esta serie de sigilo repleta de elaboradas escenas cinemáticas, conspiraciones políticas, drama militar y un estilo propio de la gran pantalla. Para muchos fans, nunca se trató de si Metal Gear Solid podría funcionar como película, sino más bien de por qué nadie lo había logrado aún.

También está el factor del momento. Las adaptaciones de videojuegos ya no están marcadas por el mismo estigma que hace una década. Tras el éxito rotundo de proyectos cinematográficos y televisivos basados ​​en importantes franquicias de videojuegos, como The Last of Us , una película de Metal Gear Solid ya no suena como una idea imposible o maldita.

¿Qué sabemos entonces?

Lipovsky y Stein, quienes vienen de dirigir Final Destination: Bloodlines, estarían al frente de la adaptación gracias a un acuerdo de preferencia de producción con Sony. Esto representaría un nuevo intento por llevar adelante una película de Metal Gear Solid tras años de esfuerzos estancados. Sin embargo, por el momento, se trata de un anuncio preliminar. No hay fecha de estreno, ni información sobre el reparto, ni un cronograma de producción definido.

Aun así, para una franquicia que ha pasado años estancada en el purgatorio del desarrollo cinematográfico, eso por sí solo es suficiente para volver a entusiasmar a la gente.