AMD contra Intel
En el corazón de su búsqueda de una PC nueva o actualizada, una decisión importante es: ¿Usar una CPU AMD o Intel? Al igual que MacOS versus Windows o Destiny versus Borderlands , la rivalidad entre AMD e Intel es uno de los mejores debates para los entusiastas de las PC.
Sin embargo, uno de estos dos proveedores de silicio finamente regado entregará la potencia intelectual detrás de su PC. ¿Qué CPU es adecuada para ti? Profundizamos en los detalles para descubrirlo.
Procesadores de escritorio
Dado que el costo es un factor importante en la construcción, actualización o compra de una PC, elegir la CPU correcta a menudo se reduce a encontrar la que ofrezca el mejor rendimiento por su dinero.
En el pasado, las CPU AMD ofrecían precios más bajos combinados con un rendimiento más bajo. Ese no es el caso con su última generación de CPU . Si bien AMD aún representa una gran relación calidad-precio, tiene varias opciones costosas que son incluso más poderosas que la alternativa de Intel en algunos casos.
En el extremo más bajo de la escala, los chips AMD e Intel cuestan entre $ 40 y $ 60 por un par de núcleos y velocidades de reloj energéticamente eficientes. Sin embargo, en la cima de la escala, ambos campamentos tienen chips de $ 500 increíblemente capaces.
En el lado de AMD, el Ryzen 9 3950X es el rey actual con 16 núcleos y 32 hilos. Perfora ese rango de $ 500 con un precio sugerido de $ 749.
Mientras tanto, el chip de jugador superior actual de Intel, el 9900K , viene con ocho núcleos y 16 hilos. Su velocidad es un poco más alta con un impulso de un solo núcleo de 5 GHz en comparación con el 3950X de AMD a 4.7 GHz. Tiene un precio de $ 472.
Para las opciones intermedias, nuestros chips Intel recomendados incluyen
y el Core i7-9700K por $ 359.
En el frente de AMD, el Ryzen 7 3700X es una opción fantástica, con ocho núcleos y 16 hilos, y un gran impulso a las instrucciones por reloj en comparación con su predecesor 2700X, todo por $ 328. Es un chip asesino que le da al i7-9700K de Intel una carrera por su dinero en juegos y lo domina en cargas de trabajo multiproceso.
Las CPU Intel Core i9 y AMD Threadripper dirigidas a entusiastas y prosumidores ofrecen aún más rendimiento multiproceso y continúan expandiendo los recuentos de núcleos e hilos. Las CPU i9 de séptima y novena generación de Intel ofrecen entre 10 y 18 núcleos y hasta 36 hilos gracias a hyperthreading. Sin embargo, los precios pueden ser altísimos, con el buque insignia Core i9-9980XE que cuesta hasta $ 2,199.
Si necesita muchos carriles PCI Express, la nueva generación de CPU Ryzen 3000 de AMD puede hacer que esos chips corran por su dinero en algunas cargas de trabajo. Pero vale la pena considerar sus CPU Threadripper de primera y segunda generación.
Por ejemplo, las CPU Threadripper serie 2000 ofrecen entre 12 y 32 núcleos y hasta 64 hilos con subprocesamiento múltiple simultáneo. Son más caros y oscilan entre $ 329 y $ 1,700 . Recomendamos el
si desea una actualización de gama alta a bajo costo.
Si el precio no es un problema, los chips Threadripper de tercera generación de AMD ahora están disponibles. El 3960X incluye 24 núcleos y 48 hilos por $ 1,399, mientras que el modelo 3970X ofrece 32 núcleos y 64 hilos por $ 1,999. Si eso no es suficiente, el Threadripper 3990X de AMD llega el 7 de febrero con 64 núcleos y 128 hilos. El precio es tan grande como el chip, que cuesta unos $ 3,990.
Los chips Threadripper de primera y segunda generación admiten 64 carriles PCI Express, lo cual es una gran ventaja sobre el máximo de 44 que se ven en el rango de Intel. Las CPU de tercera generación aumentan ese número a 72 carriles utilizables (88 en total). Sin embargo, los chips Threadripper consumen más energía gracias a todos esos núcleos adicionales.
Procesadores portátiles
El mercado de computadoras portátiles es una historia diferente. La mayoría de lo que encontrará se basa en procesadores Intel de varias generaciones y gráficos integrados. Como señaló un representante de Dell , la cartera de Intel es simplemente enorme en comparación con AMD: la brecha entre las dos compañías es sustancial en términos de participación de mercado y "casos de uso".
Pero AMD no retrocederá en 2020. Durante CES 2020 , la compañía presentó dos nuevos procesadores móviles Ryzen 4000 H-Series destinados a la creación de juegos y contenido en portátiles delgados y livianos. El Ryzen 7 4800H ofrece ocho núcleos y 16 hilos, mientras que el Ryzen 5 4600H tiene seis núcleos y 12 hilos.
La compañía también presentó cinco procesadores móviles Ryzen 4000 U-Series dirigidos al rendimiento en ultrafinos, y dos procesadores móviles Athlon 3000 Series diseñados para portátiles convencionales. Con suerte, AMD tendrá un año ocupado en el espacio de la computadora portátil.
Por ahora, sin embargo, el mercado está dominado principalmente por Intel. Puede elegir entre una amplia gama de configuraciones, incluidas las CPU de octava, novena y décima generación. La última gama incluye procesadores Intel Ice Lake de 10a generación con gráficos integr
ados de 11a generación. Representan algunas de las computadoras portátiles más capaces y eficientes disponibles, como la nueva Dell XPS 13 2-en-1 . Como alternativa a Ice Lake, Intel también ofrece procesadores Comet Lake de décima generación, que incluyen un Core i7 especial de seis núcleos.
Por lo general, si está buscando una buena potencia en una computadora portátil, los procesadores Intel Core i5 de una de las generaciones recientes son una gran apuesta. Las CPU Core i7 y Core i9 ofrecen un rendimiento informático mucho más general, pero a menos que esté realizando algunas cargas de trabajo pesadas, un Core i5 será más que suficiente en la mayoría de los casos.
En general, ambas compañías producen procesadores a una distancia sorprendente entre sí en casi todos los frentes: precio, potencia y rendimiento. Los chips Intel tienden a ofrecer un mejor rendimiento por núcleo, pero AMD compensa con más núcleos a un precio determinado y mejores gráficos integrados. Hasta que los chips móviles Ryzen 4000 emerjan en los productos durante 2020, Intel tiene un liderazgo serio en esta categoría.
Juego de azar
El juego es un área donde elegir una CPU puede ser complicado. Cada procesador Intel incluye en el chip de gráficos integrado, pero el rendimiento no está a la par con discreta, independiente ics gráfico fichas o tarjetas adicionales gráficos – al menos, por ahora.
Mientras tanto, la mayoría de los procesadores de escritorio AMD no incluyen gráficos integrados. Los que lo hacen se denominan Unidades de Procesamiento Acelerado o APU. Estos chips combinan núcleos de CPU Ryzen con núcleos gráficos Radeon en el mismo dado. Por lo general, tienen mejores capacidades gráficas que los núcleos de GPU integrados de Intel, pero un procesamiento general más débil. Sin embargo, el Ice Lake de Intel cambia ese paradigma con sus nuevos gráficos Iris Plus. El próximo Tiger Lake de Intel, como se muestra durante CES 2020 , muestra una promesa de empaquetar gráficos X3, que supuestamente duplica el rendimiento de los gráficos sobre Ice Lake.
Ya sea que vaya a Intel o AMD, puede esperar gastar entre $ 200 y $ 350 en procesadores de juegos de nivel medio y más de $ 500 si necesita un chip de nivel superior para altas velocidades de cuadros, o transmisión y juegos al mismo tiempo.
Los jugadores serios usan una tarjeta gráfica adicional o una GPU discreta en lugar de gráficos integrados ( estos son los mejores ). En esos escenarios, Intel generalmente domina el rendimiento de los juegos debido a cómo los dos gigantes de chips construyen sus procesadores. Su 9900K es posiblemente la CPU para juegos más poderosa disponible en este momento, incluso si los primeros puntos de referencia eran un poco sospechosos .
Sin embargo, los chips de AMD, específicamente sus últimas CPU Ryzen, son excelentes contendientes. El 3900X y el 3800X le dan al 9900K una carrera por su dinero en la mayoría de los juegos. También diezman a Intel en más escenarios de subprocesos múltiples y son excelentes para ejecutar aplicaciones que admiten múltiples núcleos. Junto con nuestra revisión Ryzen 3900X , busque más cobertura de los últimos chips de juegos de AMD en los próximos meses.
Esto hace que recomendar Intel para juegos sea más difícil ahora que en el pasado. Si solo juegas, las 9700K y 9900K de Intel son las mejores CPU que puedes comprar.
Sin embargo, si haces algo al lado o cuando no estás jugando, las fichas Ryzen 3000 son una mejor opción. Se venden a precios similares, ofrecen un rendimiento comparable en los juegos y ofrecen un rendimiento mucho mejor en otros lugares.
Vale la pena considerar también los procesadores Ryzen de gama media. Las Ryzen 3600 y 3600X ofrecen un valor increíble a la vez que son chips de juego muy capaces. Incluso en el extremo más bajo, las APU Ryzen con Vega de AMD ofrecen un rendimiento de juego decente que vale la pena considerar. Pero sus capacidades de procesamiento más débiles significan que no son el mejor valor a largo plazo a menos que planee actualizar en el futuro.
A menos que esté intentando jugar a velocidades de cuadro muy altas o esté bloqueado a resoluciones más bajas, como 1080p, la CPU rara vez es el factor limitante en los juegos. Por lo general, obtener una tarjeta gráfica más potente producirá mejores resultados que desembolsar efectivo para un procesador más potente.
Y no olvide que la tecnología de sincronización como FreeSync y G-Sync también puede marcar una gran diferencia en la apariencia de los juegos, con o sin optimizar su procesador.
En algunos casos, puede optar por lo mejor de ambos mundos. Intel y AMD se asociaron recientemente para crear chips combinados con núcleos de CPU Intel y núcleos de GPU AMD en el mismo troquel con el Core i7-8809G . En nuestras pruebas del NUC "Hades Canyon" equipado con 8809G , descubrimos que es una máquina de juego sólida, por lo que podría ser que esta asociación conduzca a opciones de hardware mucho mayores en el futuro.
¿Quién gana?
Durante una carga de trabajo diaria, un chip AMD de gama alta y un chip Intel de gama alta no producirán resultados radicalmente diferentes. Hay distinciones claras en
escenarios específicos y puntos de referencia, pero la CPU no es la piedra angular del rendimiento de la PC que alguna vez fue.
Dicho esto, las CPU de AMD, especialmente sus modelos Ryzen 3000 más nuevos, ofrecen un valor y un rendimiento sorprendentes en toda la gama. Desde el modesto 3600 hasta el 3900X, el rendimiento de su inversión es posiblemente mucho mejor con las CPU AMD, incluso si es principalmente un jugador.
Las CPU de Intel siguen siendo geniales, pero si van a seguir siendo altamente competitivas con AMD, Intel tendrá que bajar sus precios, lo que podría valer la pena si solo está interesado en comprar Intel.
Cuando se trata de elegir su próxima actualización, su mejor opción es mirar los números de rendimiento individuales del chip que desea comprar. También debe considerar estas pautas generales para darle una buena base de dónde comenzar.
Los procesadores AMD Ryzen 3000 ofrecen la mejor inversión por dinero en casi todo el rango de valores. Intel tiene una ligera ventaja en los juegos en el extremo superior, pero incluso entonces, los beneficios de las CPU AMD fuera de eso superan fácilmente una ventaja tan leve. También tienen una mejor ruta de actualización, ya que AMD promete que las placas base existentes continuarán funcionando con nuevos chips AMD en 2020.
Si puede encontrar chips Intel a un excelente precio, todavía está obteniendo un excelente rendimiento por su dinero, pero sepa que podría estar dejando algo de rendimiento sobre la mesa si ignora el nuevo panorama que los procesadores AMD nos dieron en 2019.