Blog

  • Mac Mini vs. MacBook Air

    Mac Mini vs. MacBook Air

    esta solución convierte su ipad en una pantalla Mac Mini

    Elegir el dispositivo Mac correcto para usted no es una tarea fácil. ¿Quieres una laptop o una computadora de escritorio? ¿Algo ligero con una batería de larga duración o una potencia con los componentes más capaces? Si bien la respuesta a cualquiera de estas preguntas depende de su situación, hay algunas verdades universales sobre todo el hardware que vale la pena tomar en cuenta para facilitar su elección.

    En este enfrentamiento enfrentamos el fantástico Mac Mini de Apple frente al MacBook Air . A ver que sale en la parte superior.

    Diseño

    Macbook Air (2018) Revisión
    Riley Young / Tendencias Digitales

    Ambas actualizaciones de 2018 de Mac Mini y MacBook Air se basan en las opciones de diseño de sus predecesores. El Mac Mini es una losa delgada con una carcasa metálica que es increíblemente discreta en su diseño. Eso le permite formar una pieza central atractiva de su oficina, o esconderse debajo de un monitor o debajo de la mesa; puede colocarlo donde quiera que puedan llegar los cables de su monitor, porque es muy pequeño.

    Sin embargo, es un escritorio, lo que significa que está diseñado para sentarse de forma estática en su escritorio. El MacBook Air es una bestia completamente diferente porque es una computadora portátil; aunque también es delgado y ligero. Es más largo y más ancho que el Mac Mini porque tiene que incorporar una pantalla, pero es mucho más delgado. Ambos dispositivos están excepcionalmente bien construidos, con chasis resistentes que no crujen ni se doblan.

    El Mac Mini incluye su huella más pequeña con una amplia gama de puertos. Ofrece cuatro puertos Thunderbolt 3 , dos puertos USB-A 3.0, una salida HDMI 2.0, un conector Gigabit Ethernet y un conector para auriculares de 3.5 mm. El MacBook Air es mucho más restrictivo con solo dos puertos Thunderbolt 3 y un conector para auriculares de 3.5 mm. No necesariamente necesitas una gran selección de salidas de video con una computadora portátil, pero el Mac Mini es mucho más versátil cuando se trata de conexiones por cable.

    Ambos dispositivos son compatibles con la red inalámbrica Wi-Fi 5 (802.11.ac), pero el Mac Mini es compatible con Bluetooth 5.0, donde el MacBook Air solo admite Bluetooth 4.2.

    Actuación

    Mac mini vs Macbook Air Applemacmini revisión 4 800x534 c

    Las opciones de hardware para

    son limitados, con solo una opción de memoria o almacenamiento que afecta el precio. La configuración básica comienza en $ 1,200 y viene con una CPU Intel Core i5-8210Y de doble núcleo, 8GB de RAM y 128GB de almacenamiento SSD. Comparado con otros MacBooks, se mantiene bastante bien, pero se encuentra detrás de varias máquinas Windows en el mismo rango de precios. Aún así, esa configuración tiene suficiente respaldo para manejar las tareas cotidianas como la navegación web y el trabajo de documentos con facilidad, así como la visualización de medios y la edición de fotos.

    Si desea un poco más de espacio en la memoria y el almacenamiento, puede actualizar a 16 GB de RAM por $ 200 adicionales, o hasta 1,5 TB de almacenamiento (aunque depende de su elección, puede costar hasta $ 1,100 más). El núcleo de gráficos de cada MacBook Air es el UHD Graphics 617 integrado de Intel, que está bien para la visualización de medios y debe ofrecer tasas de cuadros casi reproducibles en los juegos menos intensivos. Aunque no esperes jugar nada más que eso.

    El Mac Mini tiene un

    , aunque su configuración de hardware es ligeramente más débil a su vez. Cuenta con una CPU Intel Core i3-8100H de cuatro núcleos, 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Su núcleo de gráficos, el Intel UHD Graphics 630 incorporado, es más poderoso, pero no va más allá de los juegos de nivel básico.

    Sin embargo, a un precio comparable, el Mac Mini se vuelve mucho más poderoso que el MacBook Air. A $ 1,100, viene equipado con la opción de un Intel Core i5-8400B de seis núcleos con 256 GB de almacenamiento, o un Core i7-8700B de seis núcleos con 128 GB de almacenamiento, los cuales están a pasos agigantados de la CPU del MacBook Air. . Las actualizaciones de almacenamiento alcanzan los 2 TB y son tan caras como las opciones del MacBook Air. La memoria RAM también se puede actualizar hasta 64 GB, aunque eso cuesta hasta $ 800 adicionales.

    Siempre puede actualizarlo usted mismo después de comprar por mucho menos, pero es lo suficientemente difícil como para que no lo recomendemos. Aún así, un puntaje de reparabilidad de 6/10 en iFixit es bastante bueno para un producto de Apple.

    Macbook Air (2018) Revisión

    El Mac Mini es más capaz al mismo precio que el MacBook Air, pero es importante tener en cuenta que donde se puede usar el portátil Apple de inmediato, el Mac Mini carece de todos los periféricos necesarios para usarlo correctamente, como un Teclado, mouse y parlantes o auriculares. Tampoco tiene su propia pantalla ( aquí hay algunas recomendaciones ), que dependiendo de sus preferencias podría ser un gasto importante para agregar a la etiqueta de precio ya inflada de la Mac Mini sobre sus predecesoras.

    En comparación, la MacBook Air tiene un teclado y un panel táctil integrados en el marco. Si bien no somos grandes fanáticos del teclado, Apple está mejorando su diseño con cada generación y esta es la mejor de los últimos años. La pantalla es un diseño clásico de Apple Retina, con una alta resolución de 2.560 x 1.600 píxeles. Sin embargo, lo encontramos un poco aburrido, por lo que es probable que una pantalla Mac Mini externa se vea mejor. Sin duda, sería mucho más grande y probablemente tenga una mayor resolución y contraste.

    Portabilidad

    Macbook Air (2018) Revisión
    Riley Young / Tendencias Digitales

    No se puede negar que la MacBook Air es la más portátil de las dos piezas de hardware. Con solo 2.75 libras y 11.97 x 8.36 x 0.61 pulgadas, es una laptop delgada y liviana que se puede usar sobre la marcha. Tiene la mejor duración de batería de cualquier MacBook que hayamos probado , lo que no es fantástico para los estándares de las computadoras portátiles modernas, pero es suficiente para mantenerte en un día completo de trabajo y hasta bien entrada la noche.

    El Mac Mini no está diseñado para ser utilizado en cualquier lugar, por lo que no hay pantalla, teclado o batería incorporados. Sin embargo, es muy ligero. Pesa solo 2.9 libras, que es solo un poco más pesado que el MacBook Air. No estamos diciendo que querrá llevarlo en el tren con una pantalla, un teclado y un mouse para usar en sus viajes diarios, pero si viaja entre oficinas y desea llevar su hardware, Mac Mini sí lo hace. posible. Sin duda, está muy lejos de los principales sistemas de escritorio como el iMac o las grandes máquinas de juegos de Windows .

    ¿No necesitas una laptop? El Mac Mini es más poderoso.

    Mac mini vs Macbook Air Applemacmini revisión 3 800x534 c

    Sería una pérdida de tiempo para todos si tuviéramos que terminar esta comparación y simplemente sugerir lo siguiente: si desea una computadora portátil, obtenga la MacBook Air y si desea una computadora de escritorio, obtenga la Mac Mini. Es un factor importante a considerar, pero no es la única parte de esta historia. El Mac Mini tiene una amplia gama de puertos que lo convierten en una computadora mucho más versátil para conectar varios dispositivos. Puede obtener un adaptador para casi cualquier cosa que desee conectar a la MacBook Air, pero solo dos puertos significa que puede necesitar algunos de ellos, o intercambiarlos constantemente si usa múltiples dispositivos externos a lo largo del día.

    El hardware del Mac Mini es mucho más capaz que el MacBook Air a un precio comparable. También es bastante competitivo en su precio de nivel de entrada, que es mucho más asequible, especialmente si ya tiene un monitor, un teclado y un mouse listos para usar. Si no lo hace, asegúrese de incluir eso en su presupuesto para un nuevo sistema.

    La MacBook Air es una excelente computadora portátil y la Mac Mini es una gran computadora de escritorio. La comparación de dos tipos de hardware diferentes como este no es fácil, pero el Mac Mini es un dispositivo más capaz de suficientes maneras, por lo que estamos seguros de recomendarlo por aire. A menos que realmente necesites una laptop. En cuyo caso, ya sabía cuál iba a comprar.

  • El crypto de Facebook no es un nuevo Bitcoin, es Disney Dollars para un nuevo orden mundial

    El crypto de Facebook no es un nuevo Bitcoin, es Disney Dollars para un nuevo orden mundial

    criptomoneda bitcoin 2019 roto
    imágenes falsas

    Facebook está entrando en el mercado de la criptomoneda. Anunció el martes una billetera digital llamada Calibra , que planea lanzar en 2020.

    La compañía quiere ser la que lleve a los 1.700 millones de adultos “no bancarizados” reportados al mundo de los servicios financieros bajo su paraguas. Pero la solución de la compañía no es otro Bitcoin, ni mucho menos. Libra, como se conoce la moneda, está diseñada para permitir a los usuarios de Facebook realizar compras en la red social y en otros sitios web en línea.

    En lugar de un token verdaderamente descentralizado , como Bitcoin, Libra será administrada y controlada por Facebook y un consorcio de compañías como Visa y Mastercard. Tendría razón al pensar que no suena como su típica criptomoneda. Pero con la plataforma de Facebook a su disposición, ¿tiene Libra el impulso de ser la primera criptomoneda realmente creada para las masas?

    Criptomoneda centralizada

    Según informes, Libra lleva más de un año en desarrollo en Facebook. Antes de publicar un libro blanco a mediados de junio , el gigante de las redes sociales buscó, y continúa buscando, fondos de compañías para ayudar a desarrollar Libra y otorgarles acceso al consorcio de empresas que lo gestionarán en el futuro. A estos miembros fundadores de la "Asociación Libra" se les han unido plataformas importantes como Booking.com y el sitio de comercio electrónico con sede en Argentina, MercadoLibre, así como Uber, Visa, Mastercard y PayPal. Esos son algunos de los grandes actores en el mundo de la banca digital.

    El anuncio ha hecho que algunos entusiastas de la criptomoneda aceleren sus motores, haciendo algunos reclamos bastante grandes sobre Libra.

    El potencial está ciertamente allí. La enorme influencia de Facebook en la mensajería y las redes sociales le da un alcance y facilidad de acceso con la que pocas compañías podrían esperar competir. Pero es poco probable que los fanáticos de Bitcoin estén tan impresionados. Libra no es Bitcoin, incluso si comparte la misma tecnología de cadena de bloques subyacente y se basa en un software de código abierto similar. Su representante más cercano dentro del criptoespacio existente es Ripple y su token XRP , pero esa criptomoneda centralizada aún no es lo que Libra es. Libra es más como Disney Dollars para un ecosistema en línea como Facebook.

    Aunque no está tan centralizado como Ripple con una sola compañía que controla su futuro, Libra aún está programada para ser administrada por una colección de grandes organizaciones financieras y tecnológicas, así como por capital de riesgo, telecomunicaciones e instituciones académicas. Algunos de los cuales controlarán las rampas de encendido y apagado para la inversión. Eso contradice la idea detrás de la mayoría de las criptomonedas.

    Tomemos Bitcoin, por ejemplo. Es increíblemente difícil de regular y controlar por su propio diseño . Es descentralizado y no hay una entidad capaz de ejercer control sobre su cadena de bloques, o las transacciones que tienen lugar en él. Libra se describe como una red "autorizada", que valida los nodos y, en este momento, requiere que se considere la inversión financiera de ellos.

    Donde Bitcoin fue diseñado para eliminar a los guardianes del mundo financiero, Libra simplemente convierte a Facebook y su asociación en los únicos guardianes que importan. Su poder colectivo los convierte en los únicos que pueden acuñar nuevas fichas de Libra o quemar (destruir) las existentes. Con una mayoría de dos tercios de los miembros de la asociación que votan, incluso podrían, teóricamente, bloquear a las personas de sus billeteras Libra o impedir que las transacciones se realicen por completo.

    Con Bitcoin y la mayoría de las otras criptomonedas, nada de eso es posible. Nadie puede controlar el dinero que entra o sale de Bitcoin. Esa es una de sus fortalezas verdaderas, pero también es una de las razones por las que enfrenta dificultades para la adopción en una escala de mercado masivo. Eso probablemente no será un problema para Libra, pero sí genera dudas sobre la imparcialidad de la asociación y sus miembros.

    Facebook y patrocinadores financieros como PayPal, Visa y Mastercard tendrán una participación en el desarrollo continuo de Libra y, aunque el libro blanco afirma que el plan es dejar a Libra sin permiso en el futuro, no hay garantía de ello. La investigación no está programada para comenzar otros cinco años después del lanzamiento el próximo año, por lo que es muy posible que se olviden estos objetivos altruistas. Ciertamente, no hay nada que impida que los nuevos miembros de la asociación con ideas radicalmente diferentes sobre su funcionamiento dejen de lado a la mayoría de los dos tercios en el futuro.

    Zuck bucks será basado en Fiat

    Otro principio básico de Bitcoin es que no está ligado a nada difícil en el mundo real, como las monedas tradicionales. Vale la pena lo que la gente está dispuesta a pagar por ello. Libra, en cambio, se vinculará con una serie de monedas del mundo real. Eso significa que no habrá cambios tan importantes en el valor, lo que crea un medio transaccional más estable en teoría (también conocido como "establoque"), pero también significa que podría verse afectado por la misma política del mundo real que monedas fiduciarias.

    Los compradores de moneda criptográfica a menudo disfrutan de los beneficios de su inversión digital que permanece aislada del dinero fiduciario, invirtiendo en ella cuando su moneda local es débil o frágil. Si alguna vez se produce una recesión global, Bitcoin se disparará. Libra presumiblemente caería junto con los dólares, las libras y los euros. También existe la posibilidad de que la asociación pueda causar cambios en el valor al agregar nuevas monedas o sistemas financieros para basar el valor de Libra.

    Nada de esto significa que Libra no será popular o útil en algunos casos. Tiene el potencial de acercar a miles de millones de personas a la i
    dea de
    usar criptomonedas y ayudar a quienes no tienen cuentas bancarias en partes remotas del mundo a procesar pagos digitales de manera rápida y sencilla. Podría literalmente revolucionar el panorama financiero global tal como lo conocemos.

    En tan solo unos pocos años, Libra podría convertirse en un esfuerzo enorme y tan intrincado para nuestras vidas como cualquier otra función de los medios sociales. Pero como hemos visto con esas mismas empresas de redes sociales, Libra plantea preocupaciones sobre la imparcialidad, la privacidad y el control monopólico sobre enormes facetas de nuestras vidas.

    Se han hecho grandes promesas sobre la separación de la iglesia y el estado con los miembros de la asociación y el dinero de Libra, pero los usuarios de la criptomoneda de larga data probablemente mantendrán su distancia por ahora. Libra no es Bitcoin y para muchos es la antítesis de esto. Eso es motivo de preocupación y una postura escéptica sobre Libra por ahora. Incluso si las intenciones de los desarrolladores eran altruistas, que rara vez lo son con el tipo de compañías que ya forman parte de la Asociación Libra, hay poco que impida que esos objetivos cambien en los próximos años.

    Incluso Google abandonó "No seas malo" como su lema después de 20 años.

    Pero incluso si todos los usuarios de Bitcoin en todo el mundo no saltan sobre Libra cuando se lance en la primera mitad de 2020, su tía probablemente lo hará. Y eso es exactamente lo que Facebook está apostando.

  • Un lápiz de superficie con una pantalla táctil OLED sería realmente impresionante

    Un lápiz de superficie con una pantalla táctil OLED sería realmente impresionante

    Microsoft patentes superficie lápiz oled touch bar pro

    Según una aplicación recientemente publicada, Microsoft ha patentado un panel de barra táctil OLED para la integración con su accesorio Surface Pen para los dispositivos Surface y Surface Pro 2-in-1. La especificación, que se presentó originalmente en 2017 y fue lanzada para el consumo público por la Oficina de Marcas y Patentes de los EE. UU. A fines de la semana pasada, incluye una representación simulada que muestra un lápiz de superficie con un panel táctil largo y delgado que muestra tres diseños diferentes de "pantalla". Esto tiene la intención de mostrar la capacidad del accesorio para recorrer de forma adaptativa las opciones de configuración según el contexto de la aplicación abierta o el software.

    Si bien esta nueva representación de patentes tiene similitudes obvias con la Barra táctil en la línea más nueva de MacBook Pros de Apple, su inclusión como parte de un accesorio creativo como el Surface Pen lo convierte en un próximo paso lógico y en un terreno fértil para aplicaciones innovadoras. El mayor cambio de juego posible probablemente se derivaría de los ávidos usuarios de Adobe Photoshop, pudiendo cambiar los pinceles sin tener que romper su trazo actual, o tratar de mantenerlo estable mientras cambian de estilo con la otra mano. Este tipo de eficiencia adicional también se extendería aparentemente a otras aplicaciones de edición visual y dibujo, o con otro software que el Pen pueda emparejar para un control de precisión (como la edición de audio o video).

    Sin embargo, esta no es la primera vez que surgen las patentes de Surface Pen , y si se considera junto con estos informes anteriores, la barra táctil OLED podría ofrecer avances aún más espectaculares en cuanto a funcionalidad. Por ejemplo, una fila dinámica de botones resultaría práctica para la supuesta característica de presentación remota que Microsoft está contemplando . Una pantalla OLED también podría proporcionar fácilmente una rueda de desplazamiento, como han sugerido los anteriores susurros de patentes. De hecho, un control de desplazamiento podría ser una opción práctica por defecto en la barra táctil del lápiz si la aplicación abierta no está optimizada para dar indicaciones contextuales al lápiz.

    Microsoft patentes superficie lápiz oled touch bar 2

    Una barra táctil también representaría una solución elegante para la muy solicitada capacidad de borrar con el lápiz . En lugar de requerir que el usuario dé vuelta el dispositivo, interrumpiendo su flujo de trabajo, el panel táctil OLED podría permitirle sostener o alternar un borrador y luego simplemente "dibujar" sobre lo que quería borrar en la orientación predeterminada de tip-t0-screen.

    Si bien no ha habido ninguna confirmación explícita de cuándo debutaría un nuevo Surface Pen, o qué hardware incluiría, Microsoft sería prudente revelarlo junto con el Surface Pro 7, que podría llegar tan pronto como en octubre . Hasta entonces, sólo podemos especular.

  • Ahorre $ 220 en una MacBook Pro 2019 con el último procesador Intel en Amazon

    Ahorre $ 220 en una MacBook Pro 2019 con el último procesador Intel en Amazon

    MacBook Pro - foto de stock
    Amazon.com/Apple Inc.

    Si necesita actualizar a la última MacBook Pro, Amazon tiene un acuerdo que vale la pena considerar. El minorista en línea es

    , equipado con el último procesador Intel Core, con un descuento de $ 220. El descuento de $ 220 reduce el precio de este MacBook Pro de $ 2,800 a $ 2,580. Si eso es demasiado rico para tu sangre, sin embargo, hemos reunido algunas de las mejores ofertas de computadoras portátiles para junio para ayudarte a encontrar algo más asequible.

    Este MacBook Pro en particular también viene con una pantalla Retina de 15 pulgadas, una barra táctil, una identificación táctil, una unidad de estado sólido (SSD) de 512 GB, un trackpad táctil Force y cuatro puertos Thunderbolt 3. La pantalla Retina cuenta con un brillo de 500 nits y una resolución de 2,880 x 1,800 píxeles. El procesador incluido en este MacBook Pro es un procesador Intel Core i9 de 8 núcleos de novena generación. Y de acuerdo con Apple , se espera que los puertos Thunderbolt 3 puedan admitir hasta dos pantallas de 5K y puedan proporcionar "hasta 40Gb / s" para transferencias de datos.

    Digital Trends revisó el MacBook Pro 2019 este año, y aunque hubo algunos elementos dignos de elogio, nuestra impresión general fue que este MacBook Pro todavía tenía bastante espacio para mejorar. Los elementos dignos de elogio (diseño liviano y portátil, pantalla hermosa, "altavoces fantásticos" y un teclado mejorado) aún no pudieron superar los problemas más graves con esta MacBook Pro; a saber, una barra táctil "inútil" y un procesador i9 con un rendimiento "limitado". En general, sentimos que mientras esta última versión de la MacBook Pro intenta abordar algunos de los problemas que vimos con el intento del año pasado de implementar un procesador i9, las mejoras no fueron suficientes para lograr que Apple obtuviera un canje completo por el fallido año anterior. intento. Y hay mejores alternativas de Windows para aquellos que no están comprometidos a permanecer dentro del ecosistema de productos de Apple.

    Dicho esto, para aquellos que sin embargo necesitan un nuevo MacBook Pro, el MacBook Pro 2019 sigue siendo una buena opción, ya que aún creemos que tiene "la mejor pantalla que puedes comprar en una computadora portátil". Además, tiene una batería decente La vida es portátil y tiene un teclado decididamente más silencioso que sus predecesores.

    Tenga en cuenta que no está claro cuándo finalizará este descuento promocional para este MacBook Pro, ya que no se ha publicado una fecha de finalización en su lista de productos. Si está buscando ofertas adicionales de MacBook , hemos reunido algunas de las mejores para su placer visual.

    Nos esforzamos para ayudar a nuestros lectores a encontrar las mejores ofertas en productos y servicios de calidad, y elegir lo que cubrimos de manera cuidadosa e independiente. Si encuentra un mejor precio para un producto listado aquí, o quiere sugerir uno de los suyos, envíenos un correo electrónico a [email protected] .

    Digital Trends puede ganar comisiones por los productos adquiridos a través de nuestros enlaces, lo que respalda el trabajo que hacemos para nuestros lectores.

  • Genius usa tecnología del siglo XIX para probar que Google copió las letras de sus canciones

    Genius usa tecnología del siglo XIX para probar que Google copió las letras de sus canciones

    Foto de archivo de la página de búsqueda de Google
    Caio Resende / Pexels

    No importa cuán avanzada sea nuestra tecnología, a veces simplemente no puede superar la eficiencia simple de la tecnología de la vieja escuela. Y en este caso, fue la tecnología de siglos de antigüedad que hizo el trabajo.

    Genius , el sitio web de letras de canciones , tuvo que recurrir a métodos bastante extraños para atrapar a Google en el acto de copiar sus letras y luego aparecer en los paneles de información que aparecen en la página de resultados de búsqueda del motor de búsqueda cuando busca letras de canciones. Según BGR , Genius sintió la necesidad de atrapar a Google en el acto porque alega que el gigante de los motores de búsqueda "había estado copiando sus letras durante años y publicándolas directamente en la Búsqueda de Google, evitando así que los visitantes accedieran a su propio sitio".

    Y de acuerdo con el informe original de The Wall Street Journal sobre el tema, Genius dice que se dio cuenta por primera vez del problema en 2016 cuando un ingeniero de software notó que las letras de una canción particularmente difícil de entender ( Panda by Desiigner ) eran las mismas Las publicadas en el sitio web de Genius. Luego, Genius informó el problema a Google dos veces, la primera en 2017 y la última en abril de 2019. Pero lo más extraño de esta historia no es que Google estaba copiando letras. Es el método por el cual Genius dice que atrapó a la compañía de tecnología.

    Aparentemente, Genius utilizó el código Morse, una tecnología de comunicaciones que se desarrolló en el siglo XIX, específicamente en las décadas de 1830 y 1840. Así es: Genius usó un código simple compuesto de puntos y rayas para capturar a una de las compañías de tecnología más grandes e innovadoras del mundo hoy en día.

    Y el informe de The Wall Street Journal también incluye una demostración de video de 30 segundos (creada por Genius), que muestra cómo el sitio web de letras de canciones utilizó el código Morse para atrapar a Google. Así es como se hizo: Genius marcó con una marca de agua sus letras con dos tipos de apóstrofes (rizado y recto) y las secuenció en un patrón único. En el video, Genius usa una canción de Alessia Cara como ejemplo, resalta la secuencia de apóstrofe con marca de agua en su versión y luego muestra que esa misma secuencia también está presente en la versión de Google de las letras. Además, una vez que la secuencia se traduce en puntos y guiones de firma de código Morse, se revela que la secuencia es la frase "de mano roja".

    El informe del WSJ también incluye la respuesta de Google a las acusaciones, en las que la compañía sostiene que no crea las letras, sino que las otorga a los socios. Otra declaración de la compañía también dijo que Google investigará los reclamos de Genius y luego pasará a finalizar los acuerdos con socios que descubran que no están "defendiendo las buenas prácticas".

  • Compré una MacBook Pro de cuatro años en lugar de una nueva. Este es el por qué

    Compré una MacBook Pro de cuatro años en lugar de una nueva. Este es el por qué

    ¿Por qué comprar macbook pro 2015 en lugar de 2019 2

    "Apple ya no innova". Es una línea que hemos escuchado de los detractores NUNCA desde que Tim Cook se hizo cargo de los reinados de Steve Jobs. ¿Pero es realmente cierto? H ace mira el Apple Pro XDR de visualización y su, err, $ 999 brazo de la pantalla . En realidad, no mires eso.

    Por supuesto, Apple innova, y los últimos modelos de MacBook Pro, con monstruosos procesadores i9 de ocho núcleos y Touch Bars en abundancia, no son una excepción. Hay suficiente innovación tanto en software como en hardware para impresionar incluso a los cínicos más rudos.

    Entonces, cuando me llegó la hora de equiparme con un nuevo y brillante MacBook, pensarías que me dirigí directamente al MacBook Pro 2019 y pagué como si estuviera pasando de moda. Incorrecto. Lo ignoré por completo. De hecho, no lo ignoré tanto como me di la vuelta y seguí en la dirección opuesta. Compré una MacBook Pro 2015 en su lugar.

    ¿Por qué optar por

    ¿En lugar del último y mejor modelo de hace unos meses? Después de todo, el modelo de este año viene con un teclado que es incluso menos probable que falle e ignore sus pulsaciones de teclas. ¿Cómo es eso para la innovación?

    Bueno, ese parece ser un buen lugar para comenzar.

    Las claves del éxito.

    Ese teclado es ciertamente un punto clave, por así decirlo. Soy un ciudadano de los mundos de Microsoft y Apple, y uso un teclado mecánico grueso con mi PC con Windows. Apple siempre ha hecho fantásticos teclados, pero en estos días, pasar de ser una máquina a una Mac es como estar bajo arresto domiciliario, simplemente no hay viajes.

    Sin embargo, ese no es el principal problema para mí. Utilicé un MacBook Pro 2018 para trabajar por un tiempo y pronto me acostumbré a las pulsaciones de teclas menos profundas. Aprecié las teclas más grandes y el golpeteo más silencioso en comparación con la ruidosa cacofonía de mi tablero mecánico. Pero la sensación y el viaje nunca fueron los principales problemas para mí; ese dudoso honor pertenece a la insoportable falta de fiabilidad del teclado.

    teclado de la canción macbook pro teclas adhesivas

    Apple lanzó por primera vez su teclado "mariposa" en el mundo en el MacBook de 12 pulgadas de 2015 , y el hecho de que ya esté en su tercera revisión en poco más de cuatro años no es precisamente alentador. Han intentado agregar membranas y fortalecer los mecanismos con diferentes materiales con cada nueva versión, pero aún así los teclados dejan caer las letras como un cartero torpe.

    Tuve la alegría de experimentar esto de primera mano cuando la tecla "B" dejó de funcionar en mi MacBook de trabajo. El aire tranquilo de la oficina fue perforado por mi frenético tapping mientras intentaba deletrear 'babuino' o 'flibbertigibbet' sin volverme loco. Tengo suficientes razones para estar enojado (la economía, ser golpeado por los niños en los juegos de videos, por qué no tengo mi propia colección exótica, etc.) No necesito otro, especialmente cuando escribes para vivir.

    ¿Por qué gastar más?

    Un tema frecuente que surge tanto en las conversaciones informales como en los expertos en línea es que puede obtener especificaciones similares por menos dinero si opta por una computadora portátil con Windows en lugar de una MacBook. Una cosa que siempre se pasa por alto es que los portátiles de Apple duran mucho más que sus hermanos de Windows: solo el 10% fracasa en el tercer año de propiedad, según Consumer Reports, alrededor de la mitad de los rivales de Windows.

    Mi hermano aún se está preparando para una MacBook Pro 2008, y maneja todos sus requisitos, incluido el software de producción de música de alta gama, como un verdadero campeón. Mientras tanto, mi viejo portátil Windows con carcasa de plástico del mismo año murió después de 24 meses.

    El antiguo certificado de seguridad de OS X ha caducado, dejando a los instaladores inútiles Apple Macbook Pro 13 Ret 2015 lado
    Bill Roberson / Tendencias digitales

    Al hacer que sus productos sean tan confiables, Apple ha creado un problema para sí mismo. Simplemente no hay necesidad de actualizar a lo último y lo mejor, a menos que sea absolutamente necesario. Es una de las razones por las que el gigante de Cupertino está cambiando hacia los servicios y confiando menos en la venta de teléfonos: hay más que suficientes iPhones para todos.

    Un MacBook Pro 2015 tiene más que suficiente potencia para la mayoría de las personas, y, a menos que haya una razón específica para que obtenga un modelo más nuevo, el procesador Core i9 , digamos, la actualización no es estrictamente necesaria. Mi exigente carga de trabajo de navegar por videos de gatos en mis pijamas no requiere una barra táctil.

    Con Apple diciendo que MacOS Catalina trabajará en Mac desde 2012, no me preocupa quedarme atrás en el futuro, a pesar de que mi MacBook ya tiene cuatro años. Apple mantiene sus dispositivos más antiguos durante bastante tiempo, e incluso cuando no puedo obtener el último sistema operativo, el MacBook seguirá siendo fuerte.

    No me malinterpretes, me gustan los últimos MacBooks . La calidad de construcción es excelente, los trackpads son maravillosos y el software limpia el piso con Windows. Pero puedo obtener todo eso, por un precio mucho más barato, en un modelo 2015.

    Entonces, la próxima vez que esté considerando un nuevo MacBook , no se olvide de la generación anterior. Puede que no sean los niños más nuevos y modernos del bloque, pero pueden escribir lo que quieras sin problemas. Desafortunadamente, es un testimonio del estado del MacBook actual que poder escribir de manera confiable es un punto de venta.

    Las opiniones expresadas aquí son únicamente las del autor y no reflejan las creencias de Tendencias digitales.

  • Los piratas informáticos rusos detrás del "malware más asesino del mundo" investigan la red eléctrica de EE. UU.

    Los piratas informáticos rusos detrás del "malware más asesino del mundo" investigan la red eléctrica de EE. UU.

    Hidrostor de rejilla del futuro Power Mem4.

    Un grupo de piratería vinculado al gobierno ruso ha estado intentando romper la red eléctrica de EE. UU., Informa Wired .

    Los expertos en seguridad del grupo sin fines de lucro, el Centro de Análisis e Intercambio de Información Eléctrica (E-ISAC) y la firma de seguridad Dragos rastrearon a los piratas informáticos, y advierten que el grupo ha estado investigando la red en busca de debilidades, buscando formas de acceder a los sistemas de EE. UU. .

    Aunque no hay indicios de que el grupo haya tenido éxito en acceder a la red eléctrica, los ataques aún tienen a los expertos preocupados. Y eso se debe en parte a la historia de este grupo de piratería en particular: Xenotime, que creó el infame malware Triton . A fines de 2017, Triton atacó una infraestructura crítica como los sistemas de control industrial utilizados en las centrales eléctricas, y podría haberse utilizado para causar una destrucción masiva a través de la manipulación de los controles de la central eléctrica. Eso lo lleva a ser etiquetado como el " malware más asesino del mundo ".

    Los eventos recientes no son la primera vez que la red eléctrica de EE. UU. Ha sido objeto de un intento de ataque. En 2016, un grupo ruso patrocinado por el estado intentó piratear servicios públicos estadounidenses a través de la cuenta de correo electrónico comprometida de un contratista, según informó el Wall Street Journal . La idea era comprometer a un objetivo de bajo nivel (el contratista) y luego trabajar en la cadena de seguridad a través del phishing y otras tácticas. El ataque apuntó a 60 utilidades diferentes y logró romper 24 de ellas.

    Un ataque similar se lanzó contra la red eléctrica de Ucrania en 2015, que fue el primer truco conocido contra una red eléctrica que tuvo éxito. Los hackers pudieron interrumpir el suministro de electricidad después de comprometer la seguridad mediante el uso de ataques de phishing con lanza. La cantidad total de electricidad interrumpida fue relativamente pequeña, con 73 MWh o un 0,015% del consumo diario de electricidad en el país, pero muestra lo que es posible de tales cortes. Una vez más, se echó la culpa a Rusia, en este caso a un grupo de piratería conocido como Sandworm .

    Si los piratas informáticos pueden comprometer la red eléctrica de EE. UU., Podrían causar un corte de energía a largo plazo. Y eso significa más que solo apagar las luces. Una interrupción a gran escala podría ser devastadora para los servicios de emergencia, hospitales, centrales eléctricas, tratamiento de agua y muchos otros servicios esenciales. Y eso está encima del caos que estallaría cuando las personas comunes sufran cortes en sus hogares.

    La seguridad de la red eléctrica puede sonar como un problema que debe solucionarse con urgencia, pero desafortunadamente no es tan fácil. Debido a la naturaleza distribuida de los servicios públicos y las diferentes regulaciones estatales y federales, asegurar la red completamente puede ser casi imposible .