Blog

  • Compré una MacBook Pro de cuatro años en lugar de una nueva. Este es el por qué

    Compré una MacBook Pro de cuatro años en lugar de una nueva. Este es el por qué

    ¿Por qué comprar macbook pro 2015 en lugar de 2019 2

    "Apple ya no innova". Es una línea que hemos escuchado de los detractores NUNCA desde que Tim Cook se hizo cargo de los reinados de Steve Jobs. ¿Pero es realmente cierto? H ace mira el Apple Pro XDR de visualización y su, err, $ 999 brazo de la pantalla . En realidad, no mires eso.

    Por supuesto, Apple innova, y los últimos modelos de MacBook Pro, con monstruosos procesadores i9 de ocho núcleos y Touch Bars en abundancia, no son una excepción. Hay suficiente innovación tanto en software como en hardware para impresionar incluso a los cínicos más rudos.

    Entonces, cuando me llegó la hora de equiparme con un nuevo y brillante MacBook, pensarías que me dirigí directamente al MacBook Pro 2019 y pagué como si estuviera pasando de moda. Incorrecto. Lo ignoré por completo. De hecho, no lo ignoré tanto como me di la vuelta y seguí en la dirección opuesta. Compré una MacBook Pro 2015 en su lugar.

    ¿Por qué optar por

    ¿En lugar del último y mejor modelo de hace unos meses? Después de todo, el modelo de este año viene con un teclado que es incluso menos probable que falle e ignore sus pulsaciones de teclas. ¿Cómo es eso para la innovación?

    Bueno, ese parece ser un buen lugar para comenzar.

    Las claves del éxito.

    Ese teclado es ciertamente un punto clave, por así decirlo. Soy un ciudadano de los mundos de Microsoft y Apple, y uso un teclado mecánico grueso con mi PC con Windows. Apple siempre ha hecho fantásticos teclados, pero en estos días, pasar de ser una máquina a una Mac es como estar bajo arresto domiciliario, simplemente no hay viajes.

    Sin embargo, ese no es el principal problema para mí. Utilicé un MacBook Pro 2018 para trabajar por un tiempo y pronto me acostumbré a las pulsaciones de teclas menos profundas. Aprecié las teclas más grandes y el golpeteo más silencioso en comparación con la ruidosa cacofonía de mi tablero mecánico. Pero la sensación y el viaje nunca fueron los principales problemas para mí; ese dudoso honor pertenece a la insoportable falta de fiabilidad del teclado.

    teclado de la canción macbook pro teclas adhesivas

    Apple lanzó por primera vez su teclado "mariposa" en el mundo en el MacBook de 12 pulgadas de 2015 , y el hecho de que ya esté en su tercera revisión en poco más de cuatro años no es precisamente alentador. Han intentado agregar membranas y fortalecer los mecanismos con diferentes materiales con cada nueva versión, pero aún así los teclados dejan caer las letras como un cartero torpe.

    Tuve la alegría de experimentar esto de primera mano cuando la tecla "B" dejó de funcionar en mi MacBook de trabajo. El aire tranquilo de la oficina fue perforado por mi frenético tapping mientras intentaba deletrear 'babuino' o 'flibbertigibbet' sin volverme loco. Tengo suficientes razones para estar enojado (la economía, ser golpeado por los niños en los juegos de videos, por qué no tengo mi propia colección exótica, etc.) No necesito otro, especialmente cuando escribes para vivir.

    ¿Por qué gastar más?

    Un tema frecuente que surge tanto en las conversaciones informales como en los expertos en línea es que puede obtener especificaciones similares por menos dinero si opta por una computadora portátil con Windows en lugar de una MacBook. Una cosa que siempre se pasa por alto es que los portátiles de Apple duran mucho más que sus hermanos de Windows: solo el 10% fracasa en el tercer año de propiedad, según Consumer Reports, alrededor de la mitad de los rivales de Windows.

    Mi hermano aún se está preparando para una MacBook Pro 2008, y maneja todos sus requisitos, incluido el software de producción de música de alta gama, como un verdadero campeón. Mientras tanto, mi viejo portátil Windows con carcasa de plástico del mismo año murió después de 24 meses.

    El antiguo certificado de seguridad de OS X ha caducado, dejando a los instaladores inútiles Apple Macbook Pro 13 Ret 2015 lado
    Bill Roberson / Tendencias digitales

    Al hacer que sus productos sean tan confiables, Apple ha creado un problema para sí mismo. Simplemente no hay necesidad de actualizar a lo último y lo mejor, a menos que sea absolutamente necesario. Es una de las razones por las que el gigante de Cupertino está cambiando hacia los servicios y confiando menos en la venta de teléfonos: hay más que suficientes iPhones para todos.

    Un MacBook Pro 2015 tiene más que suficiente potencia para la mayoría de las personas, y, a menos que haya una razón específica para que obtenga un modelo más nuevo, el procesador Core i9 , digamos, la actualización no es estrictamente necesaria. Mi exigente carga de trabajo de navegar por videos de gatos en mis pijamas no requiere una barra táctil.

    Con Apple diciendo que MacOS Catalina trabajará en Mac desde 2012, no me preocupa quedarme atrás en el futuro, a pesar de que mi MacBook ya tiene cuatro años. Apple mantiene sus dispositivos más antiguos durante bastante tiempo, e incluso cuando no puedo obtener el último sistema operativo, el MacBook seguirá siendo fuerte.

    No me malinterpretes, me gustan los últimos MacBooks . La calidad de construcción es excelente, los trackpads son maravillosos y el software limpia el piso con Windows. Pero puedo obtener todo eso, por un precio mucho más barato, en un modelo 2015.

    Entonces, la próxima vez que esté considerando un nuevo MacBook , no se olvide de la generación anterior. Puede que no sean los niños más nuevos y modernos del bloque, pero pueden escribir lo que quieras sin problemas. Desafortunadamente, es un testimonio del estado del MacBook actual que poder escribir de manera confiable es un punto de venta.

    Las opiniones expresadas aquí son únicamente las del autor y no reflejan las creencias de Tendencias digitales.

  • Los piratas informáticos rusos detrás del "malware más asesino del mundo" investigan la red eléctrica de EE. UU.

    Los piratas informáticos rusos detrás del "malware más asesino del mundo" investigan la red eléctrica de EE. UU.

    Hidrostor de rejilla del futuro Power Mem4.

    Un grupo de piratería vinculado al gobierno ruso ha estado intentando romper la red eléctrica de EE. UU., Informa Wired .

    Los expertos en seguridad del grupo sin fines de lucro, el Centro de Análisis e Intercambio de Información Eléctrica (E-ISAC) y la firma de seguridad Dragos rastrearon a los piratas informáticos, y advierten que el grupo ha estado investigando la red en busca de debilidades, buscando formas de acceder a los sistemas de EE. UU. .

    Aunque no hay indicios de que el grupo haya tenido éxito en acceder a la red eléctrica, los ataques aún tienen a los expertos preocupados. Y eso se debe en parte a la historia de este grupo de piratería en particular: Xenotime, que creó el infame malware Triton . A fines de 2017, Triton atacó una infraestructura crítica como los sistemas de control industrial utilizados en las centrales eléctricas, y podría haberse utilizado para causar una destrucción masiva a través de la manipulación de los controles de la central eléctrica. Eso lo lleva a ser etiquetado como el " malware más asesino del mundo ".

    Los eventos recientes no son la primera vez que la red eléctrica de EE. UU. Ha sido objeto de un intento de ataque. En 2016, un grupo ruso patrocinado por el estado intentó piratear servicios públicos estadounidenses a través de la cuenta de correo electrónico comprometida de un contratista, según informó el Wall Street Journal . La idea era comprometer a un objetivo de bajo nivel (el contratista) y luego trabajar en la cadena de seguridad a través del phishing y otras tácticas. El ataque apuntó a 60 utilidades diferentes y logró romper 24 de ellas.

    Un ataque similar se lanzó contra la red eléctrica de Ucrania en 2015, que fue el primer truco conocido contra una red eléctrica que tuvo éxito. Los hackers pudieron interrumpir el suministro de electricidad después de comprometer la seguridad mediante el uso de ataques de phishing con lanza. La cantidad total de electricidad interrumpida fue relativamente pequeña, con 73 MWh o un 0,015% del consumo diario de electricidad en el país, pero muestra lo que es posible de tales cortes. Una vez más, se echó la culpa a Rusia, en este caso a un grupo de piratería conocido como Sandworm .

    Si los piratas informáticos pueden comprometer la red eléctrica de EE. UU., Podrían causar un corte de energía a largo plazo. Y eso significa más que solo apagar las luces. Una interrupción a gran escala podría ser devastadora para los servicios de emergencia, hospitales, centrales eléctricas, tratamiento de agua y muchos otros servicios esenciales. Y eso está encima del caos que estallaría cuando las personas comunes sufran cortes en sus hogares.

    La seguridad de la red eléctrica puede sonar como un problema que debe solucionarse con urgencia, pero desafortunadamente no es tan fácil. Debido a la naturaleza distribuida de los servicios públicos y las diferentes regulaciones estatales y federales, asegurar la red completamente puede ser casi imposible .

  • Los piratas informáticos rusos detrás del "malware más asesino del mundo" investigan la red eléctrica de EE.

    Los piratas informáticos rusos detrás del "malware más asesino del mundo" investigan la red eléctrica de EE.

    Hidrostor de rejilla del futuro Power Mem4.

    Un grupo de piratería vinculado al gobierno ruso ha estado intentando romper la red eléctrica de EE. UU., Informa Wired .

    Los expertos en seguridad del grupo sin fines de lucro, el Centro de Análisis e Intercambio de Información Eléctrica (E-ISAC) y la firma de seguridad Dragos rastrearon a los piratas informáticos, y advierten que el grupo ha estado investigando la red en busca de debilidades, buscando formas de acceder a los sistemas de EE. UU. .

    Aunque no hay indicios de que el grupo haya tenido éxito en acceder a la red eléctrica, los ataques aún tienen a los expertos preocupados. Y eso se debe en parte a la historia de este grupo de piratería en particular: Xenotime, que creó el infame malware Triton . A fines de 2017, Triton atacó una infraestructura crítica como los sistemas de control industrial utilizados en las centrales eléctricas, y podría haberse utilizado para causar una destrucción masiva a través de la manipulación de los controles de la central eléctrica. Eso lo lleva a ser etiquetado como el " malware más asesino del mundo ".

    Los eventos recientes no son la primera vez que la red eléctrica de EE. UU. Ha sido objeto de un intento de ataque. En 2016, un grupo ruso patrocinado por el estado intentó piratear servicios públicos estadounidenses a través de la cuenta de correo electrónico comprometida de un contratista, según informó el Wall Street Journal . La idea era comprometer a un objetivo de bajo nivel (el contratista) y luego trabajar en la cadena de seguridad a través del phishing y otras tácticas. El ataque apuntó a 60 utilidades diferentes y logró romper 24 de ellas.

    Un ataque similar se lanzó contra la red eléctrica de Ucrania en 2015, que fue el primer truco conocido contra una red eléctrica que tuvo éxito. Los hackers pudieron interrumpir el suministro de electricidad después de comprometer la seguridad mediante el uso de ataques de phishing con lanza. La cantidad total de electricidad interrumpida fue relativamente pequeña, con 73 MWh o un 0,015% del consumo diario de electricidad en el país, pero muestra lo que es posible de tales cortes. Una vez más, se echó la culpa a Rusia, en este caso a un grupo de piratería conocido como Sandworm .

    Si los piratas informáticos pueden comprometer la red eléctrica de EE. UU., Podrían causar un corte de energía a largo plazo. Y eso significa más que solo apagar las luces. Una interrupción a gran escala podría ser devastadora para los servicios de emergencia, hospitales, centrales eléctricas, tratamiento de agua y muchos otros servicios esenciales. Y eso está encima del caos que estallaría cuando las personas comunes sufran cortes en sus hogares.

    La seguridad de la red eléctrica puede sonar como un problema que debe solucionarse con urgencia, pero desafortunadamente no es tan fácil. Debido a la naturaleza distribuida de los servicios públicos y las diferentes regulaciones estatales y federales, asegurar la red completamente puede ser casi imposible .

  • Los mejores altavoces de juego para 2019.

    Los mejores altavoces de juego para 2019.

    Logitech G560 Lightsync Altavoces para juegos memset2
    Bill Roberson / Tendencias digitales

    El sonido es una frontera olvidada del mundo de los juegos. Pero con el conjunto correcto de altavoces, puede llevar su experiencia de juego a un nivel completamente nuevo. Ya sea que se trate de tecnologías de iluminación complementarias, calidad de sonido fantástica, sonido envolvente o simplemente los mejores altavoces para juegos que puede comprar para su presupuesto, lo tenemos cubierto.

    Estos son nuestros oradores de juegos favoritos, ya sea un jugador de PC o de consola.

    Si no eres un fanático de los altavoces, considera nuestra lista de los mejores auriculares de 2019 y nuestra mejor guía de auriculares para juegos .

    Ponentes Categoría
    Los mejores altavoces de juego en general
    La mejor barra de sonido para juegos
    Los mejores altavoces de sonido envolvente para juegos
    Los mejores oradores de juegos económicos
    Los mejores altavoces pequeños para juegos

    Logitech G560

    Los mejores oradores de juegos en general

    Logitech G560 B

    Por qué debería comprarlos: se ven hermosos y suenan muy bien, con sonido envolvente virtual que brinda efectos de sonido 3D decentes.

    Para quién son: los jugadores que quieren un conjunto de altavoces de declaración que también suena muy bien.

    Lo que pensamos de los altavoces Logitech G560 :

    Logitech puede ser más conocido por sus periféricos de entrada, como teclados y ratones, pero también es un excelente parlante. El G560 representa la culminación de años de desarrollo no solo de audio, sino también de efectos de iluminación. Forman parte de la gama de equipos de juego de la serie G de Logitech y están dirigidos a jugadores de primer nivel que desean lo mejor de todo. Si bien hay mejores kits de sonido por ahí si estás dispuesto a gastar más, estos representan un conjunto de aspecto único y su calidad de sonido es sólida por el precio.

    Como un conjunto 2.1, puede esperar dos potentes altavoces estéreo y un subwoofer grande e imponente. Admiten sonido envolvente virtual para efectos 3D decentes y la sensación general de audio es potente, aunque un poco bajo. Puede ajustar eso con una amplia gama de opciones de ecualización y con algunos ajustes, encontramos que el sonido de estos altavoces es excelente para los juegos, con poderosas explosiones, chisporroteos, e incluso muestran algunos matices con momentos musicales más relajados o delicados.

    Sin embargo, los efectos de iluminación son el gran punto de venta de estos altavoces. Con los focos en la parte trasera para ayudar a reflejar mejor el ambiente del juego al que estás jugando, pueden aprovechar los perfiles de más de 600 juegos para mejorar la inmersión, mostrar diferentes colores al ingresar a nuevas áreas o cuando tu salud es baja. Para los juegos no compatibles, hay "muestreo de pantalla" en su lugar para usar iluminación básica que mejora el ambiente.

    En general, los Logitech G560 son excelentes altavoces para juegos y, por menos de $ 200, también son bastante asequibles.

    Lea nuestra revisión completa de Logitech G560

    Razer Leviathan Dolby 5.1

    La mejor barra de sonido para juegos

    mejores altavoces para juegos razer rz05 01260100 r3u1 leviathan

    Por qué debería comprarlo: Razer's Leviathan es una potente barra de sonido con un subwoofer incluido que es difícil de superar a este precio.

    Para quién es: los jugadores que prefieren el audio inalámbrico o les gusta su bajo.

    Lo que pensamos de la barra de sonido Razer Leviathan:

    Con solo 20 pulgadas de largo, el Leviatán es mucho más pequeño que su barra de sonido promedio, lo que lo hace ideal para usarlo en escritorios y frente a un televisor. Se puede conectar a través de una conexión de 3.5 mm o Bluetooth, lo que lo hace bastante versátil y menos desordenado si está acostumbrado a tener varios altavoces con cables para conectarse juntos, ideal para reproducir música o películas en su teléfono.

    Sin embargo, tan pequeño como es, el Leviatán hace honor a su nombre en el departamento de sonido. Es grande, bajo, y con su sonido envolvente virtual, impresionantemente inmersivo. Es más adecuado para juegos con efectos grandilocuentes que las experiencias más sutiles impulsadas por el diálogo, pero es una barra de sonido que suena bien en general. Por menos de $ 200, también ofrece una excelente relación calidad-precio.

    Logitech G906

    Los mejores altavoces de sonido envolvente para juegos

    mejores altavoces para juegos bestspeakers03

    Por qué debería comprarlo: el G906 suena fantástico y es realmente envolvente con su detallado sistema de audio 5.1 con mucho poder.

    Para quién es: los que quieren una verdadera inmersión en el audio.

    Lo que pensamos del conjunto de altavoces Logitech G906:

    Si la inmersión es su principal
    preocupación con el audio para juegos, hay algunas configuraciones que pueden acercarse al Logitech G906. Con un verdadero sistema de sonido envolvente 5.1, ofrece un audio potente y nítido, ya sea que esté jugando, viendo películas o escuchando música. Cuenta con una multitud de entradas, lo que le permite conectar hasta seis dispositivos diferentes al mismo tiempo. La atractiva e intuitiva caja de control y el control remoto le brindan la capacidad de elegir qué reproducir y cómo hacerlo en cualquier momento, e incluso hay un adaptador Bluetooth opcional para conectar dispositivos de forma inalámbrica.

    Aunque carece de una entrada HDMI y no tiene soporte para el formato de audio HD, estos altavoces son compatibles con Dolby Digital y DTS bitsteam y tienen certificación THX. Con una variedad de opciones de sonido, puede ajustar el audio para que suene justo para sus oídos.

    Sin embargo, independientemente de las elecciones que realice, la configuración del altavoz G906 tiene un sonido potente. Hay carne real en explosiones y voces en auge. Puede ser un poco más grave que cualquier otra cosa, pero aún hay mucha claridad en el nivel más alto. Cuando se combina con el elemento 3D del verdadero sonido envolvente, este conjunto de altavoces es uno de los mejores que puedes comprar para juegos de gama alta.

    Creative A250

    Los mejores oradores de juegos económicos

    mejores altavoces para juegos bestspeakers04

    Por qué debería comprarlos: por el precio, estos altavoces ofrecen una calidad de sonido decente y mucho toque cuando lo desee.

    Para quién son: los jugadores con poco presupuesto.

    Lo que pensamos de los altavoces Creative A250:

    No puede esperar el mundo con oradores de presupuesto, pero tampoco tiene que aceptar la mala calidad. El conjunto de altavoces A250 2.1 de Creative es lo suficientemente bueno para actualizar su audio más allá del monitor de valores o los altavoces de TV con un real aumento de volumen y el poder de los momentos explosivos en los juegos.

    Sorprendentemente alto para su tamaño, este sistema de bocinas compactas cuenta con un control de volumen incorporado para ajustes fáciles cuando está en su escritorio o cerca del televisor. El sonido general se inclina hacia una mayor claridad en la gama alta, pero el subwoofer también ofrece una respuesta de bajos satisfactoria, especialmente en comparación con algunos sistemas de altavoces de precios similares.

    Ese es el verdadero truco de este conjunto de altavoces. Su precio. Con menos de $ 30, ofrece una increíble relación calidad-precio que simplemente no puede ser igualada por la competencia. Si tienes un presupuesto ajustado pero aún quieres un poco de empuje adicional en tus juegos, el Creative A250 es difícil de superar.

    Razer Nommo Chroma

    Los mejores altavoces pequeños para juegos

    mejores altavoces para juegos bestspeakers05

    Por qué debería comprarlos: son pequeños pero poderosos, con hermosos efectos de iluminación y un gran sonido.

    Para quién son: jugadores con poco espacio o que aman la estética de Razer.

    Lo que pensamos de los altavoces Razer Nommo Chroma:

    Si el espacio en su escritorio o habitación es su mayor preocupación, los altavoces para juegos Razer Nommo Chroma le brindan una gran calidad de sonido sin la gran huella de un subwoofer. Mejor aún, estos altavoces tienen pequeños soportes propios, por lo que puede colocarlos junto a su televisor, monitor o teclado incluso en la configuración de juegos más compacta.

    A pesar de la falta de un subwoofer, estos altavoces proporcionan una potencia impresionante para su tamaño. Cada uno tiene un puerto de bajos orientado hacia atrás para un sonido general más completo, incluso brindando algunos efectos de vibración de gama baja durante los rumores más profundos del juego. Si eso no es de su agrado, los altavoces tienen incorporado el volumen y la marcación de bajos para un control de hardware optimizado. El control automático de ganancia de Razer se asegura de que los aumentos de bajos también estén libres de distorsión.

    Puede realizar ajustes más precisos en el software Razer's Synapse ajustando la configuración de ecualización de los altavoces. También es donde puede ajustar los elegantes efectos de iluminación Chroma RGB en la base de cada altavoz.

    Sin embargo, si no te importan los efectos de iluminación, puedes ahorrar más de $ 60 al optar por la edición estándar "Negro".

  • Facebook construye casas virtuales para entrenar a A.I. Agentes en ambientes realistas.

    Los investigadores de Facebook, que no son ajenos a la inteligencia artificial , han creado Habitat , una plataforma que permite a los agentes de AI aprender rápidamente sobre el mundo físico viviendo en entornos realistas dentro de hogares virtuales.

    Enseñar a los robots que funcionan con inteligencia artificial para realizar tareas en el mundo real lleva una cantidad significativa de tiempo. Si bien es posible que los robots reales se desplacen en espacios físicos para su entrenamiento, puede llevar cientos de horas, incluso años, que los agentes de inteligencia artificial aprendan cómo moverse de un lugar a otro, determinar objetos y responder preguntas. sobre su entorno.

    En comparación, la IA puede ubicarse dentro de casas virtuales que representan casas reales, y la velocidad de entrenamiento depende de qué tan rápido una computadora puede ejecutar los cálculos del mundo 3D. Esto significa que los agentes de AI podrán aprender miles de horas de entrenamiento en tan solo unos minutos, en lugar de que los robots se topen con las paredes cuando se entrenan en el mundo real. Además, mientras que otros motores de simulación funcionan entre 50 y 100 cuadros por segundo, Hábitat está optimizado para funcionar a 10.000 cuadros por segundo, lo que permite la capacitación rápida de los agentes de inteligencia artificial.

    Hábitat en sí no es el hogar simulado, sino la plataforma que puede albergar los entornos virtuales. Ya es compatible con varios conjuntos de datos 3D, como MatterPort3D, Gibson y SUNCG, pero para hacerlos más realistas, Facebook creó una base de datos para la plataforma llamada Replica.

    Replica es una colección de salas fotorrealistas que se crearon a través de una combinación de fotografías y mapas de profundidad de casas reales. Los módulos 3D de las diferentes salas se pueden juntar en cualquier tipo de configuración, dependiendo de la capacitación deseada para los agentes de inteligencia artificial.

    Sin embargo, los mundos dentro de Hábitat son solo visuales , lo que significa que los agentes de AI no podrán interactuar con objetos en las casas virtuales. Es posible que puedan aprender a moverse de la habitación a la cocina, pero no podrán recoger una cuchara, por ejemplo. La falta de capacidad para interactuar con el medio ambiente es una limitación evidente para la plataforma, pero los investigadores de Facebook buscan agregar la función pronto.

  • Dell XPS 15 vs. HP Spectre x360 15

    Dell XPS 15 vs. HP Spectre x360 15

    HP Spectre x360 15 2019 revisión
    Mark Coppock / Tendencias Digitales

    Si está buscando una computadora portátil altamente portátil, es probable que limite su búsqueda a modelos de 13 pulgadas. Sin embargo, si está buscando más potencia, probablemente esté echando un vistazo a las computadoras portátiles de 15 pulgadas. Quizás el mejor ejemplo sea el Dell XPS 15 , una computadora portátil popular que empaqueta componentes potentes en un chasis relativamente pequeño gracias a los biseles de pantalla relativamente pequeños.

    Hasta ahora, la mayoría estaba limitado a las máquinas tradicionales de concha en lugar del factor de forma 2 en 1 más flexible si el rendimiento era su principal necesidad. Eso ya no es cierto, ya que el Spectre x360 15 de HP adopta la misma CPU y GPU que el XPS 15. ¿Tiene este gran 2 en 1 lo que se necesita para competir con el líder de la industria de Dell?

    Diseño

    HP Spectre x360 15 2019 revisión
    Mark Coppock / Tendencias Digitales

    Seremos contundentes: el Spectre x360 15 es el portátil más llamativo . HP llama a esto la versión de "corte de gema", y eso es por una buena razón. Cada borde, a lo largo de la tapa, el chasis, incluso la plataforma del teclado, está cincelado en ángulos que parecen una joya fina. Un nuevo y más emocionante color azul Poseidon azul se une al Dark Ash Silver más tenue para crear un diseño realmente magnífico. El XPS 15 también es atractivo, con una estética más conservadora en negro, plata y fibra de carbono que probablemente se adapte mejor a una sala de conferencias.

    Ambas computadoras portátiles están construidas alrededor de pantallas de 15.6 pulgadas, pero la XPS 15 disfruta de biseles mucho más pequeños y, por lo tanto, de un chasis significativamente más pequeño. Tiene 14,06 x 9,27 x 0,66 pulgadas, en comparación con el Spectre x360 15 con 14,22 pulgadas x 9,84 x 0,76 pulgadas. La Dell también es más liviana con 4.5 libras en comparación con 4.81 libras. Ambas computadoras portátiles se sienten igualmente robustas.

    Además, ambos disfrutan de grandes teclados con suficiente recorrido y sensaciones precisas, aunque preferimos la versión de HP por su mecanismo más elástico y ligeramente más profundo. El XPS 15, sin embargo, tiene un touchpad mucho mejor. Es más grande que el Specter x360 y es compatible con el protocolo Precision Touchpad, que es muy superior al de Microsoft. HP continúa utilizando los controladores Synaptics que no son tan suaves.

    La conectividad es un empate. El Spectre x360 15 tiene dos USB-C con 40 gigabits por segundo de Thunderbolt 3, un solo puerto USB-A 3.1 y un puerto HDMI de tamaño completo. El XPS 15 es similar, pero con dos puertos USB-A 3.1, un solo puerto USB-C compatible con Thunderbolt 3 y un puerto HDMI de tamaño completo. Le damos la más mínima ventaja a la HP por su puerto Thunderbolt 3 adicional. Además, el combo del chip inalámbrico Intel del Spectre x360 es compatible con Bluetooth 5.0 con el Bluetooth 4.2 de Dell, y el HP también admite dos pantallas externas de 5K.

    El Spectre x360 15 tiene un diseño más destacado y una mejor conectividad, pero el XPS 15 es notablemente más pequeño.

    Actuación

    Dell XPS 15 9570 completo
    Dan Baker / Tendencias digitales

    Ambas de estas computadoras portátiles de 15 pulgadas cumplen con las promesas de rendimiento de la clase, utilizando una CPU Intel Core i8750H de 8ª generación muy rápida. Es un procesador de seis núcleos y 45 vatios que se agita a través de la productividad de alto nivel y las tareas creativas. En nuestros puntos de referencia, el XPS 15 y el Spectre x360 15 fueron similares a los de los artistas idénticos. Tenga en cuenta que la versión Spectre x360 15 AMOLED incluye la CPU Core i7-8565U de 15 vatios, mientras que la XPS 15 estará ganando una CPU Core i9 de ocho núcleos de octava generación más rápida que con la actual opción de seis núcleos de octava generación .

    Lo mismo se aplica a los juegos, donde las computadoras portátiles se construyen de nuevo alrededor del mismo componente. Ambos utilizan la Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, un bocado que designa una CPU competente para juegos de 1080p. Mientras esté dispuesto a mantener los detalles gráficos en ajustes razonables, entonces puede jugar la mayoría de los juegos modernos tanto en el XPS 15 como en el Specter x360 15. Tenga en cuenta que la versión AMOLED del Spectre x360 equipa al más lento Nvidia GeForce GeForce MX150, mientras que la 2019 XPS 15 estará disponible con la GeForce GTX 1650 aún más rápida.

    Sus pantallas son donde estas computadoras portátiles divagan. El Specter x360 tiene una muy buena pantalla IPS 4K (3,840 x 2,160) con capacidad táctil y con lápiz que ofrece un buen contraste, una gama de colores promedio (73 por ciento de Adobe RGB) con buena precisión y apenas por debajo de nuestros 300 nits preferidos de brillo . En este momento, no hay una opción Full HD, pero hay una pantalla AMOLED que es extremadamente brillante, tiene un contraste líder en su clase y los colores más precisos que encontrará en una computadora portátil con Windows 10.

    La XPS 15, por otro lado, tiene una pantalla táctil 4K superior (no compatible con lápiz) que ofrece un contraste significativamente mejor, una amplia gama de colores (97 por ciento de AdobeRGB) y una precisión excelente. También es más brillante en más de 400 nits, y hay una opción Full HD que también es muy buena si desea ahorrar en la vida de la batería.

    Cada una de estas máquinas de 15 pulgadas proporciona el tipo de rendimiento que podría estar buscando en una computadora portátil más grande. Sin embargo, el XPS 15 tiene una pantalla que es mucho mejor para el mercado que más se beneficiará de su rápido rendimiento: los tipos creativos que editan grandes fotos y editan videos.

    Como mencionamos anteriormente, puede elegir el Spectre x360 15 con una pantalla AMOLED que compita con el panel de Dell, y el XPS 15 también estará disponible pronto con una pantalla OLED. Sin embargo, la ecuación sigue favoreciendo XPS 15, porque HP lo obliga a elegir entre un rendimiento más rápido o una pantalla AMOLED: Dell le permitirá tener ambas.

    Portabilidad

    HP Spectre x360 13 (finales de 2018)
    Mark Coppock / Tendencias Digitales

    Ninguna de estas máquinas es particularmente liviana, de 4.5 libras o más. Y mientras que el XPS 15 es más pequeño, ambos ocuparán un poco de espacio en tu mochila.

    Eso hace que la duración de la batería sea una consideración más importante. Dell acumuló 97 vatios por hora en el XPS 15, mientras que el Specter x360 tiene todavía 82 vatios por hora. Sin embargo, puedes comprar el XPS 15 con una pantalla Full HD, lo que significa que si quieres más longevidad, tienes esa opción.

    En nuestras pruebas, el Spectre x360 15 funcionó muy bien para una computadora portátil con una CPU de 45 vatios y una pantalla 4K. Duró ocho horas y media en nuestra prueba de navegación web y 12.5 horas en nuestra prueba de bucle de video local. La versión AMOLED funcionó de manera similar gracias a su CPU más eficiente.

    Eso se compara con el Full HD XPS 15 en aproximadamente 10.5 horas navegando por la web y 14.5 horas reproduciendo nuestro video local. No hemos probado la duración de la batería del 4K XPS 15, pero es posible que el HP gane esa batalla. Dado que Dell equipará su propia versión AMOLED con procesadores de 45 vatios menos eficientes, es probable que el Specter x360 15 sea la mejor opción para cualquier persona que desee una pantalla de la más alta calidad y la mejor vida útil de la batería.

    Puede reducir la resolución de la pantalla y obtener una mejor duración de la batería del XPS 15, pero tampoco es la computadora portátil más portátil.

    La pantalla del XPS 15 será más agradable para el ojo creativo

    Logotipo de Dell XPS 15 9570
    Dan Baker / Tendencias digitales

    El Specter x360 comienza en $ 1,600 para un Core i7-8750H, 16GB de RAM y una unidad de estado sólido (SSD) PCIe de 256GB, y alcanza un máximo de $ 2,430 con un SSD de 2TB. Todas las versiones vienen actualmente con una pantalla 4K, ya sea IPS o AMOLED.

    El XPS 15 comienza con $ 1,000 significativamente más bajos para un Core i5-8300H, 8GB de RAM, un disco duro de 1TB (HDD) y una batería de 56 vatios-hora. Y puede gastar tanto como $ 2,900 para un Core i9-8950H, 32 GB de RAM, un SSD de 1TB, GTX 1050 Ti, una pantalla de 4K y el total de 97 vatios-hora de batería.

    El Spectre x360 15 es el 2-en-1 más rápido que hemos probado, e igual al XPS 15 siempre que elija la versión "power". Pero la elección de Dell de una pantalla mucho más colorida y precisa para ir con los componentes más rápidos significa que es la mejor opción para los tipos de creativos que pueden necesitar toda esa potencia.

  • La mejor MacBook para 2019

    La mejor MacBook para 2019

    Macbook Air (2018) Revisión
    Riley Young / Tendencias Digitales

    Nunca ha sido un momento más confuso para comprar un MacBook.

    Si entras hoy en una tienda de Apple con la esperanza de comprar una MacBook de gama baja, buena suerte. Con la línea actual de opciones, que ahora incluye el MacBook Air actualizado , es más difícil que nunca saber cuál es el MacBook adecuado para usted. Mientras tanto, el mercado de las computadoras portátiles está nadando en una competencia sólida. Esta guía te ayudará a examinar el mar de Macs de aspecto similar para encontrar las gemas.

    ¿Interesado en otras computadoras portátiles también? También tenemos una guía de las mejores computadoras portátiles (incluida nuestra MacBook favorita ).

    Tus opciones

    Aquí están los seis modelos de MacBook disponibles actualmente, que cuentan con diferentes tamaños de pantalla como modelos distintos.

    Si bien esto puede no parecer una gran selección en comparación con marcas prolíficas como Dell o HP, Apple está bastante hinchada. Vamos a analizarlos uno por uno.

    El nuevo MacBook Air

    Apple actualizó la línea MacBook Air en 2018 con un nuevo modelo Retina de 13 pulgadas y $ 1350 , que ahora consideramos el principal candidato para un comprador de Mac por primera vez. Con 2.7 libras y 0.16–0.61 pulgadas de grosor, el nuevo MacBook Air presenta un diseño familiar delgado y liviano, pero equipado con nuevos colores dorado y plateado. También recoge el mismo teclado mariposa, los puertos USB-C y el trackpad más grande que el MacBook Pro.

    Apple incluso cortó los bordes gruesos y plateados de la nueva MacBook Air para una nueva pantalla con un vidrio de punta a punta, que la moderniza un poco. Todavía no es tan delgado y ligero como el MacBook de 12 pulgadas, pero es un poco más delgado que el MacBook Pro . La pantalla Retina a bordo también mantiene la misma resolución que la MacBook Pro, con 2.560 x 1.600, pero en nuestras pruebas, solo llega a 291 nits. Puede que no sea tan brillante, pero aún produce colores realmente precisos, lo que lo convierte en una buena opción para los fotógrafos y diseñadores gráficos.

    En el interior, el nuevo MacBook Air 2018 también tuvo una actualización significativa. Viene con el nuevo procesador Intel Core i5 Y-serie Y de 1,6 GHz de doble núcleo y octava generación, Turbo Boost hasta 3.6GHz. Aunque eso no es súper rápido y no es de cuatro núcleos, aún tiene una capacidad de procesamiento decente, especialmente para una Mac de nivel de entrada. Cuando lo probamos, el MacBook Air era lo suficientemente bueno para ver videos, trabajar en Photoshop, procesamiento de textos y navegación web, incluso tenía la mejor duración de batería de cualquier otro MacBook . Sin embargo, no pudimos presionarlo demasiado y notamos algunas desaceleraciones cuando teníamos muchas pestañas abiertas al mismo tiempo que realizábamos múltiples tareas con varias aplicaciones multimedia.

    ¿Qué tal el MacBook de 12 pulgadas?

    Apple Macbook 12 principios de 2016 oro dtdeals

    Usted podría esperar

    k para caminar fácilmente sobre sus hermanos mayores. Es más delgado, más ligero y más portátil. Sin ventilador y delgado como una oblea, el MacBook parece una computadora portátil del futuro. Pero tiene algunos defectos evidentes.

    El primer problema es el procesador. El Core M de Intel es bastante avanzado para un procesador móvil, pero también está diseñado para sistemas extremadamente delgados que a menudo se enfrían de forma pasiva. Eso significa que no puede ser tan rápido como sus hermanos, o se derretirá en un charco de goo. En nuestra revisión inicial del MacBook, encontramos que ofrece aproximadamente tres cuartas partes del rendimiento de una CPU Core estándar de quinta generación, que ahora está cuatro generaciones por detrás de los procesadores más recientes de Intel.

    Apple intentó corregir el bajo rendimiento con una actualización del procesador a mediados de 2017. Al pasar a los procesadores de séptima generación, el MacBook ahora ofrece tres opciones: el $ 1.300 "Core m3", el $ 1.600 "Core i5" y el $ 1.750 "Core i7". En nuestras pruebas , el Core m3 se mostró impresionante. para un procesador móvil, compitiendo con sus contemporáneos en ese momento, pero todavía está rezagado con respecto a la generación anterior de MacBook Pro.

    Si bien aún no lo hemos probado, debe tenerse en cuenta que las versiones “Core i5 e i7” del MacBook no son las mismas que los procesadores i5-7200U e i7-7500U que encontrará en algo como el MacBook Pro u otro Windows computadoras portátiles Más bien, están rebautizadas, las versiones i7-7Y54 y i7-7Y75 de séptima generación de los viejos chips Core de baja potencia: puede culpar a Intel por la confusión que existe allí. Y dada la CPU de octava generación de Intel que ahora es de cuatro núcleos y aún más rápida y eficiente, el rendimiento del MacBook se queda aún más atrás.

    El único argumento a favor del MacBook es la portabilidad. Es el portátil más liviano y pequeño que Apple ha producido, con un peso de más de dos libras. Pero incluso aquí hay una compensación, porque la duración de la bate
    ría del MacBook no es excepcional. No está mal, pero dado su precio, esperamos más. Por lo tanto, a menos que sus necesidades informáticas sean muy básicas y desee la computadora portátil más portátil, MacBook Air es una mejor opción.

    ¿Qué pasa si estás pensando en ser Pro?

    Las mejores laptops para edición de video macbook pro 15 3

    los

    Es tu mejor apuesta si necesitas un poder serio. En mayo de 2019, Apple actualizó su gama Pro con procesadores Intel Core de octava y novena generación más rápidos, lo que significa un mejor rendimiento y más por tu dinero. Además, ahora hay una opción para equipar su MacBook Pro con un chip de Intel Core i9 de ocho núcleos, la primera vez en esta gama de portátiles de Apple y un diferenciador clave de las opciones más asequibles de Apple.

    Entonces, ¿qué modelo de MacBook Pro debería elegir? En nuestra estimación, hay dos opciones principales. Comencemos con el modelo de barra no táctil de 13 pulgadas, que no recomendamos. Aunque viene con dos puertos Thunderbolt 3 y un procesador Core i5 de 2.3GHz, es solo un chip de séptima generación, lo que significa que solo viene con dos núcleos de procesamiento. Recomendamos el MacBook Air más económico, que obtiene un rendimiento similar, tiene una mejor duración de la batería y un teclado más nuevo.

    Sin embargo, le indicaremos el MacBook Pro de Touch Bar de 13 pulgadas . Inmediatamente notará el aumento de potencia que viene con su procesador i5 de 2,4 GHz de cuatro núcleos, que Apple actualizó recientemente en un chip de octava generación. Además, obtienes cuatro puertos Thunderbolt 3, 8GB de memoria y un SSD de 256GB. Aunque moverá la aguja del precio hasta $ 1,799, el aumento en el rendimiento que se acompaña es un salto considerable desde el MacBook Air.

    Finalmente, si eres un verdadero usuario poderoso, entonces los modelos de 15 pulgadas deberían ser donde vayas primero. Hay dos opciones aquí, y ambas vienen con la barra táctil, cuatro puertos Thundebolt 3 y 16 GB de memoria. Las principales diferencias radican en los procesadores, almacenamiento y chips gráficos. Ambos modelos han recibido procesadores actualizados, que le permiten elegir entre un Core i7 de seis núcleos a 2,6 GHz y un Core i9 de ocho núcleos a 2,3 GHz. En otros lugares, puede configurar el modelo más caro con un SSD de 512 GB y un chip de gráficos Vega (ya sea el Vega 16 o el Vega 20). A partir de $ 2,399 y $ 2,799, respectivamente, no hay duda de que estos modelos de MacBook Pro son caros, pero son los que hay que elegir si necesita verdadera potencia.

    Y el ganador es…

    Si está buscando en el extremo inferior del espectro, le recomendamos el nuevo MacBook Air 2018. Este modelo viene con una potencia de procesamiento decente para el dinero, un chasis delgado y el mismo teclado y trackpad en comparación con algunos de los otros modelos de Mac.

    Para los fanáticos más profesionales de Mac, recomendamos el MacBook Pro de 15 pulgadas. Es la única opción que tiene el poder suficiente para manejar aplicaciones más intensas y flujos de trabajo más pesados. A menos que haya una característica muy específica que te llame la atención, mantente alejado de los demás.

    Si está dispuesto a esperar, hay un rumor de un MacBook Pro de 16 pulgadas rediseñado que se lanzará más adelante este año. Podría tomar el lugar del modelo de 15 pulgadas, o podría ser algo completamente nuevo.