Blog

  • AMD Radeon RX 5700 XT vs. RX 5700

    AMD Radeon RX 5700 XT vs. RX 5700

    Revisión de AMD Radeon RX 5700 y 5700 XT
    Dan Baker / Tendencias digitales

    Las nuevas tarjetas gráficas Navi basadas en RDNA de AMD se encuentran aquí en forma de RX 5700 XT y RX 5700. Estas dos tarjetas están integradas en el mismo núcleo de GPU con bloqueos de hardware en los procesadores de flujo y en los relojes centrales para que una sea más rápida que la otra. Para tener el privilegio de un mayor rendimiento de la XT y una cubierta de refrigeración curiosamente abollada, debe pagar una prima de $ 50. ¿Vale la pena? Para averiguarlo, enfrentamos a la Radeon RX 5700 XT vs. RX 5700 en un tiroteo uno a uno.

    Para ver cómo estas tarjetas se comparan con las nuevas Super Card de Nvidia, consulte nuestra revisión original de RX 5700 XT y 5700 , y nuestra comparación directa con la Nvidia RTX 2060 Super .

    Actuación

    El punto crucial de esta comparación siempre fue el rendimiento. El poder en bruto de estas dos tarjetas es su mayor factor de diferenciación, por lo que la pregunta es: ¿vale la pena gastar $ 50 adicionales para las capacidades adicionales del 5700 XT? Echemos un vistazo a las especificaciones primero para tener una idea de lo que estamos tratando.

    Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700
    Arquitectura RDNA RDNA
    Unidades de cómputo 40 36
    Procesadores de vapor 2,560 2,304
    Reloj base 1,605MHz 1,465MHz
    Reloj de juego 1,755MHz 1,625MHz
    Aumentar el reloj 1,905MHz 1,725MHz
    Memoria GDDR6 de 8GB GDDR6 de 8GB
    Ancho de banda 448GBps 448GBps
    TDP 225w 180w
    Precio $ 399 $ 349

    La primera diferencia entre estas dos tarjetas está en su número de unidades de cómputo. El 5700 XT tiene un poco más del 10 por ciento más con 40, en comparación con los 3600 del 5700. Eso equivale a la misma diferencia en los procesadores de flujo y debe ser un componente importante en el rendimiento diferencial entre las dos tarjetas.

    Otro factor importante es la velocidad del reloj. El reloj base es 150MHz más alto en el 5700 XT y su "reloj de juego", la velocidad de reloj típica que puede esperar durante una carga sostenida, es 130MHz más. No es probable que tenga un gran impacto en el rendimiento general, pero todo ayuda. El reloj de refuerzo es mucho mayor en el XT, pero con el enfriamiento por debajo del par en estas tarjetas, tampoco esperamos que se acerque a esa velocidad durante más de una fracción de segundo cerca del comienzo de una carga.

    En cuanto a la memoria, ambas tarjetas son iguales con configuraciones idénticas de GDDR6 y un ancho de banda resultante idéntico. El 5700 XT tiene un aumento considerable en los requisitos de TDP, lo que lo convierte en un mejor candidato para el enfriamiento del mercado de accesorios, aunque podría sugerir que habría un mayor margen de overclocking en el 5700.

    En cuanto a cómo afecta todo esto al rendimiento en el mundo real, nos dirigimos a nuestro conjunto de puntos de referencia que realizamos durante nuestra revisión inicial de las dos tarjetas .

    En nuestra prueba 3DMark Time Spy ambas tarjetas funcionan bien. El 5700 XT fue capaz de mantenerse al nivel del RTX 2060 Super y el Radeon VII, con el 5700 retrasado por solo un pelo más del 10%. Teniendo en cuenta que es un 12,5% más barato, ese es un resultado justo.

    En las pruebas de juego, ambas cartas demostraron ser muy capaces tanto a 1080p como a 1440p, con más de una velocidad de cuadro jugable (40-80FPS) a 4K en Fortnite , Battlefield 5 y Civilization VI . En todos los ámbitos, vemos que el RX 5700 tiene un rendimiento de aproximadamente el 10 por ciento del 5700 XT. En algunos casos, está aún más cerca.

    Si solo está buscando un rendimiento general, la 5700 XT es claramente la mejor tarjeta, pero si la relación calidad-precio es importante para usted y esos $ 50 adicionales serían más útiles en otros lugares, la 5700 es única. Esto es especialmente cierto en 1440p, donde administra más de 100 FPS en Civ VI y cercano a BF5 y Fortnite .

    Enfriamiento y overclocking.

    Revisión de AMD Radeon RX 5700 y 5700 XT
    Dan Baker / Tendencias digitales

    Uno de los mayores problemas que enfrentan los RX 5700 XT y 5700 es que los enfriadores de referencia no están a la altura. Aunque algunos han encontrado que la nueva pasta de calor y las lavadoras agregadas pueden hacer una gran diferencia, los refrigeradores listos para usar en estas tarjetas no son excelentes. Son ruidosos y no enfrían la GPU lo suficientemente bien como para evitar la aceleración, por lo que no vemos que estas tarjetas golpeen los relojes de refuerzo que AMD afirma que son capaces de hacer.

    Debido a eso y algunos problemas con los controladores de lanzamiento, el overclocking en el 5700 XT y el 5700 no es muy bueno en este momento. Pero podría ser. Con un RX 5700 XT en un circuito de refrigeración por agua personalizado con un aumento del 95% en el límite de potencia, IgorsLab lo aceleró a más de 2.1 GHz en el núcleo. Eso da como resultado un aumento de la velocidad de fotogramas de poco más del 11 por ciento en Shadow of the Tomb Raider .

    Esa es una perspectiva muy interesante para los tweakers y aquellos que están considerando comprar un 5700 XT de terceros con un enfriamiento mejorado cuando se lancen en agosto.

    El 5700, por otro lado, parece tener algún tipo de factor limitante más allá de los conductores y las térmicas. En una prueba separada, IgorsLab golpeó una pared a 1,800MHz en el núcleo con un aumento del 20 por ciento en el límite de potencia. Eso puede ser un bloqueo duro que AMD ha puesto en marcha para evitar que el 5700 exceda el rendimiento de un 5700 XT. Tendremos que esperar a controladores más maduros para asegurarnos de que ese sea el caso, pero puede ser algo que se pueda sortear con un flash de BIOS.

    La gran ventaja del overclocking de la serie RX 5700 en este momento es que no es excelente, pero el potencial está ahí. Con un mejor enfriamiento y algunos ajustes y pruebas adicionales, estas tarjetas pueden ser excelentes overclockers. Si llega ese momento, el 5700 puede superar a un 5700 XT si su enfriamiento se detiene. Pero con mucho más espacio para la cabeza, al menos por ahora, el 5700 XT parece ser el mejor overclocker.

    Espera las tarjetas de socio

    El AMD RX 5700 y 5700 XT es un lanzamiento emocionante de AMD. La primera en utilizar la nueva arquitectura RDNA, estas tarjetas muestran un gran potencial con una mejor refrigeración y controladores más maduros. Sin embargo, teniendo en cuenta el calor y el volumen de las tarjetas de referencia, recomendamos encarecidamente esperar las tarjetas de terceros antes de comprar una de estas. No es mucho esperar, y sabremos mucho más sobre las verdaderas capacidades de esta generación en agosto con esas tarjetas asociadas.

    Pero si debe comprar una nueva GPU de Radeon para aprovechar FreeSync o desea obtener el mejor valor de estas dos tarjetas en este momento, la 5700 es la mejor de las dos. Su rendimiento es mejor de lo que podría sugerir su precio reducido, y será menos exigente con la capacidad de refrigeración limitada que ofrece el diseño del soplador de referencia.

    El 5700 XT es definitivamente más poderoso y puede tener más espacio para la cabeza si planea actualizar su enfriamiento en el futuro, pero por ahora, con el overclocking en el estado en que se encuentra, el 5700 le brinda más por su dinero.

  • La Libra de Facebook podría estar muerta a su llegada, si India mantiene su propuesta de prohibición

    La Libra de Facebook podría estar muerta a su llegada, si India mantiene su propuesta de prohibición

    episodio 154 proyecto de facebook libra particpants 1200x675

    Justo cuando el zumbido inicial en torno a la nueva criptomoneda Libra de Facebook comenzó a apagarse, esta semana volvió a cobrar vida con el anuncio de la India de que está considerando una prohibición de la criptomoneda dentro de su jurisdicción. Si la prohibición entrara en vigor, Libra se mantendría fuera del tercer mercado más grande del continente más poblado del mundo, lo que pondría en grave peligro a la moneda digital en ciernes. Esta postura adversa del gobierno de la India también se produce pocos días después de que la Cámara de Representantes de EE. UU. Emitió una solicitud para que Facebook demore el lanzamiento de Libra, de modo que se puedan diseñar, debatir y promulgar posibles medidas reglamentarias.

    Teniendo en cuenta el segmento de consumidores a los que se dirige Libra, la prohibición propuesta por la India plantea una amenaza especialmente grave. En el debut de la criptomoneda el mes pasado, Facebook señaló que Libra fue diseñada para permitir que los usuarios de teléfonos inteligentes sin acceso confiable a cuentas bancarias intercambien moneda fiduciaria a Libra para facilitar las compras en línea . Al dar a los llamados adultos "no bancarizados" de todo el mundo una forma sin fricción de participar en el comercio en línea, Facebook se beneficiaría aparentemente de dominar esencialmente el mercado para tal solución.

    Cuando se pesa en contra de la razón de ser de Libra, India ocupa el punto óptimo entre el bajo uso de cuentas bancarias , la explosión de la adopción de teléfonos inteligentes y una economía grande y acelerada . De hecho, el mercado de la India se adapta tan perfectamente a Libra que es casi seguro que Facebook tenía el país en mente para impulsar la primera fase del lanzamiento. Sin la India, las esperanzas de Libra podrían verse frustradas antes de que se negocie una sola moneda.

    Puede parecer desconcertante a primera vista ver que India toma una línea tan dura en Libra, pero tiene más sentido cuando se la ve en el contexto de la dudosa historia de Facebook que se expande en el mundo en desarrollo y la apuesta de la India por la supremacía económica mundial. Dado que la aceptación de Facebook en el mundo desarrollado básicamente ha alcanzado su punto máximo , la red social ha estado tratando de abrirse camino desesperadamente en las regiones en desarrollo.

    Mark Zuckerberg de Facebook | El futuro es privado.
    Amy Osborne / Getty Images)

    Estas iniciativas han sido usualmente encubiertas bajo el disfraz de altruismo. Tras una inspección adicional, tienden a estar cerca de ser explotadores debajo de la superficie. La instancia más notable de esto fue el proyecto de conectividad a Internet del mundo en desarrollo de Facebook, facebook.org, que solo permitió el acceso a solo un puñado de sitios web con gran parte de su encriptación eliminada (aparentemente para abrir los datos del usuario a la recopilación y extracción). Es comprensible que cualquier país detestaría que una empresa que muestra tal desprecio por la privacidad y seguridad de los usuarios haga negocios dentro de sus fronteras.

    Además de eso, India está compitiendo por convertirse en una superpotencia económica , y permitir que una moneda digital controlada por el extranjero se establezca en el país estaría muy en desacuerdo con esos planes. Parte del crecimiento de una economía a proporciones de superpotencia implica el fortalecimiento de las instituciones bancarias nacionales, en particular hasta el punto de otorgar más y más crédito al exterior. Lo último que querría India, o cualquier país en una posición similar, es reprimir el crecimiento de su sector bancario interno. Haría exactamente eso abriéndolo a la competencia con una alternativa bancaria respaldada por pesos pesados ​​de procesamiento de pagos extranjeros como Visa, MasterCard y PayPal.

    Hasta que la India reciba garantías de Facebook y la Asociación Libra de que Libra no abusará de la privacidad digital de sus ciudadanos y no perjudicará sus intereses bancarios internos (esta última garantía es mucho más difícil de garantizar que la anterior), es poco probable que la India ceda. en la prohibición prometida.

    Las opiniones expresadas aquí son únicamente las del autor y no reflejan las creencias de Tendencias digitales.

  • Marriott enfrenta una multa de $ 123 millones por la enorme violación de datos que afectó a millones de huéspedes

    Marriott International enfrenta una multa de 99 millones de libras esterlinas (alrededor de $ 123 millones) por una violación de datos descubierta en 2018 que afectó a alrededor de 339 millones de sus huéspedes de Starwood.

    La multa financiera ha sido propuesta por la Oficina del Comisionado de Información (ICO) del Reino Unido y se produce un día después de que el mismo organismo golpeó a British Airways con una multa récord de $ 230 millones por una violación de datos sufrida por la aerolínea el año pasado.

    El gran tamaño de las multas tiene mucho que ver con los nuevos poderes vinculados al Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la UE que entró en vigor en 2018 . Esto significa que las empresas pueden recibir una multa de hasta 20 millones de euros (aproximadamente $ 22.4 millones) o hasta el 4% de la facturación global anual de la empresa, lo que sea mayor. En este caso, la multa representa aproximadamente el 3% de los ingresos de Marriott en 2018.

    La brecha de datos se dirigió a un sistema de reserva de huéspedes operado por Starwood, una empresa de hoteles y ocio que Marriott adquirió en 2016. Se cree que comenzó en 2014 , pero solo se descubrió el año pasado.

    Los piratas informáticos pudieron robar una gran variedad de datos personales de los invitados, incluida una combinación de nombres, direcciones, fechas de nacimiento, números de teléfono, direcciones de correo electrónico, números de pasaportes, información de la cuenta de Starwood Preferred, información de llegada y salida, fechas de reserva y cifrado Números de tarjetas de pago.

    Se estima que alrededor de 339 millones de invitados en todo el mundo se vieron atrapados en la brecha, de los cuales 30 millones viven en la UE.

    Un informe emitido por el ICO el martes 9 de julio, dijo que Marriott no había realizado la debida diligencia cuando adquirió Starwood, y agregó que el gigante hotelero debería haber hecho más para asegurar sus sistemas.

    "El GDPR deja en claro que las organizaciones deben ser responsables de los datos personales que poseen", comentó la comisionada de información Elizabeth Denham. “Los datos personales tienen un valor real, por lo que las organizaciones tienen el deber legal de garantizar su seguridad, al igual que lo harían con cualquier otro activo. Si eso no sucede, no dudaremos en tomar medidas firmes cuando sea necesario para proteger los derechos del público ".

    En respuesta a la multa propuesta, el presidente de Marriott International, Arne Sorenson, dijo : "Estamos decepcionados con este aviso de intención del ICO, que impugnaremos. "Marriott ha estado cooperando con el ICO a lo largo de su investigación sobre el incidente, que involucró un ataque criminal contra la base de datos de reservas de Starwood".

    Sorenson agregó: "Lamentamos profundamente que este incidente haya ocurrido. "Tomamos muy en serio la privacidad y la seguridad de la información de los huéspedes y continuamos trabajando arduamente para cumplir con el estándar de excelencia que nuestros huéspedes esperan de Marriott".

    El movimiento hacia sanciones económicas más severas por violaciones de datos será una preocupación importante para las empresas grandes y pequeñas, aunque si las multas más altas incitan a las empresas a revisar sus defensas cibernéticas y realizar mejoras cuando sea necesario, los clientes de todo el mundo se beneficiarán.

  • Está bien, Apple. Es hora de llevar Face ID a la Mac

    Está bien, Apple. Es hora de llevar Face ID a la Mac

    Anuncio de Apple faceID para el iPhone X

    Si usa una Mac, ya sabe que el iPhone y el iPad tienden a obtener grandes funciones primero. En ninguna parte es eso más cierto que Face ID, el sistema de reconocimiento facial de la compañía. Apple incluso ha comenzado a probar un sistema que le permitiría iniciar sesión en iCloud utilizando Touch ID o Face ID junto con la nueva función Iniciar sesión con Apple en las últimas versiones de iOS y MacOS.

    ¿El problema? Los MacBooks no tienen Face ID, y los iMacs ni siquiera tienen Touch ID. De cualquier manera, después de dos años de que Apple promociona Face ID como una forma más segura y conveniente de iniciar sesión, ¿no es hora de que los usuarios de Mac obtengan el privilegio?

    El mac esta listo

    el toque de identificación de Apple Face podría permitir a los motoristas desbloquear una función de automóvil

    Cuando Apple presentó Face ID en 2017, se presentó como una forma segura y conveniente de desbloquear su iPhone. Mientras que los sistemas de reconocimiento facial de los rivales a menudo se basaban en una imagen plana simple de su cara, Face ID utiliza un proyector de puntos, un iluminador de inundaciones y una cámara de infrarrojos para crear un escaneo 3D de su cara, lo que hace que sea mucho más difícil engañar. Mientras que Touch ID tiene una probabilidad aproximada de una en 50,000 de ser engañado, Apple afirma que para Face ID, ese número es más cercano a uno en un millón.

    Es conveniente, también. Te reconoce si te creces una barba, usas lentes de sol y no te dejas aturdir con los dedos mojados como Touch ID. Todo lo que significa que es perfecto para un periodista ermitaño como yo. Face ID no juzga mi apariencia descuidada ni mis dedos grasientos cubiertos de pizza. Simplemente funciona.

    También habría ventajas en llevarlo a la Mac. En un iPhone, las diversas cámaras y sensores necesarios para Face ID crean la "muesca", ocupando una gran cantidad de espacio en la parte superior del dispositivo, y evitando que el dispositivo tenga una apariencia verdaderamente de "pantalla completa". Si bien a algunas personas (aquí mismo) no les importa la muesca, para otras es un "mal necesario" y una señal de que los diseñadores de Apple se comprometen demasiado.

    En una Mac, sin embargo, eso no será un problema. Ya hay un bisel alrededor del borde de la pantalla de una Mac debido a la cámara web frontal. Eso no va a desaparecer pronto, y en la pantalla más grande de la Mac, un poco de bisel es mucho menos notable que en un iPhone. Quiero decir, Apple podría reducir los marcos en sus Macs y simplemente retener una muesca para Face ID, pero dada la explosión nuclear de rabia e indignación que ocurrió cuando se reveló la muesca del iPhone X, podría tener dudas al respecto.

    MacOS Catalina práctica | Macbook Pro
    Dan Baker / Tendencias digitales

    Pero aquí hay otra cosa que trabaja a favor del Mac. Cuando use un iPhone, debe mantenerlo en orientación vertical para que Face ID funcione; no puede reconocerlo correctamente en el paisaje, lo que puede ser un poco molesto. En una Mac, ese problema de alineación no sería un problema. Es poco probable que las personas pongan de lado a sus MacBooks como un gigantesco libro de metal e intenten iniciar sesión de esa manera.

    Las nuevas Mac ya tienen el chip de seguridad T2, que es lo que mantiene seguros los datos de Touch ID, por lo que no tendría que desembolsar el desarrollo de un nuevo entorno seguro para la información de Face ID. El chip ya está allí, y se desempeña admirablemente.

    De hecho, ya hay al menos una forma de iniciar sesión en tu Mac con Face ID. Obtén la aplicación Unlox y puedes usar tu iPhone para desbloquear tu Mac con Face ID o Touch ID; incluso puede desbloquearlo con su Apple Watch o tocando un patrón personalizado en un trackpad de Apple o Magic Mouse.

    Por supuesto, eso no es tan sencillo como lo sería el desbloqueo de Face ID nativo en una Mac, y requiere que tengas otro kit de Apple para poder trabajar. Pero el hecho de que esta es prácticamente la única forma de desbloquear tu Mac con Face ID en este momento muestra el enorme agujero que hay para que Apple se abalanche y Sherlock la característica.

    Gira y encara lo extraño.

    Heres que viene en windows 10 build 11099 hola
    dotshock / 123RF

    La MacBook Air de Apple y la MacBook Pro con Touch Bar tienen actualmente un botón Touch ID, que es una verdadera bendición. Es mucho más fácil que ingresar su contraseña varios millones de millones de veces al día, y ese solo botón casi hace que valga la pena desarmar la Touch Bar en la MacBook Pro (casi; no estoy totalmente enojada). Es tan bueno que es una de las primeras cosas que realmente extrañé cuando compré una MacBook Pro 2015 en lugar de una nueva.

    Con Face ID, las cosas serían aún más fáciles. No habría necesidad de acercarse al botón Touch ID, solo tendría que mirar la pantalla (lo que probablemente estaría haciendo de todos modos). Si tienes un Apple Watch, ya te iniciará sesión automáticamente en cuanto te sientas en tu escritorio; Tener Face ID en una Mac ofrecería una experiencia igualmente impresionante.

    Apple se ha esforzado en los últimos años por decir que realmente, honestamente, no se ha dado por vencido con la Mac. Después de años donde parecía que casi toda la innovación estaba sucediendo en el iPhone, aparecieron la barra táctil, la iMac Pro y la nueva Mac Pro . La Mac está de regreso con una venganza, lo que me da la esperanza de que Apple pueda centrar su atención en Face ID. (¿Ves lo que hice allí? ¿Con la configuración "Requerir atención" para Face ID? No importa.)

    Pero espera, te oigo decir, ¿no sería todo esto caro? Probablemente lo haría, sí. Sin embargo, según los informes, Apple apunta a revisar completamente la MacBook Pro, con un nuevo modelo de 16 pulgadas
    que< /a> aparentemente está en proceso. Apple podría guardar fácilmente Face ID para este producto "generacional" de la misma manera que lo hizo con el iPhone X, comercializarlo como un nuevo MacBook super-duper de alta gama, y ​​así justificar su alto precio. Eso finalmente los atraparía hasta las
    computadoras portátiles Windows 10 de gama alta que ya tienen reconocimiento facial en la forma de Windows Hello.

    Además, nosotros los usuarios de Apple estamos acostumbrados a los altos precios. Acepta su nueva billetera ligera a cambio de una privacidad, seguridad y facilidad de uso excepcionales, todo lo que obtiene con Face ID. Tiene sentido, mejoraría la Mac sin fin, y me daría otra razón más para sacar caras estúpidas en la pantalla de mi computadora. Vamos Apple, eso no es mucho pedir, ¿verdad?

  • Marriott enfrenta una multa de $ 123 millones por la violación de datos dirigida a millones de huéspedes

    Marriott International enfrenta una multa de 99 millones de libras esterlinas (alrededor de $ 123 millones) por una violación de datos descubierta en 2018 que afectó a alrededor de 339 millones de sus huéspedes de Starwood.

    La multa financiera ha sido propuesta por la Oficina de Comisionados de Información del Reino Unido (ICO) y se produce un día después de que el mismo organismo golpeó a British Airways con una multa récord de $ 230 millones por una violación de datos sufrida por la aerolínea el año pasado.

    El gran tamaño de las multas tiene mucho que ver con los nuevos poderes vinculados al Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la UE que entró en vigor en 2018 . Esto significa que las empresas pueden recibir una multa de hasta 20 millones de euros (aproximadamente $ 22.4 millones) o hasta el 4% de la facturación global anual de la empresa, lo que sea mayor. En este caso, la multa representa aproximadamente el 3% de los ingresos de Marriott en 2018.

    La brecha de datos se dirigió a un sistema de reserva de huéspedes operado por Starwood, una empresa de hoteles y ocio que Marriott adquirió en 2016. Se cree que comenzó en 2014 , pero solo se descubrió el año pasado.

    Los piratas informáticos pudieron robar una gran variedad de datos personales de los invitados, incluida una combinación de nombres, direcciones, fechas de nacimiento, números de teléfono, direcciones de correo electrónico, números de pasaportes, información de la cuenta de Starwood Preferred, información de llegada y salida, fechas de reserva y cifrado Números de tarjetas de pago.

    Se estima que alrededor de 339 millones de invitados en todo el mundo se vieron atrapados en la brecha, de los cuales 30 millones viven en la UE.

    Un informe emitido por el ICO el martes dijo que Marriott no había realizado la debida diligencia cuando adquirió Starwood, y agregó que el gigante hotelero debería haber hecho más para asegurar sus sistemas.

    "El GDPR deja en claro que las organizaciones deben ser responsables de los datos personales que poseen", comentó la comisionada de información Elizabeth Denham. “Los datos personales tienen un valor real, por lo que las organizaciones tienen el deber legal de garantizar su seguridad, al igual que lo harían con cualquier otro activo. Si eso no sucede, no dudaremos en tomar medidas firmes cuando sea necesario para proteger los derechos del público ".

    En respuesta a la multa propuesta, el presidente de Marriott International, Arne Sorenson, dijo : "Estamos decepcionados con este aviso de intención del ICO, que impugnaremos. "Marriott ha estado cooperando con el ICO a lo largo de su investigación sobre el incidente, que involucró un ataque criminal contra la base de datos de reservas de Starwood".

    Sorenson agregó: "Lamentamos profundamente que este incidente haya ocurrido. "Tomamos muy en serio la privacidad y la seguridad de la información de los huéspedes y continuamos trabajando arduamente para cumplir con el estándar de excelencia que nuestros huéspedes esperan de Marriott".

    El movimiento hacia sanciones económicas más severas por violaciones de datos será una preocupación importante para las empresas grandes y pequeñas, aunque si las multas más altas incitan a las empresas a revisar sus defensas cibernéticas y realizar mejoras cuando sea necesario, los clientes de todo el mundo se beneficiarán.

  • El MacBook de 12 pulgadas era el portátil más revolucionario de Apple. Eso no pudo salvarlo

    El MacBook de 12 pulgadas era el portátil más revolucionario de Apple. Eso no pudo salvarlo

    Apple MacBook-revisión-oradores
    Bill Roberson / Tendencias digitales

    Tienes que matar a tus queridos. Es un famoso adagio para los escritores, pero es un principio que Apple sigue cuidadosamente también.

    El martes, Apple anunció qué líneas de MacBook continuaban y cuáles quedaban atrás. Si bien el MacBook Air tiene características como la pantalla True Tone y un precio reducido, el MacBook de 12 pulgadas se ha suspendido por completo.

    Apple no lanza y cancela líneas de productos al azar, por lo que el anuncio plantea la pregunta: ¿Qué pasó con este portátil futurista, arriesgado y controvertido?

    Nacido en controversia

    ofertas de macbook baratos

    Cuando Steve Jobs sacó el MacBook Air original de un sobre de manilla en 2008, la audiencia quedó asombrada. Ese portátil se convirtió en un producto de nivel de entrada querido y la primera experiencia de muchas personas en el ecosistema Mac.

    Cuando Tim Cook salió con el MacBook de 12 pulgadas en 2015 , Apple estaba buscando una reacción similar. Tenía un perfil notablemente delgado y un diseño elegante para sentirse como el sucesor espiritual del MacBook Air. Fue, con mucho, el portátil tecnológicamente más avanzado que Apple haya fabricado. Pero desde el primer momento, la computadora portátil estuvo plagada de controversia.

    El primer problema fueron los puertos. Apple siempre ha sido un defensor del estándar de puerto Thunderbolt, pero la idea de una computadora portátil con un puerto USB-C era claramente una idea cuyo momento aún no había llegado. La reacción instintiva fue que Apple quería vender más adaptadores de $ 50, que era un problema para los clientes.

    macbook usb tipo c
    Maurizio Pesce / Flickr

    Mirando hacia atrás ahora, la decisión se sintió como una arrogancia. Apple sabía que USB-C Thunderbolt 3 era el futuro de la tecnología portuaria, y a juzgar por el estado de las computadoras portátiles de hoy, eso es claramente cierto. El puerto está en todas partes, y Apple no es el único que se mueve. Pero la idea de que hubiera un solo puerto iba demasiado lejos, y se convirtió en un obstáculo que el MacBook de 12 pulgadas nunca superó.

    Pero una vez que la MacBook llegó a manos de revisores y clientes reales, los problemas fueron más allá de la falta de puertos. El primero, y el más infame, fue el teclado. El teclado de interruptor de mariposa de primera generación llevado a una batalla contra la que Apple todavía está luchando cuatro años después. Hubo rápidamente informes de teclas pegajosas, seguidos por descubrimientos de lo difícil que era para los empleados de Apple repararlos. Debido a que el teclado vivió en todos los futuros MacBooks de Apple , se convirtió en el legado duradero del MacBook de 12 pulgadas, y no es uno bueno.

    El otro problema era el rendimiento. El MacBook de 12 pulgadas carecía completamente de ventiladores, gracias al procesador Intel Core M con poca potencia en su interior. Fue una buena idea, pero la tecnología no estaba del lado de Intel en ese momento. El procesador de doble núcleo alcanzó un máximo de solo 2.4GHz con un reloj base de 1.1GHz. Basta con decir que corrió la voz de que era una computadora lenta. A pesar de las mejoras significativas en estos procesadores de la serie Y a lo largo de los años, el bajo rendimiento fue un problema de percepción que el MacBook de 12 pulgadas no pudo evitar.

    El problema final fue el precio. Con $ 1,299, simplemente no era la computadora portátil de nivel de entrada, preparada para la universidad, como tenía que ser. Esto se hizo aún más evidente una vez que el MacBook Pro de 13 pulgadas más poderoso se anunció el próximo año con solo $ 100 más. Si Apple iba a arreglar el MacBook, tenía una tarea aparentemente imposible por delante.

    Muerte por aire

    Macbook Air (2018) Revisión
    Riley Young / Tendencias Digitales

    Para lo que vale, asumí que Apple tenía toda la intención de eliminar el MacBook Air, al igual que el iPad Air. Pero como todo buen negocio tiene que hacer, Apple deja que los números hablen por sí mismos. La obsoleta MacBook Air, con sus bultos macizos y su pantalla de resolución más baja, seguía vendiendo más que la MacBook de 12 pulgadas. Por mucho

    El último clavo en el ataúd fue el relanzamiento de la MacBook Air a fines de 2018. En ese momento, el diseño de la MacBook Air no se había tocado en casi ocho años, aparte de las pequeñas actualizaciones del procesador y los cambios de color. La nueva MacBook Air solucionó todo lo que no le gustaba de la MacBook de 12 pulgadas. Era más barato, más potente, se mejoró el teclado y tenía un puerto USB-C más. A menos que la portabilidad fuera su único factor decisivo al comprar una computadora portátil, ya no había muchas razones para comprar el MacBook de 12 pulgadas. Apple tenía razón al matar el producto.

    Cuando miro hacia atrás en el MacBook de 12 pulgadas, lo veo como el comienzo claramente marcado de una nueva era para el Mac. Desgraciadamente, no se recordará con mucho cariño. Pero con su paso, podría significar que la próxima era está sobre nosotros. Apple inevitablemente volverá a traer el MacBook en algún momento, y cuando lo haga, con suerte habrá aprendido de sus errores.