Blog

El verano de 2019 ha demostrado ser emocionante para los jugadores y entusiastas del hardware, porque no solo tenemos algunas nuevas y sorprendentes CPUs de AMD para jugar, sino también nuevas tarjetas gráficas de AMD y Nvidia. Las nuevas tarjetas Super RTX se sienten retenidas deliberadamente para robar el trueno de AMD, pero si tuvieron éxito es algo completamente distinto.

Entonces, para saber si lo hacen, echemos un vistazo a la AMD RX 5700 XT vs. Nvidia RTX 2060 Super en un clásico.

Actuación

Aunque las tarjetas gráficas de AMD y Nvidia tienen arquitecturas diferentes donde no todas las especificaciones son directamente comparables, algunos elementos lo son y todos ayudan a crear una imagen del potencial de rendimiento de ambas tarjetas.

Las notables conclusiones de esta tabla de especificaciones incluyen la configuración de memoria idéntica y la velocidad de reloj mucho mayor del RX 5700 XT. Cabe señalar, sin embargo, que AMD ha ajustado su terminología para la serie RX 5700. El reloj de “impulso” es ahora el reloj más alto posible que se puede esperar durante una carga de trabajo intensiva y puede durar solo una fracción de segundo. En realidad, el 5700 XT ronda los 1.750 MHz durante el juego.

También hay una notable ausencia de núcleos RT y Tensor en la tarjeta AMD, que veremos en la sección sobre trazado de rayos y otras características a continuación.

Pero las especificaciones no cuentan ni siquiera la mitad de la historia que los resultados de referencia del mundo real. Afortunadamente, tenemos muchos de ellos después de una semana agotadora de pruebas de hardware nuevo de AMD y Nvidia. Probamos ambas tarjetas utilizando un procesador Intel Core i7-8086K, 16 GB de RAM y un SSD M.2 de 512 GB.

En el punto de referencia sintético 3DMark, vemos que el 5700 XT es un competidor digno del RTX 2060 Super al mismo precio. Incluso es competitivo con el Radeon VII de $ 680 +, aunque está muy por detrás del RTX 2070 Super de $ 500.

Las pruebas de juegos del mundo real fueron más bien una mezcla, pero también mostraron un potencial decente para el RX 5700 XT. Cayó detrás del RTX 2060 Super en todas las resoluciones en Fortnite , pero regresó con fuerza en Battlefield V y Civilization VI . Mientras que la RTX 2060 Super era competitiva con la 5700 XT a 1080p, a resoluciones más altas, particularmente 4K, la tarjeta AMD era mucho más capaz, entregando más de 90 FPS con el máximo detalle en Civilization VI , y una roca sólida de 60 FPS en BF5 .

Enfriamiento y eficiencia.

Gracias a que el gran troquel de AMD se ha reducido a 7 nm, finalmente ha alcanzado a Nvidia en el frente de la eficiencia. El RTX 2060 Super sigue siendo el más eficiente de los dos, con un TDP 50w más bajo, pero ninguna de las tarjetas es tan importante en sus demandas, como hemos visto en algunas generaciones anteriores de tarjetas AMD, como la Vega 64 y la Radeon VII .

Sin embargo, a pesar del consumo de energía más bajo de lo normal, el 5700 XT todavía no es una tarjeta genial. El uso de AMD de su diseño clásico de soplador es decepcionante y deja la tarjeta caliente y ruidosa una vez que ha estado ejecutando un juego o un punto de referencia por un tiempo. Si bien los enfriadores de soplador tienen una ventaja en sistemas con poco flujo de aire de la caja, nos resulta difícil creer que cualquier persona que gaste $ 400 o más en una tarjeta gráfica no tendrá al menos unos pocos ventiladores de la caja que mantengan el resto del sistema fresco.

El RTX 2060 Super, por otro lado, utiliza el sistema de enfriamiento Founders Edition de doble ventilador de Nvidia, que no es fantástico, pero es una mejora enorme con respecto a la solución de AMD
. Si
va a comprar un 5700 XT y se preocupa por los niveles de ruido, probablemente debería ser una de las alternativas de terceros que aún no se han anunciado y que deberían estar por venir en el futuro próximo mes.

Trazado de rayos y nitidez de imágenes.

El lanzamiento original de RTX Turing de Nvidia se centró más en el trazado de rayos y en el hardware que lo habilita que en el rendimiento en bruto. Si bien hoy sabemos que las tarjetas RTX son excelentes para todo tipo de tareas de juego, siguen siendo las únicas GPU comerciales disponibles que admiten el nuevo estándar de iluminación. Solo hay unos pocos juegos que lo admiten , incluso cuando nos adentramos en la segunda mitad de 2019, pero el hecho es que: el RTX 2060 Super puede hacer trazo de rayos. El RX 5700 XT no puede … al menos por ahora .

También puede ofrecer un súper muestreo de aprendizaje profundo en juegos compatibles, lo que puede ayudar a mejorar la calidad de imagen y la velocidad de cuadros en casos seleccionados. La tarjeta de AMD tampoco puede hacer eso, pero tiene los nuevos efectos Fidelity FX y Nitidez de imagen de AMD, que pueden mejorar la calidad visual en una selección mucho más amplia de juegos, pero sin la mejora FPS de DLSS. Las tarjetas de AMD también ofrecen una nueva función anti-lag para que las entradas de los jugadores sean más rápidas.

El 5700 XT podría ser genial, pero …

Las nuevas 5700 tarjetas gráficas basadas en RDNA de AMD son mucho menos una fuerza dominante que sus nuevas CPUs Ryzen, pero tampoco son malas. El 5700 XT tiene un precio competitivo con el RTX 2060 Super y su desempeño es similar, si no mucho más rápido en algunos casos, a pesar de ser el mismo precio. Si esa fuera la historia completa de estas GPU, le daríamos el premio al 5700 XT y lo llamaríamos un día.

Pero no lo es. El RTX 2060 Super también ofrece soporte de rastreo de rayos de nivel de entrada y DLSS acelerado por hardware. También tiene una solución de enfriamiento mucho mejor, es más silenciosa y más eficiente.

Si desea potencia pura o pura o la mejor tarjeta de gama alta que ofrece AMD (con FreeSync para el arranque), la 5700 XT es lo que necesita. No se moleste con la Radeon VII, es demasiado cara por su escaso rendimiento. Pero incluso entonces, sugerimos esperar las tarjetas de posventa. Aquellos, con su mejor enfriamiento y relojes potencialmente más altos, podrían competir con el RTX 2070 Super. Con un intervalo de $ 100 entre eso y el 5700 XT, hay un montón de espacio para que las compañías asociadas hagan algo muy especial con la nueva tarjeta Navi.

Por ahora, sin embargo, la RTX 2060 Super sigue siendo la mejor tarjeta gráfica en general.

• Revisión de AMD Radeon RX 5700 y 5700 XT
• Nvidia RTX 2060 Super y RTX 2070 Super review
• ¿Las tarjetas gráficas Super RTX de Nvidia arruinaron el lanzamiento del RX 5700 de AMD?

Si usted es un padre o maestro que investiga kits de robots para niños, es probable que no quiera una solución simple con un solo propósito. No solo desea que el niño experimente la ciencia, la tecnología, la ingeniería y las matemáticas, sino un kit que enseñe las cuatro categorías, desde unir las bases hasta el cableado de los apéndices y la programación del "cerebro" mediante el uso de software. Ahí es donde entra nuestra lista de kits de robots para niños.

La mayoría de los kits de robots enumerados a continuación están vinculados a términos como STEM, Arduino y Blockly. Aquí hay algunas explicaciones de esos y otros términos antes de comenzar:

Arduino : una plataforma de software y hardware de código abierto, consiste en tableros que leen entradas y convierten datos en salidas. Estos datos se administran a través del lenguaje de programación Arduino y el software basado en Arduino. Arduino fue creado para principiantes, pero es lo suficientemente sofisticado para usuarios avanzados, lo que lo convierte en una plataforma ampliamente utilizada en el sistema educativo. Incluso Intel está en el carro de Arduino .

Scratch : un lenguaje de programación diseñado para niños de 8 a 16 años. Está separado de Arduino pero aún se usa ampliamente en las escuelas para crear juegos, programar robots, diseñar animaciones y más. En lugar de escribir código desde cero, los niños juntan bloques de comandos que van desde movimientos hasta eventos y sensaciones. Scratch se puede descargar e instalar directamente en una PC, o se puede usar en línea a través de Flash .

Blockly : otro lenguaje de programación para niños, Blockly se basa en bloques de código que pueden unirse para crear un programa. Ahora reside bajo el paraguas de Google y generalmente está basado en la web, aunque han aparecido aplicaciones dedicadas para Android e iOS. Blockly es el lenguaje de programación más simple; Scratch proporciona características adicionales.

STEM : Este acrónimo significa Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas. Es un “movimiento” respaldado por el Departamento de Educación de los Estados Unidos para ayudar a los maestros y padres a preparar a los estudiantes para los trabajos del mañana. Está diseñado para fomentar la interacción de los estudiantes con programas del mundo real, así como para proporcionar actividades de aprendizaje experimental que empujan a los estudiantes a investigar, comprender y crear soluciones. Echa un vistazo a nuestra lista de los mejores juguetes basados ​​en STEM aquí .

¡Ahora a los robots!

Lego Boost ($ 160)

Durante la mayor parte de un siglo, Lego ha ofrecido una visión simple: si le das un juguete a un niño, se divertirán; Si les da los medios para construir su propio juguete, se divertirán y crecerán un poco en el proceso. Lego Boost, una de las muchas incursiones de la compañía en robótica de nivel básico, está diseñada para que cualquier persona con cualquier edad pueda trabajar fácilmente. El kit Boost ofrece 847 piezas, que se pueden usar para construir cinco diseños diferentes, que incluyen una guitarra y un robot humanoide tradicional.

Sin embargo, el edificio es solo la mitad del desafío. La siguiente es la programación, que Boost hace sorprendentemente sencilla. Usando una aplicación, una que está disponible actualmente para Android y iOS, los niños son guiados a través de una serie de niveles, cada uno de los cuales les requiere colocar y mover bloques para crear instrucciones para su robot. Al estructurar la programación como un juego, Boost hace que sea divertido para que los niños la completen. Lo mejor de todo es que el sistema no requiere lectura, lo que significa que incluso las audiencias más jóvenes pueden descifrarlo.

Amazon Walmart

Nintendo Labo ($ 33 ​​+)

El juego de juegos de cartón de Nintendo puede no ser el kit más sofisticado o sofisticado que existe, pero Labo ofrece una serie de ejercicios sencillos y que consumen tiempo en la construcción y programación que los niños adorarán , incluso si los juegos que incluye Nintendo no son sorprendentes. Labo actualmente ofrece dos sets. El kit de variedades presenta cinco proyectos que permiten a los niños hacer uso de automóviles RC, una caña de pescar, una casa, una motocicleta y un piano. El kit de robot proporciona a los usuarios los medios para construir una mochila mecánica que rastrea el movimiento de varias extremidades, que luego puede utilizar para maniobrar un robot en un minijuego acompañante.

Construir un Toy-Con también es fácil; los usuarios simplemente necesitan seguir las instrucciones de su interruptor de Nintendo, que destacarán las partes más importantes. Una vez que hayas terminado de construir un Toy-Con, puedes jugar el minijuego asociado en tu Switch. Sin embargo, la verdadera magia ocurre cuando experimentas nuevas formas de usarlos. Labo no es particularmente profundo, pero es una excelente manera de familiarizar a los niños con los conceptos básicos de la ingeniería.

Walmart Amazon

Elegoo UNO Project Smart Robot Car Kit ($ 70)

Como su nombre lo indica, el producto final es un robot robot "inteligente" basado en la plataforma Arduino. El kit incluye 24 módulos diferentes, como un receptor de infrarrojos para usar un control remoto, Bluetooth para conectarse a través de un teléfono inteligente o tableta, seguimiento de línea y evitar obstáculos. Con los niños en mente, cuenta con un diseño mínimo para una construcción más rápida y menos errores.

Según Elegoo, el kit incluye instrucciones y software, que muestra a los niños cómo cargar los programas y ordenar al robot que realice una serie de movimientos estándar. Pero el kit es expansible, lo que le permite agregar sensores no incluidos para un robot personalizado. Estos sensores de terceros deben incluir una interfaz XH2.54 de 3 patillas para que sea compatible con este kit.

Amazonas

Mecano-Erector MeccaSpider Robot Kit ($ 65)

Este kit está diseñado para niños de 10 años o más, y contiene 291 piezas que se pueden juntar en una a tres horas para crear una araña robótica genial. El kit también incluye dos módulos de motor "inteligentes", un módulo de "cerebro" y un módulo de sensor de infrarrojos que detecta el movimiento. Incluso hay un depósito incorporado para retener el agua para que pueda disparar "veneno" para defenderse de sus enemigos.

En el lado de la programación, hay botones físicos incorporados para activar los modos predeterminados, que incluyen cinco modos básicos, dos modos de guardia y un modo de juego. Los niños pueden personalizarlos a través de los botones integrados o mediante el uso de aplicaciones provistas en dispositivos Android e iOS. Este kit cae bajo el paraguas STEM, con un nivel de complejidad intermedio.

Amazonas

Tenergy Odev Tomo ($ 100)

Aquí hay otro kit que cae bajo el paraguas STEM: Un robot programable transformable 2 en 1 del fabricante de baterías Tenergy. Diseñado para niños de 8 años en adelante, incluye un sensor ultrasónico, un sensor de rastreo, la caja de control principal y más partes, todas las cuales están codificadas por colores y etiquetadas claramente. El kit crea un robot de dos o tres ruedas que puede moverse libremente, rastrear líneas específicas que creas o ser controlado a través de la aplicación móvil gratuita ODEV Explorer de Tenergy.

Para programar manualmente el robot, necesitará la aplicación gratuita Odev Blockly para Android o iOS. Cualquier cosa que cree para el robot se puede cargar y compartir con otros propietarios en la nube. El "cerebro" de Tomo tiene suficientes puertos para ampliar sus capacidades a través de módulos de terceros.

Amazonas

Robolink Rokit Smart ($ 120)

Aquí hay un kit centrado en STEM para que los estudiantes de Arduino construyan un robot programable en 11 formas diferentes, incluido un cangrejo, un mono que aplaude, un barco pirata, un gorila y más. Está respaldado por un tutorial en línea con instrucciones sobre cómo construir el robot con cada diseño, los conceptos básicos de programación con el software Arduino y detalles sobre cómo usar el kit para construir un robot para la competencia "sumo" uno a uno.

De acuerdo con Robolink, cada diseño tiene un propósito específico: uno puede disparar bandas de goma, uno puede detectar bordes, uno sigue líneas y así sucesivamente. Las baterías no están incluidas en el kit, pero encontrará todas las placas de circuitos, motores y marcos que necesita para construir un robot que funcione bien. Robolink realmente usa este kit en su Centro de aprendizaje de robótica para niños en San Diego.

Amazonas

UBTECH Jimu Robot DIY Buzzbot y Muttbot Robotics Kit ($ 42)

Por defecto, puedes usar este kit para crear BuzzBot, o su compañero fiel, MuttBot (pero no ambos). Pero hay suficientes piezas (271) en el kit para construir lo que quieras, incluido un "cerebro", seis servos y una batería. Puede comprar dos servos adicionales si es necesario como un kit de dos piezas por $ 40, o como un animal de compañía no robótico por $ 50.

Una vez que los niños construyen el robot, pueden grabar diferentes poses y jugarlas todas en una cadena a través del sistema PRP usando la aplicación Jimu para Android e iOS. Pero eso es aburrido, ¿verdad? También a través de la aplicación, los niños pueden enlazar bloques de comandos utilizando la codificación basada en Blockly también. La aplicación incluso proporciona instrucciones paso a paso sobre cómo juntar ambos robots.

Amazonas

Makeblock DIY Ultimate Robot Kit ($ 350)

Este es el kit de robot estrella de Makeblock, que contiene piezas mecánicas de aluminio anodizado 6061 con diseños de ranura roscada. El kit incluye instrucciones para 10 diseños diferentes, como el tanque robótico, el barman robótico y el robot autoequilibrante. Estos diseños están respaldados por la placa base MegaPi basada en Arduino que es capaz de manejar 10 servos u ocho motores de CC simultáneamente. El kit también es compatible con la placa Raspberry Pi .

En el frente de la programación, los niños usan el software mBlock basado en Scratch 2.0 de la compañía para PC y dispositivos móviles. Esta herramienta proporciona un entorno de arrastrar y soltar donde los niños encadenan bloques de código. Los usuarios avanzados pueden usar Python a través de la placa Raspberry Pi, Node JS o Arduino IDE. La lista de piezas incluye un módulo Bluetooth, para que pueda programar y controlar su creación desde cualquier PC o dispositivo móvil con Bluetooth.

Amazonas

Lego Mindstorms EV3 31313 ($ 345)

Este kit consta de ladrillos basados ​​en Lego, un "ladrillo" EV3 programable que sirve como cerebro, cuatro sensores, un puñado de motores y carga más piezas. El bloque EV3 incluye una pantalla incorporada que muestra la conexión inalámbrica, el nivel de la batería, lo que el robot está haciendo actualmente y más. En general, puedes construir 17 diseños robóticos diferentes, como una serpiente deslizante (R3ptar), un dinosaurio andante (Dinor3x), un escorpión que dispara (Spik3r) y un robot humanoide (Ev3rstorm).

Por defecto, cada diseño viene con sus propias características únicas y comportamientos programados. También se pueden dirigir utilizando el control remoto incluido. Los usuarios pueden programar su creación utilizando el software LEGO Mindstorms Ev3 para PC, y descargar sus comandos al robot mediante un cable USB, Bluetooth o Wi-Fi. El software proporciona cinco "misiones" de programación para que los niños comiencen a usar bloques de programación basados ​​en íconos que están unidos. LEGO proporciona una aplicación de programación para dispositivos móviles también.

Amazonas

Brazo robótico LewanSoul xArm ($ 199)

¿No estás listo para invertir tiempo y dinero en un robot completo? Entonces echa un vistazo a este brazo robótico de LewanSoul. Con una construcción de metal y servos de alta calidad, el Lewansoul está un paso por encima de otros brazos robóticos. Tiene todo lo que necesitas para construir y usar el brazo robótico en la caja. El montaje puede ser complicado, así que prepárese para ayudar a sus hijos con este paso, pero LewanSoul tiene videos en su sitio web que lo ayudarán. Una vez construido, el brazo articulado hace un trabajo razonable enseñando a los niños cómo funciona un robot de 6 ejes. También puede interactuar con Arduino y Scratch para una programación y características avanzadas.

Amazonas

Robot de lata de 4M ($ 10)

La ingeniería es una habilidad importante para que los niños aprendan; Así es aprender a cuidar el medio ambiente. El robot 4M Tin Can hace ambas cosas, permitiendo a los niños tomar una lata usada y convertirla en la pieza central de un robot adorable. El kit es fácil de ensamblar y las instrucciones son sencillas, pero aún así ofrece flexibilidad para que los niños tengan la oportunidad de poner su propio toque en la forma final del robot.

Los ojos saltones y los brazos elásticos del robot le dan una apariencia ridícula y algo amigable. No solo es una buena forma de enseñar a los niños a reutilizar materiales como latas, sino que también es uno de los kits de robot más asequibles.

Amazon Walmart

• ¿Necesitas una nueva tableta? Aquí están las mejores ofertas de Apple iPad para julio de 2019
• Los mejores podcasts de 2019.
• Los mejores kits de Raspberry Pi 3 para programadores, jugadores y proyectos de bricolaje.

Si está buscando su próxima computadora, la venta de Lenovo en computadoras portátiles populares 2 en 1 podría valer la pena verla, aunque termina hoy . Entre sus diversas ofertas de grandes descuentos en ThinkPads , una de las ofertas más llamativas es el fabricante de computadoras portátiles.

. Aunque Dell y HP también están ofreciendo algunas excelentes ventas de último minuto el 4 de julio en las laptops Specter x360 y XPS 13 .

El último descuento de Lenovo para este portátil de 14 pulgadas es casi un robo, considerando que su precio original supera los $ 1,300. Con el descuento de $ 475, el precio baja de $ 1,400 a solo $ 925, que es un gran precio para una computadora portátil de trabajo premium.

Además del SSD de 256 GB, el Yoga C930 presentado en este acuerdo ofrece un procesador Intel Core i7 de octava generación, un sistema operativo Windows 10 Home, un lector de huellas digitales, un bolígrafo digital y una cámara HD de 720p.

Puede que no sea la computadora portátil 2 en 1 más liviana del mercado, ya que la línea de computadoras portátiles Yoga C930 comienza con 3 libras, pero considerando su tamaño general, es comprensible.

Si la privacidad es una preocupación, el TrueBlock Privacy Shutter del Yoga C930 es una característica particularmente notable. El obturador permite a los usuarios cubrir sus cámaras web cuando no están en uso simplemente deslizando el obturador en su lugar.

Este portátil 2 en 1 también viene con su propio bolígrafo digital y su propio lugar incorporado para almacenarlo. Así es: el Lenovo Active Pen del Yoga C930 tiene su propio "garaje" integrado en el chasis para ayudar a los usuarios a realizar un mejor seguimiento de sus bolígrafos digitales. Y según Lenovo, la pluma en sí tiene "4,096 puntos de presión" para aumentar la precisión de su uso.

Revisamos el Yoga C930 en octubre de 2018 y, en general, fue bien recibido por nuestro personal. Algunos de los elementos dignos de elogio que observamos incluyen el "audio sobresaliente" de la computadora portátil (que atribuimos a su barra de sonido Dolby Atmos) y su "duración superior de la batería".

Sin embargo, hubo un par de inconvenientes. Nuestro personal sintió que la pantalla era "decepcionante" y que el teclado "carece de desplazamiento".

La promoción de Lenovo para este portátil terminará hoy, 7 de julio, por lo que querrá actuar rápido. Vale la pena reiterar, sin embargo, que si bien la línea de computadoras portátiles Yoga C930 está a la venta en el sitio web de Lenovo, la única que tiene el descuento de $ 475 es el modelo más asequible.

¿Buscas más ahorros? Hemos encontrado ofertas de computadoras portátiles , ofertas de MacBook y Chromebook baratos .

• Las computadoras portátiles Lenovo Yoga y HP Spectre x360 2 en 1 obtienen enormes recortes de precios
• Lenovo está reduciendo los precios en sus computadoras portátiles ThinkPad X1 y Yoga para la venta del 4 de julio
• Lenovo Venta del 4 de julio: ofertas de laptops ThinkPad X1, Yoga y Legion

El lanzamiento de AMD del Ryzen original fue un gran problema. Después de años de chips más o menos, AMD fue finalmente una buena alternativa a Intel. La compañía estaba aumentando los recuentos principales mientras trabajaba en la eficiencia y los problemas de rendimiento por hora que siempre frenaban a AMD.

Ahora tenemos Ryzen 3000 y Zen 2, la verdadera secuela arquitectónica del Ryzen original. Con esta nueva serie de chips, AMD no solo quiere igualar, sino superar, a Intel. El Ryzen 9 3900X se sienta sobre el montón de chips Ryzen 2, y es un procesador increíblemente poderoso de 12 núcleos y 24 hilos. ¿Es realmente una mejor compra que el Core i9-9900K de Intel?

Más núcleos de los que tienes dedos.

Los recuentos principales han sido el nombre del juego en AMD desde hace años, y no está cediendo. El Ryzen 9 3900X es el primer procesador Ryzen de AMD que incluye doce núcleos, comparado con los ocho núcleos del Ryzen 7 2700X a partir de 2018. El recuento de núcleos de este nuevo chip Ryzen 9 recuerda al Threadripper de AMD .

El precio de $ 499 del Ryzen 9 3900X no es barato. El valor es tradicionalmente la fuerza de AMD, pero el Ryzen 9 3900X no es un procesador asequible para una PC de gama media. El Core i9-9900K de Intel actualmente se vende por $ 485 en Amazon, con su precio de venta en el sitio web de Intel a $ 449. Eso significa que el 3900X no puede ser una alternativa ligeramente más lenta que el buque insignia de Intel. AMD necesita traer el calor.

Junto con el 3900X, AMD también anunció el Ryzen 7 3700X y el Ryzen 5 3600X. Incluso hay un loco de 16 núcleos Ryzen 9 3950X en el horizonte cercano. Los abordaremos en el futuro. Por ahora, así es como se acumulan las especificaciones.

La ventaja del 3900X en el almacenamiento en memoria caché se debe a la arquitectura Zen 2 de 7 nm, al igual que las mejoras en la velocidad del reloj. Todos estos procesadores son compatibles con la plataforma de socket AM4 de AMD, lo que significa que puede actualizar su procesador sin tener que desechar toda su placa base.

La comparación de las velocidades de los relojes y las clasificaciones de TDP son excelentes para la comercialización y las hojas de especificaciones, pero no representan una imagen completa de cómo se desempeña realmente un componente.

Trabajar esos núcleos

En el pasado, hemos tenido que elegir entre la potencia en bruto de un solo núcleo de los chips de I
ntel
y los conteos de núcleos exponencialmente más altos de Ryzen. Hasta ahora, pensé que el mejor compromiso era el Intel Core i9-9900K de ocho núcleos. ¿Quién sabía que podría mejorar tanto con cuatro núcleos adicionales?

Todas nuestras pruebas se realizaron en sistemas similares: 16 GB de RAM, un SSD NVMe M.2 rápido y el monstruo RTX 2080 Ti para gráficos. Por supuesto, los procesadores y las placas base eran diferentes.

Ahora, a los resultados.

No me sorprendió ver que el 3900X domina al 9900K en rendimiento multi-core en benchmarks como Geekbench 4 y Cinebench R20. Avanza a pasos agigantados aquí, que es exactamente lo que cuatro núcleos adicionales te proporcionarán. Es posible que no note una diferencia tan drástica como cuando salta de cuatro núcleos a ocho, pero el 50% del tope del Ryzen 9 3900X sobre el Core i9-9900K produce un aumento de casi el 50% en el rendimiento multi-core.

Quería ver cómo funcionaría esto fuera de los puntos de referencia, así que hice algo de codificación H.265 en Handbrake. El resultado fue un 23% mejor de las velocidades de codificación 4K en comparación con Intel. Esa no es la mejora del 50% que vimos en los puntos de referencia, pero para un aumento en una aplicación del mundo real, es enorme. Imagina codificar una película HDR 4K. Si el archivo necesitara una hora para codificarse en el Intel Core i9-9900K, solo tomaría 46 minutos en el Ryzen 9 3900X.

Se esperan las ganancias multi-core. Más núcleos, más rendimiento. La debilidad de AMD siempre ha sido el rendimiento por núcleo. El Ryzen 3900X no se ajusta al Core i9-9900K, pero está peligrosamente cerca. Está dentro del 4% en Cinebench y dentro del 10% en Geekbench.

AMD ha cerrado la brecha en el 9900K más de lo que creía posible, y en ninguna parte es más claro que en el rendimiento del juego.

¿El mejor procesador de juegos del mundo?

Intel ha declarado su Core i9-9900K como el mejor procesador de juegos del mundo. Los críticos se burlaron del alto precio en el lanzamiento, pero la afirmación de Intel era innegablemente cierta. Aunque la mayoría de los juegos solo se hacen con cuatro núcleos en mente, su potente rendimiento de un solo núcleo lo convirtió en la opción predeterminada para los juegos de gama alta.

El Ryzen 9 3900X desafía esa afirmación y, según mis pruebas, puede haber robado la corona de la cabeza del 9900K.

Al comparar los procesadores para juegos, no estoy buscando un gran swing de una manera u otra. La mayoría del procesamiento en juegos 3D modernos ocurre en tarjetas gráficas. Por lo tanto, para evitar cuellos de botella en la GPU, almacené nuestros sistemas de prueba con el RTX 2080 Ti, la GPU más potente que puede comprar. En todos los ámbitos, el Ryzen 9 3900X produce mejores framerates.

Comencé en 3DMark Time Spy, donde el 3900X tiene una pequeña ventaja del 3% en el Core i9-9900K. No es sustancial, pero no es lo que esperaba. Esa tendencia continuó en los tres juegos probados: Fortnite , Civilization VI y Assassin's Creed Odyssey . De los seis escenarios de juego probados (1080p en configuración de gráficos medios y bajos), el 3900X estaba por delante en todos menos uno. En promedio, el 3900X fue alrededor de un 5% más rápido. Esa es una gran victoria para AMD y la arquitectura Zen 2.

Cuidado, Intel

Ryzen 2 y este primer lote de nuevos procesadores se sintieron como un gran momento cuando se anunció en Computex. Ahora que he visto los números, sé que es un gran momento. El Ryzen 9 3900X no solo enfatiza las fortalezas de AMD, sino que también desafía las áreas que Intel siempre ha reinado.

Pero esto no es un caso cerrado. Intel se apresura a notar que sigue siendo, con mucho, la primera opción de los jugadores. Solo mire las recientes encuestas de Steam y vea el liderazgo de Intel. Esa ventaja solo ha seguido aumentando a pesar del lanzamiento de Ryzen. Un procesador de doce núcleos de $ 499 que supera a los mejores de Intel probablemente no afectará a la mayoría de los jugadores, pero el impacto que tendrá esto en la mente es lo que cuenta. El resto se escurrirá.

Por ahora, si quieres lo mejor de lo mejor, hay un nuevo rey en la ciudad. Su nombre es el Ryzen 9 3900X.

• La nueva CPU de 16 núcleos de AMD apunta a los jugadores de PC, arroja sombra a Intel
• CPU AMD Ryzen 3000: aquí tiene todo lo que necesita saber
• El tan esperado Ryzen 3 de AMD ha llegado, e incluye un monstruo de 1299 núcleos de $ 499

Los procesadores Ryzen le han dado a AMD todas las armas que necesitaba para librar su batalla contra Intel . Pero AMD lucha su guerra en dos frentes, y en el departamento de gráficos, la compañía no ha cobrado tanto impulso en los últimos años.

Con la Radeon RX 5700 y 5700 XT, AMD espera cambiar todo eso. Armadas con una nueva arquitectura de gráficos , estas tarjetas Radeon tienen sus ojos puestos en el RTX 2060 y el RTX 2070 de Nvidia. Sin embargo, con las nuevas versiones "Super" de esas tarjetas, ¿pueden el RX 5700 y el 5700 XT seguir teniendo las mejores necesidades de AMD?

Haciendo mella en el mercado

La Radeon VII tenía sus puntos fuertes , pero no era el movimiento de poder que AMD necesitaba para igualar la fuerza absoluta del RTX 2080 y 2080 Ti. Más que eso, no rebajó el precio del RTX 2080 en una cantidad significativa.

AMD espera adoptar un enfoque más agresivo con la Radeon RX 5700 y 5700 XT. Estas son las primeras tarjetas en la nueva arquitectura gráfica RDNA. Más importante aún, estas tarjetas son el esfuerzo de AMD por rebajar el precio de Nvidia y sobrepasar el poder en todos los puntos de precio de rango medio.

Anticipando el impacto de las tarjetas Super RTX de Nvidia, AMD respondió con una caída de precios, incluso antes de que las tarjetas cayeran. El RX 5700 XT recibió un recorte de $ 50 de su precio de anuncio inicial, que se redujo a $ 399. Eso es un total de $ 100 por debajo del RTX 2070 Super. El RX 5700 se redujo en $ 20 adicionales, reduciéndolo a $ 349, que ahora es $ 50 menos que el RTX 2060 Super.

Hay mucho que decir sobre la caída del precio, pero claramente coloca al RX 5700 XT en una categoría diferente a la del RTX 2070 Super. Como verá más adelante en los resultados de rendimiento, esta fue probablemente la única opción de AMD.

Con todo el precio de último minuto barajando en la mezcla, así es como el extremo superior de la línea de tarjetas gráficas de AMD ahora se acumula:

Solo por las especificaciones, podría estar un poco confundido en cuanto a cómo AMD pretende distinguir cada una de estas tarjetas entre sí. Tratar de comprender la diferencia entre la Radeon VII y la Radeon RX 5700 XT no es tan simple como debería ser.

En cuanto al diseño físico de las tarjetas en sí, tienen una estética básica y mínima. No son nada especial. En todo caso, el plástico gris del RX 5700 parece un poco monótono, incluso en comparación con los diseños anteriores como el Vega 64 o el Vega 56. El “abollado” del RX 5700 XT en el centro de la cubierta es ciertamente llamativo, pero tal vez no sea para el razón por la cual AMD podría querer.

Al igual que sus predecesores, las tarjetas de la serie RX 5000 son diseños tipo soplador, con un solo ventilador en comparación con los tres en la Radeon VII. Si bien no es tan fuerte como esa tarjeta, las más nuevas de AMD siguen siendo más fuertes que sus competidores.

La conectividad en ambas tarjetas está limitada a DisplayPort 1.4 y HDMI. Aunque un gran requisito de potencia los diferencia, ambas tarjetas utilizan un conector de alimentación de seis patillas. Eso es diferente del nuevo RTX 2060 Super de Nvidia, que usa un conector de cuatro pines e incluye un puerto USB-C e incluso un puerto VGA de la vieja escuela. AMD lo mantiene simple.

¿Pueden jugar?

Vamos a entrar en la promesa real de estas nuevas tarjetas. Poder y valor. Cuando AMD lanzó por primera vez su nueva serie RX 5000, sus competidores fueron el RTX 2070 y el RTX 2060. Pero a partir de esta semana, esas tarjetas han sido reemplazadas por nuevas tarjetas Nvidia más potentes, y ahora los objetivos se han movido.

Probé las cinco tarjetas siguientes en el mismo sistema, que incluía un procesador Intel Core i7-8086K de seis núcleos, 16 GB de RAM y un SSD M.2 de 512 GB. Así es como se alinearon en nuestra primera prueba, 3DMark's Time Spy.

Este punto de referencia de DirectX 12 me mostró de inmediato que AMD estaba en un pequeño problema. El RTX 2060 Super no solo supera al RX 5700, sino que incluso derriba al RX 5700 XT. El 5700 XT mantiene un 8% entre sí y el 5700, pero es cuello con cuello con el Radeon VII.

Eso significa que AMD tiene dos costosas tarjetas gráficas, ninguna de las cuales puede superar la RTX 2060 Super. Eso no es una buena señal. El RX 5700 XT es un 20% más barato que el RTX 2070 Super y un 11% más lento. El RX 5700? Es un 15% menos que el RTX 2060 Super y un 9% más lento. Pero gracias al recorte de precios de última hora de AMD, el 5700 XT ahora compite más directamente con el RTX 2060 Super. En ese emparejamiento, son cuello y cuello.

Si comparas dos opciones populares de la generación anterior de tarjetas, la GTX 1080 y la Vega 64, AMD estaba dentro del 2% de su rival en este punto de referencia. Ambos eran $ 499, pero se alinearon un poco más en términos de rendimiento. En esta generación, AMD no puede competir en la gama alta, pero el terreno intermedio deja algunas oportunidades para que estas tarjetas brillen.

Eso es solo un punto de referencia, así que vamos a algunos juegos.

Nuestro primer juego de prueba, y el que más probablemente juegues, es Fortnite . El RX 5700 y el 5700 XT son tarjetas de gama alta, por lo que ambos juegan el juego de manera hermosa en 1080p y 1440p en la configuración de gráficos más alta. Estas altas tasas de fotogramas son perfectas para monitores de frecuencia de actualización de 144Hz, que son cada vez más populares.

Pero cuando miras a la competencia, la imagen no es tan bonita. El RTX 2060 Super supera al RX 5700 en un 9%, mientras que el liderazgo del RTX 2070 Super en el RX 5700 XT es un poco más sustancial, con un 18%. En resoluciones más altas, el RTX 2060 Super incluso comienza a superar al 5700 XT.

Las diferencias en el rendimiento entre el RX 5700 XT y sus competidores no son tan notables en Civilization VI , al menos no en resoluciones más bajas. La poderosa CPU en nuestra plataforma estaba haciendo la mayor parte del trabajo pesado allí. Pero no con el RX 5700. Ese pequeño individuo entrega framerates un 26% preocupante detrás del RTX 2060 Super. Civilization VI es otro ejemplo de un juego popular donde el RTX 2060 Super rompe el RX 5700.

Assassin's Creed Odyssey es un juego difícil para que incluso las tarjetas gráficas más potentes funcionen bien, y estas tarjetas AMD no cambian eso. Es casi imposible de jugar a 4K sin bajar la configuración de gráficos, aunque tienen un promedio de más de 60 FPS en 1080p en la configuración máxima máxima.

Comparativamente, sin embargo, AMD está detrás. En todas nuestras carreras a través de configuraciones y resoluciones, el RX 5700 siempre está a unos pocos FPS detrás del RTX 2060 Super. En este caso, es el 5700 XT con la subida cuesta arriba, quedando por detrás del RTX 2070 Super hasta en un 14% en 1080p con el máximo detalle.

Como señalé en mi reseña de las tarjetas Super RTX, la única gran excepción en todos nuestros resultados es Battlefield V. Es un juego en el que se destacó Radeon VII, y estas nuevas cartas no son diferentes. Incluso el RX 5700 alcanza un 117 FPS (fotogramas por segundo) suave y mantecoso, un sólido 8% sobre el RTX 2060 Super. El 5700 XT apenas se desliza sobre el RTX 2070 Super. A medida que avanzaba en resolución, las tarjetas de AMD funcionaron de manera admirable, con el 5700 XT con un promedio de 60 FPS en 4K. Las otras cartas también pueden administrar esa hazaña, pero solo con detalles medios.

AMD todavía tiene mucho que demostrar

Mientras que la Radeon VII de $ 699 no tuvo miedo de competir con los precios en alza de las tarjetas de Nvidia, los 5700 y 5700 XT se sienten más modestos.

La RX 5700 XT reduce la GeForce RTX 2070 Super en $ 100, mientras que la 5700 es ahora $ 50 más barata que la GeForce RTX 2060 Super. Cuando nos fijamos en las diferencias de rendimiento, esos precios tienen sentido. El RX 5700 XT, en particular, se encuentra en una excelente posición como una tarjeta gráfica de $ 400, que ahora compite directamente con el RTX 2060 Super. En ese partido, la tarjeta de AMD tiene una oportunidad. Sin embargo, en la mayoría de nuestros juegos de prueba, el RTX 2060 Super aún supera el RX 5700 XT.

El verdadero problema p

ara AMD es su competidor de gama alta que falta. Incluso dejando de lado el trazado de rayos, en este momento, Nvidia es probablemente la opción más convincente para la mayoría de los jugadores. AMD ha logrado avances impresionantes en esta generación, pero aún tiene trabajo por hacer.

• Nvidia RTX 2060 Super y RTX 2070 Super review
• AMD confirma la caída del precio del lanzamiento previo de Radeon RX 5700 para enfrentarse a su rival Nvidia
• AMD Navi RX 5000: todo lo que necesita saber

Incluso con una pequeña lista de juegos compatibles , el trazado de rayos se ha convertido en una característica central de las tarjetas gráficas modernas. Con una nueva generación de GPU de Nvidia que la respalda , la falta de soporte de AMD es cada vez más evidente.

Pero sus planes para la tecnología son cualquier cosa, pero con declaraciones aparentemente contradictorias, confusas de no posturas y una hoja de ruta turbia de cuándo podemos esperar que AMD rastree sus primeros rayos en la PC de un jugador.

Entonces, decidimos sentarnos y analizar exactamente lo que AMD ha dicho al respecto y lo que sabemos acerca de sus futuros planes de hardware. ¿Cuándo podemos esperar que los fanáticos de AMD puedan disfrutar del tipo de características visuales que han sido exclusivas de Nvidia durante la mayor parte del año?

Trazado de rayos para las masas.

Tras el sorprendente anuncio de la tecnología de trazado de rayos de Nvidia con su debut en la GPU RTX Turing en agosto de 2018, la respuesta de AMD fue tibia. Ella y muchos comentaristas en ese momento , sugirieron que la tecnología aún no estaba lista para la corriente principal; Las etiquetas de precio en las nuevas tarjetas gráficas RTX ciertamente parecen respaldar esa teoría.

“La utilización de rayos juegos de rastreo no procederá a menos que podamos ofrecer trazado de rayos en todas las gamas de productos de gama baja a gama alta,” David Wang, vicepresidente senior de AMD de la ingeniería en el Grupo de Tecnologías Radeon, dijo 4Gamer en una entrevista en noviembre, 2018.

Aunque esa afirmación no era clara sobre si eran los juegos o el hardware lo que AMD quería poner al día con el trazado de rayos antes de implementarlo, sugería que AMD en sí no estaba involucrado. Pero solo dos meses después, en CES 2019, la CEO de AMD, Lisa Su, dijo a los reporteros que la compañía estaba "muy desarrollada", en la tecnología de rastreo de rayos.

Parece que también lo ha estado haciendo durante bastante tiempo. Una solicitud de patente salió a la luz en julio de 2019 , que apuntaba a que AMD utilizaba un enfoque de software y hardware "híbrido" para el rastreo de rayos. Esta patente sugiere que el plan de AMD para el rastreo de rayos implica aprovechar el hardware personalizado para acelerarlo, mientras se realiza la mayor parte del trabajo en hardware más general a través del software. Esto, afirma, lo hace para que no haya demasiado impacto en el rendimiento , sin que los desarrolladores de juegos trabajen con su definición muy específica de representación de trazado de rayos.

AMD ya puede hacer trazado de rayos.

Si bien AMD puede estar planificando un nuevo proceso (o al menos iterativo) para manejar el trazado de rayos, su distancia de los brazos al tema en la mayoría de los frentes ha sido algo sorprendente. En particular, porque el hardware de AMD ya puede hacer el seguimiento de rayos. Mostró un trazado de rayos en tiempo real con orientación profesional en la forma de Radeon ProRender cuatro meses antes de que se revelara el RTX de Nvidia, pero después no escuchamos mucho.

Sin embargo, lo que fue aún más impresionante fue que Crytek lanzó su demo Neon Noir en mayo de 2019, mostrando un trazado de rayos a 30 FPS estable a 1080p en un AMD Radeon Vega 56. Aunque eso no es una tasa de cuadros alta, especialmente considerando que es para rayos solo con reflejos, muestra que la potencia de cómputo general puede aprovecharse para el trazado de rayos.

Pero AMD no ha salido con el soporte de trazado de rayos retroactivo para ese enfoque de "buen vino" que a menudo disfrutan sus GPU. Para eso, tendremos que mirar hacia adelante.

Navi… pero aún no

Las nuevas GPU Navi de AMD, basadas en su arquitectura RDNA, pueden rastrear. Sabemos esto, porque el trazado de rayos es un componente clave de la próxima generación de consolas de juegos de Microsoft y Sony, y ambos sistemas utilizarán un núcleo de gráficos AMD Navi personalizado junto con una CPU AMD Zen 2 Ryzen. Con la computadora de escritorio “Navi” RX 5700 XT y 5700 programadas para lanzarse a principios de julio, eso significa que el hardware de trazado de rayos de AMD está a la vuelta de la esquina, ¿verdad?

No es así, porque el trazado de rayos no es una característica que AMD ha planeado para estas nuevas tarjetas. No tienen ningún hardware dedicado, ni espacio adicional para manejarlo.

Una sugerencia es que AMD planea implementar el trazado de rayos con su núcleo de gráficos de próxima generación, a menudo con el nombre en código Navi 20. Actualmente se espera que haga su debut en 2020 con un rendimiento mucho mayor que las nuevas tarjetas RX 5700. Eso podría tener sentido para la línea de tiempo de desarrollo de AMD, pero genera más preguntas sobre los planes de la próxima generación de consolas. Si la GPU Navi 20 de AMD toma el primer lugar en la pila de tarjetas gráficas de AMD, sería una parte demasiado costosa para inculcarla en las consolas de próxima generación, que generalmente ofrecen una potencia informática relativamente débil para las computadoras de escritorio, pero disfrutan de los beneficios de la optimización del juego para competir al menos algo favorablemente con las PC de gama media para juegos.

Pero podría ser que
AMD plani
fique una línea de productos más amplia con una GPU Navi mejorada, junto con algunas mejoras adicionales de rendimiento y características, para hacer posible el rastreo de rayos para todos.

Poder de la nube

En el E3 2019, AMD reveló su "Visión de trazado de rayos ", que incluía una serie de pasos e hitos de desarrollo que espera alcanzar en su camino al trazado de rayos. AMD lanzará una segunda generación de su arquitectura RDNA en 2020, conocida como RDNA + basada en una versión mejorada del nodo de proceso de 7 nm de TSMC utilizado en las nuevas tarjetas RX 5700. Se reportará que incluirá la misma aceleración de hardware que las consolas de próxima generación usarán para habilitar ciertos efectos de iluminación de trazado de rayos a nivel local.

Pero para habilitar el rastreo de rayos de escena completa, AMD planea aprovechar el poder de la computación en la nube. Aún no está claro cómo AMD manejará la combinación de la representación local y en la nube al mismo tiempo, pero Google Stadia puede ayudar a allanar el camino para tales tecnologías y considerando que el hardware de AMD está en el corazón de esa empresa, el equipo rojo podría estar en la vanguardia de tales desarrollos en curso.

Es ciertamente posible que esto esté en línea con lo que se discute en la patente de representación "híbrida" de AMD, aprovechando el hardware a medida para algunos de ellos y una gran cantidad de poder de cómputo general para el resto, y la nube proporciona el rendimiento adicional requerido para hacer eso posible.

Entonces, ¿cuándo AMD soportará el trazado de rayos?

Es una respuesta difícil para esta pregunta que todavía está en el aire y en debate. Nuestra mejor conjetura es en algún momento a mediados de 2020 con el lanzamiento de las siguientes tarjetas gráficas de próxima generación de AMD basadas en una arquitectura RDNA de segunda generación, unos meses antes del lanzamiento de la consola de próxima generación esa temporada de vacaciones. En ese punto, habrá más juegos que lo admitan y muchos más en el futuro para aprovechar las nuevas características de la consola.

Suponiendo que las tarjetas de próxima generación den otro salto general en el rendimiento, deberíamos poder esperar que las GPU de rango medio actuales de AMD y Nvidia pasen al estado de nivel de entrada, haciendo posible el rastreo de rayos básico incluso para aquellos con modestia más moderada. presupuestos Eso marcaría la casilla que AMD creó cuando dijo que solo entregaría el trazado de rayos cuando podría ofrecer el seguimiento de rayos para todos.

Dicho esto, es probable que el trazado de rayos siga siendo una característica visual de primera calidad para los jugadores, incluso con el lanzamiento de dichas tarjetas y las consolas de próxima generación. Es posible que los jugadores deban elegir entre velocidades de cuadros y resoluciones más altas o mayor fidelidad visual con efectos de iluminación sofisticados. Pero con AMD finalmente llevando su visión de trazado de rayos al público, es probable que veamos un entorno mucho más competitivo para el hardware de rastreo de rayos, lo que es bueno para todos.

• AMD Navi RX 5000: todo lo que necesita saber
• Las tarjetas gráficas Navi de próxima generación de AMD pueden ofrecer un rendimiento similar al RTX 2070 por $ 330
• AMD podría ofrecer el trazado de rayos con las tarjetas gráficas Navi de próxima generación.

VSync fue la tecnología de sincronización original para GPU, videojuegos y monitores. A pesar de las nuevas opciones como G-Sync o FreeSync , VSync sigue siendo una opción importante para muchos jugadores. Pero, ¿qué hace, y todavía vale la pena usarlo?

Vamos a profundizar en qué es VSync y por qué es importante.

¿Qué es la tecnología VSync?

VSync, o sincronización vertical, es una tecnología gráfica que sincroniza la velocidad de fotogramas de un juego y la velocidad de actualización de un monitor de juegos.

VSync fue desarrollado por primera vez por los fabricantes de GPU como una forma de lidiar con el desgarro de la pantalla. El desgarro de la pantalla ocurre cuando dos «pantallas» diferentes de una imagen chocan entre sí porque el FPS del juego (cuadros por segundo) entrega información que la frecuencia de actualización del monitor no puede seguir. Los resultados son imágenes con fallas donde los objetos aparecen fragmentados, o parte de la pantalla se ve dislocada: cosas molestas. Esto ocurre con mayor frecuencia en juegos avanzados con 60 FPS o más, combinados con monitores que realmente no superan una tasa de actualización de 60Hz, aunque puede ocurrir con tasas de actualización mucho más altas si está jugando un juego particularmente exigente o está haciendo cosas más complejas. complicado a través del overclocking, etc.

VSync aparece y pone a todos en la misma página al imponer un límite estricto a qué tan alto pueden llegar los FPS del juego. Dice: «Oye, esto parece un monitor de 60Hz que está luchando por mantenerse al día, así que no vas a superar los 60 FPS, ¿de acuerdo? Ahora sincronice la frecuencia de actualización y los datos de imagen. «El resultado es una experiencia de juego más suave que ya no tiene problemas con el desgarro de la pantalla, al menos ese es el objetivo.

¿Hace una gran diferencia?

VSync solo ayuda con el desgarro de la pantalla, y solo lo hace a través de la limitación de FPS cuando sea necesario. Si su monitor no puede mantenerse al día con los FPS de un juego en particular, VSync puede hacer una gran diferencia.

Sin embargo, VSync no puede mejorar su resolución, sus colores, sus niveles de brillo ni nada que pueda hacer algo como HDR . Es una tecnología preventiva que se enfoca en prevenir un problema específico en lugar de hacer mejoras.

¿Qué necesito para habilitar la tecnología VSync?

[amazon bestseller=»monitor vsync» items=»5″ template=»table»]

No es necesario un monitor concreto a utilizar VSync. Está diseñado para trabajar con todo tipo de monitores. Necesita una tarjeta gráfica que la admita, pero esto no será un problema para la mayoría de los monitores de juegos, incluso los modelos más antiguos: VSync ha existido durante varios años, y tanto Nvidia como AMD tienen opciones para habilitar la configuración. Siempre que tenga una GPU Nvidia o AMD que no tenga una década, debe poder usar VSync .

Sin embargo, los juegos no tienen que tener las opciones de VSync activadas automáticamente. También querrás entrar en la configuración del juego y asegurarte de que las opciones de sincronización estén activadas: no está garantizado que esto hará una gran diferencia, pero es bueno verificarlo y asegurarte. Todos los juegos más populares tienen opciones para ello, incluidos Fortnite , GTA V , Minecraft , Overwatch , etc.

¿Tiene VSync algún problema?

Puede. Por ejemplo, si un monitor y un juego realmente tienen problemas para sincronizarse, entonces V-Sync puede empujar FPS aún más, por ejemplo, a 30 FPS. Esto sucede cuando el juego FPS varía repentinamente debido a problemas de procesamiento y causas similares. Cuando el FPS sea más bajo que el juego que está diseñado para jugar, comenzarás a notar retrasos en las entradas y tartamudeo. Los retrasos de entrada son, por supuesto, especialmente molestos en juegos que requieren reflejos rápidos y entradas complejas (tiradores y juegos de lucha en particular).

Por eso, si eres particularmente serio con este tipo de juegos, habilitar VSync podría no valer la pena. Existe otra configuración llamada «triple buffering» que puede ayudar a reducir algunos de los problemas de VSync, pero esto no tiene ninguna garantía.

¿Qué son Adaptive V-Sync y FastSync?

Aquí es donde las cosas se ponen un poco más complicadas. Las compañías de GPU eran muy conscientes de los posibles problemas de VSync cuando se lanzó por primera vez hace años, y desde entonces han estado tratando de hacer versiones mejoradas. Es por eso que, cuando ingresa al panel de control de su GPU, puede ver diferentes opciones de sincronización. Las formas más avanzadas de VSync incluyen:

AdaptiveSync : esta es una mejora de Nvidia que vigila la velocidad de actualización máxima del monitor. Si el FPS del juego es igual o superior a la actualización, VSync está habilitado. Si el FPS cae debajo, se desactiva, lo que evita que surjan algunos problemas de retraso de entrada.

FastSync : FastSync es una forma más avanzada de sincronización mejorada de Nvidia que habilita VSync cuando es necesario y agrega un triple búfer automático para tratar de elegir siempre los mejores datos de cuadros posibles. Se necesita mucha energía para usar, pero ayuda a solucionar muchos Problemas con VSync también.

Sincronización mejorada : La sincronización mejorada es la versión de AMD de VSync avanzada, y al igual que AdaptiveSync, desactiva VSync cuando la velocidad de cuadros cae por debajo de la frecuencia de actualización de un monitor para evitar problemas relacionados.

¿V-Sync es mejor que G-Sync o FreeSync?

Ahora llegamos a las últimas formas de prevención de roturas de la pantalla: G-Sync y FreeSync . G-Sync, de Nvidia, y FreeSync, de AMD, son tecnologías de GPU que sincronizan cuidadosamente las tasas de actualización y otros datos de imagen directamente con su tarjeta gráfica para ayudar a proporcionar una imagen más nítida y sin problemas, sin los problemas potenciales de VSync. Piense en ellos como la forma definitiva de VSync, y definitivamente vale la pena habilitarla.

El truco es que necesita una tarjeta gráfica con G-Sync o FreeSync y un monitor que admita esa tecnología de sincronización. En estos días puede encontrar muchos monitores excelentes que tienen compatibilidad con G-Sync o FreeSync, pero muy pocos que tienen ambos, ya que son tecnologías patentadas y de la competencia . Eso significa que debe asegurarse de obtener un monitor que coincida con su tecnología de GPU y viceversa.

VSync, por otro lado, funciona mejor con monitores antiguos que no tienen G-Sync o FreeSync, pero que aún necesitan manejar los juegos de la mejor manera posible. También es una buena alternativa si su GPU está un poco limitada por ahora, pero aún está ahorrando para una actualización y puede usar VSync hasta entonces.

• Vea los grandes descuentos de Walmart en los monitores de juegos Dell y LG
• ¿Qué es FreeSync? Aquí tienes todo lo que necesitas saber.
• B&H reduce el precio en este monitor LG de 27 pulgadas: ahorre hasta $ 90, solo hoy