A principios de esta semana, Meta lanzó un producto que los expertos y evangelistas tecnológicos llaman el futuro de la informática personal. Mark Zuckerberg también afirmó con orgullo que «las gafas son la forma ideal para la superinteligencia personal». Todo este revuelo giraba en torno a las nuevas Meta Ray-Ban Display, unas gafas inteligentes con pantalla integrada en el cristal derecho .
Es como las Google Glass, una vez más, pero en una era donde las gafas inteligentes ya no son un tabú social y la tecnología es mucho más madura. Estas gafas permiten realizar videollamadas, ver traducciones, atender llamadas de voz, ver indicaciones de navegación paso a paso en mapas y chatear.
Y luego está la integración con Meta IA. Ves un ramo de flores y no sabes cuál es un exótico lirio morado. Simplemente invoca a Meta IA, que examinará el mundo que tienes delante a través de la cámara integrada y resaltará la flor correcta. La IA puede interpretar texto, imágenes y vídeos que se transmiten a través de la cámara integrada. En resumen, es una IA multimodal.
Un buen comienzo, en el mejor de los casos
Todo suena como un teléfono que se te pone en la cara. Y, ya puestos, las gafas inteligentes no tienen un aspecto extravagante. Son el estilo Ray-Ban por excelencia, solo que un poco más gruesas. Cuestan $799, exactamente el mismo precio que pagas por el excelente iPhone 17 .
Entonces, ¿deberías dejar el teléfono y comprarte unas gafas? Al contrario de lo que se ve en los vídeos de marketing que dicen "el futuro ya está aquí", la respuesta sigue siendo no. Muchas de las funciones de comunicación principales que se muestran en la pantalla integrada de estas gafas están fundamentalmente ligadas al teléfono.
No se puede crear una cuenta de WhatsApp desde cero con las gafas inteligentes Meta. Ni Instagram ni Messenger, por cierto. No se pueden atender llamadas a menos que el dispositivo tenga un teléfono con una tarjeta SIM y una red de operador. El teléfono sigue siendo un puente indispensable.
Al mismo tiempo, estas gafas están cada vez más cerca de convertirse en un dispositivo de comunicación personal independiente. Se han acercado a ese objetivo más que cualquier otro producto, ya sea con o sin inteligencia artificial. Pero lo que no puedo ignorar es el rumor sobre la "superinteligencia personal" y sus riesgos tangibles.
El entusiasmo por la superinteligencia personal
Me sorprendió bastante el término cuando Mark Zuckerberg abordó el tema de la superinteligencia personal en el escenario. Sin embargo, no será la primera vez para la compañía. El material de prensa de Meta afirma que el objetivo está a la vista y que «las gafas traerán la superinteligencia personal a nuestras vidas».
En julio, Meta publicó un informe titulado "superinteligencia" que plantea la idea de dispositivos personales como las gafas inteligentes. "Creo que los dispositivos personales como las gafas, que pueden ver lo que vemos, oír lo que oímos e interactuar con nosotros a lo largo del día, se convertirán en nuestros principales dispositivos informáticos", declaró Zuckerberg en un vídeo hace aproximadamente un mes.
Al mismo tiempo, la empresa ha incumplido repetidamente su compromiso con la privacidad del usuario y ha recibido multas millonarias a lo largo de los años. Resulta bastante surrealista que, el mismo mes en que Meta publicó su aviso de superinteligencia personal, la empresa también resolviera un caso de privacidad tras aceptar pagar 8000 millones de dólares en un tribunal de Delaware.
Esa visión es bastante aterradora. Recuerden, Meta es la misma empresa que históricamente ha acaparado la mayor cantidad de nuestros datos personales a través de redes sociales como Instagram y Facebook. Su red Pixel rastrea aún más nuestras actividades en la web.
Alimentando tu vida a una mala máquina
Ahora, imagina una transmisión en vivo de tu vida capturada por la cámara integrada de las gafas Ray-Ban Display, tus interacciones en redes sociales en las gafas y tus conversaciones con Meta AI , todo en manos de la compañía. La historia dice que es una mala idea.
En la era de la IA, las cosas van a empeorar. Echa un vistazo a esta línea de un anuncio de Meta en abril de este año, que debería explicarte lo que está en juego con el concepto de "superinteligencia personal" impulsado por las gafas de IA de Meta:
Hoy anunciamos nuestros planes para entrenar la IA en Meta utilizando contenido público, como publicaciones y comentarios, compartido por adultos en nuestros productos en la UE. Las interacciones de los usuarios con la IA de Meta, como preguntas y consultas, también se utilizarán para entrenar y mejorar nuestros modelos.
A excepción del contenido de sus mensajes privados, Meta puede usar para el entrenamiento de IA lo que es “información públicamente disponible en línea y autorizada”, “publicaciones o fotos y sus títulos” compartidas en las redes sociales e incluso información personal como números de teléfono que Meta ha obtenido de otro lugar de Internet o de sus proveedores de datos autorizados.
De hecho, incluso si usted (o su información) aparece en contenido compartido por otra persona, Meta también utilizará esos datos. «Aunque no utilice nuestros Productos ni tenga una cuenta, podríamos procesar su información para desarrollar y mejorar la IA en Meta», afirma la empresa.
En resumen, Meta ya ha acumulado tus datos personales. Y cualquier cosa que salga en el futuro también es apta para el entrenamiento de IA. Las gafas con cámara y pantalla simplemente actúan como un canal adicional para alimentar texto, audio y datos visuales al "motor de entrenamiento de IA" de Meta.
El gran problema de la IA
Desafortunadamente, los problemas no terminan ahí. Meta AI , por sí solo, debería darte muchas razones para mantenerte al margen. Un estudio reciente sobre seguridad reveló que el chatbot de IA de Meta, disponible en Instagram, WhatsApp y Facebook, instruyó a "cuentas de adolescentes sobre suicidio, autolesiones y trastornos alimentarios".
Según documentos internos vistos por Reuters , las políticas que rigen Meta AI permitieron al chatbot "entablar conversaciones románticas o sensuales con un niño", crear información médica falsa y decirle a los usuarios que los negros son "más tontos que los blancos".
El año pasado, poco después de que Meta anunciara que implementaría Meta AI en sus plataformas sociales, los expertos advirtieron que el chatbot podría empeorar problemas existentes, como contenido extremista, discurso de odio y desinformación dañina.
Implementar Meta IA en algo como las gafas Ray-Ban Display, y además sin seguridad integral para adolescentes ni controles parentales, es como una bomba de relojería llena de "problemas de superinteligencia personal". ¿Cómo pueden los padres regular o supervisar el uso de Meta IA en las gafas inteligentes?
Y no olvidemos los problemas inherentes a los chatbots de IA generativa, como alucinaciones, sesgos, manipulación, aislamiento social y problemas de privacidad, por nombrar algunos. En general, las ambiciones de Meta con las gafas inteligentes de IA pueden ser benignas, pero el producto se asienta sobre un montón de escombros peligrosos, en lugar de sobre cimientos sólidos.
No sé si algún día me sentiré cómodo integrando las Ray-Ban Display en mi rutina diaria, a pesar de sus beneficios prácticos. Seré aún más precavido si veo a mis hermanos menores, amigos o familiares usándolas, especialmente con su históricamente despreocupada actitud hacia la privacidad y los daños digitales.
