Microsoft Defender for Endpoint ahora está disponible para Windows 10 en dispositivos ARM, extendiendo la protección de seguridad al sistema operativo diseñado específicamente para esos dispositivos. Windows 10 en ARM se ha ido fortaleciendo a medida que Microsoft continúa expandiendo sus capacidades.
Microsoft Defender for Endpoint llega a dispositivos ARM con Windows 10
Windows 10 en ARM se lanzó correctamente por primera vez en 2017. Desde entonces, Microsoft ha aumentado constantemente sus ofertas, lo que la convierte en una buena opción de bajo consumo disponible en múltiples tipos de hardware.
Según el blog oficial de seguridad de Microsoft , Microsoft Defender for Endpoint "está disponible de forma generalizada" a partir del 5 de abril de 2021.
Estos dispositivos están diseñados para aprovechar al máximo las protecciones integradas disponibles en Windows 10, como el cifrado, la protección de datos y las capacidades antivirus y antimalware de próxima generación.
La protección disponible para Windows 10 en dispositivos ARM es idéntica a la de Microsoft Defender para Endpoint en otros sistemas, y ofrece la misma respuesta unificada a amenazas, alertas, análisis y más.
La extensión de Endpoint a Windows 10 en dispositivos ARM es una buena noticia para los administradores de red que administran múltiples sistemas, lo que facilita la seguridad para todos.
Microsoft ve a Windows 10 en dispositivos ARM en el centro del cambio continuo de los entornos de trabajo exclusivos para la oficina al sistema híbrido posterior a COVID 19 que muchos prevén ocupar un lugar central en los próximos años.
A medida que continuamos avanzando en un nuevo entorno de trabajo híbrido, la seguridad debe ser una parte integral de ese cambio. Microsoft se compromete a capacitar a los defensores en sus esfuerzos diarios para proteger los datos y los empleados de sus organizaciones. Este compromiso está profundamente arraigado en nuestro ADN y se refleja en las inversiones en productos que hacemos.
Windows 10 en dispositivos ARM continúan mejorando
Microsoft parece estar aumentando el soporte para Windows 10 en dispositivos ARM una vez más. Hacia fines de 2020, Microsoft llevó la emulación de aplicaciones de 64 bits a Windows 10 en ARM , lo que permitió a los usuarios emular aplicaciones x64 completas, en lugar de solo x86, ARM32 y ARM64.
Luego vino el anuncio de que Microsoft traería un desarrollo interno de chips basado en ARM. Microsoft está trabajando en un chip de servidor que permitirá a la empresa tener un mejor control sobre el proceso de diseño y, por lo tanto, ofrecerá hardware más eficiente para sus vastos centros de datos.
Dado que el silicio es un componente fundamental de la tecnología, seguimos invirtiendo en nuestras propias capacidades en áreas como diseño, fabricación y herramientas, al mismo tiempo que fomentamos y fortalecemos las asociaciones con una amplia gama de proveedores de chips.
Así que has oído hablar del jailbreak y te ha llamado la atención. Quieres empezar a personalizar tu experiencia con iOS. A pesar de ser fácil, gratuito y completamente legal, hacer jailbreak a tu dispositivo iOS anulará tu garantía.
Hay muchas razones a favor y en contra del jailbreak. Si está preocupado por las posibles consecuencias y se pregunta si las ventajas superan los riesgos, aquí hay algunos argumentos para que piense.
Los argumentos a favor del jailbreak
Es fácil
Con las últimas herramientas para las últimas versiones de iOS de Unc0ver , liberar tu iPhone no podría ser más fácil. Eche un vistazo a nuestra guía sobre cómo hacer jailbreak a su iPhone si desea obtener más información sobre el proceso involucrado.
Hacer jailbreak a un dispositivo iOS es muy simple. Todo lo que necesitas es una computadora y un iPhone, y en unos momentos tendrás un dispositivo con jailbreak.
Puedes desbloquear nuevas aplicaciones con Cydia
Cydia es la tienda de aplicaciones no oficial para dispositivos iOS con jailbreak. Aquí es donde descarga aplicaciones y ajustes que no están en la App Store de Apple. Puede descargar todo tipo de software aquí, desde ajustes que cambian el aspecto de su dispositivo hasta aplicaciones que no están disponibles en otros lugares.
Hay descargas gratuitas y de pago disponibles en Cydia. En lugar de pagar a través de Cydia como lo haría con la App Store oficial, le paga directamente al desarrollador. Esta es una gran ventaja para los desarrolladores, ya que no tienen que pagar las tarifas de Apple.
Galería de imágenes (2 imágenes)
Expandir
Expandir
Imagen 1 de 2
Imagen 2 de 2
El potencial para el desarrollo de aplicaciones ha cobrado nueva vida con las recientes y exitosas técnicas de jailbreak. No necesitar la aprobación de aplicaciones por parte de la App Store oficial puede ahorrar tiempo y dinero a los desarrolladores: perfecto para cualquier programador independiente.
Los desarrolladores ciertamente no alcanzarán el número particularmente alto de descargas que se ven en la App Store oficial. Pero para muchos, será una oportunidad para trabajar en iOS sin tener que preocuparse por la aprobación de Apple.
Puede desbloquear una personalización incomparable
Los dispositivos con jailbreak son mucho más personalizables que los que tienen iOS estándar. No solo puede cambiar la apariencia física de su pantalla de inicio, pantalla de bloqueo, teclado, íconos, etc., sino que también puede agregar ajustes de software útiles a la interfaz de usuario que aún no están disponibles.
Las posibilidades son infinitas.
Un ejemplo fue el ajuste del modo oscuro antes de que iOS 13 introdujera una opción nativa. Esto trajo la característica tan esperada a los iPhones a través de un ajuste de jailbreak en lugar de tener que esperar el lanzamiento de la función por parte de Apple.
Un iPhone con jailbreak puede convertirse en el tuyo. Puede cambiar toda la experiencia de iOS para que coincida con sus preferencias. Esto es perfecto para aquellos que se mudan de Android y están familiarizados con las opciones de personalización.
Puede omitir las restricciones
Hacer jailbreak a su dispositivo iOS le permite cambiar el comportamiento de su iPhone, e incluso puede agregar algunas funciones adicionales ingeniosas. También puede evitar algunas de las restricciones que controlan el uso de su dispositivo.
Un ejemplo clave de esto es poder desbloquear su iPhone de su operador de telefonía celular sin tener que pagar ninguna tarifa para hacerlo. Esto le permitiría usar otro plan de datos con otro proveedor en el dispositivo, incluso si está bloqueado.
También hay otros cambios más pequeños que puede realizar para evitar las restricciones y los cambios que Apple realiza para iOS, como poder ver información más detallada sobre sus conexiones y agregar el porcentaje de batería a la barra de estado.
Los argumentos en contra del jailbreak
Podría salir mal
Es posible que haya oído hablar del término "bricking" si ha buscado en Google jailbreak antes. Aquí es donde su iPhone no puede cargar el trampolín y se vuelve inutilizable. Esencialmente, tanto uso como un ladrillo.
Muchos usuarios han informado que es bastante fácil recuperar su dispositivo si algo sale mal, pero aún existe el riesgo de que nunca pueda recuperar su iPhone.
Entonces, aunque es poco probable un ladrillo completo, todavía es posible.
Si no eres del tipo que le gusta tocar el violín hasta el punto de romper algo, y luego pasar toda la noche tratando de arreglarlo de nuevo, entonces el jailbreak puede que no sea para ti.
Si bloqueas tu iPhone, es probable que Apple no pueda ayudarte, ya que habrás anulado tu garantía al intentar hacer jailbreak en primer lugar.
Incluso si su dispositivo es recuperable, deberá borrarlo y tendrá que comenzar de nuevo.
Nota: Si liberas tu dispositivo iOS y luego lo restauras al firmware de Apple, es poco lo que Apple puede hacer para detectar tu jailbreak anterior. Esto significa que Apple aún debería reparar su dispositivo bajo la garantía. Simplemente no dejes que Apple sepa que lo has manipulado. Si se rompe en un estado de jailbreak y Apple se entera, no lo arreglará.
No podrá recibir actualizaciones de firmware
Apple a menudo lanza actualizaciones de firmware poco después de un lanzamiento exitoso de jailbreak, mientras intenta parchear la explotación de jailbreak. Hay muchas razones por las que debería actualizar sus dispositivos iOS, como una mayor seguridad y nuevas funciones.
Sin embargo, se garantiza que cualquier actualización revertirá su fuga.
Debería hacer jailbreak a su dispositivo iOS nuevamente una vez que la actualización sea compatible con jailbreak para restaurar el potencial sin explotar de su teléfono. Es probable que pasen meses antes de que se pueda hacer jailbreak a un nuevo software, y a veces nunca sucede.
Si está feliz de jugar con su iPhone con jailbreak y luego actualizarlo y esperar un poco porque quiere las funciones más nuevas, eso es genial. Pero es una gran advertencia que puede ser un inconveniente para muchos.
Serás vulnerable a los riesgos de seguridad
Los riesgos de instalar firmware modificado en cualquier dispositivo nunca deben pasarse por alto. Después de todo, hay una razón por la que el software de Apple no está destinado a ser manipulado.
Los posibles agujeros de seguridad, errores o incluso aplicaciones de terceros podrían comprometer su dispositivo o poner en riesgo sus datos. La falta de actualizaciones de seguridad para un dispositivo con jailbreak también es un peligro, ya que su dispositivo se vuelve vulnerable a exploits desagradables que podrían usar los piratas informáticos.
Todos los dispositivos iOS que utilizan firmware con una falla de seguridad grave deben actualizarse lo antes posible para protegerse contra la falla. El único problema aquí es que muchos usuarios pueden tener la tentación de mantener su jailbreak a favor de instalar la actualización de Apple.
La mayoría de la gente está de acuerdo en que arreglar un gran agujero de seguridad es más importante que instalar un par de aplicaciones prohibidas, pero es un ejemplo de cómo retrasar una actualización debido a un jailbreak puede llevar a una decisión imprudente.
Además, hay bastantes aplicaciones que pueden detectar un dispositivo con jailbreak y no funcionarán correctamente. Las aplicaciones más notables para hacer esto son sus aplicaciones de banca móvil. Ahora, esas aplicaciones son bastante importantes para que usted tenga acceso.
Entonces, ¿debería hacer Jailbreak a mi dispositivo iOS?
Hemos examinado algunos argumentos a favor y en contra del jailbreak de tu iPhone. Si todavía lo está considerando, es probable que le encante su nuevo dispositivo con jailbreak y todas las cosas que puede hacer sin la aprobación de Apple.
Pero, si está satisfecho con su iPhone estándar, le encanta la App Store y no necesita la mitad de las funciones que vienen con un jailbreak, no se moleste. De todos modos, es mucho más fácil mantener un dispositivo sin jailbreak.
Aquellos que han cortado el cable para deshacerse del cable a menudo se encuentran perdiendo los canales que solían tener. Pero para aquellos que se pierden específicamente The Walking Dead, Mad Men y otros programas de la red AMC, hay una alternativa en AMC +.
En este artículo, explicaremos todo lo que necesita saber sobre AMC +, incluido el costo mensual y qué contenido está disponible en él.
¿Qué es AMC +?
AMC + es un servicio de transmisión lanzado en junio de 2020 por AMC Networks. Se describe como un "paquete de transmisión premium", que contiene "lo mejor de AMC", junto con la programación de varias redes y servicios propiedad de AMC.
Estos incluyen la propia AMC, así como "las colecciones completas" de Shudder, Sundance Now e IFC Films Unlimited. Esto también incluye programas de AMC, BBC America, IFC y Sundance TV.
En una entrevista con The Hollywood Reporter , el director ejecutivo de AMC Networks, Josh Sapin, describió la estrategia de transmisión de la compañía como considerar sus marcas como "boutiques especializadas". En lugar de ofrecer una biblioteca expansiva como Netflix, Hulu y HBO Max, AMC + se está posicionando como una alternativa centrada en los fanáticos.
AMC +, que usa el eslogan "Solo para fanáticos", atraerá especialmente a los cortadores de cables que cambiaron a Hulu + Live TV, que no tiene AMC ni ninguna de las redes asociadas disponibles.
¿Cuánto cuesta AMC +?
AMC + cuesta $ 8,99 / mes. A diferencia de muchos otros servicios de transmisión, AMC + no ofrece varios niveles; el paquete siempre cuesta $ 8,99 / mes. El servicio, en lugar de ofrecer un nivel publicitario como Peacock y algunos otros servicios, no tiene publicidad.
El servicio ofrece una prueba gratuita de siete días, que se puede comprar a través de los diferentes socios, aunque la prueba gratuita no está disponible a través de Xfinity, Dish o DirecTV.
Cómo ver AMC +
AMC + está disponible en los canales de Apple TV, los canales de video de Amazon Prime, Xfinity, DirecTV, Dish, Roku y Sling TV. No hay aplicaciones independientes para dispositivos iOS o Android, aunque si se suscribe a través de un proveedor, puede mirar en la aplicación de ese proveedor.
El nuevo servicio se lanzó primero a través de Comcast y estuvo disponible en Roku en noviembre de 2020. Esto sucedió poco antes de que la plataforma Roku agregara HBO Max .
En el momento de redactar este documento, AMC + solo está disponible en los Estados Unidos.
¿Qué contenido ofrece AMC +?
Entre las diferentes marcas que se ofrecen, AMC + ofrece una cantidad impresionante de contenido.
Eso comienza con Mad Men, la serie que primero puso a AMC en el mapa como un destino televisivo de prestigio. Después de una breve ejecución de transmisión en Amazon Prime Video e IMDb TV en el verano de 2020, las siete temporadas de las aventuras de Don Draper and Co. saltaron a AMC + en octubre de ese año.
También están disponibles si se suscribe a AMC + las temporadas más recientes de la franquicia The Walking Dead, incluidas The Walking Dead, Fear The Walking Dead y The Walking Dead: World Beyond, aunque las temporadas más antiguas del The Walking Dead original siguen siendo exclusivas de Netflix. . Sin embargo, los suscriptores de AMC + reciben un vistazo anticipado a los episodios de Walking Dead, y la décima temporada de The Walking Dead solo se transmite en AMC +.
Además, AMC + es el hogar de transmisión de programas de la red AMC más antiguos como Hell on Wheels, y también ofrece Rectify, la aclamada serie dramática que se emitió por primera vez en el canal Sundance. Rectify se unió a AMC + en la primavera de 2021 después de muchos años de estar disponible en Netflix.
Si te encantan los espectáculos británicos, AMC + también es un destino importante. Es el lugar para conseguir series aclamadas como Gangs of London, Spy City y Riviera.
Si eres fanático del terror, Shudder es imprescindible. El servicio, que también está disponible para una suscripción independiente independientemente de AMC +, ofrece una larga lista de programas de televisión, que incluyen Creepshow, N0S4A2, The Last Drive-In con Joe Bob Briggs y History of Horror de Eli Roth.
Shudder también es conocido por sus películas, tanto por su extenso catálogo de éxitos de terror como por los estrenos regulares de originales. Es el lugar donde puedes ver el Halloween original y la Masacre de Texas, junto con clásicos más nuevos como Ginger Snaps y The Babadook, y cuando llega un nuevo título de terror, a menudo se estrena en Shudder.
Por supuesto, las ofertas de películas en AMC no solo pertenecen al género de terror. Los lados Sundance Now e IFC de AMC + ofrecen una cantidad constante de películas clásicas. La lista de IFC Films Unlimited incluye Boyhood, Blue is the Warmest Color, City of Gold, Sleepwalk With Me, Sword of Trust y más. La lista de películas de Sundance Now incluye Fargo, Lady Macbeth, The Deep Blue Sea y My Week With Marilyn.
Qué no hay en AMC +
No todo lo que tradicionalmente se asocia con la red de cable de AMC está disponible en AMC +. Eso comienza con Breaking Bad, que debutó en sus cinco temporadas en AMC pero sigue siendo exclusivo de Netflix para la transmisión. Esto también es cierto en Better Call Saul, el spin-off de Breaking Bad. Y cuando se hizo una película secuela, El Camino, en 2019, fue para Netflix, no para AMC.
También hay algunos originales de IFC que no puede obtener en AMC +. La serie documental de parodia Documentary Now tiene las tres temporadas exclusivas de Netflix. Brockmire, otra serie respetada de IFC, tiene las cuatro temporadas exclusivas de Hulu. La mayoría de estas omisiones son el resultado de acuerdos realizados mucho antes de que existiera AMC +. Esos programas posiblemente podrían llegar a AMC + eventualmente.
¿AMC + es lo mismo que AMC Premiere?
AMC + no debe confundirse con AMC Premiere, otro servicio de transmisión que también ofrece AMC.
AMC Premiere es un complemento que está disponible para aquellos que ya se suscribieron a AMC; AMC + ofrece todo el contenido que ofrece AMC Premiere, además de todo el resto de contenido de Shudder, Sundance, IFC y otras marcas.
AMC tampoco debe confundirse con la cadena de cines AMC Theatres, que es una empresa completamente ajena.
¿Vale la pena AMC +?
Es posible que AMC + no ofrezca tanto contenido total como algunos de los servicios de transmisión más grandes, pero ofrece una gran cantidad de material de calidad a un precio decente.
Hay una combinación ganadora de programas que conoces, nuevos por descubrir y una gran biblioteca de películas. Todo lo cual se suma para hacer que AMC + valga la pena el precio de entrada.
Google ha lanzado su código fuente beta del códec de audio Lyra en GitHub, haciendo que el procesamiento de audio de baja velocidad de bits de increíble calidad esté disponible para todos los desarrolladores. El códec es más útil en situaciones integradas y con ancho de banda restringido en las que es necesario guardar la mayor cantidad de datos posible.
Lyra: Casi nada nunca sonó tan bien
El códec de audio funciona según el principio de proporcionar el habla con el sonido más natural con la velocidad de datos más baja posible. Logra crear niveles casi espeluznantes de reproducción de audio con tasas de bits tan bajas como 3 kbps. Google ya usa la compresión Lyra en tiempo real en su aplicación Duo , aunque no se le culpará por no darse cuenta de la diferencia con el audio de ancho de banda normal.
Para demostrar cuánto mejor es Lyra que otros códecs, Google proporciona ejemplos a través de una publicación de blog que comparan el códec de compresión impulsado por Machine Learning con otras alternativas de 3 y 6 kbps.
Es una diferencia de noche a día, y brindarles a los desarrolladores de todo el mundo estas herramientas será un factor importante para mejorar la calidad de la comunicación donde el ancho de banda es escaso. También es un excelente motivador para los desarrolladores que buscan crear nuevas aplicaciones en mercados emergentes, algo que Google seguramente cubrirá en la conferencia virtual gratuita de Google I / O de este año.
El código fuente beta está diseñado actualmente teniendo en cuenta los dispositivos Arm de 64 bits, aunque los ejemplos también se ejecutarán en sistemas Linux x86 de 64 bits. El código fuente se proporciona completamente documentado, aunque está en versión beta, y la página de GitHub proporciona instrucciones de instalación y cómo compilar Lyra en Linux para objetivos de Arm de 64 bits.
Si bien el proceso real que usa Lyra es una combinación increíblemente compleja de modelos de aprendizaje automático entrenados en miles de horas de datos de voz y optimizaciones de la tecnología de códec de audio existente, la teoría es bastante simple.
Cada 40 ms, las funciones se toman del habla y se comprimen a 3 kbps. Estas características representan puntos de energía del habla en el espectro de frecuencias más cercano a la respuesta auditiva del habla humana, las cosas que necesitamos reconocer y comprender cuando alguien habla.
La parte clave de lo que hace especial a Lyra es cómo utiliza esta información:
Sin embargo, los códecs paramétricos tradicionales, que simplemente extraen parámetros críticos del habla que luego pueden usarse para recrear la señal en el extremo receptor, logran tasas de bits bajas, pero a menudo suenan robóticas y poco naturales. Estas deficiencias han llevado al desarrollo de una nueva generación de modelos generativos de audio de alta calidad que han revolucionado el campo al poder no solo diferenciar entre señales, sino también generar otras completamente nuevas.
Después de la transmisión, Lyra reconstruye la forma de onda completando lo que falta mediante este proceso, sin que por alguna razón sea demasiado complejo computacionalmente.
Por un lado, es una maravilla tecnológica que se ejecutará en casi cualquier lugar. Por otro lado, todavía no estoy 100% convencido de que no sea brujería.
La posición única de Clubhouse como la primera red social de solo audio ayudó a que creciera bastante rápido para una aplicación que está disponible solo para usuarios de iOS por invitación.
Sin embargo, su éxito ha atraído la atención de otras empresas de tecnología que ahora están trabajando para construir rivales potenciales para la plataforma de medios sociales de audio.
En esta publicación, veremos los diversos clones de la casa club, sus fortalezas y cuál de ellos tiene más probabilidades de tener éxito.
¿Por qué hay tantos clones de la casa club, de todos modos?
Clubhouse presentó al mundo una nueva forma de conectarse en las redes sociales. Su oferta de solo audio fue única y rápidamente llamó la atención de millones.
Sin embargo, la exclusividad de Clubhouse bloqueó a muchas personas a las que les encantaría usar una red social de audio pero que no pueden obtener una invitación o no usan un dispositivo iOS.
Puede ver los esfuerzos de clonación de otras empresas de tecnología como intentos de hacer que las redes sociales de audio sean más accesibles para el público o como una forma de expandirse a un mercado sin explotar al que Clubhouse aún no ha llegado.
Los clones de la casa club más notables
No faltan empresas que intentan replicar el éxito de Clubhouse, con algunos nombres que no esperaría que entren en la refriega.
Veamos algunas de las aplicaciones y características más populares inspiradas en Clubhouse …
1. Salas de audio de Instagram
El desarrollador de dispositivos móviles, Alessandro Paluzzi, reveló en un tweet que Instagram está trabajando para agregar una función similar a la de Clubhouse en su aplicación.
Las imágenes compartidas por el filtrador sugieren que la función, etiquetada Audio Rooms, probablemente se integrará en su pantalla de Mensajes Directos.
Instagram ha tenido éxito en el pasado con algunas de sus funciones clonadas como Stories y Reels. Sin embargo, es difícil saber si su clon Clubhouse tendrá el mismo éxito, especialmente si se considera la competencia y el hecho de que la función aún se encuentra en la etapa de desarrollo.
Telegram Voice Chat 2.0 permite a los administradores de canales y grupos públicos albergar conversaciones de voz en vivo a las que pueden unirse los miembros del canal. Los miembros que no pertenecen al canal también pueden unirse a la conversación mediante el enlace exclusivo del chat de voz.
Telegram permite a los participantes grabar conversaciones de voz con fines de reproducción. Sin embargo, muestra una luz roja junto a cualquier participante que grabe la llamada, por razones de privacidad.
2. Salas de audio en vivo de LinkedIn
#LinkedIn está trabajando en salas de audio en vivo
La función aún no funciona, solo existe la interfaz de usuario en este momento. pic.twitter.com/Btt6FATXW3
Apenas un mes después de filtrar información sobre las salas de audio de Instagram, el desarrollador Alessandro Paluzzi descubrió que LinkedIn también estaba trabajando en una función de sala de audio en vivo.
LinkedIn ha confirmado que está trabajando para traer nuevas funciones de audio a su plataforma a través de su portavoz Suzi Owens.
3. Espacios de Twitter
Twitter fue el primero en lanzarse a la tendencia de clonación de Clubhouse. Twitter Spaces permite a los usuarios tener conversaciones de audio en tiempo real en Twitter.
Los usuarios pueden crear un espacio donde puedan tener conversaciones de audio con sus seguidores e incluso con no seguidores. Un anfitrión puede invitar a participantes compartiendo un enlace o enviándoles un DM.
Aquí hay una vista previa de cómo se verá la función Spaces, según lo tuiteó un empleado de Twitter.
Si bien Spaces no es la primera oportunidad de Twitter en la comunicación de audio, ya que previamente lanzó tweets de voz a los usuarios de iOS , la similitud de características entre Spaces y Clubhouse sugiere que la nueva característica se posiciona como un rival potencial para Clubhouse.
4. Charla en el vestuario de Spotify
Spotify adquirió recientemente Betty Labs; el creador de una aplicación de solo audio llamada Locker Room. Locker Room es una plataforma social de solo audio utilizada por los fanáticos del deporte para conversar sobre sus diversos intereses deportivos.
Spotify ha revelado que planea modificar Locker Room Talk para ofrecer una “experiencia de audio en vivo mejorada” para creadores y fanáticos, no solo en deportes sino también en música y otros temas culturales.
La aplicación de estos cambios a Locker Room significa que Spotify inevitablemente tomará prestada una o dos funciones de Clubhouse.
5. Canales de Discord Stage
Disord ha lanzado una nueva función de audio en vivo en su plataforma, ampliando sus funciones de chat de voz. La nueva función permite a los usuarios crear "Etapas" a las que otros pueden unirse para un chat de audio en vivo.
Si ha usado Discord antes, sabe que esto no es muy diferente de lo que Discord ya ofrecía. El mayor cambio es el equilibrio de la conversación. En lugar de solo ofrecer chat de voz y canal, con Stages hay un orador y oyentes.
6. Salas de audio de Facebook
Facebook también está trabajando en su propia función Live Audio Rooms, donde los usuarios pueden crear transmisiones de audio en las que otros usuarios pueden unirse e interactuar.
Agregar la función Audio Rooms a Facebook no es una sorpresa para muchos, ya que el gigante de las redes sociales tiene un historial de adaptar otras funciones de aplicaciones a su plataforma. Algunas otras características que Facebook ha copiado son; Historias de Snapchat y Barrios de Nextdoor.
Las imágenes compartidas por Alessandro Paluzzi mostraron demostraciones de la función que permitirá a los usuarios albergar chats grupales de audio públicos o privados. Actualmente no hay noticias oficiales de Facebook sobre la función.
Entonces, ¿qué clon de la casa club tendrá más probabilidades de éxito?
Probablemente ya haya notado que la mayoría de la aplicación y las funciones que hemos enumerado aún se encuentran en su etapa de prueba beta o de desarrollo, por lo que nuestro veredicto se basará en el historial de la plataforma principal y las fortalezas generales.
Para empezar, es difícil imaginar que una función de comunicación de audio prospere en Instagram debido a su reputación como plataforma visual de redes sociales. Si bien la enorme base de usuarios de Instagram le da una ventaja sobre otros rivales de Clubhouse, su reputación hace que sea muy poco probable que su función Audio Rooms sea el clon de Clubhouse más exitoso.
El renombre de Telegram como una aplicación de mensajería segura convierte a Voice Chat 2.0 en uno de los principales competidores para el clon de Clubhouse con más probabilidades de tener éxito. Los usuarios que estén muy preocupados por la privacidad de sus conversaciones de voz estarán más inclinados a utilizar la plataforma.
El Voice Chat 2.0 parece preparado para el éxito. Pero otros rivales en la carrera por la clonación de Clubhouse hacen que sea poco probable que sea el clon de Clubhouse más exitoso.
LinkedIn Live Audio Rooms también tiene una gran oportunidad de convertirse en un clon exitoso de Clubhouse debido a su red profesional existente. Sin embargo, es poco probable que sus Live Audio Rooms sean el clon de Clubhouse más exitoso, ya que LinkedIn nunca ha sido conocido como un lugar para "consumir" contenido.
La ventaja del primer clonador de Spaces de Twitter le da una ventaja sobre sus compañeros clones de Clubhouse. El límite de 280 caracteres para los tweets también es muy probable que motive a los usuarios que desean compartir más a usar su sala de chat Spaces.
Además, los conocimientos que Twitter ha obtenido de sus tweets de audio existentes y las funciones de DM también le darán una ventaja sobre otros clones de Clubhouse. Sin embargo, su base de usuarios relativamente más pequeña (en comparación con Facebook e Instagram) podría obstaculizar su crecimiento.
El vestuario de Spotify es otro de los principales contendientes. Su ventaja única es que ya ha probado su producto en el nicho deportivo con un éxito medible. Pero es difícil imaginar a Spotify derrotando a otros gigantes en la carrera por la clonación de Clubhouse.
Discord tiene una ventaja sobre sus rivales, ya que ya tiene una reputación en el mundo social de audio con su chat de voz privado. Pero su ventaja es insignificante en comparación con la de algunos de sus rivales.
El clon de la casa club de Facebook puede vencer al resto
Las probabilidades de que una herramienta de transmisión de audio tenga éxito en Facebook son relativamente altas, ya que a lo largo de los años la plataforma ha adaptado varios otros formatos de contenido (historias, videoconferencias, etc.) a su plataforma con pocos o ningún contratiempo por parte de sus usuarios.
Su base de usuarios intimidante y las características de la comunidad existente, como los Grupos de Facebook, son dos factores adicionales que le dan una ventaja sobre otros en la carrera de clonación de Clubhouse.
Es difícil predecir cuál de los clones de Clubhouse tiene más probabilidades de tener éxito. Con todo, nuestro dinero está en Facebook en virtud del tamaño de su base de usuarios y la capacidad de ampliar nuevas funciones.
¿Dónde encaja la casa club?
Clubhouse todavía funciona bien para una aplicación solo por invitación disponible solo para usuarios de iOS. Por ahora, es difícil saber cómo funcionará cuando se lancen estas otras aplicaciones y funciones.
Sin embargo, su posición única como la red social pionera de solo audio definitivamente le dará una ventaja sobre sus rivales potenciales. El clon más exitoso probablemente se contentará con ser el segundo mejor en el mundo social de audio.
Si bien un agregado de noticias necesita usar tantas fuentes diferentes como sea posible, también es vital que le permita al usuario personalizar lo que verá y lo que no verá. Ahora, Microsoft le está dando el poder de modificar su fuente de noticias de Windows 10 en una próxima actualización.
Nuevas opciones de personalización de noticias de Windows 10
Windows Latest se enteró por primera vez de esta actualización. En este momento, Microsoft está trabajando arduamente para desarrollar una nueva sección llamada "Noticias e intereses". Funciona de manera similar a otros agregados de noticias al recopilar titulares de sus temas y editores favoritos, pero también le mostrará el clima local.
Microsoft también está trabajando para hacer que el panel de noticias e intereses sea lo más atractivo visualmente posible. Por ejemplo, una reciente actualización de íconos también permitió que el color primario de la imagen del título de cada artículo de noticias "sangrara" en la interfaz de usuario.
Ahora, Microsoft le permitirá modificar los temas de noticias que verá, así como los editores que adornarán sus feeds. Para hacer esto, haga clic en un botón en el servicio de noticias que abre una nueva ventana dentro de Microsoft Edge.
En esta nueva ventana, Windows 10 le mostrará algunos temas que podrían interesarle. Puede marcar cualquiera que le llame la atención para ver más, y puede descartar cualquier tema que prefiera omitir con un solo derecho. hacer clic. Si sabe qué temas le gustaría ver, puede buscar manualmente uno para seguir.
No solo eso, sino que también puede decirle a Windows 10 qué editores prefiere. Los que elijas tienen más posibilidades de aparecer en tu feed. Si hay apestosos en el lote, puede condenarlos a la lista de editores bloqueados y nunca volverán a aparecer.
El servicio de noticias se mantendrá actualizado mientras esté cerrado, por lo que siempre tendrá noticias actualizadas cuando lo vuelva a abrir. Windows Latest descubrió que ocupaba unos 150 MB de RAM mientras estaba inactivo; sin embargo, puede optar por no participar en la función y dejará de agotar sus recursos de RAM.
Si está interesado en darle una oportunidad a esta nueva función, todavía no está disponible en la rama principal. Se lanzará más adelante en 2021. Sin embargo, si eres parte del programa Insider, puedes descargar la actualización y probar esta función de inmediato.
¿Tengo noticias para ti, en concreto?
Un agregado de noticias útil siempre le da al usuario las riendas, o de lo contrario corre el riesgo de llenar su feed con basura que no quiere leer. Afortunadamente, la próxima fuente de noticias de Microsoft parece estar tomando esto en serio y le permitirá seleccionar qué temas y editores pueden adornar sus ojos.
Si prefiere no esperar, puede crear su propio servicio de noticias utilizando RSS. La tecnología es un poco larga, pero aún hace un trabajo fantástico ayudándote a crear tu propia fuente de noticias.
En la era de los servicios de transmisión de música, los reproductores de medios locales han pasado a segundo plano. Pero para los usuarios que tienen una colección envidiable de música almacenada localmente en su computadora, un buen reproductor de música es esencial.
Desafortunadamente, la mayoría de los reproductores de música tienden a ser pesados y abarrotados de funciones que nadie usa realmente. Estas características adicionales consumen los recursos de su computadora, lo que resulta en un rendimiento lento.
Pero, hay algunos reproductores de música que están cargados de funciones y son extremadamente livianos. Entonces, aquí están los mejores reproductores multimedia livianos para Windows 10.
1. PotPlayer
Aunque PotPlayer tiene aceleración de hardware, no afecta los recursos de su sistema.
La interfaz de usuario hace que navegar por su biblioteca de música sea muy sencillo. El diseño cuadrado recuerda a Winamp. Todas las funciones relacionadas con el audio se pueden encontrar en una sección, lo que elimina la necesidad de perder tiempo buscándolas en diferentes menús.
PotPlayer también incluye funciones avanzadas que incluyen la opción de cambiar entre tarjetas de sonido, reducción de nariz y compatibilidad con complementos Winamp DSP.
Audacious marca todas las casillas cuando se trata de elegir un reproductor de música funcional y liviano para Windows.
El tamaño del archivo de instalación es inferior a 1 MB. Además, Audacious es de código abierto y las actualizaciones frecuentes garantizan que los usuarios tengan una experiencia sin errores.
No dejes que el tamaño pequeño te engañe, Audacious viene equipado con un ecualizador y efectos de audio. Además, hay una gran cantidad de complementos que pueden obtener la letra de la canción actual y mostrar un medidor de VU, entre otras cosas.
Los usuarios pueden crear listas de reproducción personalizadas y buscar canciones específicas en su biblioteca de música utilizando el navegador de medios Audacious.
Foobar2000 es uno de los reproductores de música gratuitos más populares para Windows. Y no sin una buena razón.
La interfaz de usuario, que es agradable a la vista, es completamente personalizable. Foobar2000 tiene un ecualizador incorporado y una herramienta de administración de medios para organizar fácilmente su biblioteca de música. Los usuarios también pueden crear sus propias listas de reproducción y ordenar la música según el artista.
Otro servicio popular, MusicBee es el reproductor de música más atractivo visualmente de esta lista.
Además de su atractivo visual, el servicio también incluye muchas características. Estos incluyen la capacidad de sincronizar su música en varios dispositivos, compatibilidad con Groove Music y compatibilidad con scrobbling de last.fm. También hay complementos disponibles que agregan aún más funciones al servicio.
La integración de Groove Music es especialmente útil ya que permite a los usuarios agregar sus listas de reproducción existentes a MusicBee. Además, también puede obtener una vista previa de las canciones antes de comprarlas.
Sorprendentemente, MusicBee proporciona todas estas características mientras consume solo 25-70 MB de RAM.
MusicBee también viene con un paquete portátil que le permite disfrutar de la aplicación sin instalarla.
MediaMonkey es un reproductor de música que en gran parte ha estado bajo el radar. Pero merece una mención porque es fácil de usar y liviano.
A diferencia de otros reproductores de música en esta lista, MediaMonkey tiene un enfoque adicional en la organización de su biblioteca de música. La aplicación puede buscar carátulas, etiquetas y nombres de álbumes faltantes para obtener una biblioteca multimedia más completa. Los usuarios también pueden crear y editar listas de reproducción automáticas.
Cuando se trata de reproducción, MediaMonkey admite todos los formatos de audio populares.
Además de esto, MediaMonkey viene con una práctica función de estadísticas que le permite ver y exportar información sobre su biblioteca de música.
La versión de pago de la función contiene funciones adicionales, como codificación ilimitada de MP3 y un organizador de biblioteca automático.
Descargar: Windows (gratis) ($ 24.95 para MediaMonkey Gold)
6. Dopamina
Al observar la interfaz de usuario de Dopamine, casi se puede confundir con Groove Music.
Pero detrás de la interfaz de usuario de aspecto moderno, se encuentra un reproductor de música de código abierto simplista. Aunque no tiene tantas funciones como el resto de las entradas de esta lista, Dopamine hace el trabajo.
Puede usarlo para organizar su biblioteca de música y reproducir su favorito, pero no espere funciones de audio avanzadas de Dopamine. La falta de funciones avanzadas lo convierte en uno de los reproductores de música más ligeros disponibles para Windows.
La aplicación también viene con una versión portátil.
XMPlay es, con mucho, el reproductor de música más ligero disponible para Windows.
Esto se debe a su sencilla interfaz de usuario junto con un tamaño de archivo de 380 KB. Impresionantemente, los desarrolladores han logrado incluir un ecualizador y un servicio de administración de bibliotecas en el reproductor de música.
Además de esto, XMPlay admite todos los formatos de audio principales junto con la reproducción sin interrupciones. El reproductor multimedia también admite la transmisión de audio desde Internet. De hecho, puede usar XMPlay para escanear páginas web específicas en busca de archivos reproducibles.
Con complementos, también puede agregar visualizaciones y otras funciones al reproductor multimedia.
Media Player Classic Home Cinema (MPC-HC) es un reproductor multimedia muy querido que se usaba ampliamente en versiones anteriores de Windows.
Aunque su desarrollo se detuvo en 2017, sigue siendo uno de los mejores reproductores multimedia ligeros para Windows. Tampoco compromete las funciones.
MPC-HC es compatible con todos los formatos de medios populares y tiene un navegador de medios.
El reproductor multimedia es especialmente útil para los usuarios que poseen una computadora antigua, ya que les permite ver películas en CPU más antiguas. Además, el uso de RAM suele ser inferior a 20 MB al reproducir audio.
Cuando se trata de reproductores de música, más funciones no significa necesariamente una mejor experiencia.
Las características adicionales consumen la memoria y la CPU de su computadora. El usuario promedio no requiere esas funciones en primer lugar. Es por eso que siempre se recomienda un reproductor de música liviano sobre los tradicionales.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
La función aún no funciona, solo existe la interfaz de usuario en este momento. 
