Grid Legends , el último título de carreras de Codemasters y EA, que busca poner algunas caras reconocibles en los autos de los jugadores, finalmente tiene fecha de lanzamiento. Revelado en un nuevo tráiler hoy, la última entrada en la franquicia de carreras se lanzará el 25 de febrero, al final de lo que será un gran mes para los lanzamientos de juegos en 2022 y el mismo día que Elden Ring de From Software. .
El tráiler de hoy de Grid Legends pone su modo historia al frente y al centro, junto con una buena dosis de carreras de alto octanaje. El juego contará con un modo de carrera titulado "Driven to Glory", que incluye más de 250 eventos. De manera similar, el modo de juego utiliza actores reales en lugar de captura de movimiento, lo que aporta personalidades reales a cada conductor.
Grid Legends también incluye una gran cantidad de otros modos de juego que los jugadores deben esperar de una nueva entrada en la franquicia de carreras. El modo Drift está regresando, junto con Elimination, que saca a los pilotos del último lugar de la carrera hasta que solo queda un automóvil. Los jugadores también podrán hacer sus propias carreras con Race Creator del juego, que les permite mezclar y combinar clases de vehículos, horas del día, condiciones climáticas y más.
El juego se lanzará junto con Elden Ring , culminando lo que será un mes ajetreado para los fanáticos de cualquier género en todas las plataformas. Se lanzará un conjunto de títulos a lo largo de febrero, incluido Sifu el 8 de febrero, Horizon Forbidden West el 18 de febrero y Dying Light 2 el 4 de febrero.
Grid Legends estará disponible para PC, PlayStation 4, PS5, Xbox One y Xbox Series X / S cuando se lance el 25 de febrero.
Sony está aumentando su competencia con el ecosistema Xbox de Microsoft en forma de competidor de Xbox Game Pass , según un informe de Bloomberg . El informe, que cita a "personas familiarizadas con los planes y documentos de Sony vistos por Bloomberg", alega que el competidor, cuyo nombre en código es Spartacus, será un plan de suscripción escalonado.
Se espera que se lance en la primavera de 2022, Spartacus combinará los dos servicios de suscripción actuales de PlayStation, PlayStation Plus y PlayStation Now , en un solo servicio. PlayStation Now ha sido visto como un competidor fallido de Game Pass que permite a los jugadores transmitir un número limitado de juegos a sus consolas PlayStation. Según el informe, PlayStation Now se eliminará por completo, mientras que se conservará la marca PlayStation Plus.
Spartacus, al igual que Xbox Game Pass, tendrá varios niveles de suscripción. El primero proporcionaría los mismos servicios que PlayStation Plus ofrece actualmente a los usuarios, es decir, acceso al modo multijugador en línea en juegos y un grupo selecto de juegos gratuitos cada mes. El siguiente nivel les dará a los usuarios acceso a una gran biblioteca de juegos de PS4 y, finalmente, de PS5. El nivel final de Spartacus incluye aún más contenido para los usuarios, con acceso a una biblioteca de transmisión compuesta por juegos de PS1, PS2, PS3 y PSP, así como demostraciones extendidas para juegos.
No está claro cuánto costará cada nivel cuando se lance realmente el Spartacus de Sony. Independientemente del precio, Sony tiene una batalla cuesta arriba que pelear cuando se trata de reclamar parte del mercado de servicios de suscripción de juegos de Microsoft. Xbox Game Pass ha sido un gran éxito para la compañía, impulsado por adquisiciones de estudios de juegos que han colocado a Bethesda bajo el paraguas exclusivo de Microsoft.
Alexa de Amazon se ha convertido en una parte omnipresente de la casa inteligente, capaz de manejar todo, desde nuestras rutinas diarias hasta mantenerse al día con nuestras listas de compras. Ahora, el asistente inteligente tiene una nueva característica: la capacidad de decirle si su última carga de ropa está terminada o si hay agua corriente en algún lugar de la casa.
Estas nuevas funciones se denominan Detectores de sonido. Alexa ya tenía varios de estos, como la capacidad de escuchar el llanto de un bebé o el ladrido de los perros. A través de Alexa Guard , el asistente también puede escuchar el sonido de cristales rotos.
Estos detectores de sonido se pueden integrar en rutinas para mantenerlo informado de lo que esté sucediendo en su hogar. Si tiene algo en el horno y desea salir, puede configurar una rutina que le avisará a través de su teléfono cuando el horno emita un pitido. Lo mismo se aplica a la ejecución de una carga de ropa. Existen limitaciones para estas funciones; por ejemplo, solo puede elegir un único dispositivo por rutina.
Los micrófonos de campo lejano que se utilizan para detectar los comandos de voz de Alexa escuchan la entrada especificada. Las nuevas funciones se encuentran actualmente en vista previa pública, pero puede encontrarlas y usarlas en su aplicación Alexa ahora mismo.
Las nuevas funciones son parte de una serie de adiciones que Amazon planea agregar a Alexa en el futuro, y que la compañía anunció por primera vez en su evento de otoño en septiembre. La compañía también insinuó la posibilidad de sonidos personalizados en ese momento, pero aún no están disponibles.
Una adición final es el lanzamiento total del modo de conversación para el Echo Show 10 . Esta función te permite hablar de forma más natural con Alexa diciendo: "Alexa, únete a la conversación". Después de hacer esto, puede hablar de forma más natural con Alexa sin usar una palabra de activación cada vez.
Las próximas GPU discretas de Intel , denominadas Intel Arc Alchemist , llegarán el próximo año, y algunas nuevas filtraciones revelan qué tipo de rendimiento podemos esperar de ellas.
Según la filtración, es probable que una de las próximas GPU, el A380, ofrezca un rendimiento similar al de la GTX 1650 Super de Nvidia , una tarjeta de video de nivel de entrada de la generación anterior de gráficos de Nvidia.
Crédito de la imagen: Wccftech
La información proviene de TUM_APISAK en Twitter , una conocida fuente de rumores y filtraciones relacionados con las tarjetas gráficas. El tweet en cuestión habla sobre algunas de las especificaciones de la próxima tarjeta gráfica Intel Arc A380 y revela la convención de nomenclatura esperada que Intel podría usar. Parece que Intel va a nombrar las nuevas tarjetas A ***, con los números cambiando para corresponder al nivel de rendimiento de esa tarjeta específica.
Lo que estamos viendo en la revelación de TUM_APISAK es probablemente la variante de escritorio de esta tarjeta gráfica. En términos de especificaciones, se dice que el A380 se basa en una GPU Alchemist (XE-HPG DG2). Se fabricará en el nodo de proceso TSMC 6nm. Sus 8 núcleos Xe albergarán 128 unidades de ejecución (UE). El modelo superior de esta línea supuestamente tendrá 512 EU y 32 núcleos Xe.
También se rumorea que la tarjeta tiene una impresionante velocidad de reloj de 2,45 GHz. Queda por ver si esta frecuencia será el reloj de impulso o el reloj base, pero tales velocidades colocan al A380 dentro del rango de las tarjetas gráficas AMD Navi 22 y Navi 23. Además, la tarjeta tendrá 6GB de memoria GDDR6. También se ha dicho que todas las tarjetas Arc Alchemist vendrán con trazado de rayos y el conjunto de características XeSS, una forma de escalado de imágenes en tarjetas Intel.
No se mencionó el bus, pero las filtraciones anteriores sugieren una interfaz de 96 bits. En la versión de escritorio de la tarjeta, podemos esperar ver velocidades de pin de 16 Gbps, agregando hasta 168 GB / s de ancho de banda. Se dice que la versión portátil es un poco peor, con velocidades de pin de 14 Gbps y ancho de banda de 168 GB / s. Es probable que Intel Arc Alchemist A380 sea bastante conservador con la potencia, con un TDP de 75W.
TUM_APISAK no ha proporcionado ningún punto de referencia, pero sugirió que el rendimiento de esta tarjeta va a rivalizar con el de la Nvidia GeForce GTX 1650 Super. Si bien esa es una tarjeta bastante anticuada en este momento, sigue siendo una de las mejores tarjetas gráficas económicas que existen. Esto es un buen augurio para Arc Alchemist.
El precio de la tarjeta aún no se ha revelado, pero aún faltan unos meses para el lanzamiento. Recuerde, es posible que su rendimiento y especificaciones no sean precisas en este momento. Si las filtraciones resultan ser ciertas, es probable que esta tarjeta sea bastante económica, con un precio de alrededor de $ 250 o menos.
Si es un usuario de Zoom, podría tener derecho a un pago mínimo de $ 15 por sus problemas relacionados con las fallas de seguridad de la empresa que permitieron la práctica de " Zoombombing ".
El monto del pago se produce después de que Zoom anunció a principios de este año que había llegado a un acuerdo de $ 85 millones para resolver los problemas de privacidad en el centro de la demanda colectiva.
Amazonas
Zoombombing surgió como resultado de protocolos de seguridad laxos dentro de la aplicación de colaboración y videoconferencia de Zoom, que ganó popularidad como herramienta de trabajo durante la pandemia global. Los forasteros pudieron secuestrar e interrumpir las videollamadas privadas como resultado de las prácticas de seguridad de Zoom en ese momento. Las interrupciones podrían involucrar contenido vulgar, racista, pornográfico o de otro modo objetable.
Desde entonces, la compañía ha realizado cambios en el funcionamiento de Zoom para evitar interrupciones de Zoombombing.
Incluso si nunca ha experimentado Zoombombing, aún puede tener derecho a una compensación como parte de los términos del acuerdo de demanda colectiva. Como mínimo, el acuerdo le pagará $ 15 por un reclamo si alguna vez registró, utilizó, abrió o descargó la aplicación Zoom Meeting en el período comprendido entre el 30 de marzo de 2016 y el 30 de julio de 2021.
Si es un usuario pago de la aplicación Zoom Meetings, puede ser elegible para un acuerdo mayor de $ 25. Los usuarios pagos pueden presentar un reclamo por la mayor cantidad de $ 25 o hasta el 15% del costo de la suscripción antes de que se agreguen las funciones opcionales, según el acuerdo de conciliación de Zoom.
La mala noticia es que si usted es un usuario del gobierno o el propietario de una cuenta de nivel empresarial, está excluido de realizar reclamaciones.
Si califica para cualquiera de los niveles de compensación, puede hacer un reclamo en línea . El formulario de reclamación debe completarse antes del 5 de marzo de 2022. Según The Verge, el tribunal aprobó el acuerdo preliminar, pero la aprobación final está sujeta a una audiencia final programada para el 7 de abril de 2022.
Zoom ha negado cualquier irregularidad como parte de su acuerdo de conciliación.
Como resultado de la molestia creada por Zoombombing, la compañía ha realizado cambios en la plataforma, incluida la alerta a los usuarios y anfitriones cuando los participantes de la reunión se unen desde aplicaciones de terceros, brindando a los usuarios capacitación en privacidad y arreglando su cifrado de extremo a extremo. tecnología para hacer que las videollamadas sean más seguras.
La primera vez que interpreté a Jak and Daxter: The Precursor Legacy , probablemente tenía siete años. Lanzado solo 10 meses después del lanzamiento de PlayStation 2 , fue una de las primeras piezas importantes de software exclusivo de la consola. Desarrollado por Naughty Dog, la compañía que prácticamente definió la PS1 con Crash Bandicoot , Jak y Daxter fue un experimento que se basó en su predecesor. ¿Qué pasaría si Naughty Dog pudiera hacer otro juego de plataformas, pero con un diseño más abierto que utiliza toda la potencia informática de la PS2?
Jugando a Jak y Daxter cuando tenía siete años, no pude apreciar lo que hizo que el juego fuera tan especial. No sabía qué había hecho Naughty Dog para mejorar su diseño de plataformas o qué tecnología se incluía en el juego. Pero después de repetirlo ahora, como un jugador de 25 años significativamente más hastiado (y algo más inteligente), está claro que después de dos décadas, pocos juegos pueden siquiera comenzar a tocar lo que Jak y Daxter lograron.
¿Ves esa montaña? Puedes escalarlo
Piense en su juego de plataformas favorito por un segundo. Podría ser un título de Crash Bandicoot o tal vez algo con Mario en él. De cualquier manera, es muy probable que cualquier juego en el que estés pensando tenga un mundo central en el que los jugadores seleccionen niveles o algún tipo de mapa, como Donkey Kong Country . En 2001, Naughty Dog se opuso a la idea de un juego de plataformas y, en cambio, creó un juego con un mundo abierto e interconectado.
Desde la apertura de Jak y Daxter , los jugadores pueden ver otras dos áreas en las que se aventurarán más adelante, Misty Island y Forbidden Jungle. No son una parte lejana del mundo, escondidos del jugador detrás de un palco. Estas dos áreas, y muchas otras similares, a menudo se muestran en el horizonte. Esta simple elección, que se reduce a golpear una imagen totalmente estática, le da al mundo del juego una increíble cantidad de presencia. Es como algo sacado directamente de Skyrim y el infame “¿Ves esa montaña? Puedes escalarlo ”.
Los niveles de Jak y Daxter reflejan ese tipo de diseño abierto, y cada uno brinda a los jugadores un área pequeña para correr, saltar y golpear a los acechantes. Tomemos, por ejemplo, Snowy Mountain. Esta área, que ciertamente puede ser un dolor para navegar, está completamente entretejida. Tiene un camino principal que los jugadores pueden seguir y que conduce a la cima de la montaña donde los Lurkers han construido una pequeña fortaleza. Pero fuera de ese camino hay varias rutas más pequeñas: cuevas, túneles y colinas por las que caen enormes bolas de nieve, todas las cuales regresan al camino principal.
Ese mismo espíritu de diseño abierto está presente en casi todos los niveles de Jak y Daxter , con algunas excepciones lineales más. The Forbidden Jungle presenta a los jugadores una fauna peligrosa con la que tienen que lidiar para recolectar células de energía, un minijuego de pesca con sus propias recompensas y una sección subterránea completa de ruinas Precursoras para explorar. Tampoco hay un camino establecido para explorar todos estos desafíos, ese poder queda totalmente en manos de los jugadores.
Movimientos suaves, Jak
Incluso con un buen diseño, un juego de plataformas no es nada sin un buen movimiento, algo que Jak y Daxter tienen en abundancia. El juego tiene casi todas las mecánicas de movimiento habituales que esperarías de, digamos, un título de Mario en 3D . Jak puede saltar de altura agachándose y luego saltando y saltando de longitud rodando y haciendo lo mismo. Sin embargo, lo que lo distingue son dos movimientos clave: su golpe de tierra y su ataque giratorio.
Ambos movimientos son principalmente ofensivos, siendo el segundo una parte clave del arsenal de cualquier jugador para eliminar a los malos del juego. Pero ambos son esenciales para dominar el movimiento de Jak y Daxter . Al cronometrar un salto en el momento en que Jak impacta con un golpe de tierra, los jugadores pueden obtener un pequeño aumento de altura en el rebote, lo que les da acceso a una repisa que puede estar fuera de su alcance. Ambos son movimientos relativamente pequeños; puedes saltar igual de alto con un salto de altura y cubrir aún más distancia con un salto de longitud. Pero los pequeños ajustes que ambos ataques permiten a los jugadores hacer en su movimiento profundizan la complejidad en la plataforma de Jak y Daxter en general.
Sería un error de mi parte no mencionar lo bien que se ve realizar un golpe terrestre, un ataque giratorio o cualquier otro movimiento en Jak y Daxter . El juego es una clase magistral de animación, que incorpora una serie de rasgos de la animación clásica que se extrajeron directamente del libro The Illusion of Life: Disney Animation. Cuando Jak realiza un golpe de suelo, se estira y aprieta para exagerar su movimiento. Durante un ataque giratorio, Daxter a veces se aferra al cabello de Jak para salvar su vida, tirando toda su cabeza hacia atrás en un estiramiento cómicamente masivo para evitar ser arrojado.
Si bien muchos juegos de plataformas ahora aspiran a un nivel extraño de realismo, mirándote a ti, Super Mario Odyssey ,Jak y Daxter no tenían miedo de jugar con dibujos animados. Sus animaciones son fluidas y ricas, algo que no se puede decir de muchos de los primeros lanzamientos de PS2. Solo regresa y mira cualquier escena del juego con Daxter. Es como ver una caricatura vieja.
Adelantado a su tiempo
Interpretando a Jak y Daxter cuando era niño, me quedé impresionado por su color y su mundo. La actitud grosera de Daxter y las líneas sarcásticas del Sabio Verde siempre me hacían reír. Pero hoy es un testimonio de lo que pueden ser los juegos de plataformas en 3D, junto a Super Mario 64 .
Si Naughty Dog quiere tomarse un descanso de hacer historias intensas y deprimentes como The Last of Us por un tiempo, me alegraría verlos recoger a Jak y Daxter nuevamente. Si bien las últimas entradas de la franquicia fueron moldeadas por el éxito de Grand Theft Auto, un regreso a la forma de plataformas que se encuentra en el primer Jak and Daxter sería otra entrada revolucionaria en el género.
Los Chromebook esencialmente se han puesto al día con las computadoras portátiles con Windows en términos de factores de forma, y el convertible 2 en 1 está bien representado entre las máquinas Chrome OS. Como ejemplo, HP tiene su Chromebook x360 14c, que actualizó para 2021 con una CPU Intel Core de 11a generación.
Todavía está retenido por una pantalla de 16: 9 cuando el resto del mundo se mueve hacia paneles más altos de 16:10 o 3: 2, pero por lo demás es una muestra representativa. No hay nada que realmente destaque excepto, como veremos en un momento, el precio.
Mi configuración de revisión del HP Chromebook x360 14c , con un Core i3-1125G4 y una pantalla IPS de 14 pulgadas 16: 9 Full HD (1920 x 1080), se vende por $ 690, pero está a la venta mientras escribo esta revisión por mucho más apetecible $ 510. A ese precio, el HP Chromebook x360 14c es un atractivo convertible 2 en 1 para cualquiera que quiera una computadora portátil Chrome OS con cierta flexibilidad.
El HP Chromebook x360 14c no es tan barato que estaría dispuesto a aceptar una calidad de construcción deficiente, especialmente para una máquina con sistema operativo Chrome. Es bueno, entonces, que la computadora portátil esté construida de aluminio y resista doblarse en la tapa y doblarse en la plataforma del teclado y el chasis inferior. HP fabricó una máquina sólida que es casi tan robusta como las computadoras portátiles que cuestan el doble o más, como la Dell XPS 13 que establece el estándar para las computadoras portátiles premium.
Solo algunos ceden la tapa si presiona hacia abajo desde arriba, lo que coloca al HP Chromebook x360 14c en una clase diferente. Es considerablemente más rígido que el Asus Chromebook Flip C536 , otro convertible 2 en 1 Chrome OS de 14 pulgadas que cuesta aproximadamente lo mismo y es probablemente el competidor más relevante de HP.
La bisagra está un poco apretada, lo que requiere dos manos para abrir la tapa pero sujetando la pantalla firmemente en su lugar en cualquiera de sus cuatro modos: concha, carpa, multimedia o tableta. Los imanes fuertes sujetan la tapa firmemente al chasis inferior, por lo que primero debes hacer palanca para abrirla.
Estéticamente, la HP Chromebook x360 14c es una máquina de diseño muy conservador en un color plateado oscuro, con solo un logotipo cromado de HP en la tapa para romper las cosas. Las líneas y ángulos son simples, con esquinas y bordes redondeados que hacen que la computadora portátil sea minimalista pero cómoda de sostener.
El Asus Chromebook Flip C536 es un portátil mucho más llamativo con su chasis exterior blanco y su teclado negro, junto con sus ángulos más agresivos. Ambas son computadoras portátiles atractivas, pero si quieres una que sobresalga, entonces la HP Chromebook x360 14c no lo es.
Los biseles de la pantalla del Chromebook x360 14c son delgados en el lateral y tienen un tamaño razonable en la parte superior, y el mentón inferior es más pequeño que en algunos otros 2 en 1 convertibles económicos. Eso hace que la computadora portátil sea un poco más ancha y profunda que el promedio, mientras que tiene un grosor de 0.71 pulgadas y pesa 3.35 libras, también por encima del promedio para la clase moderna de 14 pulgadas.
Aun así, el HP es más pequeño que el Asus Chromebook Flip C536, que es más grueso con 0.73 pulgadas y pesa 4.3 libras. El Asus también es más de una pulgada más ancho y profundo, lo que hace que el Chromebook x360 14c parezca pequeño en comparación. No odiará llevar consigo el Chromebook x360 14c, pero no es el portátil de 14 pulgadas más pequeño que puede comprar.
La conectividad es decente, con dos puertos USB-C y un puerto USB-A para ir con un conector de audio de 3,5 mm y un lector de tarjetas microSD. Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.0 proporcionan conectividad inalámbrica.
Rendimiento
Mark Coppock / Tendencias digitales
HP equipó el Chromebook x360 14c con una CPU Core i3-1125G4 de doble núcleo de undécima generación, que debería ser bastante rápida para Chrome OS. Agregue 8 GB de RAM y una rápida unidad de estado sólido (SSD) PCIe de 256 GB, y hay una razón para el optimismo.
Solo podemos ejecutar evaluaciones comparativas limitadas en Chrome OS, por lo que la mayoría de mis datos de rendimiento son subjetivos. Ejecuté el banco de pruebas de Android Geekbench 5, y el Chromebook x360 14c quedó decepcionado con solo un 898 en la prueba de un solo núcleo y 2,866 en la prueba de varios núcleos. Eso está detrás del Asus Chromebooks Spin C536 con el Core i3-1115G4 más lento en la prueba de un solo núcleo y equivalente en la prueba de múltiples núcleos, en 1.209 y 2.849, respectivamente. El Acer Chromebook Spin 713 con su Core i5-1135G7 de cuatro núcleos alcanzó 1.237 en la prueba de un solo núcleo y 5.114 en la prueba de varios núcleos. Es bastante más rápido.
También ejecuté el benchmark web Speedometer 2.0, y al Chromebook x360 14c le fue bien aquí, alcanzando 141. El Chromebook Flip C536 fue un poco más rápido con 158. La mayoría de las computadoras portátiles, Chrome OS o Windows, obtienen una puntuación por debajo de 100 en esta prueba, y estos son Buenos resultados.
Subjetivamente, encontré que el HP Chromebook x360 14c es rápido y eficiente sin importar cuántas pestañas de Chrome tenga abiertas o aplicaciones de Android ejecutándose en segundo plano. Es posible que estos no sean los puntajes de referencia más rápidos en nuestra base de datos, pero el 2 en 1 se mantuvo al día con todo lo que le arrojé, incluida la ejecución de un juego de Android como Asphalt 9.
Ese es un título bastante exigente en lo que respecta a los juegos de Chrome OS, y el Chromebook x360 14c lo ejecutó sin tartamudear ni entrecortarse. Este es un 2 en 1 que es lo suficientemente rápido para flujos de trabajo de productividad exigentes, al menos en lo que respecta a Chrome OS.
Monitor
Mark Coppock / Tendencias digitales
El Chromebook x360 14c tiene una pantalla IPS Full HD de 14 pulgadas que es táctil y con lápiz. No pude usar mi colorímetro para probar la pantalla, pero lo calificaría como un buen panel. Es lo suficientemente brillante para mis entornos de trabajo habituales, pero con una clasificación de 250 nits, no va a superar la iluminación ambiental muy brillante; de hecho, no querrá usarlo en el exterior con luz solar.
Los colores eran agradables y no sobresaturados, por lo que supongo que son bastante precisos. Ver Netflix y ver fotos estuvo bien. El contraste fue aceptable, con texto negro sobresaliendo sobre fondos blancos sin aparecer grisáceo. Mi mayor queja fue que la pantalla tenía la relación de aspecto 16: 9 de la vieja escuela y su resolución Full HD estaba a punto de ser lo suficientemente nítida.
En general, esta es una pantalla cómoda para la productividad y el atracón de medios. No va a complacer a los tipos creativos que anhelan colores dinámicos y contraste profundo, pero eso es cierto para la mayoría de las pantallas de Chromebook.
Mark Coppock / Tendencias digitales
Dos parlantes que se disparan hacia arriba a cada lado del teclado producen el audio y proporcionan agudos y medios claros con un toque de graves. Esa es la parte buena.
No era tan grande el volumen, que era bajo incluso cuando se subía por completo. Eso es lamentable.
Sin embargo, no hubo distorsión, lo que significa que si estás atracando Netflix solo, entonces estás cubierto, pero la música se beneficiará de un par de auriculares y un altavoz Bluetooth será útil para entretener a grupos.
Teclado y touchpad
Mark Coppock / Tendencias digitales
HP fabrica teclados excelentes, como lo demuestra la versión de su línea Spectre. Desafortunadamente, ese teclado no llegó al Chromebook x360 14c. Si bien el teclado tiene mucho espacio y teclas grandes, los interruptores son demasiado livianos. Hay mucho recorrido y una rápida acción de tocar fondo, pero se requiere muy poca presión para registrar una pulsación de tecla.
Tiendo a gustarme los teclados más ligeros, por lo que este estaba un poco por encima del límite. Si le gusta un toque ligero en sus teclados, entonces estará bien con este, pero muy poca presión puede ser tan fatigante como demasiada durante largas sesiones de mecanografía (como escribir esta reseña).
El touchpad, por otro lado, es excelente. Es más grande de lo habitual y tiene una sensación táctil suave que es ideal para deslizar con precisión. Los botones tienen un clic agradable y silencioso que se registra muy bien sin despertar a su pareja si está usando la computadora portátil en la cama por la noche. Este es uno de los mejores paneles táctiles que he usado en un Chromebook.
Mi unidad de revisión se envió con un bolígrafo para probar, pero esa es una compra adicional. Funcionó bien con las herramientas de lápiz integradas de Chrome OS, lo que me permitió tomar notas y resaltar con precisión. El bolígrafo se adhiere magnéticamente al chasis, por lo que es fácil de transportar, aunque los imanes no son tan fuertes, por lo que querrá vigilarlo.
Un interruptor en el lado izquierdo proporciona cierta seguridad adicional que enciende y apaga la cámara web. También hay un lector de huellas dactilares que permite iniciar sesión sin contraseña, lo cual es bueno y es inusual en máquinas de este rango de precios.
Duración de la batería
Mark Coppock / Tendencias digitales
HP incluyó 58 vatios-hora de batería en el Chromebook x360 14c, que debería ser suficiente para una computadora portátil Chrome OS con una pantalla Full HD de 14 pulgadas y una CPU de bajo consumo. Esperaba grandes cosas en términos de duración de la batería.
Eso no es lo que tengo. Sorprendentemente, el Chromebook x360 14c duró solo 7.75 horas en nuestra prueba de navegación web, que es donde las máquinas con Chrome OS generalmente funcionan mejor. Pero, de nuevo, tal vez no debería haberme sorprendido, dado que el Asus Chromebook Flip C536 con el Core i3 más lento y una batería de 57 vatios-hora logró solo 6,75 horas. El Asus Chromebook Flip C436 , el predecesor del C536, tenía un i3 de décima generación y solo 42 vatios-hora de batería, y duró 10,5 horas, una puntuación mucho mejor.
Incluso el Acer Chromebook Spin 713 con su CPU Core i5 de potencia completa de primera generación llegó a las 8.5 horas. En nuestra prueba de video que muestra un avance de película local de 1080p, el Chromebook x360 14c alcanzó solo ocho horas, en comparación con el Chromebook Flip C536 a las 10 horas y el C436 a las 13 horas. El Acer Chromebook Spin 713 logró 10 horas. Una vez más, el HP se quedó atrás.
Me decepcionaron estos resultados. El Chromebook x360 14c probablemente no durará un día completo de trabajo, incluso con el sistema operativo Chrome ligero, que suele ser la norma para la plataforma.
Nuestra toma
El HP Chromebook x360 14c es un 2 en 1 convertible Chrome OS atractivo y bien construido que tiene un buen valor a un precio de venta de $ 510. A un precio minorista de $ 690, es un poco menos atractivo.
Es lo suficientemente rápido para usuarios exigentes de productividad, pero la duración de la batería decepcionará. El teclado está un poco suelto, pero el touchpad es un ganador y la compatibilidad con el lápiz es una ventaja. Si puede encontrarlo a precio de oferta, entonces, por supuesto, agréguelo a su lista.
¿Existen alternativas?
El Asus Chromebook Flip C536 es el competidor más natural, ya que proporciona un rendimiento similar y una duración de batería ligeramente mejor al mismo precio. Tiene un aspecto más distintivo, por lo que es mejor para alguien que quiere una computadora portátil que se destaque.
El Acer Chromebook Spin 713 es otro competidor, con un precio similar pero mucho más rápido y con una mejor duración de la batería. También ofrece una pantalla 3: 2 más nítida y más productiva, lo que es una ventaja para realizar el trabajo.
Finalmente, debería considerarse el Pixelbook Go de Google si no está vendido en un 2 en 1. Tiene una mejor duración de la batería, una mejor pantalla y un audio superior, todo en un paquete más pequeño. Gastarás más, pero merece la pena.
¿Cuánto tiempo va a durar?
El Chromebook x360 14c es un 2 en 1 razonablemente robusto que parece que durará años. Y sus componentes deberían mantener a Chrome OS funcionando durante bastante tiempo. La garantía típica de un año es más aceptable a este tipo de precios.
¿Deberías comprarlo?
Si. Si puede obtenerlo a su precio de venta, es un buen valor y un sólido sistema operativo Chrome 2 en 1.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
