Blog

Los verdaderos auriculares inalámbricos, casi independientemente del precio, deben destacarse para atraer la atención hoy debido a la gran cantidad de opciones disponibles. OnePlus no es ajeno a destacar cuando se trata de sus teléfonos inteligentes, que generalmente cuentan con un buen diseño, características deseables y un precio tentador.

Pero, ¿qué pasa con los OnePlus Buds Z2? Siguen a los OnePlus Buds Z de $ 49, pero el precio se ha duplicado ahora que se han agregado la cancelación activa de ruido (ANC) y un par de controladores mejorados. ¿Es eso suficiente para separarlos de todos los demás y para que usted se separe de $ 99 para obtenerlos?

Diseño

El estuche del OnePlus Buds Z2 está hecho de plástico brillante (mi modelo de revisión es negro, pero también está disponible un modelo blanco) con el nombre de la marca en una escritura simple en la tapa, que se mantiene cerrada de forma segura con un imán. Ábrelo y la sección superior se siente bastante barata y endeble, con un forro interior de plástico mate áspero que sostiene los Buds Z2 en su lugar. Es un caso simple y anodino.

OnePlus también ha elegido un diseño simple para Buds Z2. Un vástago corto en forma de tubo sobresale de la carcasa del altavoz sin rasgos distintivos, con un interés visual proporcionado solo por una placa final similar a un CD con estilo sunburst. Eso es. Ciertamente no son feos, pero tampoco inspiran. OnePlus definitivamente busca la sutileza aquí, pero la carcasa y el diseño de los Buds Z2 rozan lo aburrido.

En la caja, obtienes tres juegos de olivas en tamaño pequeño, mediano y grande. El medio se adaptaba mejor a mí y, según la aplicación MyMelody, proporciona un buen sellado en mis oídos. También hay un cable USB tipo C corto para cargar la batería en el estuche. Un botón en la parte posterior de la carcasa pone los Buds Z2 en modo de emparejamiento, y hay un solo LED en la parte frontal para indicar el estado.

Si bien no me cautiva especialmente el aspecto del OnePlus Buds Z2, no puedo criticar la comodidad o la durabilidad. Los Buds Z2 son muy livianos, pesan 4.5 gramos cada uno y no causan fatiga auditiva en absoluto. Los he usado durante cuatro horas seguidas y no he tenido problemas. Cada cogollo tiene una clasificación de resistencia al agua IP55 que incluso te permite limpiarlos con un enjuague. Es una pena que parezcan bastante genéricos.

Sonar

Dentro de cada auricular Buds Z2 de aspecto ordinario hay un controlador de 11 mm y tres micrófonos, junto con una pequeña batería de 40 mAh. El controlador es el mismo que se encuentra en OnePlus Buds Pro , además de que es compatible con Dolby Atmos y códec AAC y SBC. El diseño puede ser sutil, pero no hay duda de que OnePlus ha ajustado los Buds Z2 para los graves porque, maldita sea, puede ser abrumador.

Sin duda, Twice's Scientist tiene una línea de bajo fuerte, pero la delicadeza de la canción se ha eliminado con OnePlus Buds Z2. Suena y retumba en todas partes, pero debido al estrecho escenario sonoro y los agudos reforzados, no parece dominar las voces y, en cambio, envuelve la linda y adictiva melodía de la canción en una gruesa capa de graves. Escuche en el Apple AirPods Pro , y el hermoso equilibrio y control hace que suene como una canción diferente.

Este enfoque grandilocuente también se puede escuchar en Ive's Eleven , donde el duro tratamiento de las voces y el fuerte bajo de los Buds Z2 no te anima a subir el volumen. También hay una distorsión definida cuando se acerca incluso a la marca de tres cuartos en el iPhone 13 Pro . Dicho esto, hay un montón de volumen en oferta si lo desea. Dos de mis pistas de prueba habituales, la mezcla de la Torre de Tokio de What Time is Love de KLF y Inner Peace de CloZee, tienen graves profundos y tampoco son una escucha especialmente agradable. Desafortunadamente, no hay un ecualizador en la aplicación o una forma de ajustar el perfil de sonido para curar este enfoque demasiado entusiasta.

En comparación con otros auriculares que uso conectados a mi televisor, los OnePlus Buds Z2 eran muy ruidosos y aún bastante ásperos, con algunas risas durante los programas de comedia que son particularmente agudas. Para la palabra hablada, la actuación fue buena, sin embargo, ayudada por el enfoque en los agudos y las voces. Usé OnePlus Buds Z2 para videollamadas y, aunque la calidad del audio fue buena para mí, los oyentes la describieron como promedio.

Se ofrece soporte Dolby Atmos. pero solo si usa un teléfono OnePlus reciente. En el OnePlus 9 Pro , utilicé las aplicaciones Disney + y Tidal para probarlo, pero los resultados fueron mixtos, sobre todo porque establecer que estás escuchando el contenido de Dolby Atmos es bastante difícil. Ver Shang-Chi y la leyenda de los diez anillos no sonó realmente diferente, mientras que las mezclas de Atmos en las listas de reproducción de Atmos de Tidal fueron mejores, con algunos efectos espaciales interesantes, pero en general nunca fue tan efectivo como escuchar las pistas de Atmos a través de Apple. Música y AirPods Pro.

Los OnePlus Buds Z2 tienen que ver con los graves y los agudos y carecen de un equilibrio fino, lo que significa que el rango medio tiende a perderse y algunos detalles se oscurecen. Esta dureza no se ajustaba particularmente bien a mi gusto o elección de música, pero puedo ver que los adictos a los bajos y al volumen disfrutan más del sonido, solo ten en cuenta que no hay nada relajante en escuchar música en los OnePlus Buds Z2. Son ruidosos y están muy orgullosos de los graves que son capaces de ofrecer.

Controles y cancelación de ruido

Los controles táctiles de los OnePlus Buds Z2 responden y es fácil localizar el sensor con el dedo, lo que los hace mejores que muchos otros auriculares. Todo lo que debe hacer es tocar la placa del extremo plano para pausar o reproducir música, o tocar y mantener presionado para cambiar la configuración de cancelación de ruido. No hay que perder el tiempo sosteniendo el vástago o tratando de encontrar el sensor táctil, todo está sensiblemente integrado y el sensor parece lo suficientemente grande para que no termine tocando repetidamente para encontrar el lugar correcto.

Hay dos configuraciones de cancelación de ruido, un modo estándar y uno máximo, además de un modo de transparencia. Mantén pulsado el auricular para cambiar entre ellos. De forma predeterminada, esto va desde la transparencia hasta la máxima cancelación de ruido, pero puede personalizarlo en la aplicación. Terminé configurándolo en el modo ANC estándar en lugar del máximo, debido al silbido excesivo creado por la configuración máxima.

El modo estándar de +/- 25db crea algo de presión en sus oídos, pero prefiero esa incomodidad inicial al mayor ruido de fondo generado por el modo máximo de +/- 40db. Tampoco noté una gran diferencia entre ellos en términos de aislamiento, aunque sospecho que eso tiene que ver con el medio ambiente. El modo estándar estaba bien para uso doméstico y exterior en general, pero no he estado en un avión o en un entorno excesivamente ruidoso para probar la configuración máxima por completo.

Aplicación y conectividad

Los OnePlus Buds Z2 se conectan mediante Bluetooth 5.2 y son compatibles con Android Fast Pair, que funcionó sin problemas en mi OnePlus 9 Pro y Google Pixel 6 Pro , aunque tuve que conectarme manualmente en el iPhone 13 Pro. También los conecté a mi televisor Sony. Podía moverme por mi apartamento de un solo piso sin perder la conexión, y el alcance era similar al de otros auriculares inalámbricos que uso.

Encontré que el tiempo de conexión es muy rápido y extremadamente confiable. Durante las pruebas, cambio constantemente entre dispositivos y auriculares, y nada de esto causó ningún problema a los Buds Z2. Si mantienes presionado un auricular durante unos segundos, los Buds Z2 también cambiarán rápidamente entre los dispositivos previamente conectados y los disponibles. Quítese los auriculares de los oídos y el contenido se pausará automáticamente, y esto incluso funcionó al transmitir una aplicación a mi televisor desde mi teléfono.

Si posee un teléfono OnePlus, los Buds Z2 no requieren la instalación de una aplicación, con todas las funciones y tareas de actualización de firmware manejadas por el teléfono. Para otros teléfonos Android y el iPhone, debe descargar la aplicación My Melody, pero el OnePlus Buds Z2 funciona perfectamente sin usar la aplicación asociada si lo prefiere.

My Melody te permite personalizar los controles táctiles, actualizar el firmware, cambiar el modo de cancelación de ruido, realizar una prueba de ajuste y verificar el nivel de batería de la carcasa y los auriculares. Ha sido confiable en mi iPhone 13 Pro, aunque no es algo que usaría muy a menudo fuera de aplicar cualquier actualización de firmware.

Batería

En una sesión de escucha en la que OnePlus Buds Z2 cambió entre mi iPhone 13 Pro, mi televisor Sony y mi Mac Mini, la advertencia de batería baja se activó después de cuatro horas. Deberían acercarse a las cinco horas estimadas de uso de OnePlus con ANC activo, pero no espere repasar esto. OnePlus estima 27 horas de uso total de ANC o 38 horas sin él. Se necesitan 90 minutos para cargar completamente el estuche, y 10 minutos de carga agregarán cinco horas de uso a través del cable incluido y un adaptador estándar. Los OnePlus Buds Z2 no tienen carga inalámbrica.

Precio y disponibilidad

El OnePlus Buds Z2 cuesta $ 99 en los EE. UU. Y estará disponible para comprar a partir del 18 de diciembre a través de la tienda en línea de OnePlus y Amazon. Sin embargo, si se une al "Red Cable Club" de OnePlus, podrá comprarlos a partir del 17 de diciembre. Es gratis unirse al club e incluye ciertos beneficios, incluido el envío gratuito. La versión blanca estará disponible inicialmente, y la versión negra llegará a principios de 2022. En el Reino Unido, los OnePlus Buds Z2 cuestan 99 libras esterlinas y están disponibles para comprar ahora en la tienda en línea de OnePlus.

Nuestra toma

El OnePlus Buds Z original cuesta $ 49, pero la adición de los controladores ANC y Buds Pro significa que los Buds Z2 han duplicado su precio y, a $ 99, tienen una competencia seria. Hemos notado que no necesita gastar más de $ 100 para obtener un par de verdaderos auriculares inalámbricos repletos de funciones en estos días, y aunque los OnePlus Buds Z2 cumplen con la mayoría de las casillas, el sonido dividirá la opinión.

Para mi elección de música, la respuesta de bajos del OnePlus Buds Z2 es ridículamente exagerada, robando a la mayoría de las canciones cualquier sutileza. Sin embargo, entiendo que mucha gente quiere auriculares muy altos y bajos, y aunque los Buds Z2 son definitivamente eso, los megagraves oscurecen los detalles y abruman el rango medio, lo que no es ideal independientemente de la cantidad de golpes que desee.

En el lado positivo, los controles táctiles son buenos, la cancelación de ruido es efectiva en modo estándar y hay resistencia al agua IP55. Es una pena que la duración de la batería no se extienda más allá de las cuatro o cinco horas con ANC, y el diseño no está un poco más inspirado. Los OnePlus Buds Z2 no tienen nada de especial a menos que desee unos graves atronadores.

¿Hay una mejor alternativa?

Desafortunadamente para OnePlus, y afortunadamente para usted, hay tantas alternativas para elegir que puede obtener exactamente lo que desea por el mismo precio o menos. He usado el OnePlus Buds Z2 junto con el Nothing Ear 1 de $ 99 y prefiero el perfil de sonido natural y el diseño general de este último, además de agradecer la adición de la carga inalámbrica.

Si los Nothing Ear 1 no son para usted, tenemos ocho opciones alternativas aquí , todas por menos de $ 100. La elección es tan amplia que prácticamente puede encontrar un par que se adapte exactamente a sus necesidades. Esa variedad presenta un problema para los OnePlus Buds Z2, que luchan por destacarse.

¿Cuánto durarán?

Los auriculares con clasificación IP55 y la carcasa con clasificación IPX4 brindan a los OnePlus Buds Z2 mucha protección contra el agua y el polvo, por lo que estarán bien para usar en el gimnasio o bajo la lluvia. La construcción de plástico debe resultar resistente a los daños. La aplicación HeyMelody permite actualizaciones de firmware en caso de que OnePlus las publique en el futuro. La duración de la batería puede deteriorarse con el tiempo, pero no hay razón para que no duren dos o tres años antes de que esto se note.

¿Deberías comprarlo?

No, hay opciones con mejor sonido e igualmente, si no más, repletas de funciones disponibles por el mismo dinero o menos.

Ya se rumoreaba que Nvidia está trabajando en una variante de escritorio de su tarjeta gráfica GeForce RTX 3050. Sin embargo, según una nueva filtración, la compañía se está preparando para lanzar la GPU con dos modelos.

Leaker Kopite7kimi (descubierto por VideoCardz )reveló que, según los informes, Nvidia está optando por integrar la GPU GA106 para la línea de escritorio RTX 3050 (configuraciones de 4GB y 8GB) en lugar de la GPU GA107 que se informó originalmente.

Los rumores iniciales que detallan las especificaciones de la tarjeta indicaron 3,072 núcleos CUDA. Según Kopite7kimi, Nvidia ha degradado esa configuración. La GPU GA106-150 ahora contará con 2.560 núcleos CUDA junto con 8GB de memoria, mientras que la GPU GA106-140 que tiene 2.304 núcleos CUDA viene con 4GB de memoria.

No está claro por qué Nvidia eligió cambiar la arquitectura de la GPU, pero VideoCardz señala que la decisión podría estar asociada con planes para lanzar potencialmente una variante de escritorio RTX 3050 Ti que ofrece más núcleos, así como la misma GPU.

En cuanto a la GPU GA106 en sí, se basa en la arquitectura Ampere de Nvidia. Con soporte para DirectX 12 Ultimate, el chip es capaz tanto de trazado de rayos por hardware como de sombreado de velocidad variable, que son características que se utilizan principalmente para los videojuegos. También es compatible con aplicaciones de aprendizaje automático mediante el uso de 120 núcleos tensores.

Actualmente, la tarjeta gráfica GeForce RTX 3050 se encuentra en computadoras portátiles. Mientras tanto, la serie de escritorio de la tarjeta parece ser la respuesta de Nvidia a la próxima línea Arc Alchemist de Intel, así como a las GPU Navi 24 basadas en RDNA 2 de AMD. Se espera que las primeras tarjetas de video de estas dos series producidas por Team Blue y Team Red se lancen durante el primer trimestre de 2022.

Teniendo esto en cuenta, es muy probable que las GPU de escritorio RTX 3050 estén programadas para una presentación en CES 2022 el 4 de enero, seguida de un lanzamiento oficial unas semanas más tarde a fines de mes. Por supuesto, esta no es la única tarjeta gráfica que Nvidia planea lanzar durante los próximos meses. Su buque insignia GeForce RTX 3090 Ti también se lanzará en enero , mientras que el modelo RTX 3080 de 12GB podría competir cara a cara con el segmento de gama alta de Arc Alchemist en el segundo trimestre.

Sin embargo, la escasez de componentes podría hacer que una GPU en particular, la rumoreada GeForce RTX 3070 Ti 16GB, se pierda su lanzamiento en enero .

El Dimensity 9000 es el primer procesador de teléfono inteligente insignia de MediaTek, y se espera que alimente una amplia variedad de dispositivos de alta gama durante el próximo año. MediaTek dijo en su lanzamiento que los primeros dispositivos con el chip adentro llegarían durante los primeros tres meses de 2022, y ahora ha publicado detalles sobre qué fabricantes están registrados para usar el Dimensity 9000.

Actualmente, hay cuatro nombres en la lista, y debido a la admisión de MediaTek de que el Dimensity 9000 inicialmente sería más relevante para el mercado chino, varios de los fabricantes no tienen una gran presencia internacional en este momento. Sin embargo, uno se destaca por ser diferente, y ese es Oppo. La compañía dice que "el próximo buque insignia de Find X será el primero en ser lanzado con la plataforma insignia Dimensity 9000".

Lo que hace que esto sea interesante es que estamos bastante seguros de que la próxima serie insignia de Find X será Find X4, y Oppo ya ha dicho que al menos uno de los teléfonos Find X4 utilizará el procesador Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 . La serie Find X3 incluyó varios modelos: Find X3, Find X3 Pro y Find X3 Lite, por lo que es razonable esperar una línea similar para Find X4. Si bien aún no conocemos los detalles, es posible que Find X4 Pro tome el procesador Qualcomm y se venda en todos los mercados de Oppo, mientras que Find X4 puede usar el chip Dimensity 9000 y venderse principalmente en mercados clave en Asia.

De cualquier manera, parece que Oppo tendrá un modelo Find X4 con uno de los últimos procesadores móviles superiores en su interior, además de que al menos uno de ellos también utilizará su nueva Unidad de Procesamiento Neural (NPU) MariSilicon X dedicada a ayudar a la Inteligencia Artificial. (AI) utilizado por la cámara. El Find X4 es definitivamente uno a tener en cuenta a principios de 2022.

Honor se une a Oppo, recientemente revitalizado después de ser vendido por Huawei . Ya utiliza procesadores MediaTek en algunos de sus dispositivos. No llega a compartir información sobre un dispositivo futuro utilizando el Dimensity 9000 y, en cambio, se compromete a "profundizar nuestra cooperación con MediaTek para crear experiencias aún más innovadoras para nuestros fans".

Las otras dos empresas a bordo de MediaTek son Vivo y Redmi. Redmi, una marca derivada de Xiaomi, ha revelado que usará el Dimensity 9000 en uno de los dispositivos de la serie de teléfonos inteligentes Redmi K50 aún no anunciados, y también que trabajó con MediaTek para probar el nuevo chip. Finalmente, Vivo lanzará un teléfono inteligente con tecnología Dimensity 9000 en 2022, pero no dice cuándo ni revela el nombre del dispositivo.

MediaTek trabaja con una variedad de otros fabricantes, incluidos OnePlus, Motorola y Samsung, por lo que se espera que se agreguen más nombres a la lista en el futuro, ya sea para el Dimensity 9000 o para uno de los futuros chips de la gama.

En una era en la que parece que cada vez más de nosotros queremos comida, bebidas y servicios elegantes en el hogar, e instantáneamente, puede ser sorprendente que Drinkworks esté cerrando sus operaciones.

Drinkworks es una máquina de coctelería lista para usar que puede ofrecer cócteles personalizados con solo presionar un botón. A pesar de la aparente facilidad de tener un mixólogo de mostrador, Drinkworks dice que ya no venderá nuevas máquinas de barra y también dejará de producir cápsulas de bebidas, aunque continuará vendiendo existencias en su sitio web y a través de minoristas hasta que se agoten los suministros. .

Aparentemente consciente de que una legión de clientes puede estar furiosa por haber pagado una máquina costosa ($ 300-350) que pronto dejará de poder ejecutar su única función, la compañía está lanzando un programa de reembolso.

“Como la máquina Drinkworks ya no podrá ser reemplazada o reparada, le ofrecemos la oportunidad de recibir un reembolso por su sistema”, según el sitio web de Drinkworks y una página de reembolso especial . "Esta oferta es válida hasta el 28 de febrero de 2022. Utilice su ID de reembolso, que se encuentra en su correo electrónico, para enviar un reclamo de reembolso".

Drinkworks fue una asociación entre Keurig Dr Pepper (fabricantes de las populares máquinas de café de un solo uso) y Anheuser-Busch, que se lanzó en 2018 y causó sensación en CES cuando se presentó. La compañía tiene numerosas asociaciones de marcas con empresas como Absolut, Jack Daniels y Kahlua que llevan bebidas de bar de renombre a los bebedores caseros.

Naturalmente, si todavía eres un creyente acérrimo en tu solución de mezcla de bebidas personalizada sin desorden, puedes comprar el resto de las cápsulas y seguir preparando cócteles mientras dure. Drinkworks dice que el cierre de las ventas de máquinas fue efectivo a partir del 15 de diciembre de 2021.

HP tiene una línea completa de estaciones de trabajo portátiles dirigidas a creadores y usuarios de ingeniería, desde la altamente portátil ZBook Firefly G8 hasta la realmente poderosa ZBook Fury G8. Justo en el medio de la alineación se encuentra la ZBook Studio G8, una estación de trabajo dirigida tanto a jugadores como a profesionales creativos. En pocas palabras, no es la típica estación de trabajo portátil la que es grande, pesada y altamente actualizable. Está dirigido a las mismas personas que podrían comprar un Dell XPS 15 , Lenovo ThinkPad X1 Extreme o MacBook Pro.

Tampoco es una computadora portátil económica. Revisé una configuración con la CPU Intel Core i9-11950H vPro y una GPU Nvidia GeForce RTX 3070 que enumera la friolera de $ 6,863 como precio minorista. Mientras escribo esta reseña, tiene un precio aún elevado de $ 4,392, aunque los precios fluctuarán.

En cualquier caso, está gastando una prima enorme para obtener una computadora portátil con componentes de alta gama y un puñado de funciones profesionales. Para la mayoría de las personas, esa no será una combinación ganadora en comparación con las computadoras portátiles de consumo extremadamente potentes y livianas de hoy en día.

Diseño

El ZBook Studio G8 se parece más a los tradicionales portátiles delgados y ligeros que a una estación de trabajo. Eso es deliberado, dado que la computadora portátil está destinada a atraer tanto a los usuarios avanzados orientados al consumidor como a los profesionales que buscan una solución altamente móvil. Mire el ZBook Studio G8 y encontrará un parecido sorprendente con un HP Spectre de hace unos años. Hay un ángulo agresivo a lo largo de cada lado, biseles afilados en varios bordes y el borde trasero es una cuña afilada que agrega algo de estilo al diseño.

El color se denomina "Turbo Silver" y la estética general es refinada pero llamativa. Es mucho más atractivo que el Lenovo ThinkPad P15 Gen 2 que comparte componentes similares, pero es mucho más compacto y de la vieja escuela. El ZBook Studio G8 desafía más directamente al Dell XPS 15 en su apariencia, pero el Dell es más optimizado e igual de atractivo.

Gracias a los biseles de la pantalla que son muy delgados en los lados y relativamente pequeños en la parte superior e inferior, la ZBook Studio G8 es una computadora portátil de tamaño razonable dada su pantalla 16: 9 de 15.6 pulgadas. Es un poco más grande en ancho y profundidad que el XPS 15 con su pantalla de 15.6 pulgadas 16:10 que cuenta con pequeños biseles alrededor, y es considerablemente más pequeño que el ThinkPad P15. También es delgado con 0.69 pulgadas, en comparación con las 0.71 pulgadas del XPS 15 y las 1.24 pulgadas del ThinkPad P15 en su punto más grueso, y más liviano con 3.96 libras en comparación con las 4.42 libras y 6.32 libras del XPS y P15 respectivamente. El ZBook Studio G8 logra encajar en la categoría delgada y liviana al mismo tiempo que incluye algunos componentes serios.

El ZBook Studio G8 es tan bueno como el mejor en términos de calidad de construcción. No hay flexión, flexión ni torsión en ninguna parte de la tapa, la plataforma del teclado o la parte inferior del chasis, y HP somete la computadora portátil a un brutal conjunto de 21 pruebas de certificación militar. El ZBook Studio G8 es fácilmente igual al Dell XPS 15 y al Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4, lo que lo convierte en una máquina bastante robusta.

El ZBook Studio G8 no tiene la misma capacidad de expansión que muchas estaciones de trabajo. Tiene un máximo de 32 GB de RAM, mucho menos que otros que se pueden actualizar a 128 GB, y el almacenamiento máximo es de 2 TB. Solo hay una ranura para una unidad de estado sólido (SSD), donde muchas estaciones de trabajo tienen dos: la ThinkPad P15, por ejemplo, tiene dos ranuras y se puede actualizar a la friolera de 16 TB de almacenamiento. Ese es el precio que paga por ser tan delgado y liviano.

La conectividad es buena para una computadora portátil delgada y liviana, aunque las estaciones de trabajo más gruesas tienden a tener más puertos. Encontrará un solo puerto USB-A y un conector de audio de 3,5 mm en el lado izquierdo, y dos USB-C con puertos Thunderbolt 4, una conexión mini-DisplayPort y un lector de tarjetas SD de tamaño completo a la derecha -lado. La energía es proporcionada por un conector patentado alimentado por una fuente de alimentación considerable de 200 vatios. Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.2 proporcionan funciones inalámbricas.

Hay algunas características "profesionales" que no encontrará en la típica computadora portátil de consumo. Por ejemplo, hay compatibilidad con Tile incorporada para ayudar a rastrear su computadora portátil si es robada. El paquete de seguridad Wolf de HP está disponible para proporcionar una defensa reforzada por hardware contra la corrupción y el ataque del BIOS, y hay algunas otras características de seguridad que solo están disponibles en las computadoras portátiles de clase empresarial de HP. El chasis también se puede desinfectar y se ha probado en 1000 ciclos de limpieza con toallitas domésticas seleccionadas. Si estas características agregan suficiente valor para justificar el precio del ZBook Studio G8 es una pregunta abierta.

Rendimiento

Mi unidad de revisión estaba equipada con la CPU Core i9-11950H vPro de 8 núcleos / 16 hilos, una GPU Nvidia GeForce RTX 3070, 32 GB de RAM y un SSD PCIe de 2 TB. También puede elegir hasta una GPU Nvidia Quadro A5000 si desea gráficos verdaderamente profesionales, pero por lo demás, mi unidad de revisión estaba al máximo. Lo revisé con nuestro conjunto de puntos de referencia y descubrí que, aunque es una computadora portátil rápida, no supera a algunas computadoras portátiles de consumo que cuestan menos de la mitad.

Al ZBook Studio G8 le fue bien en Geekbench 5, quedando en tercer lugar en nuestro grupo de comparación detrás del Apple MacBook Pro 16 y el Lenovo ThinkPad P15. Empató a Lenovo en primer lugar en nuestra prueba de freno de mano que codifica un video de 420 MB como H.265, y tercero en Cinebench R23, nuevamente detrás del MacBook Pro 16 y ThinkPad P15. Finalmente, en el benchmark PCMark 10 Complete que es una gran prueba de rendimiento de productividad, el ZBook Studio G8 quedó tercero detrás del ThinkPad P15 y el Asus Vivobook Pro 16X con una CPU Ryzen 9 5900HX.

Sin embargo, lo más revelador fue el rendimiento de la estación de trabajo en el banco de pruebas Pugetbench del mundo real que se ejecuta en Adobe Premiere, una aplicación exigente para la que la máquina está diseñada explícitamente. El ZBook Studio G8 obtuvo un puntaje de 612 en el punto de referencia, un puntaje sólido pero que se quedó atrás del ThinkPad P15, el Dell XPS 17 y el MacBook Pro 16 delirantemente rápido que derrotó al resto del campo. El ZBook Estudio del G8 no era aún mucho más rápido que el Dell XPS 15 con una CPU más lenta y la GPU. En resumen, la estación de trabajo de HP fue decepcionante en quizás el punto de referencia más importante.

La única forma de caracterizar su rendimiento, entonces, es que ciertamente es una computadora portátil rápida que servirá bien a su mercado profesional y al mismo tiempo complacerá a los usuarios de productividad. Pero al mismo tiempo, no es necesariamente más rápido que la multitud delgada y liviana de consumidores de alta gama. Basándose solo en su rendimiento, es difícil justificar el precio extremadamente alto del ZBook Studio G8.

Rendimiento de juego

Dado que HP menciona explícitamente los juegos como una de las fortalezas del ZBook Studio G8, y que ofrece un teclado iluminado con RGB por tecla y la utilidad OMEN Gaming Hub, es justo evaluar su rendimiento en juegos. El RTX 3070 debería convertirlo en una máquina de juego competitiva, pero resulta que su rendimiento fue decididamente mixto.

El puntaje 3DMark Time Spy del ZBook Studio G8 fue bajo en comparación con el grupo de comparación, especialmente el Razer Blade 14 y el Lenovo Legion 5 Pro, que ambos tenían GPU RTX 3070. El HP se redimió en Assassin's Creed Valhalla , donde empató en el primer lugar, y se ubicó entre el Razer Blade 14 y el Legion 5 Pro en Battlefield V. Sin embargo, su puntaje de Fortnite fue el segundo más bajo y no fue terriblemente rápido en Civilization VI, donde su CPU debería haber pagado algunos dividendos. En general, el ZBook Studio G8 es indudablemente capaz de jugar de manera competente a 1080p e incluso a 1440p, pero no va a superar a muchas computadoras portátiles dedicadas a juegos.

Notaré aquí que el ZBook Studio G8 se vuelve muy ruidoso cuando está a plena carga, y durante nuestros puntos de referencia de juegos produjo suficiente ruido que quería ponerme un par de auriculares. El chasis también se calentó bastante, con partes del reposamanos que excedieron los 126 grados Fahrenheit y la parte inferior del chasis alcanzó más de 140 grados F. Las temperaturas de la CPU se mantuvieron por debajo de los 90 grados F durante el punto de referencia 3DMark Time Spy. Por eso, HP hizo un excelente trabajo al mantener las temperaturas de los componentes dentro de un rango razonable.

Monitor

Mi unidad de revisión vino con la pantalla OLED 4K (3,840 x 2,160), una de las cuatro opciones, junto con dos opciones Full HD (1,920 x 1,080) y la pantalla HP DreamColor 4K a 120Hz. Por lo general, no puedes equivocarte con las pantallas OLED, y la mía ciertamente se veía genial. Los colores eran dinámicos sin estar sobresaturados, la pantalla era bastante brillante en todos mis entornos de trabajo (que no incluye el exterior en la luz del sol del sur de California) y disfruté de los negros como la tinta.

Mi colorímetro estaba mayormente satisfecho con la pantalla, pero no era tan espectacular como algunos paneles OLED que he probado. Era brillante a 413 nits, muy por encima de nuestro umbral de 300 nits, y el contraste era excelente a 28,880: 1 (tenga en cuenta que esta es una puntuación más baja que algunas de mis pruebas OLED anteriores, pero cambié los colorímetros y aparentemente prueba las pantallas OLED diferentemente). Los colores eran amplios al 94% de AdobeRGB y al 100% de sRGB. La precisión del color estuvo bien con un DeltaE de 2,16 (1,0 o menos se considera excelente). Esto se compara con la pantalla OLED Dell XPS 15 de 397 nits, contraste de 27,770: 1, 97% de AdobeRGB y 100% de sRGB, y precisión de color de 0.41. El ThinkPad 15 tenía una pantalla IPS más promedio que era muy brillante a 542 nits, y tenía una relación de contraste de 1.040: 1, 76% de AdobeRGB y 100% de sRGB, y una precisión de color de 1.49.

A los creativos les encantará esta pantalla, aunque querrían que los colores fueran un poco más precisos. Todos los demás también disfrutarán de los colores, el brillo y el contraste, lo que convierte a la ZBook Studio G8 en una excelente computadora portátil para trabajos creativos y de productividad.

Cuatro altavoces, dos tweeters y dos woofers proporcionan el audio y emiten grandes cantidades de volumen cuando se suben por completo. También hubo cero distorsión, con medios y agudos claros y un toque de graves. Estos son algunos de los mejores parlantes que encontrará en una computadora portátil con Windows, rivalizando con el Dell XPS 15 que es el punto de referencia de Windows, pero sin llegar al nivel del excelente audio de MacBook Pro.

Puede usar estos parlantes para todas sus necesidades auditivas, desde juegos hasta atracones de Netflix y música. No se requieren auriculares ni altavoces externos.

Teclado y touchpad

El teclado del ZBook Studio G8 se parece mucho al de la línea Spectre de HP, con mucho espacio entre teclas, teclas grandes y una fila de teclas de movimiento del cursor en el lado derecho. Sin embargo, su mecanismo de cambio es muy diferente, siendo igualmente profundo pero con más de un clic que de un chasquido. Es un teclado cómodo y silencioso que iguala a la excelente versión del Spectre, incluso teniendo en cuenta su sensación diferente. Mi unidad de revisión presentaba la iluminación RGB opcional por tecla que puede alternar entre 16.8 millones de colores, y es tan buena como la que encontrarás en una computadora portátil para juegos como la Razer Blade 14. Es extraño tener tal iluminación en una estación de trabajo portátil, pero nuevamente, eso demuestra cómo HP ve a sus clientes usando la computadora portátil.

El panel táctil era grande y cómodo, con una superficie de vidrio que hacía que el deslizamiento fuera preciso. Como panel táctil Microsoft Precision, admitía los gestos multitáctiles de Windows 10 y fue un placer usarlo. La pantalla también estaba habilitada para tocar y era tan precisa como de costumbre.

La compatibilidad con Windows 10 Hello es proporcionada por una cámara de infrarrojos para reconocimiento facial y un lector de huellas dactilares en la esquina superior derecha del reposamanos. Ambos funcionaron de forma rápida y fiable.

No hay interruptor de privacidad ni control deslizante para la cámara web, lo cual fue decepcionante. Y la cámara web en sí está atascada en 720p.

Duración de la batería

El ZBook Studio G8 tiene una batería de 83 vatios-hora instalada en el interior, lo que no es enorme para esta clase de máquina. El Lenovo ThinkPad P15, por ejemplo, tiene 94 vatios-hora de capacidad y el Dell XPS 15 casi iguala al HP con 86 vatios-hora. Agregue algunos componentes de alta gama y una pantalla OLED 4K que consume mucha energía, y mis predicciones sobre la duración de la batería fueron terribles.

Las cosas iban tan mal como esperaba. Comenzando con nuestra prueba de navegación web que recorre una serie de sitios web populares y complejos, el ZBook Studio G8 logró solo cinco horas, aproximadamente la mitad de lo que nos gusta ver en esta prueba. El XPS 15 OLED duró nueve horas y el ThinkPad P15 alcanzó las 9.5 horas. En nuestra prueba de video que muestra un avance de película local de 1080p, el ZBook Studio G8 duró solo 6.25 horas, en comparación con el XPS 15 OLED a las 11 horas y el ThinkPad P15 a las 11.15 horas.

También ejecuté la prueba de batería de PCMark Applications, la mejor indicación del rendimiento de productividad, y el ZBook Studio G8 alcanzó las 5,5 horas, donde el XPS 15 logró ocho horas y el ThinkPad P15 alcanzó las 6,35 horas. Finalmente, en la prueba de batería de PCMark Gaming que demuestra lo duro que funciona una computadora portátil mientras funciona con batería, la ZBook Studio G8 duró 91 minutos, aproximadamente lo mismo que la XPS 15 OLED y unos 40 minutos más que la ThinkPad P15.

En general, la duración de la batería del ZBook Studio G8 fue pobre. Deberá transportar el gran bloque de alimentación y enchufarlo mucho antes de que finalice la jornada laboral. De hecho, si su carga de trabajo es exigente, se conectará antes de la hora del almuerzo.

Nuestra toma

El ZBook Studio G8 tiene éxito al empaquetar componentes a nivel de estación de trabajo en un chasis delgado y liviano. Sin embargo, lo hace a costa del rendimiento puro y la capacidad de expansión. De hecho, aparte de algunas características profesionales que pueden o no ser útiles para el creador o incluso ingeniero típico, la ZBook Studio G8 no supera a algunas computadoras portátiles de consumo de 15 pulgadas como la Dell XPS 15 y la Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4 (que en realidad es más ampliable que HP).

Eso hace que la ZBook Studio G8 sea una computadora portátil extraña. Es una gran máquina, de eso no hay duda. Pero también es tremendamente caro sin aportar mucho para justificar la inversión.

¿Existen alternativas?

El ThinkPad P15 funciona de manera similar al ZBook Studio G8, pero es mucho más ampliable, a costa de un grosor y peso adicionales. Es igualmente caro, pero te alegrará poder actualizar la RAM y el almacenamiento si surge la necesidad.

También puede considerar la estación de trabajo móvil WS65 de MSI. Admite los mismos componentes básicos y se puede configurar con hasta 64 GB de RAM, pero también es más delgado y liviano y no tiene la misma capacidad de expansión que algunas estaciones de trabajo.

Finalmente, la Dell XPS 15 es una excelente opción si no necesita esas funciones profesionales. Está igualmente bien construido y atractivo, y es casi tan rápido en nuestra configuración de revisión que no estaba al máximo. Compre un XPS 15 con sus componentes de gama alta y probablemente obtendrá un rendimiento similar por miles menos.

¿Cuánto tiempo va a durar?

El ZBook Studio G8 está sólidamente construido y durará años y años de servicio productivo. Sin embargo, no es tan ampliable como muchas estaciones de trabajo, por lo que lo que compra es lo que obtiene. Sin embargo, la garantía de tres años es bienvenida.

¿Deberías comprarlo?

No. Una vez más, el ZBook Studio G8 es una gran máquina. Es demasiado caro en comparación con la competencia.

Actronika , una empresa emergente conocida por su tecnología háptica HD, tiene un nuevo producto futurista. Se espera que se exhiba en el Consumer Electronics Show (CES) en enero de 2022, un chaleco háptico que debería hacer que las experiencias de realidad virtual se sientan mucho más realistas.

Skinetic funciona mucho como cabría esperar. El chaleco portátil hace que la realidad virtual se sienta más inmersiva al brindar sensaciones reales y experiencias táctiles a áreas del cuerpo como el pecho cuando se combina con un auricular compatible. Como informó Business Wire , la tecnología "funciona con 20 motores de bobina móvil vibrotáctiles patentados, capaces de generar una amplia gama de vibraciones que cubren el 100% de la percepción vibrotáctil humana".

Actronika asegura que la sensación es real, ya que dice que estudió las variaciones en la sensibilidad del cuerpo humano con el fin de optimizar la percepción y apreciación de las sensaciones por parte de los usuarios. Esto debería hacer que cosas como el impacto de las balas o la sensación de las gotas de agua se sientan aún más reales en la realidad virtual.

“Pocos jugadores están comenzando a agregar el sentido del tacto a la realidad virtual. Sin embargo, las ilusiones táctiles siguen siendo muy planas. Decidimos llevar esta tecnología de blanco y negro a todo color ”, dijo Gilles Meyer, CEO de Actronika.

Se espera que Skinetic esté disponible para pedidos anticipados el 22 de marzo de 2022, durante una campaña de Kickstarter de un mes. El precio y la fecha de lanzamiento aún no se han revelado, pero Actronika menciona que la tecnología se puede utilizar "desde el entrenamiento hasta los juegos".

Aun así, Actronika no está solo cuando se trata de desarrollar tecnología de realidad virtual portátil. Tal hazaña se ha logrado antes, y antes de CES 2021, el grupo bHaptics presentó una serie de chalecos hápticos inalámbricos destinados a los jugadores que reciben retroalimentación física de la realidad virtual y otro contenido. Tenía un precio de alrededor de $ 300 y era compatible con títulos de SteamVR y Oculus Quest.

En otras áreas de la tecnología de realidad virtual, los científicos de EPFL y ETH Zurich trabajaron anteriormente en guantes de realidad virtual delgados y livianos . El concepto se detalló en 2018. Avance rápido unos años hasta 2021, y Meta, la compañía anteriormente conocida como Facebook, ahora cree que los guantes hápticos podrían desbloquear el futuro del metaverso: el espacio en línea para representaciones virtuales de nosotros mismos.

La realidad virtual y la realidad aumentada son un mercado en crecimiento para empresas como Meta, Google, Apple e incluso Microsoft. Microsoft ya tiene los auriculares HoloLens 2 AR, pero se dice que está trabajando con Samsung en unos nuevos auriculares. Aparentemente, Apple también está progresando en su propia experiencia.