Blog

¿Alguna vez ha estado babeando mientras veía un programa de comida en medio de la noche?

No importa, aquí tienes un televisor delicioso donde puedes saborear el sabor mientras lo ves.

Este televisor único se llama Taste the TV (TTTV) y fue inventado por Homei Miyashita, profesor de la Universidad Meiji en Japón.

En pocas palabras, consta de dos partes, una es una pantalla con una imagen y una película sanitaria para lamer, y la otra es un disco compuesto por 10 botes de sabor, que parece un cartucho de tinta de impresora.

Estas ollas de sabor tienen sabores básicos como ácido, dulce, amargo, picante y salado, y también pueden ajustar la concentración de alcohol, la fragancia, etc.

Los investigadores midieron el sabor de la comida real y luego lo imitaron con productos químicos como aditivos alimentarios. Al rociarlos en combinación, puede imitar el sabor de un alimento en particular.

Cuando elija un cierto sabor, se rociará sobre la película sanitaria, y la película se enrollará en la pantalla y luego se preparará para lamerla con la lengua.

La película sanitaria es desechable y se puede reemplazar manualmente.

Si no está acostumbrado a lamer la pantalla (después de todo, nadie está acostumbrado), puede usar una "bandeja desechable" en su lugar.

Durante la demostración, un estudiante de la Universidad de Meiji le dijo a la pantalla que quería probar chocolate dulce. Después de varios intentos, una voz automática repitió la orden y el rociador roció la muestra sobre la película.

El alumno pensó después de la experiencia: "Es un poco como el chocolate con leche, es tan dulce como la salsa de chocolate".

Detrás de TTTV hay un equipo compuesto por Yoshiaki Miyashita y unos 30 estudiantes. Construyeron un prototipo de TTTV el año pasado. El costo de producción de la versión comercial de TTTV es de unos 100.000 yenes (875 dólares estadounidenses). Yoshiaki Miyashita dijo:

En la era COVID-19, esta tecnología puede mejorar la forma en que las personas se conectan e interactúan con el mundo exterior. Nuestro objetivo es permitir que las personas experimenten la experiencia de cenar en un restaurante al otro lado del mundo en casa.

TTTV también puede tener muchos usos, como menús inteligentes para comprender el sabor de los alimentos, métodos para capacitar a los probadores de vino y herramientas de diagnóstico fásico del gusto …

También puede agregar sabor a galletas y otros bocadillos, simplemente coloque la comida en la bandeja desechable.

Imagínese si TTTV es más inteligente y más complejo. Cuando miramos programas de comida o películas, podríamos replicar el sabor tal como es y darnos cuenta de la conexión entre el sistema del gusto y la pantalla.

Incluso un día, los cines pueden instalar una versión mini de TTTV para condimentar las palomitas de maíz de una manera que coincida con la escena y tener una experiencia multisensorial más rica más allá del sonido y la imagen.

Es ideal para retener las funciones interactivas de la pantalla, como los comandos de voz, pero no necesariamente para lamer la pantalla. Este es todavía un umbral aceptable, y el sabor proviene de la olla de sabor, que no está directamente relacionado con la pantalla. También se puede adjuntar a otros objetos.

No es necesario lamer la pantalla para poder lamerla.

El equipo de Miyashita Yoshiaki también ha producido varios equipos relacionados con el sabor en el pasado.

En 2020, lanzaron una "barra deliciosa virtual" , que contiene cinco tipos de geles. Durante el contacto con la lengua, las partículas generan circuitos de electroforesis a través de la acción de cargas eléctricas, y los sujetos "saborearán" la frescura, dulzura, y acidez.5 sabores de, salado y amargo.

Este dispositivo también se puede ajustar para hacer que el sabor sea más espeso o más ligero, produciendo dulce de azúcar, sushi y otros sabores. Además del entretenimiento, las "barras deliciosas virtuales" también se utilizan para aliviar el deseo de alimentos ricos en calorías.

Yoshiaki Miyashita planea desarrollar dispositivos más similares, como máquinas que dan sabor a chocolate o pizza tostadas, y en última instancia espera crear una plataforma para que los usuarios descarguen y disfruten sabores de todo el mundo.

Ha comparado la percepción del gusto y la percepción de la imagen en la pantalla:

Al igual que una pantalla óptica que utiliza tres colores básicos para producir cualquier color, la pantalla de sabor también puede sintetizar y distribuir los datos recopilados por el sensor y cualquier gusto.

#Bienvenido a seguir la cuenta oficial de WeChat de Aifaner: Aifaner (ID de WeChat: ifanr), se le proporcionará más contenido emocionante lo antes posible.

Ai Faner | Enlace original · Ver comentarios · Sina Weibo

El procesador Intel Alder Lake Intel Core i7-12800H sigue impresionando, con la CPU mostrando niveles de rendimiento impresionantes cuando se compara con el chip M1 Max de Apple.

Una idea de la CPU surgió inicialmente en noviembre cuando se probó en una computadora portátil Gigabyte Aorus 15 YE4. El chip Alder Lake funcionó extremadamente bien en comparación con los procesadores Intel Core i7-11800H y AMD Ryzen 9 5900HX.

El procesador Core i7-12800H ha surgido una vez más en Geekbench. Se realizaron tres nuevas pruebas en una computadora portátil para juegos Razer Blade 15 2022 (RZ09-0421). En particular, los puntajes posteriores que han surgido son mucho más altos que los resultados que vimos en los puntos de referencia del mes pasado.

La CPU móvil cuenta con 14 núcleos y 20 hilos, mientras que el procesador Apple M1 Max que alimenta la computadora portátil MacBook Pro 2021 ofrece 10 núcleos y 10 hilos. Por supuesto, este último tiene una desventaja obvia, pero la comparación de NotebookCheck de los dos procesadores aún arroja algunos resultados interesantes. Los puntajes promedio de Geekbench 5.4 para el chip M1 Max de Apple, que se basan en dos pruebas, alcanzaron 1.773 puntos para la prueba de un solo núcleo y 12.636 puntos para la prueba de múltiples núcleos.

El punto de referencia de diciembre para el i7-12800H muestra pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos de 1.791 puntos y 12.541 puntos, respectivamente. Por lo tanto, el procesador de Apple supera al i7-12800H en la ejecución de varios núcleos (+ 0,76%), pero el silicio de Intel tiene una ventaja de + 1,02% en el rendimiento de un solo núcleo.

Si bien el próximo procesador de Intel está recibiendo puntajes notables en todos los ámbitos, tiene una ventaja distintiva de núcleo y subproceso sobre el M1 Max. La eficiencia térmica es otro aspecto a tener en cuenta. Una de las mejoras que ofrece el último silicio de Apple sobre sus predecesores basados ​​en Intel es el hecho de que produce una cantidad considerable de rendimiento mientras mantiene el consumo de energía en niveles que no requieren mucha energía.

En cuanto al rendimiento del chip Alder Lake contra un procesador AMD, la puntuación de un solo núcleo del Intel Core i7-12800H es + 18,69% sobre el Ryzen 9 5900HX, que tiene 8 núcleos. Con respecto a la prueba de múltiples núcleos, los resultados son aún más favorables para la CPU de Intel, con una ventaja de + 54,66% sobre el silicio de AMD.

El Core i7-12800H de Intel, parte de la próxima línea Alder Lake-P diseñada para computadoras portátiles , utiliza la arquitectura híbrida del chip de 12a generación que consta de núcleos de alto rendimiento y núcleos de bajo consumo. Teniendo esto en cuenta, no es sorprendente que el procesador ofrezca mejores resultados que los chips Ryzen 9 5900HX y Core i7-11800H basados ​​en Tiger Lake de 11a generación.

Aún así, las mejoras relacionadas con el rendimiento de uno y varios núcleos entre los puntos de referencia de noviembre y diciembre no deben ignorarse: una diferencia de + 8.28% y + 30.39% en las puntuaciones de uno y varios núcleos, respectivamente. El i7-12800H logró alcanzar una frecuencia máxima de 3.690 MHz este mes, asistido por 32GB de RAM DDR5.

Según varios otros puntos de referencia, los chips Alder Lake-P de Intel superarán a las generaciones anteriores en más del 30% . Por ejemplo, el Core i7-12700H podría ser casi un 50% más rápido que el chip M1 Max de Apple , y también superó al procesador Ryzen 7 5700H de AMD. En otros lugares, el procesador de computadora portátil Intel Alder Lake-P Core i7-12700H superó cómodamente al Ryzen 5900HX en operaciones multiproceso.

Crab Game es un juego multijugador de FPS en el que los jugadores compiten a través de minijuegos hasta que queda un jugador. Se basa en la popular serie de Netflix "Squid Game". Aquí se explica cómo jugarlo en Linux.

Hacer que Crab Game funcione en Linux

Crab Game es un juego nativo de Linux, por lo que no tendrás que configurar Steam Play o Proton si quieres jugarlo. Sin embargo, si desea jugar este videojuego en su computadora, necesitará la versión de Linux de Steam configurada en su computadora.

Instalar Steam

Para configurar la versión de Steam para Linux, abra una ventana de terminal en el escritorio de Linux. Puede abrir una ventana de terminal en el escritorio presionando Ctrl + Alt + T en el teclado. Alternativamente, busque "Terminal" en el menú de la aplicación y ejecútelo de esa manera.

Con la ventana de la terminal abierta y lista para usar, puede comenzar la instalación de Steam. Siga las instrucciones de instalación que se describen a continuación que se corresponden con el sistema operativo Linux que utiliza.

Ubuntu

En Ubuntu, la aplicación Steam se puede instalar mediante el comando apt install .

 sudo apt instalar vapor

Debian

El sistema operativo Debian puede ejecutar Steam. Sin embargo, deberá descargar el paquete Steam DEB de Internet. Para obtener la última versión de Steam DEB en su sistema Linux, use el siguiente comando de descarga wget .

 wget https://steamcdn-a.akamaihd.net/client/installer/steam.deb

Con el paquete Steam DEB descargado en su computadora, podrá instalar Steam. Con el comando dpkg , configure la última versión de Steam en Debian.

 sudo dpkg -i steam.deb

Después de configurar Steam, use el comando apt-get install -f para corregir cualquier problema de dependencia que pueda haber ocurrido durante el proceso de instalación.

 sudo apt-get install -f

Arch Linux

En Arch Linux , Steam se puede instalar a través del repositorio de software “multilib”. Para configurar este repositorio, abra el archivo /etc/pacman.conf en su editor de texto favorito (como root).

Una vez que el archivo de texto esté abierto en un editor de texto, ubique la línea “multilib” y elimine el símbolo #. Después de eliminar este símbolo, elimine el carácter de las líneas directamente debajo. Entonces, guárdalo.

Después de guardar el archivo de texto, use el comando pacman -Syy para volver a sincronizar Arch Linux con los servidores oficiales.

 sudo pacman -Syy

Finalmente, instale la última versión de Steam en su computadora Arch Linux usando el comando pacman -S .

 sudo pacman -S vapor

Fedora / OpenSUSE

Si es un usuario de Fedora Linux o un usuario de OpenSUSE Linux, Steam se puede instalar a través de repositorios de software incluidos en el sistema operativo. Sin embargo, le sugerimos que instale la versión Flatpak de Steam, ya que funciona mejor en estos sistemas operativos.

Flatpak

La configuración de Steam como Flatpak comienza habilitando el tiempo de ejecución de Flatpak en su computadora. Si no sabe cómo configurar el tiempo de ejecución de Flatpak, siga nuestra guía detallada para configurarlo.

Cuando el tiempo de ejecución de Flatpak esté en funcionamiento, puede instalar la última versión de Steam en su computadora con los dos comandos a continuación.

 flatpak remoto-agregar --si-no-existe flathub https://flathub.org/repo/flathub.flatpakrepo

 flatpak instalar flathub com.valvesoftware.Steam

Instalar Crab Game en Linux

Con la aplicación Steam configurada, iníciela. Luego, siga las instrucciones paso a paso a continuación para que Crab Game funcione en su sistema Linux.

Paso 1: Busque el botón "Tienda" dentro de la aplicación Steam y haga clic en él con el mouse. Después de seleccionar este botón, será llevado a la tienda de Steam. A continuación, busque el botón de búsqueda y haga clic en él con el mouse.

Dentro del cuadro de búsqueda, escriba "Crab Game". Presione la tecla Enter en el teclado para ver los resultados de la búsqueda. Mire a través de los resultados de búsqueda de "Crab Game" y haga clic en él con el mouse una vez que lo haya encontrado.

Paso 2: cuando seleccionas Crab Game en los resultados de búsqueda, accederás a la página de la tienda Steam del juego. Desde aquí, busque el botón verde "Agregar al carrito". Seleccione este botón con el mouse para agregar Crab Game a su carrito de compras de Steam.

Después de agregar el juego a su carrito de compras de Steam, seleccione el botón del carrito de compras dentro de la aplicación Steam. Cuando haya elegido el carrito de la compra de Steam, siga el proceso de compra de Crab Game para su cuenta.

Paso 3: Una vez que hayas comprado el juego, busca el botón "Biblioteca" para acceder a tu biblioteca de juegos de Steam. Luego, busque en su colección de juegos "Crab Game".

Cuando hayas localizado Crab Game en tu biblioteca de Steam, busca el botón azul "INSTALAR" y selecciónalo para instalar el juego en tu computadora. La instalación no debería llevar mucho tiempo.

Tenga en cuenta que aunque Crab Game es un juego nativo de Linux, también es posible ejecutarlo a través de Proton. Para obtener más información, diríjase a Protondb .

Paso 4: Cuando el Crab Game termine de descargarse a tu computadora a través de Steam, el botón azul "INSTALAR" se convertirá en un botón verde "PLAY". Puede seleccionar este botón para iniciar Crab Game en su PC con Linux para jugarlo.

La publicación Cómo jugar Crab Game en Linux apareció primero en AddictiveTips .

Samsung ha estado expandiendo su línea de computadoras portátiles , lanzando un nuevo Galaxy Book de nivel de entrada y una versión actualizada del Galaxy Book Pro 360 . Una de las presentaciones más interesantes es el Galaxy Book Odyssey, que Samsung posiciona como una máquina de juego y de productividad con un guiño a los creadores. Esa es una línea muy fina para caminar tanto estéticamente, donde la computadora portátil tiene algunas florituras, como en su rendimiento.

Nuestra unidad de revisión se vende por $ 1,400 pero actualmente está a la venta por $ 1,210, un precio más atractivo para el Intel Core i7-11600H de 11a generación y la pantalla IPS de 15.6 pulgadas 16: 9 Full HD (1,920 x 1,080). Puede gastar otros $ 100 y actualizar de 8 GB a 16 GB de RAM, pero la unidad de estado sólido (SSD) PCIe de 512 GB es la única opción, al igual que la GPU Nvidia GeForce RTX 3050 Ti. El Galaxy Book Odyssey quiere jugar a ambos lados de la valla, y termina sobresaliendo como ni una computadora portátil de productividad ni una máquina de juegos, y los creadores se sentirán decepcionados con la pantalla.

Diseño

El Galaxy Book Odyssey es completamente de aluminio, lo que generalmente resulta en una computadora portátil rígida. En este caso, la tapa era un poco flexible y había algo de flexión en la plataforma del teclado y en la parte inferior del chasis. He notado esta tendencia en algunos otros portátiles Samsung, como el Galaxy Book, que demuestra la misma falta de rigidez. No es terrible, pero ciertamente, las laptops como Dell XPS 15 y Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4 se sienten mucho más duraderas. Fui más indulgente con el Galaxy Book que se vende por $ 900 que con el Galaxy Book Odyssey con su precio de venta de $ 1,400. Incluso a su precio de oferta de $ 1210, espero una sensación más sólida.

Estéticamente, el Galaxy Book Odyssey es principalmente un diseño minimalista, particularmente a lo largo de los bordes donde sus ángulos son simples y aerodinámicos. Su "Mystic Black" es un color atractivo que se desvía del plateado más común, y hay algunas molduras en la tapa con un logotipo cromado llamativo que agrega algo de estilo. No tiene un diseño tan cohesivo como el XPS 15 ni es tan colorido como algunas opciones de rango medio de Asus y Lenovo, pero es una computadora portátil que no se avergonzará de llevar. Como computadora portátil para juegos, es tenue.

Hablando de llevarlo consigo, el Galaxy Book Odyssey tiene un tamaño bastante promedio para una computadora portátil con una pantalla 16: 9 de 15.6 pulgadas. Los biseles son de tamaño más pequeño, no tan recortados como los XPS 15, y solo la barbilla inferior es más grande de lo que podría ser. Aun así, no hay mucha grasa y tiene aproximadamente el mismo ancho y profundidad que el Galaxy Book. Tiene 0.70 pulgadas de grosor y pesa 4.08 libras, lo que lo hace tan grueso pero considerablemente más pesado que el Acer Aspire 5 , que pesa 3.64 libras. El Galaxy Book Odyssey está prácticamente en la zona de Ricitos de Oro, ni demasiado pequeño ni demasiado grande.

La conectividad es generosa con solo una decepción. Hay una conexión HDMI de tamaño completo, un puerto USB-A 3.2 y dos puertos USB-C 3.2 en el lado izquierdo con dos puertos USB-A 3.2, un conector Ethernet, un conector de audio de 3,5 mm y una tarjeta microSD lector en el lado derecho. La decepción es que no hay soporte para Thunderbolt 4, lo que debería esperarse en una computadora portátil en este rango de precios. El Wi-Fi 6E y el Bluetooth 5 más rápidos proporcionan funciones inalámbricas.

La alimentación se proporciona a través de USB-C a través de un gran adaptador de corriente de 135 vatios que supera el límite habitual de USB-C de 100 vatios.

Rendimiento

El Galaxy Book Odyssey está construido alrededor de un Intel Core i7-11600H de undécima generación, una CPU de 45 vatios con seis núcleos y 12 subprocesos. Eso se encuentra entre las CPU de la serie U de 28 vatios y 4 núcleos / 8 hilos de Intel y los procesadores de la serie H de 45 vatios y 8 núcleos / 16 hilos. Como tal, esperaba ver un rendimiento de productividad sólido y, con la Nvidia GeForce RTX 3050 Ti, quizás incluso algo de rendimiento de creatividad para acompañarlo.

Al final resultó que, el Galaxy Book Odyssey funcionó como esperaba en nuestros puntos de referencia no relacionados con los juegos. No impresionó en Geekbench 5, quedando detrás del Lenovo IdeaPad Slim 71 Pro con un Core i7-11370H de 4 núcleos / 8 hilos de 35 vatios, pero por delante del Microsoft Surface Laptop Studio con la misma CPU. No pudo seguir el ritmo del AMD Ryzen 7 5700U o el Core i7-11800H, también como se esperaba. En nuestra prueba de freno de mano que codifica un video de 420 MB como H.265, al Galaxy Book Odyssey le fue bien, superando a todos menos al Ryzen 7 y al Core i7-11800H. En Cinebench R23, Samsung ocupó el segundo lugar, superando sorprendentemente al Ryzen 7 que normalmente se desempeña bien en este punto de referencia. Finalmente, en la prueba de rendimiento PCMark 10 Complete que es la mejor indicación del rendimiento de la productividad, el Galaxy Book Odyssey volvió a ocupar el segundo lugar con una sólida actuación en las partes de la prueba Esencial, Productividad y Creación de contenido.

También ejecuté la computadora portátil a través del banco de pruebas Pugetbench que se ejecuta en Adobe Premiere Pro, donde obtuvo una puntuación de 318. Eso es más bajo que el Microsoft Surface Laptop Studio que también equipa el RTX 3050 Ti, y el Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4 con su Core i7- 11800H y RTX 3060. Es más rápido que un portátil como el Samsung Galaxy Book Pro 360 con un Core i7-1165G7 de la serie U que obtuvo una puntuación de 241 pero no tan alto como esperaba. Los creadores pueden usar el Galaxy Book Pro Odyssey para su trabajo, pero se retrasará.

En general, el Galaxy Book Odyssey tiene un alto rendimiento en productividad y es lo suficientemente bueno para tareas creativas de bajo nivel. Encontrará que otras computadoras portátiles de 15 pulgadas como Dell XPS 15 y Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4 son mucho más rápidas, pero también son más caras.

Rendimiento de juego

Debido a que Samsung ha posicionado al Galaxy Book Odyssey como una máquina de juego de medio tiempo, es justo compararlo con su competencia. Con un RTX 3050 Ti instalado, eso significa computadoras portátiles para juegos de gama baja y computadoras portátiles que no son para juegos que tienen gráficos discretos.

Por lo general, comienzo a discutir los puntos de referencia con 3DMark Time Spy, pero por alguna razón, el Galaxy Book Odyssey no instalaría 3DMark. Pasó el 60% del camino a través de la rutina de instalación y luego permaneció allí hasta que reinicié. Entonces, haz esa prueba.

Al ejecutar juegos reales, el Galaxy Book Odyssey no fue el portátil para juegos más rápido de nuestro grupo de comparación. No ocupó el primer lugar en ninguno de nuestros puntos de referencia y, de hecho, fue el último o el penúltimo en la mayoría de ellos. Su puntuación de Assassin's Creed Valhalla fue particularmente baja a 15 cuadros por segundo (fps) a 1080p y gráficos ultra altos, perdiendo solo frente a la máquina de juego Asus ROG Flow X13 que también fue curiosamente baja. En Battlefield V y Civilization VI , el Galaxy Book Odyssey era más competitivo pero aún estaba por detrás del resto, y logró mantenerse firme en Fortnite . Fuera de Assassin's Creed Valhalla , la computadora portátil era una máquina de juego de nivel de entrada decente que funcionaba a 1080p, donde puedes subir los gráficos en algunos juegos y aún obtener velocidades de cuadro reproducibles.

Ese es un resultado decente dado que Samsung quería que esta computadora portátil fuera tanto un caballo de batalla de productividad, donde funcionaba bien, como una máquina de juego de medio tiempo. Yo diría que Samsung tuvo éxito en su mayoría.

Monitor

Vaya, lo hicieron de nuevo. Para una empresa que obtiene excelentes pantallas para tantos otros fabricantes, Samsung puede elegir algunos paneles inferiores para sus propias computadoras portátiles. Noté la mala visualización en el Galaxy Book, que impidió que esa máquina obtuviera una puntuación más alta. Desafortunadamente, el Galaxy Book Odyssey más caro comparte una pantalla similar.

Subjetivamente, la pantalla no se ve terrible. Para mi flujo de trabajo de productividad, como escribir esta reseña, fue suficiente. Los colores estaban bien y el contraste no era tan malo como para que el texto negro fuera gris claro. Pero la pantalla no me llamó la atención. Es solo Full HD, lo que significa que no es nítido en el tamaño de 15,6 pulgadas y tiene la relación de aspecto 16: 9 de la vieja escuela.

Mi colorímetro estuvo de acuerdo conmigo. Si bien la pantalla era lo suficientemente brillante a 350 nits (300 es nuestro umbral para una pantalla que puede superar la mayoría de las condiciones de iluminación brillante), sus colores eran increíblemente estrechos para una computadora portátil premium con solo el 48% de AdobeRGB y el 65% de sRGB; esperamos vea al menos el 70% de AdobeRGB y el 95% de sRGB de máquinas de precio similar. Esos colores tampoco fueron terriblemente precisos con un DeltaE de 2.37 (1.0 o menos se considera excelente), donde las computadoras portátiles premium generalmente tienen menos de 2.0. Y su contraste llegó a 800: 1, más bajo que el 1,000: 1 que nos gusta ver que garantiza negros más profundos en lugar de grises oscuros. Como comparación, el Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro cuesta un poco menos que el Galaxy Book Odyssey y, sin embargo, su pantalla llegó a 369 nits, 80% de AdobeRGB y 100% de sRGB, un DeltaE de 1,65 y una relación de contraste de 1.340: 1.

No es que esta sea una pantalla terrible para un trabajo de productividad simple, pero si desea usarla para ver fotos y videos, se sentirá decepcionado con los colores. Y el texto no aparecía sobre fondos blancos, lo que hacía que la pantalla no fuera ideal para los escritores y cualquiera que trabajara con muchos números. Quizás lo más importante es que Samsung está apuntando esta computadora portátil al menos en parte a los creadores, y odiarían esta pantalla. En general, esta fue mi mayor decepción en la computadora portátil y, francamente, no entiendo por qué Samsung elegiría un panel inferior para su propia computadora portátil.

El audio es proporcionado por dos parlantes que se disparan hacia abajo hacia la parte frontal de la computadora portátil, y brindan un sonido limpio con agradables agudos y medios y solo el más mínimo toque de graves. El único problema: el volumen era increíblemente bajo. Subí los altavoces por completo y pensé que aún me quedaba el 50%. Si estás en una habitación tranquila viendo Netflix, estarás bien. Pero tenga a mano unos auriculares.

Teclado y touchpad

El teclado tiene mucho espacio e incluso se las arregla para apretar un teclado numérico utilizable. Las teclas son lo suficientemente grandes y están ligeramente esculpidas para hacerlas un toque más cómodas. Los mecanismos de cambio también son buenos, siendo un poco superficiales pero redimiéndose con una cómoda acción de tocar fondo con un poco de chasquido. Es un teclado lo suficientemente preciso que está un paso por detrás de los mejores, como en la línea HP Spectre y los excelentes teclados MacBook de Apple, pero mantendrá a los mecanógrafos táctiles trabajando de manera productiva.

El panel táctil es grande y ocupa la mayor parte del espacio del reposamanos. Tiene algunos comentarios táctiles que ayudan a deslizar el dedo y, como panel táctil Microsoft Precision (prácticamente la norma hoy en día), admite todos los gestos multitáctiles de Windows 11 de manera confiable y precisa. La pantalla, desafortunadamente, no es táctil, algo que siempre extraño y, de hecho, en este punto, es un factor decisivo para mí, personalmente.

El soporte de inicio de sesión sin contraseña de Windows 10 Hello es proporcionado por un lector de huellas digitales integrado en el botón de encendido. Fue rápido y preciso.

Duración de la batería

El Galaxy Book Odyssey disfruta de 83 vatios-hora de capacidad de batería, un buen número para una máquina con una pantalla Full HD de 15,6 pulgadas. Tenía la esperanza de que la computadora portátil estuviera a la altura de su rendimiento de productividad con una batería que durara todo el día.

No me decepcionó. La computadora portátil alcanzó las 10.5 horas en nuestra prueba de navegación web que recorre una serie de sitios web populares y complejos, una puntuación sólida que es mucho mejor que las 8.3 horas del Galaxy Book y las nueve horas del Dell XPS 15 OLED. El Galaxy Book Odyssey duró 14.25 horas en nuestra prueba de video que muestra un avance local Full HD Avengers , otra puntuación sólida que nuevamente superó al Galaxy Book y al XPS 15 OLED en poco más de 11 horas. También probé con la prueba de batería de aplicaciones PCMark 10, el mejor indicador de la duración de la batería de productividad, donde el Galaxy Book Odyssey nuevamente lo hizo bien con 11,75 horas en comparación con el Galaxy Book en poco menos de 11 horas y el XPS 15 OLED en ocho horas. Y finalmente, en la prueba de batería PCMark 10 Gaming que muestra qué tan duro funciona una computadora portátil mientras está desconectada, el Galaxy Book Odyssey alcanzó los 93 minutos, que está cerca del promedio e indica que no está renunciando a mucho rendimiento cuando funciona con la energía de la batería.

En general, estos son resultados sólidos que indican que el Galaxy Book Odyssey lo ayudará a pasar un día completo de trabajo y le quedará algo de tiempo para la productividad de la tarde o el atracón de los medios. Samsung hizo un trabajo respetable al crear una computadora portátil que se adapta a las necesidades de los trabajadores de productividad.

Nuestra toma

Quería darle al Samsung Galaxy Book Odyssey una puntuación más alta. Proporciona un rendimiento de productividad sólido con la capacidad de manejar algunas tareas creativas también, y aunque su rendimiento de juego fue un poco decepcionante, aún puede manejar juegos de 1080p con detalles gráficos decentes. Tiene una gran duración de batería, tiene un buen teclado y un excelente panel táctil, y su calidad de construcción es un poco insatisfactoria.

Desafortunadamente, la pantalla es una gran decepción. Simplemente no puede proporcionar colores tan estrechos y bajo contraste en una computadora portátil en este rango de precios, especialmente una que está, al menos en parte, dirigida a los creadores. Con una mejor pantalla, podría haber recomendado fácilmente esta computadora portátil, pero tal como está, tengo que darle una oportunidad.

¿Existen alternativas?

Puede obtener un Dell XPS 15 por aproximadamente el mismo precio minorista si baja un poco las especificaciones, y probablemente valga la pena considerarlo por la excelente calidad de construcción y el diseño cohesivo del XPS 15. O gaste un poco más y obtenga un rendimiento equivalente con una pantalla mucho mejor.

El HP Envy 15 es un sólido competidor del Galaxy Book Odyssey. Cuesta menos y ofrece un mejor rendimiento con una pantalla mucho mejor.

¿Cuánto tiempo va a durar?

El Samsung Galaxy Book Odyssey tiene algo de flexión y flexión en la tapa y el chasis, pero no es atroz. Debería durar varios años de uso típico, y sus componentes están actualizados y también deberían satisfacer las necesidades de Windows 11 durante años. La garantía de un año es decepcionante, como siempre.

¿Deberías comprarlo?

No. El Galaxy Book Odyssey es competitivo en varios aspectos importantes, pero puede obtener pantallas mucho mejores por el mismo dinero, y eso es muy importante.

La Navidad ha llegado un poco antes para los fanáticos de Gigabyte, ya que se han filtrado más de 30 nuevos lanzamientos de la compañía con anticipación.

Según varias filtraciones, Gigabyte pronto presentará cinco nuevas computadoras portátiles para juegos y 29 nuevas placas base. Las placas base van desde ATX hasta micro-ATX, todas para sockets Alder Lake, y las computadoras portátiles también ejecutan procesadores Intel Alder Lake .

VideoCardz fue la primera fuente en compartir la información sobre cinco próximas computadoras portátiles para juegos Gigabyte con procesadores Intel Alder Lake de 12.a generación y las mejores tarjetas gráficas de Nvidia de la serie RTX 30 Ti.

VideoCardz también reveló fotos de dos modelos de computadoras portátiles, incluida la serie Gigabyte Aorus 17 E y la Gigabyte Aero 17. También podemos esperar una computadora portátil con un teclado mecánico (17G) y un modelo insignia con gráficos Max-P (17X,) pero las fotos de esos aún no están disponibles.

Las cinco nuevas computadoras portátiles están destinadas a jugadores y vienen equipadas con algunos de los componentes más recientes. La línea Aorus 17 2022 incluirá modelos DDR4 y DDR5 . Las computadoras portátiles basadas en DDR4 vendrán en varias configuraciones, con la variante superior con una CPU Intel Core i7-12700H y una tarjeta gráfica RTX 3080 Ti . Como era de esperar, la variante DDR5 viene con especificaciones aún mejores, que incluyen un procesador hasta Core i9-12900HK y una GPU RTX 3080 Ti con TGP variable (105 vatios a 130 vatios).

Los informes indican que estas computadoras portátiles contarán con pantallas de alta gama, incluido un panel IPS mini-LED de hasta 4K con frecuencias de actualización de 120Hz. Como ha recibido la certificación Display HDR1000, podemos esperar colores vibrantes con un brillo de más de 1000 nits.

Cuando se trata del Gigabyte Aero, estamos viendo una mejora en el tamaño de la pantalla: de una pantalla de 15 pulgadas a una de 16 pulgadas con un bisel inferior mucho más delgado. También se espera que la calidad de la pantalla sea alta, con un panel AMOLED de Samsung, una resolución de hasta 3840 × 2600 y un brillo de más de 500 nits (con certificación DisplayHDR500).

En términos de especificaciones, el Gigabyte Aero debería mantenerse al día con el Aorus, con una gama de los últimos procesadores Intel Alder Lake. La variante superior incluye una CPU Core i9-12900HK y una opción de Nvidia GeForce RTX 3080 Ti o 3070 Ti, ambas limitadas a un TGP de 105W.

Las computadoras portátiles no fueron lo único que se filtró antes de tiempo para Gigabyte en los últimos dos días: también nos enteramos de REHWK en Twitter que el fabricante está trabajando en una gama completa de placas base Intel. Incluyendo 29 placas, la cartera cubre todo, desde ATX estándar hasta Micro-ATX, pero no se incluyen modelos mini-ATX. Todas estas placas base están diseñadas para el zócalo Intel B660 de rango medio.

La línea incluye placas base DDR5 = y DDR4, aunque las placas DDR4 son la mayoría en esta gama en particular. También podemos esperar ver placas base LGA1700 con conectividad Wi-Fi incorporada.

Aunque Gigabyte aún no ha revelado nada sobre estos nuevos lanzamientos, la mayor parte de esta información proviene de fuentes acreditadas, por lo que es probable que veamos un anuncio oficial durante el CES 2022 en enero. La fecha exacta de lanzamiento de los productos en sí probablemente seguirá siendo desconocida hasta entonces.