Blog

Samsung y Apple siempre tendrán una rivalidad acalorada, y el opuesto natural del Galaxy S22 Ultra es el Apple iPhone 13 Pro o iPhone 13 Pro Max . La cámara es un punto de venta importante para estos dos teléfonos, e incluso si alguien que está considerando el S22 Ultra nunca compraría un iPhone (y viceversa), siempre es bueno saber si uno es mejor que el otro.

Tomé una selección de fotos durante unos días con ambos teléfonos inteligentes para ver cuál gana el derecho de presumir de tener la mejor cámara.

especificaciones de la cámara

La cámara principal de 108 megapíxeles del Galaxy S22 Ultra se une a una cámara gran angular de 120 grados de 12 MP, una cámara con zoom de teleobjetivo óptico de 3x y una teleobjetivo con zoom óptico de 10x. El iPhone 13 Pro es bastante diferente en papel del Galaxy S22 Ultra. Tiene tres cámaras de 12 megapíxeles: una cámara principal, una que proporciona un campo de visión de 120 grados de gran angular y otra para un zoom óptico de teleobjetivo de 3x.

Hay muchas más diferencias cuando observamos las características especiales. El iPhone tiene un máximo de zoom digital de 15x, mientras que el S22 Ultra puede alcanzar hasta 100x digitalmente. Apple presentó su función de video Cinematic Mode en el iPhone 13, mientras que Samsung tiene su excelente modo Single Take , además ambos tienen un modo de edición de video en formato RAW de nivel profesional. Ambos también pueden tomar fotos macro.

El rendimiento del video es diferente, con el iPhone grabando a una resolución máxima de 4K a 24 o 30 cuadros por segundo (fps), mientras que el Galaxy S22 Ultra graba hasta 8K y puede manejar 4K a 60 fps. Ambos también usan técnicas complejas de estabilización para mantener tus videos libres de desenfoque. También es importante tener en cuenta que, aunque utilicé un iPhone 13 Pro para la siguiente prueba, la cámara del iPhone 13 Pro Max es exactamente la misma.

También puede ver cómo se compara la cámara del Samsung Galaxy S22 Ultra con la del Galaxy S21 Ultra y el Galaxy Note 20 Ultra , y también cómo se desempeñó la cámara del iPhone 13 Procon la del Galaxy S21 Ultra .

Cámara principal: Paisaje

Aquí hay una diferencia considerable entre las dos cámaras, ya que el iPhone 13 Pro expone la escena de una manera más oscura que el Galaxy S22 Ultra. Echa un vistazo al árbol a la izquierda de la foto. Si bien todavía es obviamente verde, el árbol del S22 Ultra está menos sombreado y el verde es mucho más brillante. No hay detalles adicionales reales, solo un tratamiento diferente de la escena.

El cielo se ha equilibrado de manera similar, y el azul tampoco se ha sobresaturado, pero el S22 Ultraimage tiene un tono general más cálido y primaveral que el del iPhone 13 Pro. También diría que el S22 Ultra capturó la escena con mayor precisión según lo que estaba viendo. El iPhone 13 Pro lo hace menos atractivo visualmente de lo que era en la vida real.

Ninguna foto es mala o técnicamente superior a la otra, y su elección se reducirá a su propio gusto. Personalmente prefiero la foto del Galaxy S22 Ultra, aunque podría cambiar el tono de la foto del iPhone 13 Pro con un poco de edición o un filtro. Pero directamente desde la cámara, el Galaxy S22 Ultra es el ganador aquí.

Ganador: Samsung Galaxy S22 Ultra

Cámara principal: Coche

Esta es una comparación interesante porque, si bien la cámara del Galaxy S22 Ultra hizo un mejor trabajo al capturar la escena del paisaje de arriba, el iPhone 13 Pro toma la foto superior aquí. El automóvil es de color negro y el iPhone obtiene el equilibrio y la exposición exactamente correctos para mostrarlo. La exposición del Galaxy S22 Ultra es diferente y los reflejos son mucho más evidentes que en la foto del iPhone 13 Pro.

El iPhone 13 Pro usó una apertura de f/1.5, un valor de apertura de 1.1699 y un tiempo de exposición de 1/434 según los metadatos de la foto, mientras que el S22 Ultra disparó con una apertura de f/1.8, un valor de apertura de 1.69 y un tiempo de exposición de 1/434. 185 tiempo de exposición.

El fondo es más brillante en la foto del Galaxy S22 Ultra, pero como ese no es el foco de la foto, realmente no importa. Tomé una foto del automóvil y el iPhone 13 Pro tiene el aspecto correcto, desde la carrocería negra como la tinta y los neumáticos negros, no grises, hasta la llanta de aleación más brillante y los reflejos minimizados. Muestra que es posible que se necesite editar para obtener el aspecto adecuado para usted en cualquiera de los teléfonos, según la foto que tome, la escena y la iluminación.

Ganador: Apple iPhone 13 Pro

Gran angular: Paisaje

Esta es la misma escena que la foto de la cámara principal, recién tomada con la cámara gran angular. La forma diferente en que ambas cámaras exponen la toma también es evidente aquí, con el iPhone 13 Pro aún buscando una apariencia más fresca. El follaje en el frente de la foto tiene más color en la foto del S22 Ultra y el cielo azul tiene más profundidad, pero el iPhone 13 Pro tiene un balance de blancos más preciso.

Al igual que con la cámara principal, es bastante difícil dividir las dos, y la que consideres mejor dependerá de si prefieres un tono más cálido o más frío. Incluso acercar no revela mucha diferencia en el nivel de detalle de cada foto, y hay un nivel similar de consistencia cuando se compara la foto de la cámara principal con la foto de gran angular.

Ambas fotos se ven bien y, de nuevo, un poco de edición o un filtro haría que la foto del iPhone 13 Pro fuera más atractiva visualmente para mí personalmente. Sin embargo, debido a que la foto del Galaxy S22 Ultra obtiene el aspecto compartible directamente de la cámara, tiene que llevarse la victoria aquí.

Ganador: Samsung Galaxy S22 Ultra

Modo retrato

Con estas fotos tomadas con iluminación interior promedio, toqué la pantalla para decirle a la cámara cuál debería ser el enfoque del retrato en cada teléfono y señalé el lado de la taza. La foto más brillante del iPhone muestra más detalles en el costado de la taza, pero no parece reconocer que el objeto es circular y, por lo tanto, desenfoca el borde superior y la cabeza del café.

El Galaxy S22 Ultra no sufre el mismo problema y enfoca nítidamente la parte superior del café, junto con el borde de la taza. También captura la parte superior de la cuchara y la incluye en el área de enfoque, a diferencia del iPhone 13 Pro, que la difumina un poco.

Al tomar una foto de retrato, desea que el sujeto esté enfocado y el fondo desenfocado, y toda la foto debe funcionar como un todo cohesivo para completar la ilusión. El Galaxy S22 Ultra ha tenido más éxito que el iPhone 13 Pro aquí.

Ganador: Samsung Galaxy S22 Ultra

Modo de autorretrato

El uso del modo Retrato en la cámara frontal muestra dónde se encuentran las habilidades del iPhone, y eso es aislar rostros y luego equilibrar de manera experta la exposición y el tono. El algoritmo de Apple comprende casi por completo que la lente de mis anteojos es parte del primer plano y desenfoca la mayor parte de lo que se ve detrás, excepto el borde de mi cara. El Galaxy S22 Ultra no hace esto en absoluto.

La foto del S22 Ultra tiene más sombras y un tono más cálido en general, mientras que el iPhone ilumina mi rostro de manera más efectiva, y eso es antes de usar uno de sus diversos filtros de iluminación. El color de mi parte superior y mi gorra son más precisos que los del S22 Ultra, aunque creo que la cámara de Samsung capturó un poco más de detalle en la tela.

La cámara para selfies de Apple tomó la foto que estaría dispuesto a compartir con una edición mínima, mientras que la foto del S22 Ultra me obligaría a hacer cambios más extensos. Sin embargo, es el efecto de retrato natural lo que hace que el iPhone 13 Pro sea el ganador aquí.

Ganador: Apple iPhone 13 Pro

Modo nocturno

Samsung ha dicho que trabajó arduamente para que su modo nocturno en el S22 Ultra fuera mejor que nunca, pero comparado con el iPhone 13 Pro, no puede enfrentar el desafío de Apple. Tomé una serie de fotos en una noche lluviosa con ambos teléfonos y, en general, el iPhone 13 Pro produjo las fotos más atmosféricas.

La imagen del monumento aquí es un buen ejemplo de por qué el iPhone 13 Pro gana la comparación del modo Noche. El monumento de piedra y el muro que lo rodea tienen textura. Puede ver el desgaste a través de un excelente equilibrio y exposición, pero falta mucho de esto en la foto del Galaxy S22 Ultra, donde el monumento y la pared tienen una textura limitada, lo que los hace parecer mucho más nuevos y menos realistas que en la foto del iPhone 13 Pro.

La cámara de Apple también maneja mejor el color, haciendo un buen uso de la luz disponible. Y aunque el cielo tiene menos tinte azul en la foto del S22 Ultra, puedes ver las nubes de lluvia en la foto del iPhone, lo que se suma a la atmósfera más emotiva y precisa. Las dos cámaras se comportaron de manera similar durante la prueba nocturna.

Ganador: Apple iPhone 13 Pro

zoom 3x

El Galaxy S22 Ultra tiene dos configuraciones de zoom óptico, 3x y 10x, mientras que el iPhone 13 Pro dispara a 3x óptico. He comparado los dos aquí, ya que el zoom digital de 10x del iPhone nunca podrá igualar la capacidad de zoom óptico de 10x del S22 Ultra. Sin embargo, puede funcionar bastante bien contra el modo de zoom 3x.

De un vistazo, las dos fotos son muy similares, pero al igual que otras fotos de esta prueba, el Galaxy S22 Ultra tiene un tono más cálido y expone más color en algunos lugares, mientras que el iPhone aumenta los detalles. Hay más detalles obvios en las tejas desgastadas y las chimeneas en el zoom 3x del iPhone que en el S22 Ultra. Acérquese a la derecha y también hay más realce de bordes en la foto del S22 Ultra.

Una cosa a tener en cuenta: a lo largo de mi prueba, obtuve resultados inconsistentes disparando con un zoom de 3x en ambos teléfonos, con algunas fotos saliendo bien y otras borrosas o sin detalles. Algo a tener en cuenta, ya que necesitaba varias fotos para encontrar una que tuviera una calidad similar en ambos teléfonos.

Ganador: Apple iPhone 13 Pro

¿Apple se lleva la victoria general?

Técnicamente, el Apple iPhone 13 Pro obtuvo cuatro victorias frente a las tres victorias del S22 Ultra aquí, pero es difícil llamarlo el ganador absoluto, ya que los dos no solo están bastante igualados. por ejemplo, el teléfono Galaxy obtuvo victorias en las dos categorías más importantes: principal y gran angular. Es más probable que los use con más frecuencia que el modo nocturno o el zoom óptico de 3x, por lo que un buen rendimiento aquí es crucial. Sin embargo, el iPhone 13 Pro ganó en categorías en las que Samsung dice que ha avanzado mucho con el S22 Ultra: noche y zoom 3x.

El iPhone 13 Pro gana nuestra prueba, pero no es una victoria completa, ya que la decisión de Apple de alterar el tono de las fotos tomadas con él le costó en las categorías principales. Mientras tanto, el Galaxy S22 Ultra de Samsung se ha vuelto más refinado que algunos teléfonos Galaxy más antiguos, con un tono agradable para sus dos cámaras principales, lo que lo convierte en una excelente cámara para todos los días.

Todo el mundo ama una casa limpia, pero parece que nadie puede encontrar tiempo para hacerlo. Un robot aspirador puede ahorrar tiempo mediante la programación y la automatización. Recientemente tuve la oportunidad de probar el Roborock S4 Max en mi casa durante unas cuatro semanas, probando sus diversas características y funciones en comparación con otros dispositivos del mercado.

¿Qué es Roborock S4 Max?

El Roborock S4 Max es un robot aspirador de un solo propósito, controlado por una aplicación de teléfono inteligente. Con un precio de lista de $430, se ubica en el rango medio de las aspiradoras Roborock, pero se puede encontrar regularmente en una variedad de minoristas por tan solo $310. Si bien algunos modelos de Roborock, como el S7 , tienen incorporada la función de limpieza, este no es uno de ellos. Similar a otros modelos como el S6 MavV , el S4 Max tiene navegación guiada por láser y mapeo inteligente. Hay un cepillo de esquina con cerdas de goma en la parte inferior, así como un pequeño cepillo de doble rodillo.

El S4 Max tiene mapeo multinivel que te permite usarlo en hasta cuatro pisos. También tiene Automatic Carpet Boost, una opción de succión más alta para sacar la suciedad de las fibras de la alfombra y un tiempo de limpieza/duración de la batería ligeramente más largos para que pueda limpiar espacios más grandes con una sola carga.

Cerebros y tecnología: navegación lidar láser

El Roborock S4 Max tiene la capacidad de "ver" alrededor de los obstáculos en su hogar gracias a su tecnología de navegación lidar. El bot hace rebotar los láseres en las paredes y los muebles para determinar el diseño de su hogar y dónde puede o no puede ir. Estos datos se utilizan luego para dibujar un mapa detallado de su hogar. Con el mapa dibujado, puede designar habitaciones específicas para la limpieza habitación por habitación. Ese mapeo láser también significa que la aspiradora no acelera a ciegas contra las patas de la mesa o las paredes.

Después de solo una salida, mi aspiradora había creado un mapa utilizable (¡y preciso!), Y eso es significativamente más rápido que algunos otros bots más caros que he revisado. Además, a diferencia de muchos otros bots, Roborock S4 Max está listo para que usted etiquete y personalice su mapa de inicio desde el primer momento en comparación con otros bots que pueden necesitar varias pasadas para crear el mapa.

Usando la aplicación Roborock

Puede iniciar, detener y dirigir su robot a casa usando los botones en la parte superior de la aspiradora, pero el poder real proviene de la aplicación Roborock. Puede iniciar y detener limpiezas, establecer múltiples horarios, crear barreras virtuales o áreas prohibidas, elegir su poder de limpieza y ajustar los mapas de su hogar o volver a etiquetar las habitaciones.

La aplicación le permite crear divisores entre habitaciones, fusionar espacios y etiquetarlos para una limpieza más específica. La aplicación es fácil de entender y de encontrar los controles y la configuración de las cosas, por lo que pude etiquetar mi casa rápidamente. La próxima vez que quise hacer una limpieza específica de mi pasillo, pude elegir esa área en mi mapa y enviar el S4 Max. También pude programar el aspirado de diferentes habitaciones en diferentes días.

Rendimiento del Roborock S4 Max

El marketing de Roborock para este bot destaca que el S4 es "difícil de atrapar" y está "diseñado para escapar de las áreas donde otros se quedarían atascados". Descubrí que esto era cierto durante mi período de revisión; Nunca vi que se atascara una vez. En cuanto a sus habilidades para escalar, el S4 Max nunca se colgó en transiciones de pisos, bordes o alfombras. Puedo decir con confianza que de todas las aspiradoras robotizadas que he probado, esta fue la que menos se atascó.

Si tiene problemas con un bot como este que se atasca, puede crear barreras virtuales o zonas prohibidas. Puede impedir que su robot entre en habitaciones específicas o en ciertos rincones problemáticos. La creación de estas zonas se realiza a través de la aplicación Roborock. Puedo confirmar que es rápido, fácil y muy fácil de usar.

Aumento de la potencia de succión en la alfombra

Quedé bastante impresionado con lo bien que el Roborock S4 pudo limpiar mis alfombras y tapetes. Cuando volqué el basurero, noté que había recogido de todo, desde polvo muy fino hasta desechos más grandes, pelo de mascotas e incluso pedazos de plástico.

limpieza de varios pisos

Una de las características principales del S4 Max es que puede almacenar hasta cuatro pisos diferentes en la memoria, junto con todas las habitaciones de esos pisos. Esto puede no parecer un gran problema, después de todo, no puede subir escaleras por sí solo, pero en realidad es uno de los principales puntos de venta de este dispositivo. A menos que desee invertir en un robot aspirador separado para cada piso, la limpieza de varios niveles significa que todo lo que tiene que hacer es dejar que explore el área una vez.

Después de que haya aspirado ese nivel y hecho un mapa, todo lo que tiene que hacer es colocar la aspiradora en el piso que desea limpiar. El S4 Max recordará cada habitación y reconocerá automáticamente dónde está. Brindará el mismo rendimiento de limpieza sin importar en qué piso de su hogar se encuentre, lo que lo hace ideal para la limpieza de toda la casa con poca intervención de su parte; todo lo que necesita es un poco de ayuda para subir y bajar escaleras.

Para la mayoría de las personas, solo se necesitan dos pisos (y posiblemente un sótano). Si vives en una casa de cuatro pisos, considéranos celosos.

Diferentes superficies de piso: ¿Qué tan bien limpia Roborock S4 Max?

El Roborock S4 también pudo manejar fácilmente los diferentes tipos de pisos: tengo alfombras, alfombras, baldosas y madera dura y limpió bien cada uno, e incluso aspiró la suciedad de los agujeros en la lechada de mi piso. Pruebo las aspiradoras robóticas derramando cosas como harina o azúcar, arroz y migas de galletas o cereal tanto en alfombras como en pisos duros. Puedo confirmar que el bot detectó todo con facilidad y que lo que no obtuvo en su primer pase lo obtuvo en los pases posteriores. El Roborock S4 Max también limpia de forma muy lineal; es posible ver las bonitas líneas que deja en la alfombra después de haber pasado por una habitación.

vaciado de papeleras

El cubo de basura integrado en esta aspiradora realmente necesita vaciarse después de cada uso. No recibí ningún tipo de notificación de la aplicación si este contenedor estaba lleno; ni notificaciones push ni alertas pasivas. Creo que sería bueno si pudiera enviarme recordatorios de vaciado, pero no sé si simplemente no está diseñado para hacer eso, o si mi iPhone no funciona bien con la aplicación Roborock.

Duración de la batería y tiempo de limpieza

Por defecto, la aspiradora está estacionada en su base de carga, lo que significa que siempre está lista para funcionar. Con una batería llena, Roborock dice que el S4 funcionará sin parar durante hasta 180 minutos, lo que equivale a casi 300 metros cuadrados (3200 pies cuadrados), y puedo confirmar que el S4 Max limpió todo mi piso principal (alrededor de 1500 pies cuadrados) sin necesitando recargar.

nuestra toma

El Roborock S4 Max combina características premium, un largo período de limpieza y múltiples niveles de potencia en un solo robot aspirador funcional. Combine eso con la aplicación fácil de usar y tendrá un robot aspirador capaz de manejar cualquier desorden en cualquier piso.

¿Hay una mejor alternativa?

Hay docenas de robots aspiradores en el mercado en este rango de precios. Mientras que el Roborock S4 Max está en la lista por un MSRP de alrededor de $ 430, se puede encontrar fácilmente por el precio mucho más económico de $ 310. A este precio, el iRobot Roomba e5 ($345) es un competidor cercano pero tiende a ser un poco más caro. La Dreame D9 también está en esta categoría a $320, pero descubrí que tenía grandes problemas con las transiciones de pisos altos y se atascaba mucho. El Roborock S4 Max es un robot aspirador excelente y trabajador a un precio bajo, lo que lo convierte en una de las mejores opciones para alguien con un presupuesto limitado.

¿Cuánto tiempo va a durar?

En mi experiencia, la vida útil promedio de un robot aspirador puede ser de cinco a 10 años, según el uso y el fabricante. He revisado algunas aspiradoras Roborock en los últimos años y cada una estaba bien hecha y era duradera. En su mayor parte, los fabricantes actualizan continuamente su software y agregan inteligencia de forma remota, lo que significa que puede seguir obteniendo nuevas funciones sin la necesidad constante de actualizar el hardware. Roborock ofrece una garantía limitada estándar de un año, aunque algo decepcionante.

¿Deberías comprarlo?

Si. El Roborock S4 Max ofrece un tremendo rendimiento de limpieza a un precio bajo y lo hace sin sacrificar la calidad.

Después de su lanzamiento en un cohete Antares desde la instalación de vuelo Wallops de la NASA en Wallops Island, Virginia, el sábado, una nave espacial de carga Northrop Grumman Cygnus llegó a la Estación Espacial Internacional (ISS) el lunes temprano.

Siguiendo la rutina habitual con las naves de carga Cygnus que llegan, un astronauta a bordo de la estación usó el brazo robótico Canadarm2 para capturar la nave y luego acoplarla con el módulo Unity.

La NASA publicó imágenes de Canadarm2 capturando a Cygnus mientras la nave espacial y la ISS orbitaban la Tierra a una velocidad de alrededor de 17,000 mph. En él, se puede ver el brazo robótico extendiéndose lentamente para conectarse con el recién llegado.

El carguero espacial @NorthropGrumman #Cygnus fue capturado con el brazo robótico @CSA_ASC #Canadarm2 controlado por @Astro_Raja hoy a las 4:44 a.m. ET. Más… https://t.co/LGixnrDZwW pic.twitter.com/FPz7n9RvQk

– Estación Espacial Internacional (@Space_Station) 21 de febrero de 2022

El astronauta de la NASA, Raja Chari, controló el brazo robótico desde el interior de la estación, y el procedimiento se completó a las 4:44 am ET del lunes.

El control de la misión en Houston luego envió comandos terrestres para que el brazo robótico girara e instalara Cygnus en el puerto orientado hacia la Tierra del módulo Unity de la estación. Significa que la ISS ahora alberga cinco naves espaciales, a saber, Cygnus-17 y SpaceX Crew Dragon, junto con Soyuz MS-19, Progress 79 y Progress 80 de Rusia.

La NASA compartió un video la semana pasada que muestra las etapas finales del acoplamiento de Progress 80 con la estación .

La nave espacial Cygnus trajo consigo 8,300 libras de investigaciones científicas y carga al puesto de avanzada en órbita en lo que fue la 17ª misión de reabastecimiento de Northrop Grumman. Las próximas investigaciones posibles gracias a esta última misión incluyen, por ejemplo, una investigación de Colgate-Palmolive orientada a probar productos potenciales para proteger la piel envejecida, nuevos sensores de hidrógeno que se probarán para el sistema de generación de oxígeno de la estación espacial y un estudio que examinará los efectos de un fármaco en las células cancerosas de mama y próstata.

Canadarm2 ha estado en uso en la ISS desde 2001, poco después de que la estación entrara en funcionamiento por primera vez. Puede alcanzar los 58 pies (17,6 metros) cuando está completamente extendido, con sus siete articulaciones motorizadas que mejoran la versatilidad. El dispositivo llegó a los titulares en 2021 cuando sufrió un golpe con escombros , aunque afortunadamente no se produjeron daños graves.

Si tomó nota del lanzamiento muy limitado de Spotify de su reproductor de música Car Thing y pensó que podría ser una buena adición a su vehículo, tenemos buenas noticias: ya no es una exclusiva para invitados. Si vive en los EE. UU. y tiene una cuenta Spotify Premium y $ 90 quemando un agujero en su bolsillo, puede obtener uno de estos dispositivos para usted .

Como repaso rápido, Car Thing es un dispositivo diseñado para que sea mucho más fácil navegar y reproducir audio de Spotify en su automóvil. Car Thing no ofrece ninguna función que no pueda obtener a través de su teléfono o el sistema de infoentretenimiento del automóvil (si tiene Apple CarPlay o Android Auto), pero si es una de las muchas personas que no quieren para usar (o no poder usar) una de esas opciones, Car Thing es una conveniencia de $90.

Usando una combinación de una pantalla táctil de cuatro pulgadas, una gran rueda de desplazamiento, botones preestablecidos de favoritos y comandos de voz, Car Thing le brinda muchas formas de acceder al contenido que desea escuchar sin tener que depender de su teléfono. Desafortunadamente, no puede deshacerse por completo de su teléfono: Car Thing requiere su conexión a Internet para la transmisión, por lo que no es un verdadero dispositivo independiente.

Conecta Car Thing a su teléfono a través de Bluetooth, y para una experiencia verdaderamente inalámbrica, puede conectar Car Thing a través de Bluetooth al sistema de audio de su automóvil. Las conexiones por cable también son compatibles si su automóvil no tiene Bluetooth.

Spotify dice que reunió información valiosa durante la ventana de lanzamiento limitada de Car Thing. Afirma que los usuarios de Car Thing reprodujeron más música de Spotify mientras estaban en sus vehículos, y que a los usuarios les resultó más fácil acceder a ese contenido gracias a la interfaz de Car Thing, que es exactamente lo que Spotify se propuso hacer con el dispositivo, así que misión cumplida.

Pero Spotify también dejó saber que aún no ha terminado de desarrollar el dispositivo. En una publicación de blog, describe algunas ideas nuevas en las que está trabajando: "Modo nocturno, que atenúa el brillo de la pantalla por la noche y un comando Agregar a la cola". Apenas estremecedor, pero es bueno ver que la compañía está trabajando activamente en formas de hacer que el dispositivo sea más útil. Después de todo, Car Thing no funciona con ningún otro servicio de transmisión , por lo que, como mínimo, debe ser un accesorio increíble de Spotify para justificar el precio de $90.

Deberíamos recibir una Cosa del automóvil para su revisión en breve, y podremos darle nuestra opinión sobre si serán $ 90 bien gastados o no.

Intel Arc Alchemist acaba de ser evaluado por SiSoftware en una serie de pruebas comparativas de OpenCL. Aunque los puntos de referencia no son oficiales y no brindan una descripción completa del rendimiento de la tarjeta, pueden servir como una indicación de qué tan bien se comparará el Intel A380 de nivel de entrada con AMD y Nvidia.

SiSoftware también ha detallado los modelos Arc Alchemist de mayor rango. Parece que Intel lanzará sus nuevas GPU discretas para juegos en tres niveles denominados A300, A500 y A700.

La GPU Arc de referencia en cuestión es la Intel A380 de nivel de entrada. SiSoftware usó su propia herramienta Sandra para las pruebas, por lo que estos resultados deben tomarse con una pequeña dosis de escepticismo y son más una idea de qué tan bien puede funcionar la tarjeta en lugar de un punto de referencia adecuado. SiSoftware también nos brinda más información sobre las especificaciones exactas de la GPU. Sin embargo, el punto de referencia no divulga nada más sobre el sistema con el que se probó la tarjeta. Todo lo que sabemos es que SiSoftware estaba usando la versión de 64 bits de Windows 10 y los controladores de gráficos Intel más recientes, y que el modo turbo estaba habilitado en cada prueba.

El A380 se sometió a una serie de pruebas y los resultados no son exactamente sorprendentes. Esta será una GPU económica que, según SiSoftware, tendrá un precio de $ 199, por lo que el rendimiento coincidirá con el de ofertas similares de Nvidia y AMD. En algunas pruebas de OpenCL, Intel A380 mostró números similares a Nvidia GeForce RTX 3050 y GTX 1660 Ti, así como a AMD Radeon RX 6500XT.

Según SiSoftware, el A380 se ejecuta en la GPU DG2-128 de Intel. La tarjeta gráfica cuenta con 128 unidades de ejecución (EU), 1024 procesadores de sombreado (SP), 16 núcleos tensoriales y tiene 6 GB de memoria con una velocidad de 14 Gbps en un bus de memoria de 96 bits. En comparación con sus rivales de referencia, parece tener los requisitos de energía más bajos, ya que necesita solo 75 vatios en comparación con el TDP de 130 W del RTX 3050 de Nvidia.

SiSoftware también ha divulgado más información sobre las otras GPU Intel Arc Alchemist. La línea A300 representa el segmento de nivel de entrada y todos los modelos funcionan con el procesador Intel DG-128. Las tarjetas gráficas de la serie A500 de gama media y A700 de gama alta utilizarán la GPU DG2-512.

Comenzando con la serie A500 de gama media, estas GPU contarán con 384 EU, 3072 SP y vendrán con un enorme aumento de memoria con respecto a la GPU de nivel de entrada, aumentando el tamaño de la memoria a 12 GB en un bus de 192 bits. sincronizado a 16 Gbps.

La serie A700 contará, una vez más, con un salto de rendimiento que se rumorea que la equiparará con la Nvidia GeForce RTX 3070 Ti . La GPU vendrá con 512 unidades de ejecución, 4096 procesadores shader y 16 GB de memoria GDDR6 con un bus de 256 bits. Intel ha confirmado que toda la línea Arc Alchemist utilizará el nodo de proceso N6 de TSMC.

Si bien es posible que este punto de referencia no nos brinde una descripción general real del rendimiento que ofrece esta GPU de nivel de entrada, es posible que pronto comencemos a ver pruebas más precisas a medida que nos acerquemos a la fecha de lanzamiento. Intel se burló recientemente de que la versión de escritorio de Arc Alchemist se lanzará en el segundo trimestre de 2022.

La serie Galaxy S22 viene con dos tipos de cargadores, adaptadores de 25 watts para el modelo base S22 y 45 watts para el S22+ y el S22 Ultra. Sin embargo, las pruebas con ambos adaptadores parecen indicar que realmente no marcan una diferencia en el tiempo total de carga.

Al comparar el tiempo que se tarda en alcanzar una carga completa con todos los modelos de la línea S22, se hace evidente que gastar el dinero extra en un adaptador de 45 W es un completo desperdicio, ya que todos los dispositivos tardan la misma cantidad de tiempo, según las pruebas realizadas por GSM Arena .

Las pruebas indican que, independientemente del adaptador que se utilice, todos los modelos S22 tardan aproximadamente una hora en cargarse por completo. Esta es una noticia decepcionante, dado que Samsung tuvo problemas similares con el adaptador de corriente con el Galaxy Note 10 hace solo unos años. Después de que los clientes comenzaron a reportar problemas en 2019, la compañía reevaluó su estrategia de marketing cuando se trataba de cargar con el S20 , por lo que los fanáticos tenían la esperanza de que los cargadores de 45 W en la línea S22 fueran una señal de progreso. Desafortunadamente, esto ha resultado no ser el caso.

Los adaptadores de corriente móviles de carga rápida han tenido una gran demanda en los últimos años, ya que las empresas han seguido mejorando la tecnología y reduciendo drásticamente los tiempos de carga. Samsung se ha quedado atrás de otras grandes empresas tecnológicas durante varios años, con empresas como Xiaomi que ya cuentan con un cargador de 120 W , por lo que la introducción del adaptador de 45 W en el marketing del Galaxy S22 parecía ser un paso prometedor.

Aunque el tiempo de carga de la serie S22 no es abismal de ninguna manera, el hecho de que todos los usuarios, independientemente del modelo que posean, no puedan acelerarlo con adaptadores más potentes es un gran golpe contra la serie. Es especialmente decepcionante observar que los tiempos de carga de los dispositivos Samsung más antiguos esencialmente rivalizan con los del S22, lo que significa que no hay una actualización sustancial de la batería entre los modelos recientes. Obviamente, hay otras áreas donde brilla la línea S22, pero la carga rápida simplemente no es una de ellas.