Blog

Las expectativas en torno al Oppo Find X5 Pro son muy altas. El Find X3 Pro fue un dispositivo innovador para la empresa y ganó muchos fanáticos (incluido yo), y ha estado promocionando el Find X5 Pro y su cámara durante meses. Cuando lo ves por primera vez, el Find X5 Pro sorprende con su excelente diseño, pero es lo que hay dentro lo que generalmente determina si se recomienda o no un teléfono Oppo. Después de dos semanas con el Find X5 Pro, así le ha ido.

Diseño

El Oppo Find X5 Pro es uno de los teléfonos inteligentes con el mejor diseño que he visto. La idea y el esfuerzo puestos en hacerlo bonito quedan claros desde el momento en que observas el panel trasero de cerámica con curvas. Basta con mirar la forma en que el módulo de la cámara se eleva fuera de la carcasa, terminando en una superficie plana afeitada que alberga las lentes de la cámara. La forma fluida del cuerpo tiene un aspecto natural, pero el módulo plano está obviamente mecanizado, es casi en parte un ser vivo y en parte una máquina. Reemplazar el vidrio mate del Find X3 Pro con cerámica le da al teléfono una textura más cálida y con mejor agarre. Pulirlo a un acabado de alto brillo enfatiza sus curvas.

Es una cosa hermosa, pero ¿por qué tirarlo todo por la borda sin prestar atención a los detalles? Entiendo que el texto junto a la marca es un requisito legal, pero la decisión de Oppo de no disminuir su impacto visual está muy cerca de arruinar la belleza del Find X5 Pro. Desafortunadamente, los videos promocionales de Oppo son engañosos y muestran un panel trasero limpio en el teléfono, que no es lo que obtienes en absoluto.

¿Qué pasa con la nueva forma del módulo de la cámara? El ángulo de 75 grados en la base del módulo aparentemente está ahí para hacer que el teléfono sea más natural de sostener, ya que tu dedo no rozará el borde como pudo haberlo hecho en el X3 Pro. Si bien es preciso, deja más espacio para su dedo, en la mayoría de las circunstancias, de todos modos, sostendrá el teléfono más abajo en su cuerpo.

El Find X5 Pro es compacto y fácil de sostener y usar con una mano. El peso de 218 gramos te recuerda que está hecho de cerámica y metal, y debido a que está bien equilibrado, el teléfono no causa fatiga durante períodos prolongados. Está bellamente hecho y es técnicamente complejo también. Oppo dice que el panel de cerámica tarda 168 horas en producirse y pasa por 45 procesos diferentes antes de lograr la forma y el acabado finales. Quite el feo texto de certificación y Oppo tendría uno de los teléfonos inteligentes más atractivos jamás creados.

Me preocupa la durabilidad y me sorprende la cantidad de golpes que ha tomado el panel de cerámica, supuestamente más resistente a los arañazos que el vidrio, durante las últimas dos semanas. No he usado el teléfono con una funda, y está en mi bolsillo o, a veces, en un bolsillo de mi bolso cuando estoy fuera. Ha tenido algunos derrames en la alfombra, pero solo desde un par de pies como máximo, solo porque es algo resbaladizo y se moverá solo.

En general, soy muy cuidadoso con los teléfonos, pero a pesar de esto, la cerámica ha acumulado algunos rasguños en la base, un rasguño grave en el borde inferior e incluso un pequeño rasguño en la lente de la cámara. Esto es después de dos semanas, la mayor parte de las cuales las he pasado en mi casa. Por este motivo, te recomiendo encarecidamente que guardes el Find X5 Pro en una funda, y si tapa ese feo texto de certificación, mejor que mejor.

Cámara

El Find X5 Pro tiene una cámara principal de 50 megapíxeles con apertura f/1.7 y un sistema de estabilización de imagen óptica (OIS) de cinco ejes, una cámara gran angular de 50MP con apertura f/1.7 y un teleobjetivo de 13MP para óptica 2x. zoom. Se ha eliminado la inusual cámara del microscopio del Find X3 Pro.

Oppo ha utilizado el Find X5 Pro para presentar su propia unidad de procesamiento neuronal (NPU) MariSilicon X , y también su nuevo acuerdo firmado con Hasselblad . El fabricante de la cámara ha trabajado en el balance de color, agregó algunos filtros, el modo XPAN que se ve en el OnePlus 9 Pro y el modo Hasselblad Pro también. Find X5 Pro también tiene un sensor espectral de 13 canales, que mejorará aún más los colores para una apariencia más natural, y las cámaras tienen una nueva lente de vidrio para obtener detalles más nítidos y, nuevamente, colores mejorados.

La cámara realmente puede tomar hermosas fotos cuando lo desea, el reconocimiento de bordes en el modo Retrato es excelente y los selfies tienen colores reales. Hay un modo macro automático que se activa cuando te acercas a algo, y los resultados son nítidos y nítidos. Oppo ha hablado mucho sobre cómo MariSilicon X mejora la fotografía nocturna y, aunque ciertamente es bueno, aún no lo he visto mejorar en las fotos con poca luz tomadas con el Galaxy S22 Ultra o el Pixel 6 Pro.

Pero no todo son buenas noticias. A pesar de todas las conversaciones de Oppo (y Hasselblad) sobre los colores y la precisión del color, este no siempre es el caso. Los verdes y especialmente los azules pueden estar sobresaturados, particularmente cuando el sol está bajo. La galera a continuación destaca algunos de estos casos. Vea la foto de los burros en un campo para ver cómo el Find X5 Pro puede juzgar mal los colores, luego las dos fotos de un automóvil negro, donde una tiene un tinte azul intenso y un fondo y un cielo demasiado procesados, mientras que la otra es capturado con mayor precisión. Muestra cómo el Find X5 Pro lucha con luz desafiante y puede sufrir destellos en la lente.

Además, Find X5 Pro no es muy consistente. Esto es una decepción porque eso era lo más importante del Find X3 Pro. Aunque Oppo ha vuelto a utilizar el mismo sensor de cámara para la cámara principal y gran angular, el gran angular suele tener un tono más frío, un nivel de exposición diferente y un tratamiento diferente de los colores. La inconsistencia se extiende a la cámara principal, ya que la mayoría de las veces toma buenas y, a veces, incluso excelentes fotos, pero de vez en cuando sorprende con un apestoso.

Ese no es el final de los aspectos negativos. El modo XPAN de Hasselblad sigue siendo un truco, la selección de filtros en el paquete de edición es deficiente y la configuración de ajuste automático casi siempre hace que la foto se vea peor. Pero lo peor de todo es el zoom óptico básico de 2x. No es que no funcione; es que se siente como un esfuerzo simbólico.

Oppo afirma que su investigación interna muestra que las personas no usan el modo de zoom con mucha frecuencia, pero me encontré deseando más flexibilidad varias veces mientras usaba Find X5 Pro, porque 2x realmente no hace mucha diferencia. Cuando pones la cámara del Find X5 Pro contra la cámara del Galaxy S22 Ultra , termina sintiéndose bastante liviana, y eso limita la creatividad y la diversión.

Definitivamente tuve problemas para ver dónde Hasselblad mejoró la experiencia de la cámara en el Oppo Find X5 Pro o generó colores naturales, pero sigo creyendo que hay más por venir de la NPU MariSilicon X y espero con ansias las actualizaciones de software que mejoran la cámara con el tiempo. No es una mala cámara, pero espero mucho más de ella, y de momento no puede competir con la completa S22 Ultra o el Pixel 6 Pro .

Pantalla y rendimiento

La pantalla AMOLED de 6,7 pulgadas tiene una resolución QHD+ de 3216 x 1440 píxeles, una frecuencia de actualización máxima de 120 Hz, certificación HDR10+ y Gorilla Glass Victus para su protección. Un procesador Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 está acompañado de 12 GB de RAM y 256 GB de espacio de almacenamiento. Todo se combina para hacer que el Find X5 Pro sea un teléfono encantador para usar.

No me puedo quejar del rendimiento o de la pantalla. El video es hermoso, los juegos son rápidos y la pantalla responde en todo momento, además de que la elegante frecuencia de actualización dinámica de 120 Hz hace que sea agradable a la vista y súper suave en todo momento. A pesar de la curva por el costado, no he experimentado muchos toques fantasmas. Me ha frustrado el brillo automático, que parece especialmente tonto y ha elegido sin sentido un brillo casi nulo en muchas ocasiones.

El tamaño relativamente compacto y el peso ligero hacen que sea fácil disfrutar de todo esto. El teléfono es tan agradable de sostener: puedo jugar juegos o sostener el teléfono con una mano sin fatigarme. Es un teléfono muy fácil de usar. El audio a través de los parlantes estéreo es amplio y rico, y combina perfectamente con las impresionantes imágenes.

Software

Ahora llegamos a ColorOS 12, construido sobre Android 12 . Me resulta muy difícil sentirme como en casa con él. Es muy colorido y muy suave, y aunque encuentro que algunos menús no son lo suficientemente ágiles para mi gusto, me acostumbré. Con mucho, la peor parte de ColorOS es la cantidad de trabajo que te hace hacer. Están sucediendo tantas cosas y tantas opciones de personalización que parece que los diseñadores realmente no sabían cuál era el mejor enfoque y decidieron dejar que usted lo descubra. Si bien la profundidad de la personalización puede complacer a algunos, para mí solo excusa el diseño malo o perezoso.

Muchas de las funciones principales o más útiles del teléfono están desactivadas de forma predeterminada, por lo que se ve obligado a buscar para obtener lo mejor del teléfono. Cuando lo hace, la gran cantidad de opciones para alternar, los modos para comprender y las decisiones para tomar significan que es difícil hacer que el teléfono funcione de manera satisfactoria de inmediato. Esto se aplica a la pantalla, el audio, los hápticos, la batería y casi todas las demás funciones, y todo se convierte en un poco de esfuerzo. Termino simplemente viviendo con la forma en que es porque es un juego de opción múltiple cuando trato de cambiarlo. No experimento esto tan drásticamente con Android 12 en Pixel o OneUI de Samsung, y en absoluto con iOS.

Luego están las pequeñas molestias. ¿Por qué darme la opción de un cajón o la ubicación de la pantalla de inicio para mis aplicaciones, y luego, cuando selecciono la opción del cajón, simplemente volcar todos los íconos de la aplicación sobre las pantallas de inicio también? ¿Por qué agregar automáticamente una barra de acceso directo inútil al costado de la pantalla, pero no activar la pantalla siempre activa, que es realmente útil? El nuevo motor háptico tiene una sensación agradable, pero es muy débil (incluso cuando está al máximo en la vertiginosa cantidad de opciones, ¿ves un patrón aquí?) Me perdí muchas notificaciones debido a eso. Además, hay tantas aplicaciones preinstaladas y múltiples accesos directos sin sentido agregados a la pantalla.

Afortunadamente, la mayoría de las aplicaciones preinstaladas se pueden desinstalar, puede eliminar los íconos de la pantalla de inicio y, después de pasar un tiempo con ColorOS, todas las configuraciones eventualmente se adaptarán a su gusto. Pero es un gran esfuerzo y no es un enfoque especialmente amistoso, especialmente porque esto es con lo que te enfrentas durante tus primeros días con el teléfono.

Batería, carga y conectividad

La batería y el sistema de carga del Find X5 Pro son extremadamente impresionantes. Siempre he tenido dos días con la batería de 5,000 mAh con un uso moderado, que es alrededor de tres a cuatro horas de tiempo de pantalla cada día, pero sin jugar juegos. Cuando transmití videos durante algunas horas, la batería del teléfono se había reducido a alrededor del 30 % al final del día. Esto se hizo usando el teléfono en su configuración de pantalla predeterminada, donde la resolución de la pantalla está configurada en resolución FHD+ y 120 Hz, pero no en la resolución QHD+ completa. Aumente la resolución y la batería se verá seriamente afectada, e incluso con un uso moderado, solo durará un día completo.

El sistema de carga rápida SuperVOOC de Oppo promete entregar una carga del 50 % en solo 12 minutos, y lo hace absolutamente. De hecho, enchúfalo con un 1% de carga y llegará al 50% en 11 minutos. Se calienta al tacto, pero nunca caliente. Después de 30 minutos, alcanzará el 100%. La carga SuperVOOC de Find X5 Pro realmente cambia la forma en que enciende su teléfono. Ya no es necesario cargarlo durante la noche cuando tendrá suficiente energía para un día de trabajo cuando te hayas duchado por la mañana.

El impulso inicial al 50% es excelente, pero el tiempo total de carga es apenas más rápido que el que manejó Find X3 Pro, o que obtienes de OnePlus 9 Pro. Use una plataforma de carga inalámbrica compatible de 50 vatios y la batería alcanzará el 100 % en 50 minutos. Oppo también ha trabajado para que la batería dure, prometiendo que incluso después de 1600 ciclos de carga completos, eso es una vez al día durante los próximos cuatro años, seguirá utilizando el 80% de su capacidad.

El Find X5 Pro tiene Sub-6 5G y Wi-Fi 6, y he tenido una gran recepción durante mi uso, además de un largo alcance de Wi-Fi. Tiene Bluetooth 5.2, y la adición de AptX y AptX HD para audio es bienvenida. Sin embargo, no hay un conector para auriculares de 3,5 mm, pero hay NFC para pagos móviles. El sensor de huellas digitales en pantalla mantiene el teléfono seguro y ha demostrado ser rápido y confiable.

Precio y disponibilidad

El Oppo Find X5 Pro se lanzará en el Reino Unido el 24 de marzo tanto en negro vidriado (que se ve en nuestras fotos) como en blanco cerámico por 1049 libras esterlinas. Esto se convierte en alrededor de $ 1,485. Oppo no vende oficialmente sus teléfonos inteligentes en los EE. UU., pero sería posible importar uno, y Oppo dice que el teléfono es compatible con las bandas 5G de América del Norte , lo que debería darle cierta confianza para hacerlo.

nuestra toma

Oppo no ha cumplido con el Find X5 Pro. Después del éxito del Find X3 Pro, la promesa de la NPU MariSilicon X y el impacto visual del teléfono en su material promocional, es un poco decepcionante después de pasar tiempo con él. Si bien la pantalla es gloriosa, la carga rápida brinda mucha comodidad y la capacidad de rendimiento es enorme, esto no es suficiente para que sea una compra obligada.

Los problemas: el diseño es hermoso pero se ve empañado por el texto legal y las preocupaciones sobre la durabilidad, la cámara puede tomar fotos excelentes pero es inconsistente y tiene pocas funciones, y los puntos positivos del teléfono mencionados anteriormente son en su mayoría iguales a los del Find X3 Pro.

No hay nada roto en el Find X5 Pro y por eso no es correcto darle una puntuación baja, pero el software frustra y los aspectos clave del hardware no funcionan tan bien como deberían, y esto hace que la experiencia de propiedad menos satisfactorio que con teléfonos sin tales preocupaciones.

¿Hay una mejor alternativa?

Si. El Google Pixel 6 Pro de $899/849 libras esterlinas y el Samsung Galaxy S22 Ultra de $1,199/1,149 libras tienen mejores cámaras y software al mismo tiempo que igualan el rendimiento de la pantalla del Find X5 Pro. Si bien los diseños no son tan hermosos, siguen siendo llamativos, pero te perderás la carga súper rápida de la batería del Find X5 Pro.

El Apple iPhone 13 Pro de $ 999/949 libras o el Pro Max de $ 1,099/1,049 libras también son excelentes opciones si no está satisfecho con un teléfono Android. Las cámaras son buenas, las pantallas impresionantes y la experiencia del software supera a todos los teléfonos anteriores. Si posee un Find X3 Pro, hay pocas razones para actualizarse al Find X5 Pro.

¿Cuánto tiempo va a durar?

Oppo promete tres años de actualizaciones importantes de la versión de Android y cuatro años de actualizaciones de seguridad. Esto representa un buen nivel de soporte, pero no puede igualar los cuatro años de actualizaciones importantes de la versión de Android de Samsung, o los cinco de Google. Es posible que estas actualizaciones no lleguen tan rápido como lo harían en el Pixel 6 Pro, debido a que Oppo tiene que modificar ColorOS antes de que se envíe a su teléfono.

El Find X5 Pro tiene una clasificación de resistencia al agua IP68, pero como se mencionó, la carcasa de cerámica ya se rayó, por lo que se recomienda encarecidamente una funda. El último procesador Qualcomm significa que tiene mucha potencia. Espere que dure al menos tres años, siempre que esté bien con la capacidad básica de zoom de la cámara.

¿Deberías comprar uno?

No. Es desafortunado, pero la cámara del Find X5 Pro no está lo suficientemente pulida como para vencer a la competencia, y el software realmente puede frustrar.

La Agencia Espacial Europea (ESA) ha anunciado que ha elegido un equipo para producir oxígeno en la luna. El equipo, dirigido por el fabricante aeroespacial Thales Alenia Space, diseñará y construirá una carga útil para crear oxígeno a partir del suelo lunar.

Como la luna no tiene atmósfera, los futuros exploradores deberán llevar consigo todo lo que necesitan para sobrevivir. Pero transportar oxígeno al espacio usando cohetes es ineficiente, por lo que sería mejor si los astronautas pudieran encontrar formas de hacer lo que necesitan en los lugares que están explorando. Este principio se denomina utilización de recursos in situ (ISRU) y es una idea clave para futuras misiones a la Luna y Marte .

La carga útil de la luna estará diseñada para crear entre 50 y 100 gramos de oxígeno a partir del material polvoriento que cubre la luna, llamado regolito. El objetivo es extraer el 70% del oxígeno disponible en la muestra en un plazo de 10 días. Ese límite de tiempo se debe a que deberá operar dentro de la ventana de energía solar disponible en un día lunar, que dura alrededor de dos semanas.

Experimentos y conceptos anteriores han demostrado que es posible extraer oxígeno del regolito lunar , que se compone de alrededor de 40 a 45 % de oxígeno en peso. Ahora, el desafío es hacer un sistema viable dentro de las limitaciones de tamaño y materiales.

“La carga útil debe ser compacta, de baja potencia y capaz de volar en una variedad de módulos de aterrizaje lunares potenciales, incluido el Módulo de aterrizaje logístico grande europeo de la ESA, EL3”, dijo David Binns, ingeniero de sistemas de la Instalación de diseño concurrente de la ESA, en un comunicado .

Si el equipo puede enfrentar este desafío, la tecnología tiene el potencial de permitir futuras misiones lunares tripuladas, dijo Binns: "Poder extraer oxígeno de la roca lunar, junto con metales utilizables, será un cambio de juego para la exploración lunar, permitiendo que el internacional exploradores listos para regresar a la Luna para 'vivir de la tierra' sin depender de las largas y costosas líneas de suministro terrestres”.

itSolo han pasado tres años desde que la comedia criminal del director Guy Ritchie The Gentlemen se estrenó en los cines. De todos modos, Deadline informa que Netflix está en negociaciones para ordenar una nueva serie de televisión basada en él. Y Ritchie está directamente involucrado en dar vida a esta nueva encarnación de su historia.

Según el informe, Ritchie ya coescribió el episodio piloto y acordó dirigir los dos primeros episodios mientras permanece como productor ejecutivo más allá de eso. Si la serie sigue adelante, será producida por Miramax TV y Moonage Pictures.

En la película original, Matthew McConaughey interpretó a Mickey Pearson, un estadounidense residente en Londres que hizo su fortuna dirigiendo una red clandestina de marihuana. Mickey también se ganó la reputación de usar la violencia y el chantaje para mantener el control de su imperio criminal. Pero cuando Mickey intenta vender elegantemente su negocio y jubilarse, se desencadena una reacción en cadena de eventos cuando las facciones rivales intentan robar lo que construyó. La película también presenta a Charlie Hunnam, Henry Golding, Michelle Dockery, Jeremy Strong, Eddie Marsan, Colin Farrell y Hugh Grant.

Los créditos anteriores de Ritchie incluyen Lock, Stock and Two Smoking Barrels , Snatch , Sherlock Holmes , The Man from UNCLE , King Arthur: Legend of the Sword y Aladdin de Disney. The Gentlemen no será la primera adaptación televisiva de las películas de Ritchie. Sony previamente hizo una serie de Snatch TV sin su participación directa, pero sí contribuyó al programa de televisión Lock, Stock… .

Ivan Atkinson, Marn Davies y Bill Block también serán productores ejecutivos de The Gentlemen with Ritchie, junto con Will Gould y Matthew Read de Miramax TV.

MSI ha anunciado dos nuevos monitores curvos para juegos MPG Artymis que incluyen la tecnología Quantum dot (QD) Premium Color entre sus características más destacadas.

Los monitores MPG Artymis 273CQR-QD y MPG Artymis 273CQRX-QD son paneles VA de 27 pulgadas con resoluciones WQHD 1440p, 1 ms MPRT y curvatura 1000R. El primero, sin embargo, tiene una frecuencia de actualización máxima de 165 Hz, mientras que el segundo tiene una frecuencia de actualización máxima de 240 Hz.

Los dos monitores también son similares en cuanto a su relación de contraste de 3000:1, 530 nits de brillo máximo y certificación VESA DisplayHDR 400. Los monitores también son compatibles con la tecnología AMD FreeSync Premium Pro, que ayuda a prevenir el desgarro de la pantalla y el rendimiento general de las pantallas de alta frecuencia de actualización.

Al venir precalibrados, los monitores están configurados en Delta E ≤ 2 y tienen perfiles de color sRGB (cobertura del 128 %), DCI-P3 (cobertura del 95 %) y Adobe RGB (cobertura del 93 %), que los usuarios pueden ajustar según sus preferencias de espectro. .

Los puertos incluidos en los monitores MPG Artymis incluyen un DisplayPort 1.2a, dos HDMI 2.0b, un puerto USB-C con DP alt. y suministro de energía de 15 W, dos USB-A 2.0, un USB-B 2.0 y un conector de salida de audio de 3,5 mm.

Los monitores también se conectan con el montaje VESA de 100 mm x 100 mm, y cuentan con un ajuste de giro, inclinación y altura.

MSI no ha detallado los precios de los monitores MPG Artymis, sin embargo, se espera que el modelo 273CQRX-QD con la frecuencia de actualización más alta sea el más caro de los dos, sospecha la publicación Kitguru .

Otras marcas también han estado utilizando la tecnología de puntos cuánticos en sus monitores de juegos con pantalla curva. Alienware, por ejemplo, vio cómo su monitor QD-OLED de 34 pulgadas se agotó en su primer día de disponibilidad ayer.

El monitor de juegos de $ 1,400 es una propuesta interesante porque las pantallas OLED no se usan comúnmente para monitores de juegos. Sin embargo, la implementación de la tecnología de puntos cuánticos ayudó a reducir el precio del monitor en comparación con el de una pantalla OLED tradicional.

Si bien es posible que el panel VA de los monitores MPG Artymis no haga que rompa el banco, otras características, como su alta frecuencia de actualización, QD Premium Color y compatibilidad con VESA DisplayHDR 400, contribuirán al precio general.

En el mundo de la lucha libre, los héroes y los villanos se denominan "caras" y "tacones", respectivamente. Se supone que los fanáticos animan a los buenos/caras y abuchean a los malos/tacones. Pero a veces, las multitudes aman más a los villanos que a los héroes. Eso es algo de lo que John Cena puede dar fe. Antes de su reciente papel destacado como Peacemaker , Cena interpretó una cara durante la mayor parte de su carrera en la WWE. Y Cena a menudo fue abucheado fuera del edificio a pesar de su éxito en el ring.

Quizás es por eso que Cena ha creado una nueva serie, WWE Evil , que explora algunos de los villanos más grandes de la WWE en sus propias palabras. Cena también presenta el programa, cada episodio del cual se centrará en un artista diferente. De la era clásica, están "Hollywood" Hulk Hogan, Ric Flair, Undertaker y Kane. Los luchadores modernos como Roman Reigns, Randy Orton, Sasha Banks y Mike "The Miz" Mizanin también reciben su merecido. Incluso Stephanie McMahon, la heredera de la compañía, aparecerá en su propio episodio.

Aquí está la descripción oficial de la serie de Peacock.

“La batalla entre el bien y el mal es tan antigua como el tiempo mismo. Pero la línea entre los dos a menudo es borrosa… y, a veces, el lado que representas es simplemente una cuestión de perspectiva. Este fascinante tema es el foco de WWE Evil , una entretenida exposición psicológica de las mentes de los villanos más diabólicos de la historia de la WWE. Viaja a los rincones más profundos y oscuros de la psique de estas superestrellas de la WWE, descubre cobardes secretos y explora las motivaciones de la vida real para pasarse al lado oscuro. Examina a los pícaros definitivos de la WWE, desde el 'Nature Boy' Ric Flair, The Miz y el 'Legit Boss' Sasha Banks, hasta la 'Billionaire Princess' Stephanie McMahon, 'The Viper' Randy Orton y 'Hollywood' Hulk Hogan, hasta ¡los 'Hermanos de la Destrucción' y el mismo 'Jefe de la Mesa', Roman Reigns! Descubre por qué no hay luz sin oscuridad y por qué no puede haber héroe… sin un verdadero villano".

El primer episodio de WWE Evil se estrenará en Peacock el jueves 24 de marzo.

Google causó sensación con su función Magic Eraser para Google Photos en Pixel 6 y Pixel 6 Pro , pero ya no es la única forma en que puede eliminar elementos no deseados de sus fotos. Si posee un Samsung Galaxy S22 Ultra , el mismo tipo de función lo está esperando y se llama Borrador de objetos. Está un poco escondido, pero aquí se explica cómo usarlo y cómo se compara con una herramienta similar de Google.

Borrador de objetos

¿Qué hace el Borrador de objetos de Samsung? Hay tres herramientas diferentes en el arsenal de Object Eraser: el modo principal de Object Eraser, además de la opción de borrar sombras y reflejos. A primera vista, puede pensar que todo lo que hace es eliminar las sombras y los reflejos debido a la forma en que está diseñada la interfaz de la aplicación, pero al igual que en Magic Eraser de Google, si rastrea un objeto o una persona en su foto, el software borrará digitalmente para ti.

La herramienta de edición de fotos Object Eraser de Samsung es parte de la suite Photo Editor, y para obtenerla debe estar ejecutando la última versión del software. En nuestro modelo de revisión, es V.3.0.21.27. Incluso entonces, no es la característica principal de la suite de edición. En cambio, es una de las funciones experimentales de Samsung's Labs, lo que significa que debe tratarla como una versión beta y comprender que es posible que no funcione sin problemas todas las veces. Google trata a Magic Eraser de la misma manera.

Tienes que habilitar las características de Labs tú mismo. Abra la aplicación Galería en el teléfono, seleccione una foto que desee editar, toque el ícono Lápiz para ingresar al modo de edición y finalmente toque los puntos en la parte inferior derecha de la pantalla para abrir el menú extendido. Aquí, si Labs ya está habilitado y tiene la última versión del Editor de fotos, verá la función Borrador de objetos. De lo contrario, siga el ícono de Labs en la parte inferior de la pantalla para habilitarlo, o toque Acerca de Photo Editor para buscar una actualización de la aplicación.

¿Funciona?

En las galerías a continuación, verá una foto original, dos versiones editadas con Object Eraser y la misma foto original editada con Magic Eraser de Google. Primero elegí una foto que tomé mientras revisaba el Galaxy S22 Ultra, que muestra a una persona y dos perros en la playa. Con Object Eraser abierto, toqué los perros y la persona y el software reconoció inmediatamente la forma y el contorno, y después de tocar Borrar, desaparecieron de la foto para siempre.

¿Puedes decir? Sí, por supuesto, pero la situación era complicada para el software, ya que es difícil replicar la playa de guijarros y eliminar por completo los objetos de la foto. Te quedan parches borrosos donde antes estaban, completos con sombras incorpóreas. La capacidad de Object Eraser para eliminar sombras no se aplica a estos y, como puede ver en la tercera foto, la herramienta Eliminación de sombras en realidad elimina las sombras de la escena en su conjunto, iluminándola de manera efectiva.

¿Qué tal una escena un poco más fácil? La foto del auto no es una buena foto, pero tiene a una persona en el fondo lista para ser removida. Object Eraser demuestra ser muy efectivo al hacerlo, y si no sabías que había una persona allí en la foto original, no creo que puedas notarlo en la versión editada. Descubrí que Magic Eraser de Google fue igualmente efectivo al eliminar figuras pequeñas.

Me preguntaba si la eliminación de sombras de Object Eraser podría mejorar la foto del automóvil, pero no supuso una gran diferencia. También debe estar preparado para una caída importante en la calidad cuando usa la función de reducción de sombras y reflejos, ya que el tamaño del archivo se reduce para mí cada vez y la pixelación es evidente después. No es una herramienta que usaría por este motivo, independientemente de si hace una diferencia en la foto.

¿Cómo se compara Magic Eraser?

Echemos un vistazo a cómo se las arregla Magic Eraser con las mismas escenas. Se puede usar en cualquier foto almacenada en su cuenta de Google Photos, siempre que acceda a ella en un dispositivo Pixel 6. Comenzando con la foto de la playa con los dos perros y la persona, primero rodea los objetos con el dedo y luego el software aísla lo que eliminará. Toque borrar, y se han ido.

Es inmediatamente obvio que Magic Eraser hace un mejor trabajo al replicar el fondo en lugar de la persona y los perros, particularmente en el perro en el extremo izquierdo de la foto. Si la sombra no estuviera allí, una mirada rápida probablemente no lo alertaría del hecho de que se ha editado de alguna manera.

En la foto del automóvil, el Borrador de objetos del Galaxy S22 Ultra en realidad hace un trabajo un poco mejor, pero debe acercarse para identificarlo. Ambos eliminan a la persona, pero Magic Eraser agrega parte de la playa a la sección del camino, por lo que puede saber dónde se colocó a la persona antes de eliminarla más fácilmente. Sin embargo, solo la persona que eliminó la figura de la foto lo sabría.

Eche un vistazo a los otros ejemplos de Object Eraser y Magic Eraser en acción arriba y abajo. La persona es eliminada de manera convincente por Object Eraser en la primera foto, pero la bolsa de compras naranja se queda atrás, flotando espeluznantemente a lo largo de la calle en el aire. El transeúnte en la segunda galería de fotos deja atrás una neblina espectral, pero el software de Object Eraser logra recrear algunas de las barandillas. Está bien hasta que miras de cerca.

Pase las mismas fotos a través de Magic Eraser y en la foto de la calle entiende que se debe quitar la bolsa naranja, pero si bien hay menos neblina alrededor de la persona eliminada en la otra foto, las rejas dejan en claro que algo ha cambiado. Ninguno es perfecto, pero aun así, uno se adelanta al otro.

¿Cual es mejor?

Tener cualquier herramienta de borrado fuera de un teléfono Pixel es una gran noticia y, en su mayor parte, el Borrador de objetos de Samsung funciona bien siempre que no lo someta a demasiada presión. Las figuras pequeñas desaparecen de forma muy eficaz, pero el reconocimiento de objetos del sistema no es tan inteligente, así que no espere que sea impecable.

Magic Eraser es la herramienta más pulida, aunque parece esforzarse demasiado en algunas circunstancias. Al no intentar ser perfecto cada vez, parte del trabajo de Magic Eraser parecería más convincente. Sin embargo, me gusta que reconozca las cosas que puede eliminar automáticamente, lo que no hace Object Eraser, lo que lo hace más fácil de usar. Es un proceso de un solo toque. En las fotos de arriba, puede notar que Magic Eraser eliminó algunas otras figuras en el fondo en comparación con la foto de Object Eraser, y eso se debe a que no tuve que seleccionarlas para eliminarlas. Toqué Borrar y lo hizo por mí.

Quizás como era de esperar, dada la experiencia de Google en fotografía computacional y reconocimiento de objetos, Magic Eraser gana aquí, pero Samsung no se queda atrás y aún puede vencer a la herramienta de Google en algunas situaciones. Asegúrate de probar Object Eraser en tu Galaxy S22 Ultra.