Blog

La mayoría de las personas disfrutan capturando fotos, pero pocas disfrutan de la laboriosa tarea de ponerlas en algún tipo de orden en las computadoras u otros dispositivos. Sin embargo, al igual que la limpieza de primavera de su casa o vaciar los envoltorios de McDonald's del espacio para los pies puede ser una experiencia gratificante y catártica, además de necesaria, también lo puede ser limpiar la pila de fotos igualmente desordenada que se encuentra desordenadamente en su PC.

Dónde guardar tus fotos

¿Cómo se almacenan tus fotos actualmente? ¿Hacinados al azar en tu carpeta de imágenes? Wadded en un disco duro externo? ¿Grabado en mil millones de DVD? ¿Un cajón lleno de tarjetas SD surtidas mezcladas con clips, lápices y otros detritos? ¿O simplemente los tiene en el teléfono o la cámara que se utilizó para capturarlos?

Dondequiera que estén tus fotos, tu primer paso debe ser averiguar dónde deberían estar. Recomiendo una unidad externa, ya sea una unidad de disco duro, una unidad de estado sólido o una matriz de unidades más grande. Puede guardarlas en un disco duro interno o SSD, pero hay más que pueden salir mal con una computadora portátil, una computadora de escritorio o un dispositivo móvil, y no siempre es fácil recuperar sus fotos si algo sale mal. Una solución de almacenamiento externo es más segura y se puede compartir fácilmente entre diferentes dispositivos.

Los mejores discos duros externos son soluciones económicas y efectivas para almacenar una gran cantidad de datos, pero son relativamente lentos. Un SSD externo es mucho más caro por la misma cantidad de capacidad de almacenamiento que un disco duro, pero son mucho, mucho más rápidos. También puede invertir en una matriz de discos duros para disponer de grandes cantidades de almacenamiento externo o en un dispositivo de almacenamiento conectado a la red (NAS) que le permita acceder a sus datos sin una conexión directa por cable.

Si está invirtiendo en un nuevo dispositivo de almacenamiento, es importante que se asegure de tener suficiente espacio para su biblioteca de fotos actual y más para los años venideros. Mire cuántas fotos toma por año en promedio y cuánto espacio ocupan, y luego planifique en consecuencia. Tenga en cuenta que si actualiza a una nueva cámara de alta resolución, la velocidad a la que se llena la unidad probablemente aumentará.

Ordenando tus imágenes

Si bien puede automatizar el proceso de clasificación de sus imágenes o simplemente colocarlas en carpetas marcadas con la fecha en que fueron capturadas, prefiero un enfoque más artesanal. Lo más probable es que no recuerde la fecha exacta en que tomó una imagen en particular. Incluso si lo hiciera, a menudo la fecha y la hora se registran en los metadatos de cada foto, por lo que es fácil buscarlos de todos modos. Etiquetar carpetas en formato mm/dd/aaaa se vuelve redundante.

En cambio, lo que hago es crear una carpeta para un año, con una carpeta para cada mes dentro de esa carpeta. Para cada mes, creo carpetas específicas para fotos en función de una variedad de factores. Por ejemplo, me gusta tomar fotos de mis gatos, así que la mayoría de los meses tendré una carpeta llamada "gatos" en la que pondré todas mis fotos de gatos tomadas ese mes. También creo carpetas para eventos y viajes específicos, como fiestas de cumpleaños, excursiones y vacaciones. Con este método, es rápido y fácil buscar fotos de eventos específicos e imágenes de ciertos temas. Es una buena idea usar palabras clave en las carpetas de títulos que facilitarán su búsqueda.

La desventaja es que este método requiere mucho tiempo si tiene miles de fotos desordenadas. Sin embargo, me he dado cuenta de que este es un tiempo bien empleado y desearía haberlo hecho de esta manera desde que recibí mi primera cámara digital.

Eliminar los trapos

Puede hacer esto cuando esté clasificando sus fotos o en una fecha posterior, pero es una buena idea crear una carpeta de basura para despejar su colección en la que vaciar las imágenes inferiores. No me gusta borrar imágenes una vez que las saqué de la cámara, por lo que recomiendo dejarlas fuera del camino en su pequeña zona de cuarentena. ¿Duplicados casi idénticos? Elija lo mejor y guarde el resto en su cajón de chatarra digital. ¿Borroso? mal compuesto? Tíralo donde no tengas que mirarlo.

Hacer esto hará que sea mucho más fácil encontrar una imagen que estés buscando de tu pequeña selección de tus mejores tomas. Esto también facilita la copia de seguridad de sus fotos, ya que ahora está tratando con un volumen muy pequeño de imágenes que realmente vale la pena guardar.

Arreglar a los guardianes

Ahora que todas sus fotos están bien ordenadas y ha eliminado los duplicados y los trapos, es hora de darles un nuevo brillo a las fotos. Mi software de elección para esta tarea es Adobe Lightroom Classic , que ofrece una gran interfaz, una gran cantidad de herramientas de edición y edición no destructiva para que cualquier cambio que realice se pueda revertir fácilmente en una fecha posterior. Solo importa tus imágenes a Lightroom y listo.

Cuando aplico ediciones básicas a un gran lote de fotos, me gusta mantenerlo simple. Ajusto los reflejos, las sombras, los blancos y los negros con atención para garantizar que no se pierda ningún detalle en las áreas más brillantes y más oscuras de la imagen. Para ello, fíjate en el histograma de la esquina superior derecha de la pantalla de edición de Lightroom, que te indicará si hay algún problema. A menudo también me gusta agregar un poco de claridad y eliminación de neblina, con una pizca de saturación y vitalidad.

Si hay manchas de polvo obvias, puede eliminarlas rápidamente con la herramienta de clonación o reparación, y si la imagen es granulosa o demasiado suave, es posible que desee jugar con los controles de reducción de ruido y nitidez.

Si bien este proceso de edición rápido y sucio puede parecer lento si no lo ha hecho antes, con la práctica puede llegar a tardar menos de un minuto en lograr una mejora drástica en cada foto. Alternativamente, puede aplicar configuraciones automáticas y dejar que el software decida, pero a menudo obtiene resultados mixtos con esa táctica.

Asegure sus recuerdos

Es absolutamente vital que cree una copia de seguridad de sus imágenes y la mantenga actualizada. Puede hacerlo a través de la nube, pero eso puede resultar costoso si desea almacenar una tonelada de datos allí. Mi preferencia es simplemente pegarlos en un disco duro externo. Si bien esto se puede automatizar, prefiero hacer una copia de seguridad de mis fotos copiando manualmente los archivos de mi unidad de almacenamiento principal a la unidad de copia de seguridad. Si hace esto mensualmente (lo cual recomiendo), con mi sistema de archivo, es una simple cuestión de arrastrar y soltar la carpeta mensual más reciente de una unidad a otra y esperar a que se complete la transferencia.

Para mayor tranquilidad, es inteligente almacenar esta unidad de respaldo en una ubicación separada o al menos en un área diferente de su casa. Esto aumenta las posibilidades de que sobreviva a algún desastre imprevisto. No lo deje conectado a su PC, ya que eso lo hace vulnerable a ransomware y otros ataques maliciosos.

Construye buenos hábitos

Ahora que, con suerte, tiene todas sus fotos ordenadas, ordenadas y accesibles en su PC, es importante que mantenga este hábito de una buena organización. Transfiera sus fotos desde sus dispositivos a su unidad de fotos con frecuencia, manténgalas consistentes con su sistema de archivo y asegúrese de hacer una copia de seguridad de ellas con regularidad.

Conclusión

Fue solo después de casi una década de fotografía que comencé a tomarme en serio la organización de las fotografías y, para entonces, había acumulado decenas de miles de imágenes en completo desorden. Todavía estoy lidiando con las consecuencias de un comportamiento tan descuidado, ya que de vez en cuando descubro un DVD, una tarjeta SD o un disco duro olvidados con un tesoro de recuerdos preciosos. No deje que esos recuerdos se escapen: ordene sus fotos hoy mismo.

¿El año? 1930. ¿La ocasión? Los segundos premios anuales de la Academia que honran las mejores películas de 1929. ¿El veredicto? Mary Pickford, entonces la reina indiscutible de Hollywood, salió victoriosa en la categoría de Mejor Actriz y ganó el Oscar por su actuación en su primer cine sonoro, Coquette . La victoria tenía sentido en ese momento; después de todo, Pickford era la mujer más poderosa de la ciudad, la mayor estrella muda de todas que hizo una transición aparentemente exitosa al sonido y una productora destacada con vínculos con casi todos los actores importantes de Hollywood. La actuación de Pickford en Coquette fue divisiva, aunque los críticos al menos estuvieron de acuerdo en que estaba a la altura de las películas sonoras. Sin embargo, nadie esperaba que en realidad ganara el Oscar, por lo que cuando la llamaron, se levantaron las cejas.

¿Cómo logró Pickford ganar la codiciada estatuilla? Simple: Ella hizo campaña por ello. De hecho, Pickford presionó mucho por el Oscar. Según la novela biográfica de Eileen Whitfield, Pickford: The Woman Who Made Hollywood , la actriz invitó a los jueces a tomar el té en su casa señorial, Pickfair, considerada el centro de la vida social de Hollywood. También ayudó que Pickford fuera miembro fundador de la Academia casado con su entonces presidente, Douglas Fairbanks. Así que cuando ganó el Oscar, muchos discreparon, pero casi todos entendieron que era el momento de Pickford; ella hizo el trabajo, ahora reclamaba la recompensa.

Nace una campaña

Desde el amanecer de la ceremonia, la campaña ha sido parte de los Premios de la Academia. Muchos lo ven como una práctica injusta que disminuye el valor y el estatus del Oscar como el máximo honor en el cine. Por otro lado, otros lo ven como una parte necesaria de la competencia que va de la mano con las propias nominaciones.

Hoy en día, es común que los estudios gasten cantidades exorbitantes de dinero para promocionar sus películas, especialmente en el apogeo de la temporada de premios. Publicarán anuncios en los principales comercios, principalmente Variety y The Hollywood Reporter , y fomentarán su talento para dar entrevistas, participar en mesas redondas, asistir a proyecciones y eventos de la industria; en resumen, hacer todo lo posible para mantener sus películas en la mente de los espectadores y, lo que es más importante, en la mente de los votantes.

Por supuesto, la Academia hace todo lo posible para limitar las campañas excesivas de los estudios y, por lo general, cumplen. Aún así, no siempre fue así, y la campaña fue una vez uno de los aspectos más interesantes y celebrados de los Premios de la Academia.

Un anuncio de MGM de 1931, ahora infame, felicitaba a Norma Shearer, la estrella más grande y rentable del estudio, por su victoria en The Divorcee , al tiempo que sugería que volvería a competir por su próxima actuación en Strangers May Kiss . Estudios como RKO y Warner Brothers también tenían sus formas de promocionar sus películas. Por ejemplo, Warner Bros. incriminó a Mildred Pierce como un regreso a la forma de Joan Crawford, que luego se recuperaba de una ruptura ampliamente publicitada con MGM después de casi dos décadas. La campaña dio sus frutos y Crawford ganó el Oscar a la mejor actriz. Al negarse a asistir a la ceremonia, Warner Bros. envió un grupo de fotógrafos a la casa de Crawford, y las imágenes de ella sosteniendo su Oscar mientras estaba acostada en la cama se hicieron casi tan famosas como la película misma.

La campaña se volvió loca

Aún así, existe tal cosa como demasiada campaña. De acuerdo con la ceremonia más grande que la vida, algunas campañas tienen un lugar de honor, o infamia, en los anales de la historia de los Oscar. Los esfuerzos de Chill Wills por llevarse la estatuilla de Actor de Reparto en 1961 por su trabajo en El Álamo sigue siendo una de las campañas más groseras en la historia de la Academia. El actor contrató los servicios del publicista WS “Bow Wow” Wojciechowicz, quien procedió a ejecutar quizás la campaña más cursi de la historia al orquestar un anuncio tremendamente imprudente en The Hollywood Reporter que incluía una imagen del elenco de The Alamo con las palabras: “ Nosotros, los miembros del elenco de Alamo, estamos orando más fuerte, de lo que oraron los verdaderos tejanos por sus vidas en El Álamo, para que Chill Wills gane el Oscar como Mejor Actor de Reparto”.

El anuncio conmocionó a Hollywood, y muchos predijeron correctamente que acabaría con las posibilidades de Wills de ganar el Oscar. "Bow Wow" admitió más tarde que publicó el anuncio sin el conocimiento de Wills y se disculpó con su cliente, pero ya era demasiado tarde y Wills perdió el Oscar ante Peter Ustinov de Spartacus .

Veintisiete años después, otra campaña de los Oscar apareció en los titulares, aunque con una nota más positiva. Hoy en día, críticos y fanáticos miran con asombro la legendaria campaña de los Oscar de Sally Kirkland por su papel en Anna . La película, sobre una actriz en apuros cuya protegida comienza a brillar, tuvo pocas o ninguna oportunidad de lograr el éxito en los premios sin un estudio que la respaldara, por lo que Kirkland tomó el asunto en sus propias manos.

Se rumorea que escribió cartas personales a todos los miembros de la Academia y pidió a amigos famosos como Andy Warhol, Shelley Winters y Joan Rivers que hablaran sobre Anna en todas partes que pudieran. Kirkland usó sus propios recursos para publicar anuncios FYC (For Your Consideration) y presentar proyecciones para los críticos, y por sí sola puso su película de presupuesto modesto y pocas veces vista en el radar de los premios. Kirkland fue implacable y Hollywood la respetó por ello, recompensándola con varios elogios, entre los que destaca el Globo de Oro.

A través de pura fuerza de voluntad, Sally Kirkland aseguró su lugar entre los nominados al Oscar de 1988 a la Mejor Actriz. Estaba notablemente nerviosa cuando finalmente llegó la ceremonia, y su expresión de molestia cuando Paul Newman anunció a Cher de Moonstruck como la ganadora sigue siendo un momento icónico en la historia de los Oscar. Sin embargo, la campaña de los Oscar en estos días probablemente sea sinónimo de un solo nombre: Harvey Weinstein.

el elefante en el cuarto

Una vez que uno de los hombres más poderosos e influyentes de Hollywood, Harvey Weinstein estuvo detrás de algunas de las campañas de los Oscar más desvergonzadas y exitosas en la historia del cine. Como se dijo anteriormente, Weinstein no inventó la campaña de los Oscar, pero hizo un negocio con ella. También introdujo un elemento controvertido pero muy eficaz: la intimidación. Todos en Hollywood sabían que Harvey Weinstein era un imbécil, pero a nadie le importaba; algunos incluso lo respetaron por eso, y esta reputación intimidante se mantuvo en su campaña.

Weinstein se hizo un nombre a principios de la década de 1990 gracias a su exitoso enfoque para comercializar sus películas independientes más pequeñas como The Crying Game de 1992 e Il Postino de 1995, ambas nominadas a Mejor Película. Aún así, sus mayores éxitos llegaron a fines de la década, cimentando su reputación como el hacedor de milagros, el hombre que podía evocar premios Oscar con cualquier proyecto. Weinstein no tenía miedo de cruzar fronteras, realizar miles de llamadas a los votantes de la Academia y programar proyecciones en sus lugares de vacaciones e incluso en la Motion Picture Retirement Home. Miramax también bombardeó al público con anuncios de sus películas, asegurándose de que se mantuvieran en la mente.

El productor ahora caído en desgracia también estaba feliz de ensuciarse las manos. Durante la campaña de Shakespeare in Love , alentó el rumor de que Salvar al soldado Ryan valía solo en los primeros veinte minutos, comparándolo desfavorablemente con su lujosa e irresistible pieza romántica. Shakespeare in Love finalmente se llevó la Mejor Película, una elección que la Academia aún no ha podido superar .

En 2002, mientras promocionaba Chicago y Gangs of New York , Weinstein supuestamente trató de alentar a los votantes de la Academia a no votar por Roman Polanski de The Pianist recordándoles el infame arresto del director en 1977. Universal, el estudio detrás de A Beautiful Mind de 2001, afirmó que Weinstein difundió rumores sobre el tema de la película, John Nash Jr., y su presunta homosexualidad y antisemitismo.

Se ha dicho suficiente sobre Harvey Weinstein, pero no se puede negar que sus esfuerzos guerrilleros fueron tan efectivos como polémicos. También dañaron considerablemente la reputación de los Premios de la Academia porque, si bien la campaña siempre ha sido un factor, Weinstein introdujo una sensación de negatividad y convirtió la ceremonia en un campo de batalla, con estudios y actores que adoptaron un enfoque similar.

Campaña en la era moderna

Con la sombra de Weinstein asomando, el nuevo milenio presentó más de la campaña desquiciada que alentó el magnate caído en desgracia. Surgieron nuevas estrategias para empujar a los contendientes al límite y convertirse en líderes. Bruce Feldman, un veterano estratega de premios, le da crédito a Gladiator de 2000 por presentar las preguntas y respuestas como una herramienta valiosa en el camino hacia la gloria de los Oscar; De hecho, Gladiador ganó la Mejor Película en 2001.

El auge de los festivales de cine como precursores de los premios allanó el camino para un "camino de los Oscar" claro y definido: Ganar el premio People's Choice Award del Festival Internacional de Cine de Toronto o el León de Oro de Venecia garantiza, como mínimo, una nominación a Mejor Película. Las estrellas hacen todo lo posible para deslumbrar en la alfombra roja, haciendo que sus atuendos y poses sean un evento en sí mismos: ¿quién puede olvidar a Lady Gaga llegando al Festival de Cine de Venecia 2018 para apoyar A Star is Born a bordo de una góndola, o Taron Egerton? y Elton John caminando juntos por la alfombra roja en todos los festivales de otoño en apoyo de Rocketman?

Los actores a menudo realizarán sus propios esfuerzos de FYC, con resultados decididamente mixtos. En 2011, Melissa Leo se arregló para una campaña de FYC muy publicitada que incluía dos fotos de sí misma, a menudo ridiculizadas, en varios oficios y un sitio web ahora desaparecido. Sus esfuerzos, ampliamente criticados en ese momento, ahora se están reconsiderando como medidas necesarias para que la actriz de 50 años asegure el centro de atención necesario para asegurar la estatuilla (lo que hizo para The Fighter de David O. Russell). Eddie Redmayne y Leonardo DiCaprio en 2016, Andrew Garfield este año y el ya mencionado Egerton en 2019 son algunos ejemplos recientes de actores que fueron a todas partes e hicieron todo lo posible para asegurarse su lugar entre los cinco Oscar; los primeros tres tuvieron éxito, pero Egerton lamentablemente fracasó.

Este año, Lady Gaga llevó a cabo una de las campañas más desquiciadas de los últimos tiempos, contando a todos los que escuchaban cómo hizo todo lo posible para prepararse para su papel en House of Gucci , con historias que iban de lo esperado (utilizó su italiano acento incluso cuando las cámaras estaban apagadas) a completamente fuera de lo común (ella creía que la verdadera Patrizia Gucci enviaba " grandes enjambres de moscas " para seguirla).

Los estudios, por supuesto, siguen firmemente comprometidos con la promoción de sus películas y talentos, aunque las reglas de la Academia se han vuelto más estrictas con el tiempo. Aún así, siempre hay formas de engañar al sistema. En 2011, Weinstein Company, a través de su empresa matriz, Prometheus Global Media, envió a los votantes de la Academia un correo electrónico destacando la actuación de Meryl Streep en The Iron Lady , una medida muy criticada que, sin embargo, resultó en que Streep ganara el Oscar a la Mejor Actriz en 2012 . Los estudios también impulsarán ensayos y reportajes en oficios de renombre; En 2019, Warner Bros. patrocinó un artículo de opinión sobre Variety que destaca los temas de Joker sobre la división de clases y la conciencia sobre la salud mental.

¿Valió la pena?

Los Premios de la Academia siguen siendo un faro de excelencia en Hollywood, pero es innegable que ahora, quizás más que nunca, son una competencia absoluta donde el mejor retador gana. Ganar un Oscar tiene que ver con una combinación de cosas, que incluyen, entre otros, una actuación "digna", sea lo que sea que eso signifique. Los nominados necesitan el papel y el estudio correctos, la narrativa perfecta y, sí, la mejor campaña. Es más fácil para un actor ganar por la campaña perfecta que por la actuación correcta.

Puede ser injusto, considerando todo el talento en películas independientes de estudios más pequeños que carecen de los recursos para lanzar una campaña total para sus películas, y las campañas resaltan y perpetúan una cultura de privilegio y desequilibrio popularizada por algunas de las figuras más reprobables de Hollywood. . Aún así, la campaña ha sido parte de la ceremonia desde su inicio, y es seguro decir que no irá a ninguna parte; así es como van las cosas.

Así que buena suerte a todos los activistas: discúlpennos, nominados, y que las probabilidades del Oscar estén siempre a su favor.

¿Quieres ver el GP de Arabia Saudita más tarde hoy? La carrera, la segunda en el 73° Campeonato Mundial de Fórmula 1, comienza a la 1 p. m. ET/10 a. m. PT y se transmite a través de ESPN en los Estados Unidos. Sin embargo, hay algunas otras opciones disponibles para las personas que viajan al extranjero y sintonizan desde otros países, incluida una transmisión en vivo gratuita del GP de Arabia Saudita. Con los corredores preparándose para salir a la pista pronto, se acaba el tiempo para averiguar cómo vas a sintonizar. Aquí está todo lo que necesitas saber sobre cómo ver la transmisión en vivo de F1 de hoy.

Mira la transmisión en vivo del GP de Arabia Saudita gratis

El Gran Premio de Arabia Saudita se transmite de forma gratuita en Austria y Luxemburgo. Esta es una gran noticia para los que están en los países, pero devastadora para los residentes que viajan al extranjero y quieren ver cómo se desarrolla la acción en vivo en su idioma local, especialmente cuando es gratis para ver en casa. Es lógico que un austriaco que actualmente se encuentra en los Estados Unidos quiera ver la carrera en austriaco y no en inglés, ¿verdad? Hacer esto es completamente seguro y legal con una VPN como ExpressVPN . Simplemente instálelo, elija la ubicación a la que desea conectarse y luego inicie la transmisión. Las transmisiones gratuitas son ORF en Austria o RTL Zwee en Luxemburgo .

Desafortunadamente, no hay una transmisión en vivo gratuita del GP de Arabia Saudita para los residentes de otros países. En otros lugares, la gente deberá sintonizar a través de un socio de transmisión local. La carrera está disponible en ESPN en los Estados Unidos, y la mejor manera de sintonizarla es a través de Hulu con Live TV . En el Reino Unido, está disponible en Sky Sports F1, y en Canadá se transmite en inglés a través de TNS y en francés a través de RDS. También hay algunas otras opciones disponibles: a continuación, le mostraremos las diferentes formas en que puede sintonizar localmente en los Estados Unidos con más detalle, incluida la forma de ahorrar en una membresía de Hulu.

Mira el GP de Arabia Saudita en Hulu con TV en vivo

Hulu con Live TV es nuestro paquete de transmisión favorito, por lo que vale la pena echarle un vistazo más de cerca. En esencia, es un reemplazo de la televisión por cable hecho a la medida para los cortadores de cable, aquellos que optan por reemplazar totalmente su servicio de televisión por cable o satélite a favor de las aplicaciones de transmisión en línea. Sin embargo, Hulu con Live TV ahora incluye Disney Bundle (anteriormente, este era un complemento premium opcional para el plan Hulu con Live TV), lo que hace que este sea quizás el paquete de transmisión más completo que existe, así como la mejor opción para su dólar.

El plan principal de Hulu con Live TV incluye más de 75 canales de televisión (el número específico variará según su mercado local), incluido ESPN, por lo que está listo si desea ver el GP de Arabia Saudita hoy. También es excelente para otros deportes, ya que también incluye canales como NBC, Fox, CBS y más: NBA, NFL, PGA, NCAA, NHL, todo está ahí. Y con ESPN+, incluso puedes transmitir peleas de UFC y pay-per-views, junto con todos los demás contenidos deportivos que ofrece ESPN+ .

Como era de esperar por el nombre, Hulu con Live TV incluye Hulu con publicidad, para que pueda disfrutar de miles de programas, películas y originales de Hulu . Además de todo eso, Disney+ tiene todo lo que un fanático de Disney, Marvel y Star Wars podría desear. Por $ 70 por mes (o $ 76 por mes si desea actualizar a Hulu sin publicidad), Hulu con Live TV pone una montaña de entretenimiento en vivo y a pedido al alcance de su mano, y es la mejor manera de ver transmisiones en vivo de F1 en línea si eso es lo que buscas.

Mira el GP de Arabia Saudita en Sling TV

Hulu con Live TV podría ser el paquete de transmisión más grande de nuestra lista, pero si no quiere eso y está más interesado en un paquete de transmisión más consciente del valor (y uno que le permitirá ver la transmisión en vivo del GP de Arabia Saudita en línea) , Sling TV es otra de las mejores opciones. Sling ofrece dos planes: Sling Orange incluye tres canales de ESPN entre sus 32 canales de televisión, mientras que Sling Blue incluye otros canales de deportes pero no ESPN entre su lista de 42 canales. Cada plan cuesta $35 por mes.

Tenga en cuenta que los planes comparten muchos canales, por lo que existe cierta superposición, pero solo Orange ofrece ESPN. Aquellos que buscan transmitir carreras de F1 en línea deben optar por el plan Sling Orange como mínimo, ya que Blue no cuenta con ningún canal de ESPN. Sin embargo, puede combinar los dos en Sling Orange & Blue por $ 50, que es la opción de mejor valor. Esto le brinda todos los canales de los canales naranja y azul, 50 canales en total, y es una excelente opción para los amantes de los deportes.

Los tres canales de ESPN del plan Orange le permiten ver transmisiones en vivo de F1 al contenido de su corazón, mientras que los canales deportivos del plan Blue incluyen Fox Sports, NBC y NFL Network para más acción en vivo. ¿Hambriento de más? Siempre puede suscribirse a ESPN+ por separado ($7 por mes o $70 por año) para completar su carga de transmisión de deportes, y seguirá pagando menos de lo que pagaría por los otros paquetes de transmisión en nuestra lista.

Mira el GP de Arabia Saudita en YouTube TV

Tanto Hulu con Live TV como Sling TV ofrecen hasta tres transmisiones simultáneas y 50 horas de grabación de DVR en la nube, pero si desea algo más adecuado para un entorno en el que varias personas transmiten regularmente a la vez, YouTube TV es uno para considerar. Con más de 85 canales para elegir, YouTube TV ofrece la mayor selección de TV de estos tres paquetes de transmisión, incluidos cuatro canales de ESPN para que pueda ver la transmisión en vivo del GP de Arabia Saudita y otras carreras de F1 en vivo. Otros canales de deportes entre la programación de YouTube TV son NBC Sports Network, CBS Sports, Fox Sports, Golf Channel, NFL Network y Motortrend. Eso debería dar a los amantes de los deportes mucho para masticar.

Por supuesto, no obtienes Hulu, Disney+ y ESPN+ con YouTube TV, pero siempre puedes suscribirte a ellos (o al paquete completo de Disney) por separado si lo deseas. La compensación es que obtienes un par de otras ventajas sobre Hulu con Live TV. Para empezar, puede verlo en hasta 10 dispositivos a la vez, lo que lo convierte en una excelente opción para hogares con muchas transmisiones frecuentes. También obtiene grabación de DVR en la nube ilimitada para que pueda descargar su contenido favorito y verlo sin conexión cuando lo desee.

YouTube TV cuesta $ 65 por mes, por lo que se encuentra entre Hulu con Live TV y Sling TV en el espectro de precios. Con tantos canales para elegir, incluida prácticamente la gama completa de canales de deportes, YouTube TV es un gran valor si no te importa el paquete Disney y quieres más de lo que Sling TV te ofrece. Y con cuatro canales de ESPN en la mezcla, es una excelente manera de ver la transmisión en vivo del GP de Arabia Saudita cuando comienza el 73º Campeonato Mundial de Fórmula 1.

La imagen de esta semana del telescopio espacial Hubble muestra la galaxia espiral NGC 4571, ubicada a 60 millones de años luz de distancia en la constelación de Coma Berenices, y fue capturada con el instrumento Wide Field Camera 3 del Hubble.

“Esta imagen proviene de un gran programa de observaciones diseñado para producir un tesoro de observaciones combinadas de dos grandes observatorios: el Hubble y el Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA)”, escriben los científicos del Hubble. “ALMA es un vasto telescopio que consta de 66 antenas de alta precisión en lo alto de los Andes chilenos, que juntas observan en longitudes de onda entre el infrarrojo y las ondas de radio. Esto le permite a ALMA detectar las nubes de polvo interestelar frío que dan lugar a nuevas estrellas”.

La combinación de las observaciones de Hubble y ALMA es una excelente combinación para observar objetivos utilizando diferentes longitudes de onda. “Mientras tanto, las nítidas observaciones del Hubble en longitudes de onda ultravioleta permiten a los astrónomos señalar la ubicación de estrellas calientes, luminosas y recién formadas”, continúan los científicos del Hubble. “Juntas, las observaciones de ALMA y Hubble proporcionan un depósito vital de datos para los astrónomos que estudian la formación de estrellas, además de sentar las bases para la ciencia futura con el telescopio espacial James Webb de la NASA/ESA/CSA”.

Al igual que Hubble, ALMA se ha utilizado para estudiar una variedad de objetivos, desde objetos distantes como una serie de planetas en varias etapas de formación hasta aquellos en nuestro propio sistema solar como Júpiter y su atmósfera compleja . La matriz incluso contribuyó a proyectos a gran escala como el descubrimiento de un tesoro de galaxias antiguas y masivas que dieron pistas sobre las primeras etapas del universo.

La galaxia NCG 4571 fue fotografiada como parte del proyecto PHANGS-HST (Física a alta resolución angular en galaxias cercanas con el telescopio espacial Hubble) entre Hubble y ALMA. Esta encuesta tiene como objetivo aprender cómo se forman las estrellas jóvenes a partir de nubes de gas al observar las galaxias cercanas. Una imagen previa del Hubble de la semana, de la hermosa galaxia espiral NCG 2835 , formaba parte de este mismo proyecto.