Blog

Tenemos una nueva herramienta para monitorear los océanos de la Tierra: la nave espacial Sentinel-6 Michael Freilich, que tomó el relevo de su predecesora para convertirse en el satélite oficial para medir los niveles globales del mar. Asumió su nuevo rol el martes 22 de marzo y desempeñará un papel importante en el monitoreo del cambio climático.

El satélite, que es un proyecto conjunto entre la Agencia Espacial Europea (ESA) y la NASA, se lanzó en noviembre de 2020 y ha estado recopilando datos iniciales desde entonces. Una vez que los ingenieros estuvieron seguros de que sus instrumentos estaban calibrados y eran precisos, se hizo cargo del monitoreo oficial del nivel del mar del satélite Jason-3 que se lanzó en 2016.

“Estas misiones, de las cuales Sentinel-6 Michael Freilich es la última, son el estándar de oro cuando se trata de mediciones del nivel del mar, que son fundamentales para comprender y monitorear el cambio climático”, dijo Josh Willis, científico del proyecto Sentinel-6 Michael Freilich en El Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA, en un comunicado . “No podemos perder de vista cuánto ha subido el nivel del mar porque, si lo hacemos, es difícil predecir lo que sucederá en las próximas décadas”.

Este satélite es el primero de un par, con su compañero Sentinel-6B que se lanzará en 2025. Juntos, tomarán registros a largo plazo del aumento del nivel del mar, lo que proporcionará información sobre la tasa del cambio climático global. Además, los satélites también monitorearán otros factores, como observar cómo el vapor de agua y la temperatura varían en la atmósfera.

“La precisión sin precedentes de las mediciones del nivel del mar proporcionadas por esta misión garantiza no solo la continuidad de un registro de datos de 30 años, sino que también permite mejorar nuestra comprensión del cambio climático y el impacto del aumento del nivel del mar en las áreas y comunidades costeras”, dijo Julia Figa. Saldana, gerente del programa de altimetría oceánica de la Organización Europea para la Explotación de Satélites Meteorológicos (EUMETSAT).

El cierre inminente de las redes 3G podría dejar a los adultos mayores sin un salvavidas de comunicaciones crítico.

Todos los dispositivos 3G perderán el servicio a finales de año debido a una transición planificada a tecnologías más nuevas. Verizon dijo que terminaría de cerrar su red 3G para el 31 de diciembre. T-Mobile apunta a cerrar su red 3G para el 31 de marzo y AT&T dijo que cerraría su red el mes pasado. Los expertos dicen que el apagón 3G podría significar que las personas mayores sufrirán.

“Estamos particularmente preocupados por las consecuencias en las áreas rurales donde 3G puede ser una fuente clave para el acceso de voz y banda ancha y donde la cobertura 4G puede no existir”, dijo Tom Kamber, director ejecutivo de Servicios de Tecnología para Adultos Mayores (OATS) de AARP. “Es posible que las personas que viven en estas áreas necesiten obtener nuevos dispositivos”.

“Las personas mayores confían en los teléfonos 3G porque no están actualizando sus teléfonos a los modelos más nuevos con tanta frecuencia como los clientes más jóvenes que dependen más y usan activamente sus teléfonos para el trabajo y usos personales”, Stephen Stokols, director ejecutivo de la empresa de comunicaciones móviles DISH/ Boost Mobile, dijo en una entrevista.

“El fin de 3G afectará a las personas mayores si es su único medio de comunicación con familiares o en caso de emergencias”, agregó.

Perder 3G

“Los operadores están cerrando la tecnología 3G para usar más espectro de ondas de radio para una tecnología 5G más rápida”, dijo en una entrevista Ashish Sharma, presidente de Inseego, un proveedor de soluciones 5G, LTE e IoT. “Implementadas por primera vez a principios de siglo, las redes 3G fueron un avance significativo en ese momento, ya que proporcionaron el primer acceso a Internet a través de redes celulares”.

“Si bien millones han disfrutado de teléfonos celulares y otras conexiones basadas en 3G, la gran mayoría de las personas (incluidas las personas mayores) se han actualizado a la tecnología 4G y (ahora) 5G que puede admitir no solo la conectividad básica a Internet, sino también brindar nuevos servicios, incluidos muchos servicios nuevos que son críticos para las personas mayores”, dijo.

No solo los teléfonos más antiguos se verán afectados por el cierre de 3G. El Comité de Comunicaciones de la Industria de Alarmas, que representa al grupo de la industria de monitoreo profesional, encontró en una encuesta de sus miembros que alrededor de 2 millones de dispositivos de seguridad, contra incendios y de alerta médica permanecieron en 3G.

“Eso significa que muchos sistemas de seguridad para el hogar, alarmas contra incendios en edificios comerciales e incluso algunos dispositivos de alerta médica personal dejarán de funcionar cuando algunos operadores apaguen sus redes 3G”, dijo Kamber.

“La mayoría de las personas mayores usan sus teléfonos para comunicaciones breves, registros con sus seres queridos, o como un salvavidas en el cajón de los calcetines o en la guantera”, dijo Ian Greenblatt, director gerente y gerente general de tecnología, medios y telecomunicaciones en Consumer empresa de inteligencia JD Power. “Los operadores deben preocuparse por perder clientes antes del día en que los dispositivos ya no funcionen”.

"Ofrecer dispositivos gratuitos a las personas mayores (piense en la cantidad de dispositivos 4G LTE entregados todos los días por "crédito de intercambio" en líneas de portabilidad que podrían restaurarse y reubicarse fácilmente) garantiza que esos clientes no deserten debido a que no se sienten respaldados", Greenblatt dijo.

Aferrándose a dispositivos más antiguos

“Es común que las personas mayores se queden con modelos antiguos de teléfonos celulares, que generalmente están integrados con 3G”, dijo Bruce Canales, estratega digital de Amica Senior Lifestyles, una compañía que opera sitios para personas mayores. Muchos son reacios a cambiar a dispositivos más nuevos por temor a no entender las funciones actualizadas.

“Como anécdota, descubrimos que algunos usuarios de teléfonos de la tercera edad están comprensiblemente preocupados por la eliminación gradual de la red 3G en 2022”, dijo Canales. “Estas personas mayores a menudo comentan su falta de interés en actualizarse a una tecnología más nueva cuando su dispositivo actual funciona bien. Sin embargo, la mayoría está feliz de adoptar la nueva tecnología, por lo que es de esperar que el impacto pueda reducirse mediante la adopción de tecnología más nueva”.

“Para algunos, una actualización de software puede ser todo lo que se requiere para mantener una conexión”, continuó Canales. “Esto se aplica a dispositivos como Google Pixel 4 y Samsung Galaxy S5. Sin embargo, en algunos casos será necesario comprar un dispositivo de reemplazo. Se espera que algunos proveedores ofrezcan ofertas especiales para los afectados”.

“Si en realidad no se necesita un teléfono celular para llamar, las tabletas pueden ayudar con las videollamadas y los mensajes a amigos y familiares”, dijo. “Sin embargo, es importante que las personas mayores tengan métodos fáciles de usar para contactar a las personas y al 911 en emergencias”.

No todos los observadores están de acuerdo en que el final de 3G tendrá un gran impacto en las personas mayores. “Los proveedores de telefonía celular están notificando a aquellos con dispositivos 3G que es necesario actualizarlos”, dijo Ryan Galea, director ejecutivo de VoiceFriend, una empresa que proporciona software de comunicaciones a centros para personas de la tercera edad. Calculó que es el 20% o más de los estadounidenses mayores de 65 años sin un sistema de apoyo el que está en mayor riesgo.

“Sin embargo, cuando se considera la cantidad muy pequeña de dispositivos 3G que todavía están en uso (según los operadores) y la prevalencia de teléfonos fijos entre las personas mayores, el tamaño final de la población que se quedará sin un método de comunicación será pequeño”, agregó. “Entonces, en general, las personas mayores con teléfonos 3G volverán a usar su teléfono fijo exclusivamente o actualizarán su dispositivo”.

“Incluso si la cantidad de usuarios de 3G afectados por el cierre es pequeña, habrá algunas personas mayores afectadas”, reconoció Galea.

“El aislamiento social es un problema importante entre las personas mayores que no se puede subestimar”, agregó.

Ah, sí, la antigua pregunta de si un iPad puede reemplazar una computadora portátil. Es un experimento que muchas personas intentaron y fallaron el año pasado con el iPad Pro, entonces, ¿por qué volver a intentarlo? ¿Especialmente con el iPad Air de quinta generación más pequeño y económico?

Bueno, ahora tiene el M1. Es el mismo chip que se encuentra en la MacBook Air, una computadora portátil de $999 que he recomendado mucho durante el último año. Además, reemplazar la MacBook Air no requiere tanto rendimiento ni soporte de aplicaciones como reemplazar la MacBook Pro .

Entonces, ¿es el iPad Air M1 una alternativa más económica y versátil al MacBook Air? Quizás. Pero no es sin algunas concesiones.

Movilidad y usabilidad

El primer problema de usabilidad ocurre incluso antes de que active el dispositivo. Así es como se siente llevar el iPad Air, configurarlo y comenzar a hacer lo que sea que esté haciendo. Entonces, primero, el iPad Air pesa 2.3 libras con la tableta y el teclado combinados. Eso es media libra más liviano que el MacBook Air , y eso es media libra menos que tiene que llevar en su bolso, o simplemente de un lugar a otro en su hogar u oficina. También es un paquete más pequeño en general, aunque una forma ligeramente diferente con su relación de aspecto de 4:3, pero hablaremos de eso más adelante.

Pero cuando te sientas, ya sea en una silla usando uno de los dispositivos en tu regazo o en un escritorio, el iPad Air se vuelve un poco incómodo de inmediato. La situación de la vuelta no es buena, y no es porque la base del Magic Keyboard no sea resistente. Lo es totalmente. Es realmente el tamaño del dispositivo lo que lo hace insostenible para usarlo en su regazo. El reposamanos es lo suficientemente pequeño como para que tus muñecas se caigan por el borde, al menos, la mía lo hizo. Tampoco es lo suficientemente ancho como para caber en tu regazo.

Además, ¿habrá alguna vez una manera más fácil de abrir un dispositivo que una computadora portátil estándar? Tal vez no. Abrir el MacBook Air con un solo dedo es rápido y fácil, y por más ingeniosa que sea la bisagra del Magic Keyboard, aún requiere varias manos y acciones para abrirlo. Sin embargo, definitivamente le coges el truco, y esto ciertamente se siente más resistente que un Surface Pro .

Ninguno de estos dispositivos tiene Face ID, por lo que ambos requieren una huella digital a través de Touch ID en los botones de encendido correspondientes. Debido a que ambos dispositivos usan el M1, ambos son extremadamente rápidos de activar. No salta un latido.

Rendimiento

La usabilidad se extiende mucho más allá del rendimiento, pero debido a que el M1 es el centro de atención aquí, comencemos con la comparación del M1 en el iPad Air con el MacBook Air. Ciertamente puede ejecutar los puntos de referencia, y yo lo hice, pero no le dirá mucho sobre cómo se siente realmente este chip al funcionar en el iPad Air. Porque dispositivo por dispositivo, el M1 se maneja de manera muy similar tanto en el MacBook Air como en el iPad Air. Ambos se enfrían de forma pasiva, por lo que no hay ventiladores, solo la increíble eficiencia del M1.

Desafortunadamente, básicamente no hay pruebas individuales basadas en aplicaciones que pueda ejecutar. Pero en caso de que se lo pregunte, el M1 es un 45 % más rápido que el A13 Bionic en el iPad Air anterior, pero ese tipo de ganancias solo se encuentran en las pruebas de varios núcleos en Geekbench. Solo hay una diferencia del 6% en un solo núcleo, por lo que realmente dependerá de lo que esté ejecutando si desea ver una diferencia. Cuando Apple saltó de Intel a M1, concretamente en el MacBook Air, fue mucho más dramático. Podías sentir la diferencia en casi todo. Pasar del A13 Bionic al M1 no es tan significativo.

Los deslizamientos y desplazamientos se sienten más fluidos, y el cambio entre aplicaciones es prácticamente perfecto. Y ciertamente hay mejoras en el lado gráfico de las cosas. Así que sí, cuando se trata de juegos 3D más pesados ​​que pueden usar esos 8 núcleos GPU, notarás una ligera diferencia. Juegos como Pokemon Unite , Call of Duty Mobile y Asphalt 9 funcionan un poco mejor y pueden alcanzar los 60 fps (fotogramas por segundo) sin problemas. La gente probablemente no habría comprado un iPad Pro solo por una experiencia de juego un poco mejor, pero el M1 iPad Air no te hace pagar más por él. Es una buena ventaja, pero la gran mayoría de los juegos en la App Store se crearon teniendo en cuenta el hardware típico de iPad, por lo que no hay mucho espacio para que el M1 se flexione aquí.

Comparándolo con el M1 MacBook Air, el iPad Air es sin duda un mejor dispositivo de juego. Puede hacer algunas cosas en la MacBook Air que no puede hacer en el iPad, como jugar Fortnite o Shadow of the Tomb Raider o cualquiera de los otros juegos AAA para Mac disponibles. Simplemente no hay muchos de ellos, y el M1 solo puede llegar hasta cierto punto con ellos. Tomaré la gran cantidad de juegos táctiles para iPad Air en lugar de MacBook Air cualquier día, especialmente porque la mayoría de ellos no funcionan bien en Mac de todos modos.

Cuando se trata de eso, muchas de las aplicaciones que más usarían el M1 aún no están disponibles para iPad. Sí, estamos hablando de Final Cut, Logic y Xcode, pero también de Premiere, Photoshop, Lightroom y muchos más. Puede hacer muchas cosas divertidas con las versiones móviles de estas aplicaciones, pero no tienen todas las funciones.

Pero la mayor parte del tiempo que se pasa en una MacBook Air no se dedica a aplicaciones creativas. Está en la navegación web, el procesamiento de textos y las videoconferencias.

aplicaciones de trabajo

Hay beneficios al usar el iPad Air como su computadora principal. Necesitarás el Magic Keyboard, por supuesto, pero una vez que lo tengas, el iPad Air es un placer de usar. El teclado y el panel táctil son excelentes, y es divertido tener acceso a los excelentes gestos de la pantalla táctil del iPad. Es una experiencia única que no se puede replicar en una MacBook Air.

Sin embargo, las aplicaciones que usa todos los días cambiarán drásticamente la experiencia de usar un iPad. Desafortunadamente, la mayoría de los que uso todos los días proporcionaron una experiencia decepcionante. Google Docs es un buen ejemplo. Es donde escribo mucho de lo que escribo, y es una decepción horrible. No puede seleccionar texto con un simple clic y arrastrar, y abrir enlaces es una gran molestia.

Luego está Asana, que todavía no tiene las mismas opciones de filtrado en la aplicación para iPad y no abre los enlaces correctamente.

En ambos casos, la aplicación web funciona mejor que la aplicación para iPad, que es un buen sustituto, especialmente ahora que puede ejecutar varias ventanas de Safari una al lado de la otra en vista dividida. Todavía hay problemas con las aplicaciones web, pero es una experiencia muy superior.

En el lado positivo de las cosas, Outlook para iPad es increíble, al igual que Microsoft Word. Y, por supuesto, si puede vivir más en el ecosistema de software de Apple, no se sorprenderá de que muchos estén correctamente optimizados para iPad.

En la mayoría de los casos, encontré soluciones para muchos de los problemas que encontré, pero desafortunadamente, nunca se sintió tan eficiente como en una MacBook Air.

Por último, si su flujo de trabajo implica cambiar constantemente entre varias aplicaciones, como la mía, trabajar en una MacBook Air siempre se sentirá más rápido. Después de unos días, me acostumbré al ritmo de uso del iPad Air, pero en el momento en que volví a cambiar a MacBook, me di cuenta de lo mucho más productivo que me sentía.

Videoconferencia

Ni el iPad Air ni el MacBook Air son una solución de videoconferencia ideal. En cuanto al rendimiento, no hay problema, pero cada uno tiene sus limitaciones. El iPad Air tiene la mejor cámara, con una resolución nítida de 1080p.

Desafortunadamente, la cámara todavía está en el lugar equivocado. Cuando está bloqueado en el Magic Keyboard (o cualquier otro teclado), el iPad Air ofrece un ángulo incómodo y fuera de lugar. Estar a la izquierda es un ángulo realmente poco halagador, no del todo territorio de la cámara de la nariz, pero es hasta el punto en que preferiría usar una cámara de menor calidad que tuviera un mejor ángulo para las videollamadas. Center Stage está destinado a ayudar un poco, donde puede usar la nueva lente gran angular para seguirlo y mantenerlo centrado en el marco. Es genial, especialmente si está tratando de incluir a varias personas en la imagen, pero no puede corregir el ángulo de la cámara.

El otro problema con las videoconferencias en el iPad Air son las propias aplicaciones. Funcionará bien si solo usa FaceTime, pero mi flujo de trabajo diario a menudo implica múltiples videollamadas en Microsoft Teams cada día. Si bien la aplicación en sí funciona bien, debe tener la llamada en pantalla completa para permanecer en la cámara. En el momento en que retrocedas para responder a un chat diferente, tu feed se apagará. En otras palabras, todos sabrán cuándo no tienen toda su atención.

El MacBook Air es el mejor dispositivo de videoconferencia. Obviamente, todas las aplicaciones funcionan como cabría esperar, ya sean aplicaciones web o de escritorio. El único problema es que todavía usa una resolución de 720p. A diferencia de los nuevos MacBook Pro, la cámara del Air no es tan nítida.

Usabilidad de la pantalla

El iPad Air y el MacBook Air tienen pantallas comparables, casi con la misma densidad de píxeles y una gama de colores P3 alta. Al verlos uno al lado del otro, se puede decir que tienen una calidad similar.

Por supuesto, la MacBook Air tiene una pantalla más grande y una relación de aspecto de 16:10 más estándar. Debido al tamaño de 10,5 pulgadas de la pantalla del iPad Air y la relación de aspecto de 4:3, muchas páginas web aparecen aplastadas en todo el ancho de la página, lo cual es cierto en sitios como DigitalTrends.com, pero también en muchos aplicaciones web, que simplemente se muestran un poco torcidas.

Mientras tanto, el iPad Air tiene un par de ventajas obvias sobre el MacBook Air, a saber, que tiene una pantalla táctil y todo el excelente soporte de gestos del que se beneficia iPadOS. Usar el iPad Air con el Magic Keyboard durante un tiempo te hace darte cuenta de lo tonto que es que las MacBooks aún no admitan la función táctil. La combinación de teclado, panel táctil y pantalla táctil, todo bien implementado, le brinda muchas formas de navegar y lograr cosas. El diseño "flotante" del teclado mágico incluso sostiene más el iPad para que la parte inferior de la pantalla quede perfectamente al alcance de los dedos.

Pero el verdadero problema con el iPad Air es la conectividad de la pantalla. Tiene el puerto Thunderbolt que necesitas e incluso uno adicional gracias al Magic Keyboard, pero iPadOS simplemente no funciona con pantallas externas. Puedes duplicar, y eso es todo. La MacBook Air no funciona mucho mejor en términos de puertos aparte del hecho de que tiene un conector para auriculares, pero esta es una computadora portátil con compatibilidad con múltiples pantallas de funcionamiento completo de MacOS, por lo que si un monitor adicional es parte de su flujo de trabajo, el iPad Air no te servirá de mucho.

Teclado y panel táctil

El MacBook Air y el iPad Air (con Magic Keyboard) cuentan con fantásticos teclados y trackpads. Pero solo por el tamaño, la MacBook Air brinda la experiencia de escritura más cómoda. Tener una fila de funciones es útil y el diseño está más disperso.

El Magic Keyboard para este tamaño de iPad reduce significativamente el tamaño de algunas teclas, pero mantiene tamaños más grandes para las teclas más importantes.

Lo mismo ocurre con los trackpads. Ambos son excelentes, pero el tamaño extra del MacBook Air lo hace preferible.

Nota al margen: todavía siento que hay un ligero retraso en el seguimiento, especialmente para movimientos rápidos. Hay una deriva justo antes de que el cursor se detenga. Es difícil de describir, pero se nota cuando se compara con el MacBook Air. Para que quede claro, este es un problema de iPadOS, ya que está presente en el iPad Pro y también cuando se usan diferentes accesorios de teclado y mouse para iPad.

Duración de la batería

Tanto el MacBook Air como el iPad Air cuentan con una gran duración de la batería. Es suficiente para pasar varios días de uso. En una prueba de reproducción de video local, la MacBook Air logra exprimir un par de horas más de batería que la iPad Air, pero ambas duran mucho más que una computadora portátil con Windows comparable. El M1 le da al iPad Air alrededor de un 10% más de batería que el modelo de la generación anterior, por lo que no es una diferencia dramática en comparación con versiones anteriores.

El MacBook Air todavía tiene un lugar

El iPad Air de 5.ª generación te da acceso al M1 al precio absolutamente más bajo. La configuración base cuesta $599, pero eso es solo para el iPad. Cuando agrega el Magic Keyboard, está pagando $ 899, y eso es solo por 64 GB de almacenamiento. Para igualar los 256GB de la MacBook Air de $999, tendrás que pagar $1,049. Entonces sí, técnicamente, el iPad Air es más caro.

Pero si usa principalmente almacenamiento en la nube y aplicaciones web, 64 GB podrían ser suficientes para usted, lo que hace que el iPad Air con Magic Keyboard sea una alternativa un poco más económica que el MacBook Air.

Si está ansioso por vivir una vida sin computadora portátil, el iPad nunca ha estado más cerca de hacer el trabajo. Entre el M1, el Magic Keyboard y las actualizaciones de iPadOS, el iPad Air 5th-gen es un reemplazo sorprendentemente bueno de MacBook Air. Pero hay algunos problemas evidentes con las aplicaciones, la cámara y iPadOS que me harían dudar en recomendar el iPad Air sobre el MacBook Air al estudiante o trabajador promedio.

El Samsung Smart Monitor M8 de 32 pulgadas ya está disponible para pre-pedido, a partir de $700. Desafortunadamente, le faltará una de sus características más esperadas: Samsung Game Hub .

La idea de Game Hub es poner múltiples servicios de juegos en la nube en una sola biblioteca de juegos para televisores y monitores inteligentes. Hasta ahora, las plataformas de juego incluidas son GeForce Now, Google Stadia y Utomik, pero Samsung ha confirmado que Game Hub no aparecerá en el lanzamiento en el Smart Monitor M8.

El monitor inteligente con número de modelo M80B está disponible en las opciones de color de bisel Warm White, Sunset Pink, Daylight Blue y Spring Green. El monitor es ultradelgado con solo 11,4 mm y puede servir como un televisor inteligente y un monitor de computadora con la ayuda de una estación de acoplamiento. También es compatible con una serie de aplicaciones de entretenimiento y productividad.

El monitor viene con aplicaciones que incluyen Netflix, Amazon Prime Video, Disney+ y Apple TV ya cargadas y puede funcionar con los servicios a través de Wi-Fi sin tener que conectarse a otro dispositivo. El Smart Monitor M8 también se puede conectar a computadoras con Windows o Mac, usando varias funciones inalámbricas que incluyen Samsung DeX, Apple AirPlay 2, Microsoft 365 y duplicación de contenido de teléfonos inteligentes.

Microsoft lanzó recientemente su función Your Phone para Windows 11 como una asociación con Samsung junto con el lanzamiento de la serie Samsung Galaxy S22. Su teléfono permite a los usuarios ver en sus dispositivos Windows las últimas aplicaciones a las que accedió recientemente a través de su teléfono. La función es actualmente exclusiva de Samsung debido a su colaboración con Microsoft.

También puede conectar el Smart Monitor M8 al Samsung SmartThings Hub para controlar varios dispositivos IoT en el hogar.

Las especificaciones del Samsung Smart Monitor M8 incluyen una pantalla plana de 32 pulgadas con resolución UHD de 3840 x 2160 con una relación de aspecto de 16:9, frecuencia de actualización de 60 Hz y 400 nits de brillo. Otras características notables de la pantalla incluyen HDR 10+, tiempo de respuesta de 4 ms, relación de contraste de 3000:1 y cobertura sRGB del 99 %.

Los puertos para el monitor incluyen un micro-HDMI, dos USB-C, un enlace ascendente y un enlace descendente que admiten una carga de 65 vatios por hora.

La conectividad inalámbrica incluye Wi-Fi 5 y BT4.2, mientras que el soporte de audio incluye altavoces de 2.2 canales y 5 vatios con dos tweeters. El monitor también viene con un control remoto USB-C, una estación de acoplamiento y una cámara SlimFit magnética y extraíble que se puede colocar en el marco superior.

Elden Ring fue lanzado con elogios y adoración generalizados de la crítica hace más de un mes. Demostró cómo los mundos abiertos que enfatizan el descubrimiento y la exploración involucran y sumergen a los jugadores más que un mundo que se siente como un centro para una lista de verificación de misiones y coleccionables. Desafortunadamente, Elden Ring no es un juego para todos, incluido yo mismo , debido a su gran dificultad y algunas otras opciones de diseño cuestionables.

Afortunadamente, Elden Ring no es el único juego que contiene un mundo abierto que permite tanta libertad al jugador.The Legend of Zelda: Breath of the Wild es la comparación más fácil de hacer, pero un juego independiente subestimado de 2021 también le da una oportunidad al mundo abierto de Elden Ring por su dinero. La mejor parte: es más relajante que Elden Ring porque no contiene ni una pizca de combate.

Ese juego en cuestión es Sable de Shedworks y Raw Fury. Lanzado para PC, Xbox One y Xbox Series X|S en septiembre de 2021, Sable utiliza un mundo abierto con una libertad inmensa para contar una historia sobre la mayoría de edad que es tan larga o corta como el jugador quiera que sea. Tanto si eres un fanático de Elden Ring que busca un juego similar en el que hincarle el diente o alguien a quien le gusta la libertad del mundo abierto de Elden Ring pero no puede superar sus excentricidades, Sable debería ser el próximo juego que juegues.

Debajo de la máscara

En Sable , juegas como el personaje principal, una joven de la tribu Ibex en el gigantesco planeta desértico de Midden que debe emprender un viaje por el planeta para recolectar máscaras. Cuando Sable esté lista, puede regresar a la aldea y elegir una máscara para determinar qué hará el resto de su vida. Después de un comienzo un tanto confinado en el que el jugador aprende a flotar en el aire y también crea una moto flotante llamada Glider, luego se dirigen a los vastos desiertos de Midden, libres para conocer gente, completar tareas para ellos y resolver acertijos mientras recogen máscaras y aprenden. sobre la historia del mundo.

El momento en que los jugadores se alejan de la tribu Ibex hacia el desierto y la canción original de Japanese Breakfast, Glider , triunfa sobre la apertura de Breath of the Wild y Elden Ring al entusiasmar a los jugadores por explorar un gran mundo. Combina eso con imágenes distintas y un excelente diseño de sonido , y tienes un juego que es un placer para mirar y jugar.

Aunque el jugador se dirige hacia un pueblo específico después de dejar la tribu de Sable, puede elegir ir a cualquier parte desde el principio. La habilidad flotante y la resistencia del jugador le permiten escalar cualquier cosa que encuentre. Los jugadores descubrirán lentamente la historia del mundo de Sable mientras aprenden más sobre las culturas y los tipos de personas que lo pueblan, lo que apreciarán los fanáticos de la narración sin intervención de Elden Ring . No importa a dónde vayan los jugadores, pueden encontrarse con otro viajero errante o completar un desafío de plataformas de rompecabezas para obtener una máscara. Sable es una experiencia que se preocupa puramente por esa sensación de aventura, por lo que no hay combate ni dependencia excesiva en ajustar y subir de nivel las estadísticas de Sable. Si bien este enfoque minimalista puede parecer demasiado simple, en realidad lo convierte en una fantástica pieza complementaria para Elden Ring .

Relajante, no agobiante

Sable hace muchas de las mismas cosas correctamente que la última versión de FromSoftware, pero sin ninguna de las pelusas abrumadoras y, a veces, mal explicadas. Los jugadores no tienen que preocuparse por los obstáculos difíciles que los obligan a explorar y mejorar. Sable permite a los jugadores ir a donde quieran y hacer lo que quieran hasta que se recolecten al menos tres máscaras. Los jugadores pueden vencer a Sable en solo unas pocas horas, pero el juego tiene suficiente profundidad para ayudar a los jugadores durante mucho más tiempo con la cantidad de misiones para completar y las máscaras para recolectar. El juego también cuenta con un registro de misiones, por lo que incluso con su estética e interfaz de usuario minimalistas, nunca te sentirás realmente perdido.

Sable demuestra que la dificultad no es lo que hace que Elden Ring sea tan grandioso; diseño mundial que alienta y recompensa a los jugadores por explorar. Juegos como Breath of the Wild, Sable y Elden Ring lo entienden y son tres de los mejores juegos de mundo abierto de los últimos años por ese motivo. Pero fuera de esta triple amenaza de juegos de mundo abierto que establecen estándares, Sable ha obtenido la menor atención y elogios por sus esfuerzos, lo que lo convierte en una joya escondida. Ahora que Elden Ring ha adoctrinado a más de 12 millones de jugadores en esta versión moderna del mundo abierto, vale la pena volver a visitar Sable .

Sable ya está disponible para PC, Xbox One y Xbox Series X|S. Incluso está en Xbox Game Pass.