Blog

Cuando se trata de domótica inteligente, realmente no hay mucho que no se pueda hacer en estos días. Desde el momento en que se despierta por la mañana hasta los últimos minutos antes de acostarse, mediante la emisión de unos simples comandos de voz, puede consultar su agenda diaria, subir y bajar las persianas, encender una taza de café, transmitir noticias de radio, bloquear y desbloquear puertas, iniciar una videollamada y mucho más.

Y a medida que los desarrolladores de productos continúan implementando funciones nuevas e innovadoras, los dispositivos domésticos inteligentes líderes de la actualidad son cada vez más fáciles de usar, más eficientes y, lo adivinó, más inteligentes. Con la innovación a cada paso, ¿qué podría mejorarse?

Nuestro punto caliente: La confianza en nuestras redes Wi-Fi para operar este equipo.

El Internet de las Cosas y los ecosistemas

La gran mayoría de los dispositivos domésticos inteligentes requieren una conexión web, razón por la cual esta clase de tecnología de consumo y sus periféricos relacionados a menudo se denominan componentes de Internet de las cosas (IoT) . Si bien esta etiqueta se puede aplicar esencialmente a cualquier hardware que tenga la capacidad de conectarse a Internet, la frase adquiere un nuevo significado cuando se habla de dispositivos inteligentes.

Esto se debe a que los centros domésticos inteligentes , como el Echo con tecnología de Alexa de Amazon o el altavoz Nest Audio de Google , nos permiten construir, administrar y personalizar nuestros propios " ecosistemas ". Ubicado bajo el paraguas de IoT, un ecosistema de hogar inteligente se refiere a la familia de equipos conectados a la web que su centro inteligente (o dispositivo host) es capaz de controlar.

En el caso de algo como Alexa de Amazon, los controles del concentrador también se extienden a otro hardware común utilizado para administrar y operar dispositivos inteligentes (piense en teléfonos, tabletas y computadoras portátiles).

Famosamente compatible con miles de dispositivos de terceros, el altavoz Echo de Amazon puede usar Alexa para controlar todo, desde cerraduras y cámaras inteligentes hasta luces y refrigeradores.

Todo este hardware está habilitado y vinculado (con Echo como líder y otros dispositivos como seguidores) a través de Internet, que es donde obtenemos la designación de IoT. El protocolo de enlace A-to-B entre su altavoz Echo y sus cerraduras y luces inteligentes también es lo que se conoce como el ecosistema.

¿Por qué su hogar inteligente necesita su Wi-Fi?

Nuestros dispositivos inteligentes, en particular nuestros centros domésticos inteligentes, funcionan con una tecnología bastante impresionante. Usando un proceso llamado procesamiento en la nube , los asistentes de voz como Alexa y el Asistente de Google pueden recibir nuestros comandos (hablados o a través de una aplicación), procesar lo que hemos pedido o instruido comunicándose con un servidor externo y luego entregar un resultado a través del canal apropiado.

En el caso de una pregunta simple ("OK, Google, ¿cuándo salió The Shawshank Redemption ?"), Google Assistant utilizará el motor de búsqueda de Google (el canal apropiado) para proporcionar una respuesta.

Para un comando como "Alexa, baje las luces en un 50 %", el Echo Dot se comunica con sus luces inteligentes (el canal apropiado) para atenuar la sala de estar.

Nuestros dispositivos inteligentes también utilizan el procesamiento en la nube para hacer cosas como memorizar nuestras voces, reconocer nuestros rostros y hacer sugerencias de productos.

Para que se lleve a cabo el procesamiento en la nube, los dispositivos domésticos inteligentes necesitan una conexión a Internet para comunicarse con los muchos servidores externos ("la nube") que actúan como el cerebro de herramientas como Alexa y Siri.

Al desarrollar hardware IoT, las empresas de dispositivos inteligentes pueden contar con que la mayoría de las residencias y empresas tengan Wi-Fi para potenciar su tecnología. Mientras que otros protocolos inalámbricos como Bluetooth Low Energy y Zigbee (más sobre Bluetooth más adelante) son excelentes alternativas a Wi-Fi, generalmente es más inteligente para el desarrollador diseñar sus productos en torno al protocolo que la mayoría de los consumidores usarán activamente.

Además, los desarrolladores de productos siempre implementan cambios y mejoras en los dispositivos conectados a la web a través de actualizaciones de firmware y software. Estas actualizaciones se basan en una conexión web para descargar manual o automáticamente la actualización en sí.

La desventaja de confiar en Wi-Fi para su tecnología inteligente

Wi-Fi es un estándar de oro para la tecnología del hogar inteligente, lo que permite un funcionamiento mayormente fluido de los componentes, tanto para el procesamiento en el sitio como fuera del sitio. Pero aquí está el problema: varios dispositivos inteligentes no ejecutarán ni siquiera los comandos más básicos sin una conexión web.

¿Tienes un altavoz o pantalla inteligente? Sin una conexión web, estos dispositivos son básicamente discutibles. Claro, podrá transmitir música usando Bluetooth o conectando su teléfono directamente al dispositivo, pero la idea detrás de los parlantes y pantallas inteligentes es el acceso fácil y conveniente al contenido y las automatizaciones.

Cuando se trata de un comando simple como bloquear o desbloquear de forma remota una cerradura de puerta inteligente, es un poco ridículo pensar que si su cerradura no está conectada a Internet, no podrá desbloquear su dispositivo a través de su aplicación complementaria ( o aplicación de concentrador compatible).

Si bien somos conscientes de que se utilizan otros estándares inalámbricos como Bluetooth junto con Wi-Fi, una conexión web es la puerta de enlace dominante entre su dispositivo inteligente y todo lo que puede hacer.

Por lo tanto, nos gustaría proponer algo bastante drástico: los desarrolladores de hogares inteligentes deberían comenzar a diseñar productos que no requieran conexión a Internet.

Aquí hay un desglose de lo que creemos que la operación sin web puede mejorar, así como algunos obstáculos que anticipamos para una era en la que el mundo de IoT puede no existir más.

Mayor seguridad para ti y los tuyos

Como se mencionó en la explicación de procesamiento en la nube anterior, los comandos de dispositivos inteligentes generalmente se manejan externamente antes de que el resultado procesado real se entregue a su ecosistema. Pero incluso los dispositivos que manejan procesos localmente (sin conectarse a la nube) a veces lo hacen a través del poder de su conexión a Internet, lo que hace que el ancho de banda por cable o transmitido aún sea propenso a la piratería.

La piratería es un problema importante para todos y cada uno de los dispositivos conectados a la web, y los intrusos más hábiles poseen la capacidad de acceder a datos personales, fotos, videos, documentos e incluso transmisiones de cámaras en vivo. E incluso con algunas de las encriptaciones web más estrictas, un hacker ultradedicado inevitablemente encontrará una forma de entrar.

Si los desarrolladores de productos inteligentes se alejaran del hardware basado en Internet, las empresas eliminarían uno de los caminos más riesgosos entre los datos de sus usuarios y las miradas indiscretas de un hacker.

Funcionalidad cuando más la necesitamos y la deseamos

Imagine equipar su autocaravana o embarcación con dispositivos inteligentes, pero necesita datos móviles para mantener este equipo en funcionamiento. Si bien es inteligente que los viajeros frecuentes paguen por algún tipo de centro de datos móviles para una conexión web celular sobre la marcha, este no es un periférico en el que todos deban confiar.

También está el simple hecho de que no todos los dispositivos inteligentes funcionarán bien con un concentrador móvil. Incluso para aquellos que lo hacen, el rendimiento de su dispositivo se verá obstaculizado por la cantidad de datos que su concentrador puede extraer geográficamente, lo que puede ser un verdadero dolor para nuestros lectores marineros.

Lo mismo ocurre con esas redes comunitarias infladas que a veces encontrará en los campamentos de RV. Teniendo en cuenta la cantidad de familias que están conectadas a esas conexiones a menudo sin contraseña, tendrá suerte de obtener un Echo Dot que incluso le diga la hora del día. ¡Y considere el riesgo de seguridad de Wi-Fi abierto!

Permitir que los dispositivos inteligentes procesen más comandos localmente permitirá que los comandos esenciales de encendido/apagado para cerraduras, luces y cámaras funcionen donde más necesitamos estas funciones. Porque seamos realistas: ¿Quién quiere estar en un código postal desconocido sin la capacidad de verificar una transmisión de cámara en vivo (ya sea del RV o de su hogar) o pedirle a Alexa que se comunique con los servicios de emergencia?

Expansiones para tecnologías existentes

Dedicar tiempo a descubrir cómo hacer que los equipos funcionen sin Wi-Fi podría generar más ingenio en el desarrollo de tecnologías existentes para acomodar productos sin Wi-Fi.

Por ejemplo, digamos que Amazon tuvo que despertarse mañana y descubrir cómo hacer que los productos Echo funcionen sin conexión a Internet.

Bueno, lo primero que probablemente haría es intentar y de alguna manera hacer que Amazon Sidewalk sea lo más amplio y completo posible.

Una herramienta de red comunitaria existente que utiliza Bluetooth Low Energy (BLE) y frecuencias de radio de 900 MHz, la idea detrás de Amazon Sidewalk es brindar a los dispositivos inteligentes una red de seguridad para operar en caso de un corte de Internet en el vecindario, y dar un gran impulso en rendimiento a áreas donde la conexión web no es tan fuerte.

Digamos que Amazon dedicó más tiempo a desarrollar el alcance de las capacidades BLE de Sidewalk: ¿Qué pasaría si los desarrolladores descubrieran una manera de aprovechar el Bluetooth en nuestros teléfonos que convertiría nuestros dispositivos móviles en roaming y puertas de enlace confiables para productos inteligentes?

Claro, nuestros teléfonos pueden hacer cosas como permitirnos desbloquear nuestras puertas de forma remota cuando estamos dentro del alcance, pero otras funciones de la aplicación complementaria, como verificar el historial del bloqueo y crear códigos de entrada de invitados, generalmente requieren Wi-Fi.

¿Qué pasaría si se pudiera acceder a estas capacidades adicionales usando exclusivamente Bluetooth, o un nuevo tipo de estándar inalámbrico por completo?

Una mezcla de asequibilidad inicial y rendimiento

Imagine que la primera ola de productos inteligentes completamente sin Wi-Fi llegará a las tiendas mañana, y uno de los primeros artículos que puede comprar es un altavoz Echo que combina algún tipo de procesamiento de datos móviles con las capacidades BLE y 900MHz de Amazon Sidewalk.

Bueno, suponemos que a pesar de que el diseño y la ingeniería de este nuevo Echo niegan la necesidad de los típicos periféricos de red (lo que significa una producción más económica para el fabricante), la inclusión de un nuevo chip de datos móviles puede costar más al consumidor por adelantado, o incluso mensualmente, si tendrá que pagar por los datos como lo haría con los datos móviles tradicionales.

Además, asumimos que habrá muchos problemas técnicos que resolver durante la primera generación. Entonces, si bien puede ser increíble poder llevar su Echo mientras viaja, tal vez ciertos servicios de transmisión funcionen un poco más lentos de lo normal, o tal vez Alexa tenga dificultades para manejar las búsquedas web según la parte del país en la que se encuentre. .

O lo peor de todo: digamos que los piratas informáticos del mañana descubren una manera de comprometer Amazon Sidewalk o las nuevas capacidades de datos en roaming de Amazon.

Wi-Fi ha existido por mucho más tiempo que cualquier tipo de red inalámbrica nueva y experimental, lo que significa que los desarrolladores de Amazon pueden tardar más en descubrir cómo reforzar las medidas de seguridad para detener a esos molestos descontentos en sus pistas digitales.

Disfruta el presente, espera el futuro

Tal como está, los dispositivos inteligentes que requieren una conexión a Internet seguirán siendo la norma al menos en el futuro previsible, y por una serie de buenas razones. Después de todo, Internet es fácil de diseñar productos, relativamente fácil de solucionar cuando algo sale mal (tanto local como externamente), y ampliamente accesible cuando es el momento de implementar mejoras (esas gloriosas actualizaciones de firmware).

Pero esto no quiere decir que no debamos comenzar a prepararnos para un mundo donde la última tecnología inteligente puede realizar funciones básicas e incluso más avanzadas utilizando una forma mejorada de un protocolo inalámbrico existente o algo totalmente nuevo y revolucionario.

Los cielos están a punto de volverse más amigables, y más rápidos, para sus computadoras portátiles, tabletas y teléfonos inteligentes habilitados para Wi-Fi. Hawaiian Airlines anunció que ha firmado un acuerdo con la división de satélites Starlink de SpaceX para llevar conectividad a Internet a bordo de los vuelos.

Los términos financieros del acuerdo no fueron revelados, pero Hawaiian Airlines y SpaceX revelaron que los viajeros tendrán acceso a Wi-Fi gratuito en el vuelo como parte del acceso.

El acceso a Internet en vuelo de Starlink competiría con los servicios de Viasat y el servicio Gogo de Intelsat, los cuales han estado disponibles en varias aerolíneas asociadas a lo largo de los años.

A diferencia de estos servicios de la competencia, el servicio Starlink, al menos a través de la asociación con Hawaiian, no tendrá un costo adicional para los viajeros de la aerolínea. Los pases de Gogo, por ejemplo, van desde $7 por solo una hora de servicio de Internet hasta $28 por un pase de todo el día con Delta Airlines.

Al igual que Hawaiian Airlines, su rival Delta también está explorando un acuerdo con SpaceX, que alejaría al avión de sus asociaciones actuales. Delta había anunciado que estaba comenzando a probar la conectividad a Internet de Starlink en rutas seleccionadas, aunque no se revelaron los detalles de la prueba. El CEO de Delta, Ed Bastian, había criticado abiertamente el servicio de Internet en los vuelos y señaló que la conectividad durante el vuelo debería ser rápida y gratuita, informó el Wall Street Journal . Si la prueba del avión comercial con SpaceX tiene éxito, el servicio impulsado por Starlink podría ayudar a Bastian a alcanzar su objetivo.

Y mientras Starlink busca aumentar su huella en el aire, sus rivales ya están trabajando arduamente para mejorar sus equipos o cambiar a nuevas tecnologías que ayudarían a aumentar las velocidades o la confiabilidad de la conectividad en vuelo. Gogo, un socio de Delta, ha utilizado históricamente una red terrestre de antenas que emiten señales hacia el cielo.

Sin embargo, la compañía está trabajando en un sistema satelital de próxima generación, ya que considera que una red terrestre es más limitada, ya que los árboles o los edificios altos pueden bloquear las señales. Gogo tiene la intención de utilizar su red terrestre como un servicio de respaldo secundario. Viasat, otro socio de Delta, también está trabajando en el lanzamiento de nuevos satélites este año.

Además de los aviones comerciales, Starlink había anunciado previamente un acuerdo similar con el servicio aéreo chárter JSX. Y para aquellos que no vuelan, Starlink también compite con los proveedores de banda ancha de fibra, cable y DSL para llevar Internet satelital al hogar. Hasta la fecha, la compañía cuenta con aproximadamente 250 000 suscriptores terrestres a su servicio satelital y espera inscribir a más de 40 millones de suscriptores para 2025. SpaceX y Starlink han estado desplegando satélites rápidamente para agregar más cobertura, y actualmente están buscando a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés). ) autorización para desplegar otros 30.000 satélites.

Los esfuerzos recientes de la compañía para activar el servicio satelital en Ucrania para ayudar al país a acceder a Internet durante su guerra con Rusia permitieron que la startup de Elon Musk disfrutara de cierta buena voluntad, aunque parte de eso se agotó después de que se anunciaran aumentos de precios recientemente revelados que aumentarían el costo del servicio a domicilio de $99 a $119 por mes.

SpaceX promete velocidades de al menos 200 Mbps para usuarios domésticos, aunque no se revelaron detalles sobre velocidades y acceso para el servicio a bordo de Starlink. La red satelital de Gogo ofrece velocidades de aproximadamente 15 Mbps, en comparación, en el aire.

Cualquier equipo utilizado para conectar una aeronave a los satélites de Starlink requerirá la aprobación de la Administración Federal de Aviación. Starlink ha recibido permiso de la FCC para probar su equipo a bordo de aviones comerciales. Hawaiian Airlines espera que el equipo de Starlink esté a bordo de aviones selectos para el próximo año, informó The Verge .

Un acceso a Internet más rápido en vuelos donde las velocidades algún día podrían competir con el servicio de banda ancha de su hogar abrirá las puertas a más usuarios y más usos en el cielo. Transmitir tus programas favoritos en servicios como Hulu y Netflix desde el cielo algún día se hará realidad. Incluso si Starlink no se expande más allá de unos pocos aviones selectos, la presencia agresiva de la compañía en el espacio podría obligar a los rivales a innovar y brindar un mejor servicio en vuelo.

Damon Young ve la escritura como “el fin”, no como un medio para un fin. El autor con sede en Pittsburgh comenzó su viaje literario con Very Smart Brothas (VSB), un blog que cofundó con Panama Jackson en 2008 y ayudó a administrar durante más de 10 años. En 2019, Young lanzó su libro What Doesn't Kill You Makes You Blacker: A Memoir in Essays, que ganó el Premio Thurber 2020 de humor estadounidense y el premio Discover 2019 de Barnes & Noble.

Ahora, el columnista de múltiples talentos está agregando una nueva herramienta a su conjunto de habilidades: Podcasting . Stuck with Damon Young, un nuevo podcast de Crooked Media, Spotify y Gimlet, explora el funcionamiento interno y las complejidades de la cultura negra, que incluye la exploración de temas potencialmente incómodos como el sexo, la raza, el género y la clase. Junto con un elenco rotativo de escritores, críticos y comediantes negros, las discusiones de Young son serias e hilarantes, pero al final del día, son una mirada auténtica y reflexiva a los momentos que generan ansiedad en su vida.

Digital Trends habló con Young sobre su nuevo podcast, cómo explora la ansiedad y las vulnerabilidades, y la importancia de la accesibilidad en su escritura. Young incluso compartió su problema con Hollywood cuando se trata de su representación del baloncesto en las películas.

Nota: Esta entrevista ha sido editada por motivos de extensión y claridad.

Tendencias digitales: ¿Cuál fue la inspiración detrás de este proyecto, Stuck with Damon Young, y por qué elegiste hacer un podcast?

Damon Young: Esa es una pregunta graciosa. ¿La inspiración? Con el podcast, fue algo que nunca fue realmente una aspiración para mí. Soy escritor y eso es lo mío. No soy uno de esos escritores o personas que piensan en la escritura como un medio para un fin. Escribir es el fin para mí. Con el podcasting, me han pedido y me han contactado varias veces en los últimos años para hacer uno, y lo rechacé cada vez.

Pero cuando Crooked se acercó, simplemente era un fanático de su ethos general y su ambiente general. También había hecho algunas cosas con ellos en el pasado. La idea que se nos ocurrió para un espectáculo era algo que estaba en línea con el trabajo que estoy haciendo con mi escritura. Estoy explorando estas vulnerabilidades — timidez, neurosis y ansiedades — y realmente solo pregunto por qué una y otra vez. ¿Por qué me siento de esta manera? ¿Por qué hice esto? ¿Por qué nos sentimos así? ¿Por qué pasó esto? Y entonces, ya sabes, el podcast me dio un léxico diferente. Un dialecto diferente para explorar estas cuestiones que exploro en mi escritura.

¿Se suponía que ibas a empezar este podcast antes de la pandemia?

Sí, el plan original era lanzarlo en la primavera de 2020. Probablemente podría encontrar algunas cosas en línea sobre el lanzamiento… luego llegó la pandemia y eso cambió todo. Para este programa en particular, fue algo fortuito. Tal vez serendipia es la palabra incorrecta porque fue una pandemia mundial en la que murió mucha gente, pero funcionó para nosotros. Nos permitió cambiar la construcción del programa, antes de la pandemia, era más un programa de entrevistas directo en el que traigo a la gente y exploramos estos temas. Pero, era un formato similar a otros 10,000 podcasts.

Mientras que ahora, podemos sentarnos, profundizar y descubrir qué está más alineado con lo que estamos tratando de hacer, y también qué es algo único. Se nos ocurrió un formato que luego implica un ensayo con guión. Se trata de dos entrevistas. También incluye una parodia que es casi como un limpiador de paladar en medio del episodio. A veces, las parodias son programas de juegos ridículos. A veces, hay personas que llaman. Una de las parodias en el episodio de la actuación racial es en realidad yo llamando a Quaker Oats para resolver una discusión sobre si la sémola debe comerse con sal o azúcar. Literalmente llamo Quaker Oats. La gente me ha preguntado si era una parodia como si tuviera a alguien actuando como servicio al cliente. No, esa fue la gente real de Quaker Oats que respondió a mi llamada.

Al escuchar el podcast o leer sus artículos, suena como una sesión de terapia informal. Escribes y hablas a través de tus sentimientos. Luego, la audiencia lee o escucha cómo tus tomas cobran vida en tiempo real. ¿Por qué decidiste ser muy personal tanto en tus columnas como en tu podcast?

Quiero decir, ¿por qué pagar por la terapia cuando puedes hacer que la gente pague [risas]? Mi libro, What Doesn't Kill You Makes You Blacker , salió en 2019, hace casi tres años hasta el día de hoy. Cuando escribes unas memorias y eres una persona como yo… no soy Barack Obama , ¿verdad? Si tuviera que escribir unas memorias o si tuviera que escribir algo personal, algo en primera persona, a la gente le importa una mierda mi biografía. No les importa dónde fue a la escuela Damon Young, cuándo Damon Young conoció a su esposa o dónde vive Damon Young.

Entonces, para alguien como yo, si voy a escribir o hacer algún tipo de narración en primera persona, tiene que explorar esas vulnerabilidades, esas neurosis y esas ansiedades, aunque no todos hayan tenido mi experiencia. No todo el mundo es un hombre negro de 43 años de Pittsburgh que jugó baloncesto universitario o lo que sea. Todo el mundo ha experimentado la duda. Todo el mundo ha experimentado miedo. Todos han tenido algún tipo de viaje para sentirse más cómodos con su propia piel. Algunas personas, obviamente, tardan un poco más que otras.

Así que supongo que mi respuesta a la pregunta es que no tiene sentido hacer lo que hago a menos que profundice tanto como pueda. Justo ahí es lo que lo hace más convincente. Siento que esa especificidad, donde incluso se vuelve algo esotérico, es lo que realmente lo hace universal. Donde si solo tratara de mantenerlo muy superficial, muy al nivel del suelo, entonces sí, tal vez más personas lo conseguirían a un nivel superficial, pero en realidad no estás atrapando a nadie.

En una entrevista anterior , discutió la accesibilidad en su escritura. La idea de que un erudito podría entender tu lectura tanto como el chico de la calle. Esta idea es que cualquiera pueda leer y entender tu trabajo porque es accesible.

El público que tengo en mente soy yo, ¿no? Entonces trato de crear cosas que me interesaría leer, cosas que entendería, cosas que, ya sabes, tal vez no existen y que me gustaría que existieran. No soy un académico. Aunque leo trabajos de académicos y trabajos que pueden profundizar mucho en la política con estos datos muy raros y cosas por el estilo. Eso no es lo que soy. Cuando hago un trabajo que es accesible, solo soy yo siendo fiel a mí mismo y algo que, de nuevo, si estuviera del otro lado, agradecería que se consumiera.

Como ex jugador de baloncesto universitario en Canisius, leí su artículo sobre el reinicio de White Men Can't Jump con Jack Harlow. No soy tan duro como su crítica sobre las habilidades de baloncesto de Harlow , pero entiendo su pensamiento de que Hollywood tiende a seleccionar actores que tienen poca o ninguna experiencia jugando al baloncesto. ¿Por qué no traer a un experto en baloncesto o incluso elegir a jugadores de baloncesto para estos roles?

Para el contexto, hay un reinicio de White Men Can't Jump , y Jack Harlow está listo para protagonizarlo. Y entonces mi problema no es necesariamente su actuación. Podría ser el próximo Brando, no lo sé. Tengo un problema con la representación del baloncesto en las películas porque siguen eligiendo actores que no son buenos para el baloncesto. Hay actores que pueden saltar. Hay actores que pueden jugar baloncesto. Mahershala Ali jugó baloncesto de la División I. Woody Harrelson en el primer White Men Can't Jump podría saltar. Denzel Washington en He Got Game podría jugar un poco. Así que hay actores que pueden saltar. ¿Por qué no elegir a los actores que son buenos?

Supongo que el regreso sería, bueno, Jack Harlow jugó en el All-Star Celebrity Game de la NBA, y sí, lo vi jugar en el All-Star Celebrity Game [risas]. No quiero sentir que lo estoy molestando porque no todos son buenos en el baloncesto, y eso está bien. Pero, de nuevo, si se supone que debes retratar a alguien que era lo suficientemente bueno en el baloncesto para que pudieras empujar de manera competente a los peloteros reales, que es de lo que trata White Men Can't Jump , entonces deberías ser lo suficientemente bueno en el baloncesto como para poder empujar a los peloteros reales. .

Pienso en este tema de manera similar a como Ben Affleck pensó en Armageddon . Le preguntó a Michael Bay por qué era más fácil capacitar a los perforadores de petróleo para que se convirtieran en astronautas en lugar de capacitar a los astronautas para que se convirtieran en perforadores de petróleo. ¿No enseñarías a los astronautas a ser perforadores de petróleo?

Exactamente.

Mira una película como Blue Chips . Tenían a Shaquille O'Neal y Penny Hardaway. Estos chicos juegan al baloncesto.

Nuevamente, ni siquiera digo que tengas que conseguir jugadores de la NBA, pero hay suficientes actores que pueden jugar para que puedas usarlos. En Finding Forrester , Rob Brown podía jugar al baloncesto. Duane Martin en Above the Rim era un muy buen jugador de baloncesto.

Basta con mirarGanar tiempo .

Encontraron tipos que pueden participar en ese programa. Es divertido en Winning Time , uno de los muchachos [en el programa] que en realidad solía entrenar.

Oh, vaya. ¿Cuál?

Es el episodio en el que Cookie sale con el chico que dirige la zapatería. ¿Recuerdas ese episodio?

Sí.

La magia lo intimida en un patio de recreo ese día. Bueno, conozco a ese tipo. Lo entrené cuando tenía como 11 o 12 años. Estaba entrenando a este equipo de baloncesto de la Liga del Distrito aquí en Pittsburgh. También está haciendo otro trabajo, no solo Winning Time , así que es bueno verlo por ahí.

¿Qué puede esperar la gente en futuros episodios del podcast? ¿Quiénes son algunos de los próximos invitados y qué temas van a cubrir?

La semana pasada, hubo un episodio con Samantha Irby, quien es la autora más vendida de Wow, No Thank You. , carnoso y nunca nos encontraremos en la vida real. Creo que es probablemente la escritora viva más divertida. Así que la tengo a ella y tengo a Mehrsa Baradaran, que es economista, para hablar sobre el dinero y algunas de las ansiedades que tengo en torno al dinero y crecer sin mucho. Ahora, tengo un poco más [de dinero] así que algunas de las neurosis y las ansiedades que vienen con el latigazo de nunca tenerlo, y ahora tenerlo.

Tengo otros episodios con Marc Lamont Hill, Jemele Hill , Jamilah Lemieux, Kara Brown , Kiese Laymon e Imani Perry. Solo algunas personas realmente geniales y divertidas para hablar sobre temas que van desde la salud mental hasta el desempeño político y el dolor. Ya hemos tenido episodios que hablaban de sexo, religión y crianza de los hijos. Entonces, nuevamente con cada tema, solo exploramos algunas de las ansiedades y neurosis más profundas. A veces, la gente se sorprende de adónde vamos.

Estoy orgulloso de lo que hemos hecho. Casi se siente como un audiolibro con invitados. Espero que la gente tenga la oportunidad de escuchar lo que tenemos esta semana o lo que tenemos en las próximas semanas.

Nuevos episodios de Stuck with Damon Young llegan todos los martes a Spotify.

No quiero que Twitter pierda lo que lo hace especial. Siento que la red social que realmente he disfrutado usar está a punto de volverse muy diferente y potencialmente mucho menos significativa en mi vida. Me entristece y estoy dispuesto a apostar que no soy el único que se siente así.

Este no es un grito de guerra para quedarse o un obituario sincero, sino más bien una historia sobre lo que Twitter significa para mí, y probablemente para muchas otras personas, hoy.

Mi Twitter

La compra de Twitter por parte de Elon Musk significa que algunos de los que están preocupados por el futuro de la plataforma ahora están considerando dejarla. Lo sé, soy uno de ellos.

El problema es que, además de no tener ningún otro lugar a donde ir, en realidad no quiero irme. He pasado más de una década en Twitter y se ha convertido en una fuente de felicidad, amistad y compañía cuidadosamente seleccionada para mí.

Pero, ¿qué lo hace especial y por qué no quiero irme? Twitter es parte de mí y definitivamente me ha hecho algo reconocible a lo largo de los años, tanto personal como profesionalmente. Allí he hecho amigos, han surgido oportunidades para todo tipo de cosas y me he sentido parte de al menos un “movimiento”. Twitter ha sido una parte sorprendentemente significativa de mi vida.

En varios viajes alrededor del mundo. Conocí a personas que conocía solo a través de Twitter, y gracias a eso he hecho cosas increíbles con ellos. He conversado con un héroe mío a través de la plataforma y he podido conocer y pasar tiempo con cantantes que solo conocí gracias a Twitter.

Más recientemente, me conecté con personas a través de un amor compartido por el grupo de K-pop Iz*One , y ha sido increíble compartir la alegría y la tristeza con ellos, y sentirme verdaderamente parte de algo especial. Cuanto más lo pienso, más cosas divertidas y emocionantes que han comenzado en Twitter vienen a mi mente.

Twitter siempre está abierto como una pestaña en Chrome durante mi jornada laboral y está instalado en todos los teléfonos que uso. Hago un esfuerzo consciente para twittear regularmente y al menos tratar de hacer que mis contribuciones sean vagamente interesantes. Espero que describirlo así muestre su importancia para mí y cómo creo que realmente ha mejorado mi vida. Pero va más allá de eso, y ahí es donde la idea de irme, o cambiar drásticamente la plataforma, realmente me preocupa.

Vida pandémica

Desde que comenzó la pandemia en 2020, mi vida ha cambiado enormemente, al igual que la de millones de personas. Una cosa que realmente enfatizó es cuán pocas personas que conozco viven cerca de mí y cuán pequeño ha sido mi círculo social. Sin viajes ni eventos regulares relacionados con el trabajo, veo muy poca gente.

Twitter es donde me mantengo al día con todos aquellos a quienes ya no puedo conocer físicamente. Es el hogar natural del periodista, mucho más que cualquier otra plataforma social, por lo que incluso los conocidos más vagos que he hecho tienen algún tipo de presencia allí. Puede que no hable con todos ellos tan a menudo, pero es el único lugar donde sé que puedo hacerlo. Yo tampoco soy el único. Antes de uno de los pocos eventos en los que he estado este año, un amigo periodista me envió un DM en Twitter para que pudiéramos encontrarnos. Sin Twitter, esto no hubiera sucedido.

Son todas estas cosas combinadas las que me hicieron darme cuenta de lo apegado que estoy personalmente a Twitter y apreciar el impacto que ha tenido en mí. Si me levantara y me fuera, es casi seguro que perdería el contacto con muchas personas, simplemente porque no tengo la oportunidad de verlos en la vida real, y nuestra única fuente de interacción hasta este momento ha sido Twitter.

Todas las cosas positivas que me han llegado gracias a Twitter no desaparecerían, pero realmente creo que menos cosas nuevas me llegarán como consecuencia de no estar activo. Tampoco hay duda de que me aislaría aún más socialmente.

Ya no se trata de mí

He hecho esta historia sobre mí. No es algo que me guste hacer, pero como se trata de una red social, algo intrínsecamente personal, me pareció apropiado. También es la única manera verdadera de ilustrar lo que hace que Twitter sea especial. Se trata de mí, no en un sentido egoísta, sino porque es un espacio construido alrededor de las cosas y las personas que me gustan.

Sin embargo, como con todo lo relacionado con Elon Musk, incluso mi mundo de Twitter cuidadosamente curado se está volviendo todo sobre él . Me temo que esto será cada vez más difícil de evitar a medida que impulsa su propia agenda. Al igual que todas las figuras divisivas y poderosas, sus adorados admiradores se apresurarán a compartir cada una de sus palabras y reclamarán cada paso como una victoria, probablemente incluso más de lo que ya lo hacen. Realmente no puedo culpar a nadie por querer irse debido a su influencia y la agitación que inevitablemente generará.

No sé qué tiene intención de hacer Elon Musk con la plataforma, y ​​este no es el lugar para hablar de sus intenciones, pero no confío en él. Esa falta de confianza, la incertidumbre sobre sus planes y la falta de voluntad para complacer lo que podría ser el capricho narcisista del hombre más rico del mundo me hace preguntarme cuánto tiempo más querré usar Twitter.

Dado lo integral que es para mi vida, y la falta de otro lugar a donde ir, es una decisión increíblemente difícil y que me entristece bastante.

¿El principio del fin o un nuevo comienzo?

Espero estar equivocado. Que no es más que el miedo habitual al cambio que acompaña a muchas alteraciones importantes en nuestras vidas. No quiero mirar hacia atrás en este artículo dentro de un año y pensar que tenía razón. De hecho, no quiero escribir ningún tipo de seguimiento. Quiero twittear que me equivoqué , porque esto significará que sigo usando Twitter regularmente, y una de las conexiones clave con mi propio mundo aún está intacta. Estoy bastante seguro de que no seré el único que piensa lo mismo.

Lo que hace que Twitter sea especial no son los memes, ya sea que haya robots de spam o no, o la interpretación de la libertad de expresión de una persona. Somos tú y yo , y si incluso uno de nosotros se va debido a esta adquisición, entonces no solo la plataforma será peor, sino que existe una gran posibilidad de que la vida de otra persona también lo sea.

Eso es sin duda la forma en que será para mí.

De 1988 a 1995, Dave Foley, Kevin McDonald, Bruce McCulloch, Mark McKinney y Scott Thompson encabezaron la serie de comedia The Kids in the Hall . Para cerrar su carrera de cinco temporadas en televisión, los "Kids" fueron enterrados vivos en el episodio final. Es por eso que es apropiado que el primer tráiler del renacimiento de Prime Video comience donde lo dejó The Kids in the Hall .

Naturalmente, los chicos están algo decepcionados de haber envejecido 27 años desde el último episodio. De todos modos, no dejan que eso se interponga en el camino de volver a visitar algunos personajes de la serie original. Por ejemplo, el Sr. Tyzik/Headcrusher regresa para destruir un monumento durante un enfrentamiento policial. Y el Erradicador también ha vuelto para “erradicar”.

El creador de Saturday Night Live , Lorne Michaels, es productor ejecutivo del resurgimiento de The Kids in the Hall , lo que probablemente explica por qué aparece un personaje muy parecido a Michaels en el tráiler. Es muy meta ya que el clon de Michaels explica lo que Prime Video quiere de los Kids, y sin querer vuelve a visitar el hábito de la compañía de interpretar personajes masculinos y femeninos.

Aunque el elenco principal tiende a interpretar a todos, no pueden hacerlo solos. Es por eso que tienen una alineación fantástica de artistas invitados programados para aparecer, incluidos Paul Bellini, Pete Davidson, Catherine O'Hara, Kenan Thompson, Brandon Ash-Mohammed, Will Forte, Catherine Reitman, Samantha Bee, Fred Armisen, Paul Sun-Hyung. Lee, Jay Baruchel, Eddie Izzard, Tracee Ellis Ross, Mark Hamill y Colin Mochrie. El grupo de comedia TallBoyz II Men también aparecerá en el programa.

Prime Video lo llama en broma "la primera serie canadiense original de Amazon". El renacimiento de The Kids in the Hall tendrá una duración de ocho episodios, y el estreno de la temporada tendrá lugar el viernes 13 de mayo en Prime Video.

Hace dos décadas, Spider-Man de Sam Raimi ayudó a marcar el comienzo de la era de la película de cómics moderna. En 2004, Spider-Man 2 obtuvo elogios de la crítica junto con su éxito de taquilla. Sin embargo, Spider-Man 3 recibió críticas mixtas y Raimi mostró poco interés en regresar para otra película de superhéroes. Independientemente, Raimi fue atraído nuevamente al redil de Marvel cuando recibió una oferta para dirigir Doctor Strange in the Multiverse of Madness .

“Recibí una llamada de mi agente diciendo que Kevin Feige y el equipo de Marvel estaban buscando un director para la nueva película de Doctor Strange ”, dijo Raimi en un nuevo reportaje de la película. “Y yo era un gran admirador del primero, era realmente inteligente e interesante. Entonces, cuando llegó esa oferta, pensé: 'Este sería un desafío realmente bueno'”.

En el video, los coprotagonistas de Doctor Strange 2 , Benedict Cumberbatch y Elizabeth Olsen, comparten su admiración por Raimi y su aprecio por lo que ha aportado a las películas de superhéroes. Olsen pareció estar particularmente impresionado por los toques de horror que Raimi inyectó en la historia.

Quizás la parte más intrigante de este vídeo es la forma en que Raimi insinúa que las imágenes de la película se adaptan perfectamente a la visualización en 3D.

“Contar la historia fue un esfuerzo gigantesco”, dijo Raimi. “Y hay muchas imágenes dimensionales que usamos para contar esa historia. Lo rodamos con la vista puesta en eso. Entonces, creo que va a ser una experiencia muy emocionante ir al 3D”.

Doctor Strange in the Multiverse of Madness llegará a los cines el viernes 6 de mayo.