El algoritmo Lite Hash Rate (LHR) que limita el rendimiento de criptominería de ciertas tarjetas gráficas Nvidia RTX 30 se ha descifrado por completo.
NiceHash confirmó que han desarrollado una solución alternativa que le permite extraer la moneda Ethereum en GPU sin ninguna de las limitaciones impuestas por Nvidia .
Según lo informado por Tom's Hardware , NiceHash es la compañía detrás del software QuickMiner y el minero Excavator. Naturalmente, otras personas y grupos han tratado de evadir el límite de LHR en las GPU Nvidia con su propio software. Por ejemplo, Tom's Hardware señala uno llamado NBMiner, que pudo desbloquear hasta un 70% de rendimiento.
Sin embargo, aún no se ha materializado una aplicación que ofreciera capacidades de criptominería 100% ETH. Hasta ahora.
Tom's Hardware dijo que probaron la última versión de QuickMiner de NiceHash y confirmaron que efectivamente desbloquea el 100 % del rendimiento de minería de Ethereum para varias tarjetas de video de la serie Nvidia RTX 30.
Por el momento, QuickMiner brinda soporte para el algoritmo DaggerHashimoto (Ethash), que se dice que es compatible con casi todas las GPU Nvidia basadas en Ampere. Sin embargo, no podrá recibir el 100 % de rendimiento de los modelos GeForce RTX 3050 y GeForce RTX 3080 de 12 GB. Tom's Hardware atribuye esta restricción particular a la implementación informada de un algoritmo LHR actualizado (LHRv3) para ambas placas.
En cualquier caso, Tom's Hardware probó el programa en la GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition y descubrió que superaba "rápidamente" la marca de los 100 megahashes por segundo (MH/s). Comparativamente, el sitio web dijo que el límite de LHR que estaba previamente establecido entregaría un máximo de 77 MH/s.
En teoría, NiceHash considera que los entusiastas de las criptomonedas podrían impulsar la velocidad de la GeForce RTX 3080 Ti LHR a aproximadamente 120 MH/s, aunque eso requeriría aplicar grandes overclocks; esto podría resultar potencialmente inestable y peligroso si no está familiarizado con el proceso.
La muestra del sitio web era una versión Founders Edition de la GPU, y enfatizó que hacer que la memoria GDDR6X alcance los 110 grados centígrados, comprensiblemente, no era un escenario que estuviera dispuesto a considerar.
Sin embargo, al utilizar la configuración de optimización "Medio" de QuickMiner, pudo extraer "tasas de hash constantes de alrededor de 108 a 110 MH/s, aún a 108 grados Celsius en el GDDR6X, por cierto".
Al considerar el hecho de que la industria de GPU ha comenzado a normalizarse, los consumidores pueden preguntarse si el software tendrá un efecto adverso en el mercado: ¿habrá otra escasez? ¿Están los precios a punto de empezar a subir?
¿La respuesta corta? Realmente no.
Tom's Hardware destaca cómo la rentabilidad, a las tasas actuales de Ethereum, en una tarjeta poderosa como la 3080 Ti solo generaría alrededor de $ 3.50 por día. Como resultado, a un minero de criptomonedas le llevaría casi un año alcanzar el punto de equilibrio y recuperar el costo de la propia GPU.
Si bien el apetito por la criptominería sigue siendo fuerte, aquellos que obtienen ganancias significativas del espacio están restringidos en gran medida a grupos o granjas mineras que pueden pagar cientos de GPU Nvidia y las facturas de electricidad asociadas que conlleva el funcionamiento de tales plataformas.
Sin embargo, estos grupos tendrán que correr un gran riesgo si deciden invertir en estas GPU Nvidia debido a la perspectiva inminente del concepto de prueba de participación (PoS), que desactivaría la capacidad de extraer ETH en las tarjetas gráficas. Si PoS llega a buen término en un futuro cercano es otra discusión completamente diferente .
¿Necesita algo de sonido para potenciar sus escapadas de verano? ElMotion Boom Plus de $180 de Anker Soundcore podría ser justo el boleto. Es la versión mejorada (y más cara) del altavoz Bluetooth portátil que ahora tiene más potencia y puede soportar el polvo y la suciedad. Podrá comprarlo a partir del 30 de mayo de 2022 en Amazon, soundcore.com u otros minoristas.
Por $ 70 adicionales, Motion Boom Plus tiene una clasificación IP67 de resistencia al agua y al polvo, lo que significa que, además de ser completamente sumergible en agua por hasta 30 minutos, no debería tener problemas para lidiar con arena, algo que Motion Boom no fue diseñado para manejar. A pesar de su tamaño y poder fornidos, flotará en la superficie del agua. El asa de gran tamaño y la correa para el hombro incluida lo convierten en uno de los parlantes más portátiles de su clase y una conexión de entrada auxiliar le permite trabajar con fuentes de audio que no pueden usar Bluetooth.
Para el sonido, Motion Boom Plus está equipado con dos woofers de 3,5 pulgadas, con una potencia combinada de 60 vatios, mientras que un conjunto de tweeters de 1 pulgada bombean las frecuencias altas con 20 vatios adicionales, para un total de 80 vatios de potencia. potencia: el doble que su predecesor. Para canalizar esa potencia a su gusto, puede usar la aplicación Soundcore para ajustar el ecualizador del altavoz, y está equipado con un botón de refuerzo de graves Bass Up para escuchar aún más golpes de gama baja. Si desea expandir aún más la fiesta, también es compatible con la función PartyCast de Soundcore: los usuarios pueden emparejar hasta 100 altavoces Soundcore PartyCast compatibles, incluidos Soundcore Flare 2, Rave PartyCast, Soundcore 3 o Trance Go.
A pesar de tener una batería más grande que su predecesor, Motion Boom Plus en realidad tiene una duración de batería ligeramente más corta con solo 20 horas, en comparación con las 24 horas de Motion Boom. Aún así, eso debería ser suficiente para un día completo de melodías, o incluso un fin de semana completo, siempre que no esté usando el altavoz continuamente. Si lo desea, puede aprovechar la batería interna de 13,400 mAh del altavoz para cargar sus otros dispositivos.
Nota del editor: una versión anterior de este artículo afirmaba incorrectamente que Motion Boom Plus no carga otros dispositivos.
Esos tokens no fungibles (NFT) no desaparecerán pronto. De hecho, incluso están viniendo a cierta aplicación popular para compartir fotos cerca de ti.
El lunes, Mark Zuckerberg, cofundador y director ejecutivo de Meta Platforms, anunció a través de un video publicado en Facebook que Instagram comenzaría a probar NFT a partir de esta semana. Refiriéndose a ellos como "coleccionables digitales", Zuckerberg dijo que el movimiento para probar NFT en Instagram fue para "que los creadores y coleccionistas puedan mostrar sus NFT" en sus perfiles. También mencionó que también se traería una "funcionalidad similar" a Facebook, pero no especificó cuándo sucedería eso.
El anuncio en video de Zuckerberg también mencionó que las NFT de realidad aumentada (lo que llamó "NFT 3D") también se estaban desarrollando para Instagram, describiéndolas como NFT que podrían agregarse a las Historias de Instagram usando Spark AR (una plataforma de software AR) para que "usted pueda pon este tipo de arte digital en espacios 3D y proyéctalo también en espacios físicos”.
Zuckerberg no fue la única persona en anunciar esta noticia. El jefe de Instagram , Adam Mosseri, acudió a Twitter el lunes con un anuncio en video propio sobre las NFT y la popular aplicación para compartir fotos. Mosseri ofreció algunos detalles más sobre la próxima inclusión de NFT en Instagram.
NFT en Instagram
Esta semana comenzamos a probar coleccionables digitales con un puñado de creadores y coleccionistas de EE. UU. que podrán compartir NFT en Instagram. No habrá tarifas asociadas con publicar o compartir un coleccionable digital en IG.
El anuncio de Mosseri explicó que las pruebas de NFT de esta semana inicialmente solo estarían abiertas a unos pocos creadores y coleccionistas en los EE. UU., y que implicaría permitir que algunos usuarios compartan NFT "que han hecho o que han comprado" en Instagram's Feed , Historias o en mensajería. El anuncio en Twitter de Mosseri también señaló que “ no habrá tarifas asociadas con publicar o compartir un coleccionable digital en IG. ”
Si bien Meta solo habla de compartir NFT en sus plataformas, queda por ver cómo popularizarlos de esta manera puede contribuir a más creación y compras de NFT y, por lo tanto, a una huella de carbono posiblemente mayor.
Un video de desempaquetado reciente publicado en YouTube muestra el OnePlus Nord 2T en su totalidad. El video detalla todo, desde las minucias de sus especificaciones técnicas hasta una demostración de su cámara y lo que los fanáticos pueden esperar al sacar el teléfono de la caja. La publicación es una pieza curiosa del rompecabezas Nord 2T porque el teléfono aún no se ha anunciado oficialmente.
Debido a que se conoce tan poca información concreta sobre el Nord 2T, el video, publicado en YouTube por el crítico de tecnología móvil Sahil Karoul , responde muchas preguntas que los fanáticos tenían sobre el teléfono inteligente. Muchos de los rumores que han estado circulando sobre el 2T fueron confirmados por el video. Aunque no está en inglés, las especificaciones técnicas aparecen en la pantalla mientras Karoul las analiza, lo que brinda una visión sólida de lo que los fanáticos pueden esperar del dispositivo.
El Nord 2T parece tener algunas especificaciones bastante buenas para su precio de $400 que se rumorea. Según el video, utilizará el nuevo chipset Dimensity 1300 , contará con 8 a 12 GB de RAM y ofrecerá 128 a 256 GB de almacenamiento interno.
En términos de su pantalla, el video muestra la pantalla Fluid AMOLED de 6.43 pulgadas casi sin bisel del Nord 2T que admite HDR10 + y tiene una resolución de 1080x2400p. El teléfono inteligente permite a los usuarios cambiar su frecuencia de actualización entre 60 y 90 Hz a través de la configuración.
Las cámaras son un gran punto de venta para los teléfonos inteligentes y el Nord 2T parece estar funcionando en ese frente también. La cámara "perforadora" frontal es una lente de 32 megapíxeles ubicada hacia la esquina superior izquierda de la pantalla. La parte posterior del teléfono cuenta con tres cámaras, una lente ultra gran angular de 8 MP, una lente monocromática de 2 MP y una lente de 50 MP que sirve como cámara principal.
Además del teléfono, el paquete Nord 2T incluirá un cargador de pared de 80 vatios y una funda de gel opaca.
Es un poco curioso que Karoul haya podido tener en sus manos un producto no anunciado, especialmente uno tan esperado, pero el video de desempaquetado también les da a los fanáticos la idea de que pronto habrá un anuncio oficial del Nord 2T. Se ha predicho que una revelación se producirá en algún momento de mayo, con un lanzamiento poco después, por lo que ver el teléfono físicamente en las manos de alguien ha llamado la atención de OnePlus.
Algunas circunstancias requieren una cámara que pueda sobrevivir a lo que el mundo le depare y, para tales situaciones, la elección clara es una cámara de acción. Mientras que una DSLR o un teléfono inteligente pueden romperse cuando se caen, o esfumarse y morir cuando se sumergen en las profundidades salobres, una cámara de acción soportará todas las catástrofes, excepto las más extremas. GoPro es, con mucho, la compañía de cámaras de acción más conocida y consolidada, tanto que lo más probable es que identifique las cámaras de acción como "GoPro".
Sin embargo, hay más opciones disponibles para los consumidores, con DJI e Insta360 lanzando sus sombreros al cuadrilátero con cámaras que rivalizan con GoPro por la corona de las cámaras de acción. Es una coincidencia sorprendentemente pareja, y más una cuestión de cuál es el adecuado para usted que cuál es el mejor. Pasé el último año probando exhaustivamente GoPro Hero 10 Black , DJI Action 2 e Insta360 One RS para poder ayudarlo a elegir la cámara de acción ideal.
usabilidad
Con las cámaras de acción, un factor importante a considerar es cuán fáciles son de usar en el campo. Es importante poder iniciar y detener la grabación rápida y fácilmente en condiciones adversas. En este sentido, la Hero 10 Black es la clara ganadora por un par de razones. Principalmente, ese gran botón de registro grande en la parte superior es, con mucho, el más fácil de encontrar al tacto, incluso con guantes de esquí gruesos. Los otros dos están bien en este sentido, pero nunca estuve tan seguro de si realmente los había activado o terminado de grabar con ellos.
Los sistemas de menú también son una gran parte de la usabilidad, y GoPro también es el claro ganador aquí. Tiene una pantalla más grande y una mejor interfaz. Sin embargo, el Action 2 no está muy lejos, y solo el One RS se queda atrás en este aspecto.
En términos de facilidad de montaje/desmontaje de cada cámara, también están bastante igualadas. Con el One RS, el soporte externo tiene el soporte de la cámara de acción integrado, mientras que el Hero 10 tiene un soporte de cámara de acción retráctil integrado en el cuerpo de la cámara. El DJI Action 2 utiliza su exclusivo diseño magnético con gran ventaja, ya que se ajusta fácilmente a varios soportes compatibles diferentes, incluido un collar magnético. Además, se puede unir magnéticamente a casi cualquier superficie metálica.
Ganador: GoPro Hero 10 Black
Aplicación y conectividad
Las tres empresas han desarrollado soluciones de software extremadamente potentes y competentes para conectar cámaras a dispositivos inteligentes o PC. Realmente no puedes equivocarte con ninguno de ellos en este sentido, pero realmente me ha encantado usar la aplicación Insta360 en mi iPad Mini. Es tan fácil conectar la aplicación a la cámara que me encuentro haciendo con tanta frecuencia, algo que nunca he podido decir de ninguna otra aplicación de conexión de cámara. También es una excelente manera de editar y producir videos 360 capturados con el módulo 360 para One RS.
Ganador: Empate
Versatilidad
Una tendencia reciente con las cámaras de acción ha sido ampliar su capacidad mediante la producción de cámaras modulares con una variedad de accesorios opcionales. Insta360 realmente inició esta tendencia con One R, pero ahora GoPro y DJI han cerrado la brecha con enfoques novedosos.
El One RS ofrece tres módulos de lentes diferentes: una cámara de acción estándar, una cámara Leica con sensor grande y una cámara 360. Estas tres cámaras ofrecen un impresionante grado de versatilidad en términos de diferentes opciones de captura de video.
Sin embargo, DJI Action 2 presenta un sistema modular magnético francamente increíble que hace que cambiar las baterías sea súper rápido y fácil. Además, Action 2 es compatible con DJI Mic, que es un micrófono inalámbrico de alta calidad. Eso, para mí como creador de videos, es extremadamente útil.
Una GoPro estándar ciertamente no puede competir con sistemas completamente modulares en términos de versatilidad. Sin embargo, GoPro ha estado desarrollando de manera activa y ambiciosa accesorios externos para remediar esto. Un gran ejemplo de esto es la Creator Edition lanzada recientemente por la marca, que incluye el Hero 10 Black con tales accesorios, incluido un micrófono direccional llamado Media Mod, una luz LED y una empuñadura de batería/control llamada Volta.
El audio de GoPro no es tan nítido para vloguear como con el DJI Mic con clip, pero el paquete tiene un precio muy atractivo y la pequeña luz LED es definitivamente una ventaja. Recientemente revisé Creator Edition y, a pesar de algunos problemas con la conexión de Volta a través de Media Mod a GoPro, es una herramienta de creación de videos fantástica y efectiva.
Dado que las tres cámaras ofrecen una visión única de la modularidad, cada una con sus pros y sus contras, debo declarar que, en general, hay un empate entre ellas en términos de versatilidad.
Ganador: Empate
Portabilidad
El DJI Action 2 gana esta categoría porque es completamente funcional con solo su pequeño módulo de cámara. Esto lo hace súper pequeño y ultraligero. La GoPro Hero 10 es una cámara más grande y voluminosa, pero aún muy pequeña, y si el tamaño o el peso son un problema, puedes optar por la nueva Hero 10 Black Bones, que reduce el peso a un tercio del modelo estándar. El Insta360 viene en último lugar, ya que es bastante grande y pesado cuando está completamente ensamblado en comparación con los otros dos.
Ganador: DJI Acción 2
Durabilidad
Las tres cámaras son muy resistentes y pueden funcionar bajo el agua o sobrevivir a caídas graves. El Hero 10 Black supera a los demás debido en gran parte a su diseño todo en uno. Confío más en él en situaciones en las que es probable que entre en peligro y, en general, parece ser un equipo increíblemente resistente.
El módulo central de la cámara del DJI Action 2 está completamente sellado, sin aberturas en su carcasa, por lo que cuando se usa en su forma más mínima, podría decirse que es más resistente que la GoPro. Lo tuve sentado grabando un lapso de tiempo a largo plazo de un montículo de hormigas durante el último mes, donde ha soportado lluvia, nieve y ataques feroces de mapaches y pájaros carpinteros merodeadores.
Sin embargo, si desea usar el Action 2 con el módulo de pantalla selfie o el módulo de batería conectado, de repente no es impermeable en absoluto. Necesitará el estuche de buceo opcional para que la cámara sea resistente al agua con un módulo adicional adjunto. Otro problema menor que vale la pena mencionar es que los imanes en Action 2 pueden recoger partículas magnéticas presentes en la suciedad suelta, y dichas partículas son algo difíciles de limpiar debido a la fuerza de los imanes. Sin embargo, esto no interfiere con el funcionamiento de la cámara.
La Insta360 One RS también es bastante resistente e impermeable cuando está completamente ensamblada. Sin embargo, a través de un uso extensivo, descubrí que la cubierta de los puertos USB/microSD no es la más confiable, y si no está sellada correctamente o si se cae y se olvida, entonces la impermeabilización del dispositivo está gravemente comprometida.
Si bien la GoPro es mi elección general para la cámara de acción más duradera, es necesario tener en cuenta que si usa Media Mod y la empuñadura de batería Volta junto con la Hero 10, esa configuración no es resistente al agua.
Ganador: GoPro Hero 10 Black
Calidad de la imagen
Cuanto más tiempo uso estas cámaras, más difícil me resulta elegir una por la calidad de video que produce. Con suficientes ajustes, estoy bastante seguro de que se podría alterar el metraje de cualquiera de estas cámaras para que coincida con las demás. Sin embargo, la Insta360 One RS le da la opción de comprar un módulo de lente Leica con un sensor grande que aumenta considerablemente la calidad de la imagen. Por esa razón, le doy la victoria al One RS aquí.
Ganador: Insta360 One RS
Valor
Cada una de estas cámaras se encuentra dentro de un rango de precios similar, según el paquete o kit que elija. La menos costosa es la Insta360 One RS, que comienza en solo $300 por la cámara con solo el módulo 4K Boost. A continuación, GoPro Hero 10 y DJI Action 2 comienzan en $ 400. Si bien el Insta360 es significativamente más barato en su precio base, con solo el módulo 4K Boost básico, no resiste tan bien al DJI y GoPro, por lo que, en términos de valor, equilibra esa brecha de precios.
Pasando a paquetes de gama alta, el combo de pantalla dual DJI Action 2 te costará $ 520, mientras que el Insta360 One RS incluido con el módulo 360 cuesta $ 550. El Hero 10 Black Creator Edition tiene un precio de $ 582, pero teniendo en cuenta los accesorios incluidos en ese kit, ese precio más alto está justificado. Si desea que DJI Mic se use con Action 2, cuesta $ 330 adicionales, mientras que el mod de sensor de 1 pulgada para Insta360 One RS cuesta $ 300.
Debe tenerse en cuenta que si desea los precios anteriores en los productos GoPro, también debe comprar una suscripción anual de $ 50. Me he tomado la libertad de incluir esa suscripción en el precio ya que es más representativa del costo real para el usuario final. La suscripción a GoPro es un gran valor en sí misma, considerando que ofrece almacenamiento ilimitado en la nube de sus imágenes de GoPro, entre otros beneficios.
Teniendo en cuenta lo cerca que están en el precio, el valor se convierte en un factor que debe ser determinado por el usuario final, según sus necesidades únicas. Sin embargo, el descuento de GoPro vinculado a su servicio de suscripción es tan bueno que les da una ventaja aquí, especialmente si opta por Creator Edition.
Ganador: GoPro Hero 10 Black
Conclusión
Cuando me dispuse a comparar estas cámaras, tenía la idea de que cada una obtendría una clara victoria en un nicho en particular. Sin embargo, ahora encuentro que todos son dispositivos tan completos que incluso en categorías donde hay un claro vencedor, los demás nunca se quedan atrás. El hecho es que nunca antes se había brindado a los consumidores una selección tan grande de cámaras de acción para elegir. Dicho esto, tengo algunos consejos de compra para ayudarte a elegir cuál de estas cámaras es mejor para ti.
GoPro héroe 10 negro
Esta es la cámara que debe elegir si solo necesita una cámara que sobreviva a cualquier cosa que le arroje y brinde imágenes de alta calidad sin complicaciones ni complicaciones. Es una solución polivalente que es un refinamiento evolutivo de la fórmula de la cámara de acción. La Hero 10 está extremadamente pulida, y hay una razón por la que GoPro ha sido un nombre tan confiable en este espacio durante tanto tiempo. Es la mejor cámara de acción para usar en un casco debido a lo fácil que es activarla y grabar imágenes en escenarios exigentes e intensos.
Hablando de conceptos novedosos, el Action 2 es ciertamente eso. Elija esta cámara si el tamaño y el peso son factores importantes, o si se le ocurre algo inteligente que hacer con su potente sistema de fijación magnética. También es lo mejor para vloguear si también tienes DJI Mic; combine estos dos productos y tendrá una configuración de grabación de calibre profesional lo suficientemente pequeña como para caber en su bolsillo.
Esta es mi favorita de estas tres cámaras para capturar video de lapso de tiempo debido a su pequeño tamaño y sistema de módulo magnético. El tamaño pequeño hace que sea fácil de colocar en lugares difíciles y el sistema magnético reduce la molestia de recargar y conectar/desconectar trípodes.
¿Quieres tomar fotos y videos en 360°? ¿Quieres una cámara de acción con un sensor más grande? Si respondió afirmativamente a cualquiera de esas preguntas, entonces el One RS es para usted. Esta es la mejor manera de comenzar a grabar videos 360, ya que no es necesario comprar una cámara 360 por separado.
Gracias a la lente 360 y su diseño modular, One RS ofrece la mayor diversión de cualquier cámara de acción que pueda comprar. Si no tiene un proyecto en particular en mente y solo quiere grabar algunos videos geniales de sus vacaciones, entonces el One RS es el indicado para usted.
Según una nueva filtración, la próxima generación de APU de AMD podría ofrecer un rendimiento gráfico sin precedentes, y esto se aplica incluso a la versión de bajo consumo diseñada para computadoras portátiles delgadas y portátiles.
La APU en cuestión, denominada "Phoenix", puede venir con una GPU integrada que podría rivalizar con la versión móvil de la GeForce RTX 3060 de Nvidia.
La información proviene de un filtrador de AMD bien establecido: Greymon55 en Twitter. Como parte de la serie Ryzen 7000 (Zen 4) , AMD lanzará dos líneas de APU que se presentarán en las computadoras portátiles de próxima generación. AMD Dragon Range es la línea creada para computadoras portátiles de alto rendimiento, mientras que AMD Phoenix es la variante de ahorro de energía diseñada para computadoras portátiles delgadas y livianas. Aunque ambos se construirán en base a la arquitectura Zen 4, ahora parece que incluso Phoenix contará con gráficos RDNA 3 con una potencia considerable.
Hoy, Greymon55 comparó el rendimiento de la GPU integrada que se encuentra en la APU AMD Phoenix con el de la versión de 60 vatios de la RTX 3060 móvil. Vale la pena señalar que esta es la versión más reducida de la tarjeta disponible en las computadoras portátiles, ya que tiene una potencia gráfica total (TGP) que oscila entre los 60 y los 115 vatios.
La tarjeta también suele admitir Dynamic Boost, que aumenta la potencia en 20 vatios adicionales, por lo que es difícil compararla con precisión con la APU AMD Phoenix. Sin embargo, si Phoenix realmente ofrece un rendimiento que se acerque al RTX 3060 móvil de 60 vatios, seguirá siendo un gran logro para los juegos livianos.
Es demasiado pronto para especular con precisión sobre el tipo de frecuencia que podríamos ver en la iGPU de Phoenix, pero sabemos que se basará en la tecnología de proceso de 5 nm, por lo que las velocidades de reloj podrían ser bastante altas. Siguiendo la comparación de Greymon55 con el RTX 3060, el RTX 3060M (60 vatios) tiene una velocidad de reloj que va de 817 MHz a 1282 MHz, mientras que la versión de 115 vatios alcanza un máximo de 1702 MHz.
Incluso suponiendo que la iGPU en las APU AMD Phoenix sea comparable a la peor versión de la RTX 3060M, sigue siendo una novedad para los juegos de portátiles delgados. Sin embargo, es posible que Greymon55 esté siendo demasiado optimista, ya que los requisitos de energía son un poco preocupantes. Las APU Phoenix (probablemente llamadas Ryzen 7000HS y Ryzen 7000H) funcionarán a alrededor de 35-45 vatios. Esto deja muy poco espacio para un rendimiento gráfico considerable.
Cambiar de un proceso de 6nm a 5nm sin duda podría ayudar a AMD a mejorar el rendimiento de la iGPU mientras reduce los requisitos de energía, pero ¿sería eso suficiente? Realmente es demasiado pronto para saberlo, ya que no se espera que la línea AMD Phoenix llegue antes de 2023. Con suerte, los rumores serán ciertos y pronto veremos las computadoras portátiles ultradelgadas junto con algunas de las mejores computadoras portátiles para juegos. .
Google Glass captó la mayor parte de la atención, en cuanto al hardware, durante Google I/O 2012, pero Google tuvo una segunda pieza de hardware mucho más modesta en el evento en la tableta Nexus 7. Estaba ampliamente disponible, no costaba mucho y, a diferencia de Glass, nunca causó controversia.
Pero a pesar de lo ordinario, cuando miras hacia atrás al Nexus 7, su impacto es innegable. Aprovechó una explosión de interés en torno a las tabletas, tenía el precio justo y fue creado por uno de los fabricantes de tabletas más innovadores de la época. Diez años después, se encuentra junto al iPad original como una de las tabletas más importantes lanzadas.
Esta es la segunda de un par de retrospectivas publicadas antes de Google I/O 2022, y la primera se concentra en el décimo aniversario de Google Glass .
Las tabletas fueron emocionantes
Las tabletas fueron emocionantes en 2012. El iPad de Apple de 9,7 pulgadas de tercera generación había sido lanzado y la mayoría de los demás fabricantes clamaban por atraer a la gente. Microsoft tenía el software Windows RT en la Surface , y Amazon avanzaba con su económica y alegre gama Kindle Fire, pero fuera de estos dos grandes nombres, la elección de tabletas con Android era amplia e interesante.
Andy Boxall/Tendencias digitales
La PlayBook de BlackBerry todavía era relativamente nueva, HTC seguía siendo un jugador en el mundo de la tecnología móvil y había lanzado su tableta Flyer de 7 pulgadas , Samsung estaba ampliando su gama de tabletas más allá de la primera Galaxy Tab de 7 pulgadas y Motorola todavía estaba en el juego. con sutableta Xoom . LeapFrog atendía a los niños con el LeapPad Explorer, y Barnes & Noble estaba compitiendo con Amazon con el Nook .
Sin embargo, mirando hacia atrás, hubo dos empresas que influyeron mucho en el espacio de las tabletas en esta época, pero por razones muy diferentes. Indirectamente, ambos ayudaron a catapultar al Nexus 7 al éxito. Asus estaba en la cima de su juego de tabletas con productos inusuales como el Eee Pad Transformer 2 en 1 con Android y varios derivados, además de la línea PadFone híbrida de teléfono/tableta de doble propósito, lo que la convierte en una de las más creativas e innovadoras. fabricantes de tabletas en ese momento.
Google se asoció con Asus para construir el Nexus 7 y no podría haber elegido un mejor socio. Pero había otra empresa en los titulares, pero por razones menos auspiciosas. Hewlett-Packard descontinuó el no querido HP TouchPad en 2011, y vendió el stock restante por tan solo $100 . La respuesta fue enorme y, por un corto tiempo, este producto esencialmente muerto fue la pieza de tecnología más novedosa que podría obtener si pudiera encontrar una. De repente, aquellos que tenían un precio fuera del mercado de iPad de $ 500 podían encontrar una tableta de una marca conocida y establecida por poco dinero.
Nexus 7 no decepcionó
Cuando el público se dio cuenta de que había una razón por la que nadie compró el HP TouchPad a precio completo, Asus y Google se unieron para anunciar la tableta Nexus 7 de 7 pulgadas y $200 en Google I/O 2012 . Tenía exactamente las credenciales adecuadas para captar la atención de aquellos deseosos de probar una de esas tabletas súper nuevas, pero que no estaban dispuestos a pagar mucho dinero por una.
Andy Boxall/Tendencias digitales
El precio de $200 no significaba que tuviera especificaciones decepcionantes, otra decisión sensata por parte de Google. En comparación con el Kindle Fire de 7 pulgadas de precio similar de Amazon de la época, tenía una mejor calidad, una pantalla de mayor resolución, más almacenamiento interno, una cámara para selfies, parlantes estéreo, Bluetooth, GPS y el procesador móvil de Nvidia de la época. el Tegra 3 . El Kindle Fire era una tableta pequeña y económica, mientras que la Nexus 7 era una tableta pequeña, económica y deseable .
También llegó en el momento adecuado para Google. Play Store se estaba expandiendo rápidamente, y durante el discurso de apertura de I/O 2012, la compañía agregó películas, programas de televisión, libros y revistas. El Nexus 7 fue el punto de entrega ideal para los esfuerzos multimedia de Google, y el bajo precio le permitió enfrentarse instantáneamente a su principal competidor, Amazon y Kindle Fire. Google realmente confiaba en que los propietarios de Nexus 7 se abastecieran de cosas para leer y mirar, ya que, según los informes, estaba vendiendo el Nexus 7 a precio de costo.
todos querían uno
En los círculos geek, Google I/O tenía la reputación de ser un evento de asistencia obligada por varias razones, una de ellas eran los obsequios que Google ofrecía a los desarrolladores asistentes, y el paquete I/O 2012 incluía el teléfono Galaxy Nexus , el Nexus Q streaming dispositivo y la tableta Nexus 7. Aquellos de nosotros que observábamos desde lejos, mirábamos con ojos envidiosos, y esa anticipación se tradujo en una demanda considerable cuando la tableta finalmente llegó a las tiendas.
Andy Boxall/Tendencias digitales
Como era de esperar, el Nexus 7 económico y de alta especificación fue un gran éxito. Durante los primeros meses después del lanzamiento, Google no pudo satisfacer la demanda y la mayoría de los minoristas vendieron sus asignaciones muy rápidamente, siendo la versión de 16 GB de $ 250 particularmente difícil de alcanzar en ese momento. Aunque nunca se han publicado cifras oficiales, Asus dijo que había vendido un millón de tabletas Nexus 7 todos los meses entre julio y octubre de 2012. Para finales de año, Google y Asus supuestamente habían capturado el 8% del mercado de tabletas con Nexus 7. .
El Nexus 7 hizo lo que Google quería y presentó las delicias de Play Store a más personas, pero también realizó otro trabajo importante: dio a conocer mejor la gama de hardware Nexus . Antes de su llegada, la gama Nexus tenía que ver con los teléfonos inteligentes, con el Nexus One original, el Nexus S y el Galaxy Nexus que se lanzaron antes con una modesta cantidad de atención.
El Nexus 7 allanó el camino para el Nexus 4 y, en 2014, el increíblemente popular teléfono Nexus 5, posiblemente el segundo producto Nexus más innovador. Sin el Nexus 7 que vincula el nombre Nexus con especificaciones sólidas, buena calidad de construcción y un precio bajo, es posible que el Nexus 5 no haya ganado tanta adoración tan rápido como lo hizo.
Lugar exacto, momento exacto
Recogiendo el Nexus 7 hoy, es sorprendente lo bien que se ve y se siente la pequeña tableta. La parte posterior con hoyuelos reconocible al instante se ve elegante y tiene un gran agarre natural, mientras que el tamaño es perfecto para sostenerlo con una mano. A pesar de ser más gruesa que la mayoría de las tabletas modernas, no es inmanejable y el peso, similar al de la mayoría de las tabletas iPad grandes de la actualidad, le da un aire de calidad y robustez.
La pantalla, que es de baja resolución para hoy, es agradable de ver y Android 5.1.1 es nostálgico de usar. Realmente solo lo decepciona su rendimiento, ya que el Nvidia Tegra 3 dentro de este Nexus 7 original de primera generación siente cada parte de su edad de 10 años. Dale un poco de potencia moderna y una actualización de software, y el Nexus 7 sería perfectamente utilizable hoy.
El Nexus 7 fue el epítome de un producto en el momento y el lugar correctos, capaz de explotar el enorme interés en las tabletas logrando el equilibrio correcto entre precio y especificaciones mientras capitalizaba el rumor en torno a Google y el sentimiento de que estaba "del lado de la gente". en comparación con la elitista Apple y sus productos caros. Muchos recordarán con cariño el Nexus 7 y lo recordarán como un dispositivo sin pretensiones que brindó un valor excelente.
Google abandonó el Nexus 7 en 2015, lo reemplazó con el Nexus 9 más grande y eventualmente se aburrió por completo de las tabletas Android dedicadas, prefiriendo explorar híbridos portátiles 2 en 1 como el PixelBook Go . Si desea una tableta de 7 pulgadas hoy, al igual que a fines de 2012, probablemente terminará con un Apple iPad Mini de $ 500 o un Kindle Fire 7 de $ 50. Dicho así, parece que puede haber espacio para un sucesor del Nexus 7. ¿Alguien está interesado en una tableta Google Pixel 7?
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
