La conferencia Microsoft Build 2022 ahora está en marcha hasta el jueves y la marca está revelando una serie de actualizaciones para su tienda de aplicaciones en particular.
Microsoft Store pronto contará con Microsoft Store Ads, que contará con la tecnología de Microsoft Advertising. La marca dijo que la próxima función permitirá a los desarrolladores comercializar sus aplicaciones a los usuarios adecuados y resaltar nuevas experiencias para los usuarios. Microsoft dijo que pronto comenzará un programa piloto para que los desarrolladores diseñen campañas publicitarias dentro de Microsoft Advertising. Actualmente, los desarrolladores pueden registrarse en la lista de espera de Microsoft Store Ads.
Microsoft también ha anunciado que presentará la versión preliminar de Amazon Appstore en Windows 11 en cinco nuevos países a finales de año. Incluyen Francia, Alemania, Italia, Japón y el Reino Unido. Esta expansión permitirá el crecimiento continuo del índice de aplicaciones de Amazon en Windows 11, del cual ya hay miles, señaló Microsoft.
La marca también ha confirmado el final del programa de lista de espera para las aplicaciones Win32 en Microsoft Store. Esto permitirá aún más compatibilidad de aplicaciones con Microsoft Store, en particular aquellas que se ejecutan en C++, WinForms, WPF, MAUI, React, Rust, Flutter y Java, siempre que se ejecuten en Windows. Una vez que las aplicaciones están disponibles en Microsoft Store, los desarrolladores también tienen acceso a estadísticas y datos importantes sobre las descargas y el uso de los usuarios.
El programa de lista de espera de aplicaciones Win32 finaliza poco después de que Microsoft agregara sus propios Microsoft Teams como una aplicación descargable en Microsoft Store, después de cinco años de ser un programa de descarga principalmente manual. Muchas publicaciones señalaron que varias aplicaciones de uso común, como Google Chrome y Steam, no estaban permitidas en Microsoft Store. Será interesante ver qué aplicaciones llegarán ahora a la tienda de aplicaciones con las restricciones levantadas.
El catálogo completo de sesiones de Microsoft Build ahora está disponible para su visualización pública. La conferencia Microsoft Build es gratuita y se puede asistir virtualmente.
Durante Computex 2022 , Nvidia anunció el próximo lanzamiento de sus primeros diseños de referencia del sistema impulsados por la CPU Nvidia Grace. Tras su lanzamiento, la primera CPU de Nvidia ayudará a marcar el comienzo de la próxima generación de computación de alto rendimiento (HPC), lo que permitirá tareas como inteligencia artificial compleja, juegos en la nube y análisis de datos.
El próximo Nvidia Grace CPU Superchip y el Nvidia Grace Hopper Superchip llegarán a los modelos de servidor de algunos de los fabricantes más conocidos, como Asus, Gigabyte y QCT. Junto con x86 y otros servidores basados en Arm, los chips de Nvidia brindarán nuevos niveles de rendimiento a los centros de datos. Tanto la CPU como la GPU se revelaron inicialmente a principios de este año , pero ahora han surgido nuevos detalles junto con una fecha de lanzamiento aproximada.
Aunque Nvidia es conocida principalmente por fabricar algunas de las mejores tarjetas gráficas , Grace CPU Superchip tiene el potencial de abordar todo tipo de tareas de HPC, que van desde IA compleja hasta juegos basados en la nube. Nvidia se burló de que Grace Superchip vendrá con dos chips de procesador conectados a través de la tecnología de interconexión NVLink-C2C de Nvidia.
Unidos, los chips ofrecerán hasta 144 núcleos Arm V9 de alto rendimiento con extensiones vectoriales escalables, así como un impresionante subsistema de memoria de 1 TB/s. Según Nvidia, su nuevo diseño duplicará el ancho de banda de la memoria y la eficiencia energética de los procesadores de servidor de generación actual. Algunos de los casos de uso para la nueva CPU que enumera Nvidia incluyen análisis de datos, juegos en la nube, gemelos digitales y aplicaciones informáticas de hiperescala.
El lanzamiento junto con Nvidia Grace es el Nvidia Grace Hopper Superchip, y aunque sorprendentemente similar por su nombre, el "Hopper" lo delata: no es solo una CPU. Nvidia Grace Hopper empareja una tarjeta gráfica Nvidia Hopper con un procesador Nvidia Grace, una vez más utilizando la misma tecnología NVLink-C2C.
La combinación de los dos tiene un efecto masivo en la velocidad de transferencia de datos, haciéndola hasta 15 veces más rápida que la de las CPU tradicionales. Ambos chips son impresionantes, pero el combo Grace y Grace Hopper debería ser capaz de enfrentar casi cualquier tarea, incluidas las aplicaciones de inteligencia artificial a gran escala.
La nueva cartera de diseño de servidor de Nvidia ofrece sistemas de placa base única con configuraciones de hasta cuatro vías disponibles. Estos diseños se pueden personalizar aún más en función de las necesidades individuales para que coincidan con las cargas de trabajo específicas. Con ese fin, Nvidia enumera algunos sistemas.
El sistema Nvidia HGX Grace Hopper para entrenamiento de IA, inferencia y HPC viene con Grace Hopper Superchip y las unidades de procesamiento de datos (DPU) BlueField-3 de Nvidia. También hay una alternativa solo para CPU que combina Grace CPU Superchip con BlueField-3.
Los sistemas OVX de Nvidia están destinados a gemelos digitales y cargas de trabajo de colaboración y vienen con un chip de CPU Grace, BlueField-3 y GPU Nvidia que aún no se han revelado. Por último, el sistema Nvidia CGX está hecho para juegos y gráficos en la nube. Combina el Grace CPU Superchip con BlueField-3 y las GPU A16 de Nvidia.
La nueva línea de procesadores y tarjetas gráficas HPC de Nvidia se lanzará en la primera mitad de 2023. La compañía se burló de que docenas de nuevos modelos de servidor de sus socios estarán disponibles en ese momento.
Cuando las personas compran parlantes inteligentes como Google Nest o Amazon Echo , una de sus preocupaciones comunes es si el audio es lo suficientemente alto como para llenar una habitación. ¿Puede alimentar una fiesta? ¿Puedes oírlo sobre los sonidos de cocina de la cocina?
Ahora queremos hacer preguntas similares desde otro ángulo: ¿Pueden los potentes altavoces inteligentes y Bluetooth de hoy en día hacer demasiado ruido? ¿Qué riesgos implica reproducir audio y niveles superiores? ¿Siempre está bien subir el volumen cuando te apetece un bajo extra? Vayamos a los detalles.
Altavoces inteligentes y daños auditivos
Abordemos primero los problemas de salud. Cuando los humanos escuchan un sonido demasiado alto durante largos períodos de tiempo, pueden desarrollar problemas de audición, como tinnitus, hipersensibilidad a los sonidos y pérdida de la audición. Estas dolencias tienden a ocurrir por el uso de auriculares, donde es fácil perderse en los sonidos más fuertes, pero ¿puede ocurrir también con los altavoces domésticos?
Según la Organización Mundial de la Salud , todo se trata de los decibelios. Puede escuchar sonidos extra fuertes que alcanzan los 100 dB (piense en acercarse a los motores de un avión, pararse junto a un tren subterráneo rugiente o entrar en un club nocturno promedio) durante aproximadamente 15 minutos al día. Más tiempo que eso y corre el riesgo de sufrir daños auditivos. Para sonidos que se registran a 85dB, un nivel más promedio, los humanos pueden escuchar hasta ocho horas al día sin correr el riesgo de tener problemas.
¿Cómo se compara eso con los altavoces domésticos inteligentes? No hay mucho peligro. Las pruebas de altavoces han demostrado que el último Amazon Echo alcanza los 81 dBa (ajustado para el oído humano). Otros altavoces inteligentes aterrizan en lugares similares, con Nest Audio alcanzando 81.3dBa y HomePod Mini produciendo hasta 70.2dBA. Por lo tanto, si está sentado junto a un altavoz inteligente y lo tiene a todo volumen en el volumen máximo absoluto que puede alcanzar durante todo el día (olvídese de tener conversaciones mientras esto sucede), entonces corre el riesgo de sufrir daños auditivos. De lo contrario, hay poca amenaza.
Dañar tu altavoz inteligente
Luis Álvarez/Getty Images
Los oídos humanos no son lo único que corre el riesgo de sufrir daños cuando el audio se dispara. Los parlantes también están hechos de componentes delicados, y estos pueden dañarse con sonidos extremos. Las bobinas pueden sobrecalentarse, la vibración puede comenzar a dañar los controladores, etc.
La buena noticia es que es poco probable que se produzcan daños importantes con los altavoces inteligentes. Los parlantes domésticos de hoy en día generalmente tienen límites incorporados para evitar el nivel y el tipo de sonidos que pueden dañar el parlante. No obstante, la vibración y el audio muy alto aún pueden causar desgaste con el tiempo. Si realmente le gusta subir los graves, no puede esperar que su altavoz dure tanto y ofrezca la misma fidelidad de audio. Eventualmente, se desgastará más rápido. Apunta a alrededor del 75% del volumen máximo para ayudar a evitar estos riesgos.
Lidiando con la distorsión
Los altavoces inteligentes para el hogar contienen una gran cantidad de sonido en un paquete pequeño. Eso tiene algunas desventajas, y una es que es más probable que los niveles altos de volumen tengan problemas de distorsión. No querrás que tu canción favorita se arruine con un audio borroso cuando subes el volumen para disfrutarlo de verdad.
Los problemas de distorsión de volumen son más probables en altavoces inteligentes pequeños, como Nest Mini o HomePod Mini o . Estos dispositivos no están realmente diseñados para ofrecer un sonido envolvente. Los parlantes inteligentes más grandes pueden manejar volúmenes más altos con mayor fidelidad, pero empujarlos demasiado alto aún puede crear problemas. Una vez más, el nivel mágico suele ser el 75 % del volumen máximo para evitar problemas de distorsión. Si la distorsión ocurre por debajo de eso, es más probable que el problema sea una conexión de audio o un problema de formato. Para obtener más sonido con menos riesgo de distorsión, podría considerar algo como el gran Echo Studio , que está diseñado para sistemas de audio domésticos serios.
Asistentes de voz molestos
A veces, "demasiado alto" solo significa molesto como el infierno. Los dispositivos inteligentes con asistentes de voz a veces pueden encontrarse con este problema: nadie quiere un asistente de voz que sea mucho más fuerte que la música que están reproduciendo o lo suficientemente fuerte como para despertar a alguien en otra habitación.
El problema es que, para los asistentes de voz comunes como Alexa y Google Assistant, no hay forma de controlar de forma independiente el volumen del asistente de voz frente al sonido universal. Si su volumen es alto, su asistente de voz va a ser muy alto. Esto puede sorprenderte si tienes una rutina que sube automáticamente el volumen todas las mañanas o si has estado escuchando música durante mucho tiempo sin usar el asistente de voz.
Por lo general, la mejor manera de evitar problemas es bajar el volumen antes de comenzar a usar las palabras de activación en los asistentes de voz. Si hay una discrepancia de sonido grave, también debe intentar reiniciar su dispositivo para ver si hay un error que debe eliminarse.
Las cosas pueden estar a punto de volverse más fáciles para los entusiastas del overclocking que usan productos AMD: la compañía ha presentado una patente para una herramienta de overclocking automático.
Si se lanza la herramienta, podría hacer que el overclocking de memoria en la nueva plataforma AMD Ryzen 7000 sea mucho más fácil que antes.
El overclocking de la memoria dinámica de acceso aleatorio (DRAM) no es una idea novedosa, pero tampoco es algo en lo que participen todos los entusiastas de la PC. Requiere tiempo, un manejo meticuloso de los tiempos y las frecuencias, y un poco de valentía si desea impulsar su PC. hasta el límite y más allá. Para facilitar las cosas, Intel ha introducido eXtreme Memory Profiles (XMP), una herramienta que ayuda a los usuarios a hacer overclocking de módulos de memoria compatibles dentro de configuraciones específicas.
Aunque Intel XMP es una herramienta conveniente, tiende a errar por el lado de la precaución, lo que significa que los entusiastas aún terminan ajustando el overclocking de la memoria a través de otros medios no automatizados. Sin embargo, AMD parece estar trabajando en un término medio capaz de satisfacer tanto a los overclockers experimentados como a aquellos que quieren ser más conservadores con la configuración de su memoria.
La nueva herramienta patentada de AMD parece estar dirigida a usuarios intermedios que desean ajustar el rendimiento de sus módulos de memoria y procesadores por igual, todo sin necesidad de ajustar incansablemente cada pequeña cosa por sí mismos. Además, debería permitir a los usuarios con módulos de memoria más baratos con configuraciones estándar JEDEC overclockearlos tanto como sea posible. Incluso aquellos que poseen algunas de las mejores RAM deberían poder impulsar sus opciones de gama alta a nuevos niveles de rendimiento de una manera más fácil.
Un extracto de la patente de overclocking de memoria de AMD dice: “La configuración de los módulos de memoria se puede configurar de acuerdo con los perfiles del proveedor o las especificaciones de entrada del usuario. Estos perfiles a menudo se generan y prueban utilizando configuraciones del sistema que difieren de un sistema de usuario. Además, las especificaciones de entrada del usuario pueden restringirse utilizando márgenes determinados y probados utilizando estas diferentes configuraciones del sistema”.
Corsario
La forma en que el software debe funcionar cubre algunas bases diferentes, que van desde elegir una configuración de frecuencia hasta luego probarla. Siempre que todo salga bien durante el proceso de prueba, la herramienta de AMD debería elegir la configuración de tiempo más beneficiosa que aún pase todas las comprobaciones de estabilidad. Luego, se generará un perfil para guardar todas estas configuraciones para uso futuro y, por último, se cargará para que entre en vigencia. La herramienta patentada no parece ajustar los voltajes, lo que implica que esto es algo que los usuarios aún deben resolver por sí mismos.
Insta360 está a punto de presentar un nuevo producto, pero un video promocional publicado justo antes del evento del martes revela poco.
El video de 20 segundos (abajo), titulado Elevate Your Creativity, muestra imágenes de puntos de vista que se dirigen rápidamente hacia el suelo y directamente hacia una mano que se sostiene en alto con aparente anticipación de recibir lo que sea que se acerque a ella. Y eso es todo.
Las sugerencias actuales para el nuevo dispositivo de Insta360 incluyen todo, desde un dron hasta un accesorio de dron y una cámara de acción. Ingresar al mercado de drones parecería un movimiento de alto riesgo considerando que DJI lo está dominando en este momento, por lo que parece más probable algún tipo de accesorio para un dron existente. Queda por ver si Insta360 ha hecho un trato con DJI, un rival de DJI, o si lo hará solo con el nuevo dispositivo.
Sea lo que sea, está claramente diseñado para la fotografía aérea, pero más allá de eso, solo tendremos que esperar hasta mañana para saber qué se le ocurrió exactamente a Insta360.
Todo se revelará a las 9 a. m. ET el martes 24 de mayo, así que asegúrese de volver a consultar para obtener más información.
Insta360, con sede en China, se ha ido haciendo un nombre en el mercado de cámaras de acción y de 360 grados desde su lanzamiento en 2015.
Hace un par de meses, Digital Trends revisó la incorporación más reciente a la línea de Insta360, el ONE RS. La configuración impresionó en muchos niveles , con características notables que incluyen su diseño modular, excelente integración de software y aplicaciones, y una etiqueta de precio atractiva. La Twin Edition, por ejemplo, incluye una lente 4K y una lente 360 de 5.7K por un precio razonable de $550.
SpaceX ha anunciado un servicio de Internet "Starlink para vehículos recreativos" y, por el momento, no hay lista de espera para los platos.
“En este momento, no hay lista de espera: todos los pedidos se enviarán poco después de realizar el pedido”, dice SpaceX en su sitio web.
Dado que se espera una afluencia de pedidos, SpaceX no puede prometer una entrega rápida por mucho tiempo. De hecho, agrega la compañía, "el suministro está sujeto a la disponibilidad de la red y los equipos".
SpaceX dice que el nuevo servicio de RV será ideal para aquellos que quieran llevar consigo la conectividad a Internet cuando salgan a la carretera. Las aventuras en vehículos recreativos, los viajes de campamento de fin de semana y las estadías en segundas residencias se citan como casos típicos en los que el nuevo servicio sería útil.
Starlink para vehículos recreativos se puede usar en cualquier lugar donde Starlink brinde servicio y es ideal para acampar y otras actividades en lugares rurales o remotos donde el acceso a Internet no ha sido confiable o no ha estado disponible en absoluto → https://t.co/tWDPs3JDWKpic.twitter.com/qQrno7nyFs
Los suscriptores del servicio Starlink RV tendrán que desembolsar $599 por el plato y $135 por mes por la conexión a Internet. En comparación con el costo del servicio residencial establecido desde hace mucho tiempo, el costo del hardware es el mismo, mientras que la tarifa mensual es de $110. Starlink para vehículos recreativos también ofrece la capacidad de pausar y reactivar el servicio, lo que permite a los usuarios personalizar su servicio según sus necesidades de viaje individuales y, por lo tanto, controlar mejor sus gastos.
Sin embargo, hay algunas cosas a considerar. Por ejemplo, la banda ancha de Starlink solo funcionará donde SpaceX brinde cobertura de Internet activa. Además, la conectividad no está disponible mientras un vehículo está en movimiento (aunque algunos clientes determinados aparentemente lo han logrado), aunque SpaceX está trabajando para agregar esto al servicio.
Además, Starlink para vehículos recreativos ofrecerá un "servicio de mejor esfuerzo", en otras palabras, los recursos de la red no tendrán prioridad en comparación con otros servicios de Starlink, lo que, según SpaceX, dará como resultado un "servicio degradado y velocidades más lentas en áreas congestionadas y durante picos". horas." Agrega que "las velocidades indicadas y el uso ininterrumpido del servicio no están garantizados" durante las horas pico, explicando que la degradación del servicio será más extrema en las áreas enumeradas como ubicaciones de "lista de espera" (para el servicio regular de Starlink), que se pueden ver en el sitio web. Mapa de disponibilidad de Starlink . En resumen, los clientes pueden esperar velocidades de descarga de entre 5 Mbps y 100 Mbps cuando el servicio se extiende, en comparación con entre 50 Mbps y 250 Mbps con el servicio normal.
Starlink lanzó recientemente un servicio Residential+Portability (R+P), que es un poco diferente de Starlink para vehículos recreativos. SpaceX dice que R + P es ideal para clientes que viajan algunos meses al año, con el mismo plato que se puede usar. Los clientes existentes de Starlink pueden agregar portabilidad por $25 adicionales al mes además de la tarifa residencial mensual de $110. En la dirección del servicio residencial, los clientes de Portable pueden acceder a las velocidades máximas de Internet, pero al igual que en los vehículos recreativos, es posible que se produzcan velocidades más lentas en áreas congestionadas y durante las horas pico. En particular, no hay capacidad de pausa disponible con R+P.
Los clientes pueden probar Starlink para vehículos recreativos hasta por 30 días. Si los clientes no están satisfechos con el servicio, SpaceX ofrece un reembolso completo de los costos de hardware.
El servicio de Internet Starlink de SpaceX funciona con una red de alrededor de 2.000 satélites en órbita terrestre baja. A principios de este año, el director ejecutivo de SpaceX, Elon Musk, dijo que Starlink actualmente tiene más de 250,000 clientes en alrededor de 25 países, y este año habrá más en línea.
La semana pasada, el fundador de Pebble, Eric Migicovsky, se unió a un coro de voces en su mayoría en línea en defensa de un pequeño teléfono inteligente premium . En una entrevista con The Verge y en el sitio web acertadamente llamado " smallandroidphone ", lamentó la escasez de opciones en el mundo de los teléfonos inteligentes en lo que respecta al tamaño. Según él, los teléfonos pequeños caben muy bien en un bolsillo, son muy livianos, fáciles de usar con una sola mano y prácticos para los deportes.
Todos estos son muy buenos argumentos para el siempre recurrente debate sobre teléfonos pequeños que tenemos año tras año, pero los números han existido durante mucho tiempo: nadie realmente quiere teléfonos pequeños tan desesperadamente.
Descontinuado por una razón
“Desde que Sony descontinuó la línea Xperia Compact, ningún otro fabricante de teléfonos Android ha tenido el coraje de hacer un teléfono Android premium pequeño. Depende de nosotros cambiar eso”, dice la página. Es una petición extraña. ¿Qué fabricante discontinuaría un producto si se vendiera bien? Sony puede ser terrible en muchas cosas, pero no es tan tonto.
La línea Xperia Compact es otro ejemplo de una serie de teléfonos pequeños que no logró incendiar el mercado.Julian Chokkattu/Tendencias digitales
Si los teléfonos pequeños fueran un nicho lo suficientemente exitoso, como los teléfonos grandes con cámaras masivas , o teléfonos gruesos con baterías masivas, o incluso esos feos creados para jugadores , muchas compañías los construirían. Oppo, Xiaomi o incluso Samsung encontrarían el momento de eliminar uno si pudiera sacar un solo dólar extra. En cambio, si mira a su alrededor, notará que a lo largo de los años, los tamaños de los teléfonos inteligentes no han hecho más que aumentar, con fluctuaciones mínimas.
El llamado teléfono Android pequeño perfecto ya ha ido y venido muchas veces. La gama Pixel de Google se envió con pantallas de menos de seis pulgadas antes del Pixel 6 , y el Pixel 5 brindó una de las mejores y pequeñas experiencias premium de Android que ha existido. Asus tiene su Zenfone 8 igualmente compacto, y si lo extendemos a la gama de Apple, está el iPhone 12, el iPhone 13 Mini y el iPhone SE (2022) . Aparte del tamaño, todos estos teléfonos tienen una cosa en común. Tuvieron un desempeño inferior al de las ventas.
nadie los compra
Esto llega al corazón de la razón por la que las empresas no fabrican teléfonos pequeños. No es que estén presionando por teléfonos grandes solo por diversión, es que se ha demostrado que se venden mucho mejor que sus contrapartes más pequeñas una y otra vez. Esta regla se mantiene incluso cuando los teléfonos más pequeños son varias veces más baratos que los grandes. Los Pixel 6 y 6 Pro de Google, según admite la propia empresa, han vendido más que los Pixel 4 y Pixel 5 combinados. Ambos teléfonos más grandes están apenas por debajo del tamaño del iPhone 13 Pro Max.
Los teléfonos Pro Max más caros de Apple se venden más que los modelos más baratos año tras año.Andrew Martonik/Tendencias digitales
Hablando de iPhones, el iPhone 12 y 13 Mini representan el 3% de las ventas combinadas de iPhone de Apple. Una nota de abril de la firma de investigación Wave7 coloca al costoso iPhone 13 Pro Max y a su contraparte de Samsung de tamaño similar, el Galaxy S22 Ultra , en la parte superior de la tabla de ventas en los EE. UU., según comentarios de los operadores, con el tamaño de los dispositivos como una de las principales razones por las que la gente los compra.
Tamaño pequeño, grandes compromisos
Tiene mucho sentido si lo piensas. El mayor punto de venta de los teléfonos pequeños, según sus defensores, es que apenas se nota que está ahí. Eso es difícil de comercializar de una manera emocionante. Es fácil señalar la gran pantalla como un beneficio para alguien que lee muchos libros o cómics, alguien que toma fotografías o alguien a quien le encanta ver movimientos. Lo mejor que puedes hacer por uno pequeño es: “Eh, no lo sentirás en tu bolsillo” y “puedes sostenerlo con una mano”. Perdóneme si no voy corriendo a la tienda con un fajo de billetes.
¿El otro gran problema con los teléfonos pequeños? Física. Incluso si algunas personas quieren teléfonos de tamaño pequeño, ¿pueden vivir con los problemas que vienen con ellos? Si quiero el teléfono con la mejor batería porque soy un guerrero de la carretera, eso acaba con todos los teléfonos pequeños porque requiere espacio físico para sostener esa gran batería. Si quiero la mejor cámara, voy a necesitar un teléfono grande porque todos esos sensores tienen que ir a alguna parte. ¿Enviar mensajes de texto a alguien? Es irritante en una pantalla pequeña. ¿Quieres el módem más rápido y la mejor pantalla? Claro que sí, pero estas cosas ocupan espacio .
Migicovsky dice que estas compensaciones son un problema menor que el tamaño, pero no parece funcionar de esa manera. Al final del día, cuando se presentan teléfonos que son casi idénticos aparte del tamaño y el precio, parece que los teléfonos más grandes y caros ganan. Eso dice más de lo que podría decir cualquier petición en línea.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
