Blog

  • Suena loco, pero una nueva MacBook de 12 pulgadas podría funcionar

    Suena loco, pero una nueva MacBook de 12 pulgadas podría funcionar

    Cuando se trata de MacBooks no queridos, un modelo los supera a todos: el MacBook de 12 pulgadas de 2015. Recibió mucho odio de todos los rincones, pero ¿sabes qué? Creo que Apple debería traerlo de vuelta.

    Estamos hablando de un dispositivo que fue aún más divisivo que el MacBook Pro con teclado de mariposa habilitado para Touch Bar. Sin embargo, a pesar de eso, hay crecientes rumores de que Apple está a punto de resucitar la MacBook de 12 pulgadas y darle otra oportunidad, a pesar de sus fallas obvias la última vez. He aquí por qué creo que podría ser una gran idea.

    El sueño de la fiebre de Jony Ive

    Jony Ive (derecha) y el CEO de Apple, Tim Cook, observan la nueva Mac Pro Display
    Jony Ive (derecha) y el CEO de Apple, Tim Cook, observan la nueva pantalla y computadora Mac Pro durante la Conferencia Mundial de Desarrolladores de Apple el 3 de junio. Brittany Hosea-Small/AFP/Getty Images

    En un informe de fines de junio, el reportero de Bloomberg Mark Gurman afirmó que Apple estaba trabajando en una nueva MacBook de 12 pulgadas que aún se encontraba en una etapa temprana del proceso de desarrollo. Eso siguió a un informe anterior de Gurman en el que dijo que Apple estaba “considerando lanzarlo a fines de 2023 o principios de 2024”. Pero, ¿por qué querría Apple traer de vuelta una de sus computadoras portátiles de menor venta?

    La última vez, el dispositivo era casi demasiado delgado. Con solo 0,14 pulgadas en su parte más delgada, no había espacio en el interior para un ventilador, lo que significaba que el chip que alimentaba el dispositivo tenía que ser un insignificante chip Intel Core M-series que funcionaba a solo 1,2 GHz (y ese era el modelo más potente ).

    En otros lugares, su teclado de mariposa era extremadamente superficial, lo que resultó en una experiencia de escritura insatisfactoria y teclas pegajosas. Y solo había un único puerto USB-C, ya que el chasis era simplemente demasiado estrecho para adaptarse a otros puertos.

    En otras palabras, fue el último sueño de fiebre de Jony Ive. El ex gurú del diseño de Apple tenía fama de perseguir su idea de la perfección y eliminar todo lo innecesario, pero en la MacBook de 12 pulgadas, creó un dispositivo que perseguía el ideal delgado y liviano como un perro rabioso, sin saber que estaba desechando todo lo que la gente realmente quería en una computadora portátil. Básicamente fue una prueba de concepto: felicidades Apple, creaste la mejor computadora portátil liviana, ahora si alguien quisiera usarla.

    El silicio de Apple es un cambio de juego

    Un chip Apple M2 sobre un fondo degradado estilizado.
    Gráfico de tendencias digitales

    Entonces, ¿por qué Apple aparentemente traerá de vuelta la MacBook de 12 pulgadas, incluso después de que Jony Ive y su obsesión por la delgadez extrema hayan dejado Apple? Bueno, esta vez podría ser muy diferente y mucho mejor. De hecho, ya podemos ver pruebas de ello.

    Desde que Apple finalmente llevó la MacBook de 12 pulgadas al patio trasero y la despachó sin ceremonias en 2019, la compañía se embarcó en algo que revitalizó por completo su línea Mac, que anteriormente estaba en problemas: el cambio a los chips de silicio de Apple.

    Quizás lo más notable de estos chips es su capacidad para extraer el máximo rendimiento con la mínima potencia de salida. Son tan eficientes que la MacBook Air ni siquiera necesita un ventilador, mientras que los informes sugieren que Apple colocará al menos un chip de silicona de Apple en sus auriculares secretos de realidad mixta , tal es la capacidad de los chips para mantenerse frescos en uso. .

    Estos chips parecen hechos a medida para una nueva MacBook de 12 pulgadas. Esta vez, Apple no necesitaría comprometerse para obtener una computadora portátil súper delgada: no necesita chips de bajo consumo, solo cárguela con un chip de silicona de Apple y obtenga los beneficios. Al igual que la MacBook Air M2 , Apple podrá ofrecer una computadora portátil increíblemente delgada que aún funciona admirablemente, pero es incluso más portátil que la MacBook Air.

    Aplaste toda esa potencia eficiente en una pequeña computadora portátil que define la portabilidad, y obtendrá un verdadero punto de venta. No va a batir ningún récord de rendimiento, pero para las personas que necesitan hacer un trabajo ligero sobre la marcha, podría ser perfecto.

    hay trabajo por hacer

    ofertas macbook baratas

    Dicho todo esto, todavía hay muchos obstáculos que la MacBook de 12 pulgadas debe superar. El teclado es un buen ejemplo. Cuando Apple eliminó la última MacBook Pro mariposa y trajo de vuelta el Magic Keyboard en 2019, el ejecutivo de Apple, Phil Schiller, fue muy claro en que la compañía no se había rendido con el teclado mariposa. Hablando con CNET , Schiller explicó: “Continuamos con ambos diseños de teclado”, refiriéndose a las variantes mariposa y Magic Keyboard.

    Hasta ahora, el teclado de mariposa sigue muerto y enterrado, pero eso no significa que Apple ya haya terminado con él. Si regresa, ¿será en una forma mejorada? Dado su desempeño pasado, ciertamente esperamos que así sea.

    Hay otro escollo potencial: los puertos. O más bien, "puerto". Con solo un puerto USB-C para carga y periféricos, la MacBook de 12 pulgadas ayudó a generar la era del dongle de Apple. Afortunadamente, parece que nos hemos despertado de esa pesadilla, ya que a las últimas MacBooks se les ha otorgado una gama más amplia de ranuras (incluso si es solo un puerto MagSafe en la MacBook Air M2 ).

    ¿Tendrá Apple espacio para exprimir más puertos en el chasis de la MacBook de 12 pulgadas? ¿O se mantendrá con la táctica anterior y limitará a todos a un solo espacio y les dirá que se las arreglen lo mejor que puedan? Esa podría ser una prueba importante para su éxito, y en el clima actual de reacción contra la austeridad portuaria, lo que está en juego no podría ser más alto para los tomadores de decisiones de Apple.

    Valdrá la pena?

    MacBook 2017 de 12 pulgadas

    Hay dos cosas que sabemos con certeza sobre Apple. Le encantan los diseños diminutos y odia admitir que está mal. Resucitar la MacBook de 12 pulgadas le permitiría tener su pastel y comérselo, ofreciendo una computadora portátil que personifica la estética del diseño de Apple mientras le permite evitar la derrota en el proyecto MacBook de 12 pulgadas. ¿Cómo se puede resistir Tim Cook?

    A pesar de todos los indicios de que se está trabajando en una MacBook de 12 pulgadas, no es una certeza absoluta. Filtradores y analistas notables como Ming-Chi Kuo y Ross Young se muestran escépticos sobre la llegada de la computadora portátil , y ciertamente enturbiaría las ya confusas aguas de la MacBook. En todo caso, Apple debería estar recortando portátiles , no añadiendo más.

    Pero si Apple sigue adelante y vuelve a intentarlo, buscando desesperadamente la validación que se le escapó la última vez, estará asumiendo un riesgo elevado en algo que ha fallado una vez antes. Sigo pensando que Apple tiene la capacidad de hacerlo bien, pero tiene que aprender de su propio pasado. Los resultados podrían valer la pena.

  • Por qué Apple (todavía) no debería hacer un dispositivo de transmisión para tacaños

    Por qué Apple (todavía) no debería hacer un dispositivo de transmisión para tacaños

    A Internet, es decir, a las personas que probablemente pasan demasiado tiempo en él, nada le gusta más que especular sobre lo que Apple puede hacer. O mejor aún, lo que debería hacer Apple. Los más estúpidos entre nosotros se atreven a decir lo que hará Apple.

    Hoy, seamos tan audaces. (Y posiblemente tonto). Ha habido una buena cantidad de rumores sobre la posibilidad de un dongle de Apple TV de bajo costo. Y por un lado, eso tiene mucho sentido. El hardware actual centrado en la TV de Apple, el acertadamente llamado Apple TV 4K (que no debe confundirse con la aplicación Apple TV, a la que llegaremos en un segundo, o el servicio de transmisión Apple TV+ , que también mencionaremos) es una buena pieza de equipo, como dicen en el negocio. Está abrumado por lo que hace, lo que significa que transmite programas y películas y similares muy bien, sin ningún tipo de retraso o vacilación. Tiene casi todas las especificaciones que podría desear. Sirve como un centro de HomeKit. Reproduce música y muestra fotos y le permite duplicar sin problemas su iPhone, iPad o Mac en su televisor. El único problema es que es varias veces más caro que lo que la mayoría de la gente compra en estos días, bordeando los $200.

    Así que sí. La gente quizás tenga razón al querer que Apple tenga algo mucho menos costoso.

    Absolutamente no debería hacer tal dispositivo. Y lo más probable es que no lo sea. Porque todavía no tiene que hacerlo.

    Apple TV, Roku, Amazon Fire TV y Chromecast Con Google TV.
    Phil Nickinson/Tendencias digitales

    La verdad es que Apple no necesita una pieza de hardware menos costosa conectada a un televisor. No para hacer dinero, de todos modos. Es casi seguro que tales dispositivos no generan ningún tipo de beneficio, al menos no vendiendo el hardware en sí. Google tiene el Chromecast de $50 con Google TV . Amazon Fire TV Stick 4K (que es el Fire TV Stick que recomendamos para la mayoría de las personas) tiene el mismo precio. Ninguna de las compañías nos da mucha información sobre cuántos están vendiendo o cuál podría ser el margen de beneficio.

    Roku, sin embargo, es una historia diferente. Los "jugadores" de Roku , es decir, el hardware aparte de los televisores Roku , oscilan entre $ 30 y $ 100, y eso es antes de cualquier tipo de precio de venta. Y se dice en el pasado que la mayoría de lo que vende está en el rango de menos de $50. ¿Qué significa eso para el resultado final? Pongámoslo de esta manera: el hardware no ha obtenido ganancias desde el primer trimestre de 2021 cuando generó $ 14.8 millones en $ 107.7 en ingresos. Desde entonces, ha visto pérdidas de ganancias brutas de $ 6,7 millones, $ 14,6 millones, $ 45,9 millones y $ 15,1 millones en los siguientes cuatro trimestres. (No se sienta mal por Roku: esos mismos cuatro trimestres generaron más de $ 1.5 mil millones en ganancias brutas en el lado de la "Plataforma", lo que básicamente significa todo menos hardware).

    Así que tenemos una idea bastante clara de que el hardware barato no genera dinero, y Apple está en el negocio de ganar dinero.

    Ayuda un poco si piensas en el hardware en términos de una plataforma mayor. Google no fabrica hardware por el hardware en sí, sino para poder expandir mucho más su ecosistema de búsqueda. Lo mismo ocurre con Amazon, aunque en ese caso, es el comercio electrónico el que lidera el camino, con una dosis secundaria de búsqueda en buena medida. Roku siempre ha sido un poco diferente. Su sistema operativo simplista ha sido (en su mayoría) independiente de la plataforma, lo que significa que se creó para ejecutar todas las aplicaciones de todos los servicios. Ha dejado de preocuparse por el dinero que gana con el hardware y lo compensa con creces con los ingresos por publicidad.

    Entonces, traigamos las cosas de vuelta a Apple. En realidad, no depende de su Apple TV (hardware) de casi $ 200 para hacer nada, porque la aplicación Apple TV, y el servicio de transmisión Apple TV +, están disponibles en casi todas las demás piezas de hardware. Puedes verlo en Roku. Puede verlo en Amazon Fire TV y Google TV y Android TV y en un navegador web.

    En otras palabras, Apple ya tiene hardware de bajo costo (en realidad, ingresos negativos). Es solo que alguien más lo está logrando, y es probable que alguien más esté tomando la pérdida en los balances. Y ese alguien es Roku, Amazon, Google y todos los demás que permiten la aplicación Apple TV en su plataforma.

    Eso no será del todo satisfactorio para aquellos que esperaban una experiencia de Apple TV de $ 50. ¿Es posible que Apple decida hacer algo? Por supuesto. Apple ciertamente tiene el dinero para gastar. Pero no debería. Y aunque esta no es una idea nueva, la analizamos en 2018 y llegamos al mismo resultado, solo que con matemáticas diferentes.

    Puede obtener Apple TV (la aplicación) y Apple TV+ (el servicio) en 4K y en Dolby Vision en el dongle de $50 de otra persona. La experiencia general no es tan buena como la que obtienes en Apple TV (el hardware), por lo que todavía lo consideramos el mejor hardware de transmisión que puedes comprar. Pero es lo suficientemente bueno para Ted Lasso , y por eso es lo suficientemente bueno para Apple.

  • Hoy hace 15 años, nadie creía que el iPhone tendría éxito

    Hoy hace 15 años, nadie creía que el iPhone tendría éxito

    Hace quince años, se lanzó oficialmente el iPhone original, y la multitud afuera de la Apple Store estaba llena de gente, y esta escena ha continuado hasta el lanzamiento actual del iPhone.

    ▲ Imagen de: cableado

    Apple siempre ha tenido un poder tan mágico que cada vez que se lanza un nuevo producto, siempre hay multitudes reunidas fuera de las Apple Store de todo el mundo. Incluso para ganar el primer premio, pasarán la noche fuera de la Apple Store un día antes.

    La mañana del 29 de junio de 2007, numerosos altos ejecutivos de Apple acudieron a las Apple Store de distintas ciudades para presenciar este momento histórico.

    ▲ Steve Jobs en el primer día de venta del iPhone.Imagen de: paloaltoonline

    Phil Schiller (vicepresidente de marketing global) fue a Chicago, Jony Ive (diseñador principal) y el equipo de diseño fueron a San Francisco, y Steve Jobs se presentó en la Apple Store de Palo Alto , a una milla y media de su casa.

    Dar testimonio con Jobs es el alma del antiguo equipo de Mac, como el cofundador Steve Wozniak y Bill Atkinson, entre otros.

    ▲ Steve Jobs en el primer día de venta del iPhone Imagen de: Yahoo

    No cabe duda que el iPhone es el producto más importante en la historia de Apple, es muy raro que los ejecutivos de Apple o los creadores del iPhone aparezcan en la Apple Store y testifiquen con tantos usuarios.

    Nadie creía que el iPhone tendría éxito

    Lanzado en enero de 2007 y luego listado a fines de junio de 2007, después de medio año.

    ▲ El iPhone se lanzó oficialmente en la MacWorld Conference de 2007. Imagen de: Mashable

    Durante este período, no fue solo el equipo de desarrollo el que sufrió para ponerse al día con el cronograma, sino que los analistas externos y los medios de comunicación de alto nivel no estuvieron ociosos, pero no animaron ni afirmaron a Apple.

    En cambio, se ha movido completamente hacia lo contrario y es colectivamente bajista .

    Incluidos el CEO de Microsoft, el CEO de RIM, Bloomberg, Business Week, etc., todos piensan que el iPhone no puede ganar en absoluto. Frente a BlackBerry, Nokia y Motorola, es el escarabajo que sacude el árbol.

    La industria hizo tal suspiro, la razón básicamente se determina que es la apariencia y la lógica de operación del iPhone original.

    En el cuarto trimestre de 2006, se vendieron un total de 22 millones de teléfonos inteligentes en todo el mundo, divididos aproximadamente entre Nokia, Blackberry, Motorola y Palm.

    En ese momento, sus teléfonos eran básicamente cajas rectangulares con la pantalla en la parte superior y los botones en la parte inferior. Además, en ese momento, la gente ya había reconocido que los teléfonos móviles eran así: el acceso unidireccional a la información desde la pantalla y la entrada en el teclado también eran los métodos de interacción a los que la gente estaba acostumbrada.

    Antes del iPhone, probablemente nadie sabía que podías abrir fotos como si estuvieras volteando un libro, pellizcar para alejar con los dedos y tocar un avatar para hacer una llamada telefónica.

    ▲ Imagen de: vox

    En la conferencia MacWorld en enero de 2007, cuando Jobs hizo clic en el avatar de Ive y habló con Ive en la audiencia, muchas personas compararon la llamada telefónica con la llamada telefónica de Bell hace cien años, que es un microcosmos de una era.

    Pero lo interesante es que cuando Jobs presentó el iPhone al mundo, el iPhone aún era un producto sin terminar, y no había pequeños problemas tanto con el hardware como con el sistema operativo del iPhone.

    Para permitir que Jobs realice demostraciones sin problemas, el equipo de desarrollo del iPhone desarrolló un conjunto de procedimientos estrictos, como reproducir solo una parte de una canción o video, enviar correos electrónicos antes de navegar por Internet, etc.

    ▲ Imagen de personas esperando para comprar iPhone de: cableada

    En menos de medio año, a pesar de que la industria estaba en contra, el 29 de junio, Apple resolvió muchos problemas y entregó según lo programado.

    Accidentalmente, el mayor problema del iPhone fue ser tan popular que casi colapsó la red de AT&T con demasiado acceso a datos.

    Richard Sprague, entonces director senior de marketing de Microsoft, estaba seguro de que el iPhone no vendería más de 100.000 unidades para 2008. Sin embargo, en realidad, el iPhone original vendió más de 1 millón de unidades en solo 74 días.

    ▲ Steve Ballmer Foto de: gifcen

    En una entrevista con USA TODAY en abril de 2007, el entonces director ejecutivo de Microsoft, Steve Ballmer, también creía que el iPhone no tenía posibilidades de funcionar bien en el mercado.

    Quince años después, el iPhone por sí solo representa el 40 % de los ingresos por ventas del mercado mundial de teléfonos móviles, lo que contribuye con casi el 60 % de los ingresos de Apple, y hay más de mil millones de iPhone en el mundo.

    El iPhone nació, en realidad para el negocio de la música.

    Solo se necesitaron dos años para construir un teléfono móvil desde el principio y finalmente sacarlo al mercado. El proceso de investigación y desarrollo en los últimos dos años es casi un microcosmos de los más de 30 años de acumulación de tecnología de Apple.

    En 2004, el iPod estaba en su apogeo y casi sin ayuda derrotó a toda la industria discográfica tradicional.

    ▲ Fotos de iPods de: musictech

    Pero el vicepresidente de marketing de Apple, Greg Joswiak, no se deja llevar por la victoria, sino que está monitoreando si otros fabricantes de teléfonos están listos para integrar reproductores de música en sus teléfonos, amenazando el estatus del iPod.

    En lugar de esperar, es mejor tomar la iniciativa, pero en ese momento Apple no quería construir teléfonos móviles, porque Jobs pensó que los operadores tenían demasiadas reglas y regulaciones para hacer y diseñar de acuerdo con sus propias ideas, pero viendo el crecimiento del mercado de la telefonía móvil no quería renunciar a esta parte del negocio de la música.

    ▲ iTunes Phone en cooperación con Motorola Imagen de: CultofMac

    Así que Apple encontró a Motorola y colocó el servicio iTunes Store en Rokr, lo que fue un compromiso para Jobs.

    Paralelamente, Scott Forstall, vicepresidente de software de Apple, formó un pequeño equipo para desarrollar el software correspondiente para Project Purple.

    ▲ A Jobs le encanta el morado. Imagen de: dialogreview

    Durante los próximos meses, informarán a Jobs en una pequeña habitación en el segundo piso de la sede de Apple y, después de impresionar a Jobs, se lo mostrarán a otros ejecutivos de Apple.

    En 2005, el rendimiento del Motorola Rokr fue bastante insatisfactorio y el equipo de software de Apple aportó ideas interactivas muy avanzadas, lo que permitió a Jobs avanzar en el proceso del proyecto Project Purple.

    La sombra de casi todos los productos de Apple se deja ver en el iPhone

    La interacción multitáctil liderada por el iPhone en realidad existió en Apple durante mucho tiempo, pero se obtuvo por accidente cuando el ingeniero de Apple, Brian Huppi, resolvió el método de controlar una computadora sin mouse.

    Inicialmente, Jobs descartó la idea, argumentando que colocar la interfaz de una Mac en un panel táctil parecería difícil de manejar. Y el trackpad tiene el mismo tamaño que el escritorio, lo que no es lo suficientemente elegante.

    ▲ Muy Ive Leica T

    Ive en el lateral ha cambiado el ángulo Si esta tecnología aparece en la parte posterior de la cámara, los botones en la parte posterior de la cámara digital se pueden quitar, de modo que se puede usar toda la pantalla.

    La tecnología "multitáctil" que finalmente se retuvo también se convirtió en la base para la interacción del iPhone.

    En cuanto a la idea de una pantalla completa detrás de la cámara, finalmente apareció en Leica T. El corte CNC integrado y la lógica de interacción de toda la pantalla son exactamente iguales a la idea original de Ive.

    El diseñador de Leica Andreas Kaufmann también dijo en una entrevista que, como fanático del estilo de diseño de Ive, estaba haciendo todo lo posible para imitar a Jony Ive.

    ▲ Ive en Overwatch Imagen de: iMore

    El equipo de diseño de Apple dirigido por Jony Ive fue una de las almas de los productos de Apple. Como diseñadora industrial, Ive no solo estudia líneas y curvas.

    A lo largo de los años, también ha mejorado continuamente su comprensión y la de su equipo sobre los materiales industriales. Desde 2004 trabaja intensamente para controlar las vetas negras que aparecen en la fabricación de materiales de aluminio, e incluso se adentró en la cadena de suministro para aprender a mezclar una determinada cantidad de magnesio y hierro para mantener el color original y mejorar el dureza de los materiales de aluminio en la mayor medida.

    Después del lanzamiento del iPhone, el equipo de diseño de Ive creció para incluir más expertos en materiales e incluso adquirió QuesTek Innovations, con sede en Chicago, que posee patentes sobre la fabricación de acero para autos de carreras y cohetes.

    Con este fin, en el Apple Watch de primera generación, Apple también lanzó tres materiales diferentes a la vez: además de las aleaciones de aluminio y magnesio, aparecieron cajas de acero inoxidable y oro puro.

    El nacimiento del iPhone es el control del software por parte de Steve Jobs y la búsqueda de detalles de diseño industrial por parte de Ive. Detrás de ellos dos, el que llevó el iPhone de la mesa en el segundo piso de la sede de Apple a las tiendas Apple de todo el mundo. es Tim Cook.

    En diciembre de 2006, en la víspera del lanzamiento del iPhone, Ive cruzó todo el Océano Pacífico hasta Shenzhen Foxconn. En una sala de conferencias, seleccionó 30 iPhones de los más de 100 iPhones prefabricados y los llevó a la conferencia de prensa.

    Nick Forlenza, vicepresidente de diseño de Ive en Turn & Go, dice que cualquiera de estos podría ir a parar a Jobs, que es tan sofisticado como una cámara fabricada por Canon.

    El proceso de producción de Foxconn le dio a Ive la confianza de que Apple podría fabricar millones de teléfonos igualmente sofisticados sin tener que viajar miles de kilómetros para supervisar el trabajo.

    Tim Cook, el hombre detrás del iPhone

    Antes de que Tim Cook se uniera a Apple, era famoso por administrar la cadena de suministro en Compaq, y la elección de Shenzhen Foxconn como OEM también pertenecía al trabajo de Tim Cook.

    No solo eso, sino que las pantallas táctiles de los primeros iPhones no eran de vidrio sino de plástico, y Jobs descubrió que se rayaba fácilmente. Por lo tanto, en la versión de producción, se decidió usar vidrio.

    Entonces, Jobs llamó a Corning, y las dos compañías se cayeron bien, no solo trayendo vidrio resistente al iPhone, sino también salvando a Corning.

    Pero detrás de esto, no es fácil poner sobre el terreno una tecnología que nunca se ha producido en masa y producir suficiente vidrio en menos de 6 meses. Cook y Corning convirtieron en conjunto una fábrica de vidrio en Kentucky en un fabricante de pantallas para iPhone y alcanzaron las primeras ventas a tiempo, lo que era una tarea casi imposible.

    ▲ Apple también ha seguido invirtiendo en Corning para desarrollar nuevos tipos de vidrio.Imagen de: cnet

    Estos trabajos no son tan glamorosos como los ingenieros de software y los diseñadores industriales en la recepción, y son trabajos secretos que son difíciles de ver para la gente común.

    "Su trabajo invisible se convirtió en el arma secreta de Apple".

    En la final del Super Bowl de 1984, Apple emitió su famoso anuncio "1984", en alusión al desafío de la Mac a la antigua IBM para reinventar la PC.

    El iPhone, lanzado y lanzado en 2007, marcó el comienzo de una nueva era de "teléfonos inteligentes" y lideró un nuevo estilo de vida digital.

    Referencias:

    Sobre el origen del iPhone
    "Convertirse en Steve Jobs"
    Después de Steve: cómo Apple se convirtió en una empresa de billones de dólares

    #Bienvenido a prestar atención a la cuenta oficial de WeChat de Aifaner: Aifaner (WeChat: ifanr), se le brindará más contenido emocionante lo antes posible.

    Love Faner | Enlace original · Ver comentarios · Sina Weibo

  • ‘Palabra’ hoy, 5 de julio: respuesta, sugerencias y ayuda para la palabra del día (#381)

    ‘Palabra’ hoy, 5 de julio: respuesta, sugerencias y ayuda para la palabra del día (#381)

    ¿Tiene problemas con Wordle de hoy? Si es así, estamos aquí para ayudar.

    Wordle #381 para el 5 de julio de 2022 es muy difícil: es posible que nunca hayas oído hablar de esta palabra. Pero tenemos un par de sugerencias que podrían ayudarlo a mantener viva su impresionante racha de Wordle.

    Antes de echar un vistazo a las sugerencias a continuación, consulte nuestra guía fácil sobre cómo jugar Wordle para obtener algunos consejos y trucos para jugar todos los días, incluidas estrategias y buenas palabras iniciales. Y marque nuestro centro de Wordle para que pueda regresar para obtener más sugerencias y respuestas.

    Más sobre Wordle

    Cómo funciona Wordle

    Wordle es un juego de vocabulario en el que los jugadores tienen seis intentos para adivinar una palabra de cinco letras. Una vez que ingrese una conjetura, las letras individuales dentro de la palabra que ingresó aparecerán en diferentes colores. Cada color tiene un significado diferente.

    • Verde: la letra ingresada es 100% correcta: la letra correcta en el espacio correcto.
    • Amarillo: la letra ingresada está en la palabra correcta, pero la colocó en el espacio incorrecto.
    • Gris: la letra ingresada no se usa en la respuesta.

    El objetivo es adivinar la palabra correcta en el menor número de intentos posible.

    Consejos para el Wordle de hoy

    • La palabra de hoy comienza con F.
    • Wordle de hoy tiene dos vocales.
    • El Wordle de hoy se puede encontrar en una granja.

    ¿Cuál es la respuesta a Wordle #381 el 5 de julio?

    ¿Sigues teniendo problemas? No te preocupes, ¡no puedes conseguirlos todos! Si solo desea ver la respuesta de Wordle de hoy para continuar con su racha, puede encontrarla a continuación.

    Una persona juega 'Wordle' en un iPhone.
    Imágenes de Alexi Rosenfeld/Getty

    CAMPO

    La respuesta al Wordle de hoy es "campo".

    Sabemos que campo no es una palabra complicada, pero tiene muchos usos según Merriam-Webster. Como sustantivo, campo puede significar “ un área de tierra abierta libre de bosques y edificios”, “el lugar donde se libra una batalla”, “el área visible a través de la lente de un instrumento óptico”, o varias otras definiciones. También se puede utilizar como verbo en algunos casos.

  • Consulte los consejos de observación del cielo de la NASA para julio

    Consulte los consejos de observación del cielo de la NASA para julio

    Para los observadores del cielo, julio es un mes especial que promete una vista deslumbrante de la Vía Láctea, pero hablaremos de eso más adelante.

    planetas al amanecer

    En primer lugar, las primeras mañanas de julio ofrecen una gran vista de Marte, Júpiter y Saturno. Venus también se puede ver, pero solo si tiene una vista clara del horizonte, ya que el planeta aparece bastante bajo.

    “Los planetas están repartidos por el cielo de la mañana, acompañados de estrellas brillantes, Capella, Aldebarán y Fomalhaut”, explicó la NASA en su boletín mensual, y agregó que el 20 de julio también debe estar atento a “la mitad llena”. , Luna en cuarto menguante entre Marte y Júpiter. Y a la mañana siguiente, encontrarás la luna sentada justo al lado de Marte”.

    NASA

    Para identificar los planetas y las estrellas súper rápido, asegúrese de iniciar una de las muchas aplicaciones de astronomía disponibles para iOS y Android.

    Días de perros de verano

    La NASA también investiga el origen de la expresión "canícula de verano", que se usa para referirse al clima cálido y bochornoso común en el hemisferio norte en esta época del año.

    La frase se remonta a la antigüedad y está vinculada a Sirio, la estrella más brillante del cielo.

    “En el apogeo del verano, el sol se encuentra en la misma parte del cielo que Sirio, que los antiguos griegos y romanos asociaron con la constelación con forma de perro Canis Major, tal como lo hacemos hoy”, explicó la NASA. "Sirius es su estrella más prominente y, a veces, se la llama 'la estrella del perro'".

    La constelación del Can Mayor.
    NASA

    En griego antiguo, Sirio significa "el abrasador", y tanto los griegos como los romanos pensaban que la estrella brillante se sumaba al calor del sol durante esa época del año, haciéndolo aún más caliente. Esto les llevó a llamar a esta época del año los “canículas” ( dies canicularis en latín).

    Por supuesto, desde aquellos tiempos, hemos aprendido que nuestro sol es la única estrella que impacta las temperaturas aquí en la Tierra, con la inclinación de nuestro planeta alterando la temperatura y marcando el comienzo de diferentes estaciones a lo largo del ciclo de 12 meses.

    La tetera y la Vía Láctea

    Finalmente, julio ofrece una gran oportunidad para maravillarse con el espectáculo deslumbrante que es la Vía Láctea, una galaxia, nuestra galaxia, que contiene varios cientos de miles de millones de estrellas.

    La Vía Láctea vista desde la Tierra.
    NASA

    "Mirando hacia el sur en las noches de julio después de la puesta del sol, encontrarás un cielo repleto de estrellas brillantes", dijo la NASA sobre la Vía Láctea. “Es visible hacia el sur tan pronto como oscurece por completo. Pero incluso si estás bajo cielos urbanos demasiado brillantes para observar el núcleo de la Vía Láctea, el grupo de estrellas en Sagitario conocido como la Tetera te ayudará a identificar su ubicación en el cielo”.

    La tetera es un patrón de estrellas que, como su nombre indica, se parece al recipiente para preparar té. Lo que es particularmente genial de la Tetera es que parece como si su pico estuviera "derramando una taza cósmica", como dice la NASA, con las estrellas de la Vía Láctea aparentemente emanando de la abertura de la olla.

    El video en la parte superior de esta página ofrece una explicación detallada sobre cómo detectar la Tetera y la Vía Láctea. Alternativamente, consulte su aplicación de astronomía favorita para obtener la misma información.

  • No necesito Starfield porque tengo The Outer Worlds

    No necesito Starfield porque tengo The Outer Worlds

    Starfield será uno de los juegos más grandes de 2023, pero todavía no estoy tan emocionado de jugarlo.

    Si bien el centro de atención de Starfield en Xbox & Bethesda Games Showcase este año destacó algunas características impresionantes, no pude evitar la sensación de que ya había obtenido todo lo que quería de un juego de rol de ciencia ficción tradicional como este de otro juego: The Outer Mundos de Obsidian Entertainment. Irónicamente, desarrollado por otro estudio propiedad de Microsoft, The Outer Worlds demostró que inflar un juego de ciencia ficción con miles de planetas no es necesario cuando una mentalidad de "menos es más" aún puede resultar en un juego de rol de ciencia ficción diseñado por expertos.

    Aunque The Outer Worlds podría no tener un alcance tan grandioso como Starfield , aún deja una impresión cada vez que lo reviso. Es una aventura enfocada, rejugable e hilarante sin mucha exageración, que es lo que quiero de mis juegos de rol. Lo hace mientras emula los juegos clásicos The Elder Scrolls y Fallout de Bethesda, superando a Starfield .

    Starfield podría impresionarme cuando se lance, pero lo que he visto de él no me tiene tan ansioso por jugarlo cuando estoy tan contento con volver a jugar The Outer Worlds mientras espero ávidamente su secuela .

    Menos mundos, más diversión

    Desde el momento en que su cápsula de escape aterriza accidentalmente en un cazarrecompensas que se supone que debe ayudarlo, está claro que The Outer Worlds es una versión irónica y satírica del capitalismo, la colonización y el género de ciencia ficción en general. Si bien las narrativas de Bethesda Game Studios tienen una buena cantidad de humor, gran parte de su escritura tiende a ser más seria y seca. Todavía no hemos visto suficiente diálogo o narrativa de Starfield para tener una idea de su identidad temática.

    La narrativa de Starfield podría ser más divertida de lo que hemos visto hasta ahora, pero lo que realmente me preocupa es el enorme alcance del juego. Durante la exhibición de Microsoft, Todd Howard se jactó de que hay más de 1000 planetas para explorar. Debido a que Starfield es tan grande, me preocupa que corra el riesgo de sentirse desenfocado. ¿Me aburriré en planetas que no son muy artesanales y no tienen tanto que hacer? Es el mismo problema potencial que afectó infamemente a No Man's Sky en el lanzamiento.

    Mientras tanto , The Outer Worlds y su próxima secuela están diseñados intencionalmente para evitar esos problemas excesivos, según el ex diseñador narrativo de Obsidian Entertainment, Nitai Poddar, en una entrevista de Game Informer de 2019 . “Tiene mucho valor tener un juego abierto que aún esté estructurado en torno a niveles discretos individuales”, dijo. "También tiende a ser más fácil de desarrollar, y siempre me gusta aprovechar al máximo el presupuesto que tienes".

    Los desarrolladores de The Outer Worlds no tenían un gran presupuesto y, como resultado, mantuvieron el juego pequeño pero con un diseño muy estricto. Es posible que no puedas explorar planetas enteros o volar entre ellos, pero definitivamente recordarás lo que hiciste en cada uno de los que visitaste. Este alcance más pequeño permitió al estudio hacer que el mundo fuera más reactivo a cada elección de diálogo y decisión del jugador.

    Jugar una construcción centrada en el combate en The Outer Worlds te brinda una experiencia completamente diferente a la de un juego basado en diálogos. También puedes asesinar o despreciar a todos los que conoces en The Outer Worlds , y el juego lo explica de manera tangible y narrativa. Esto convierte a The Outer Worlds en una gran experiencia de juego de rol de ciencia ficción, y espero que su secuela también lo sea. Ya no estoy tan ansioso por un juego de rol de ciencia ficción en una escala tan potencialmente problemática cuando The Outer Worlds y sus mundos y narrativas hechos a mano son tan agradables momento a momento, al igual que los juegos clásicos de Bethesda.

    Donde ambos juegos irán audazmente

    En lo que respecta a las experiencias de ciencia ficción, Starfield puede destacarse de The Outer Worlds con su combate, construcción de bases y construcción naval, y combate espacial. Pero cuando se trata de los principios básicos de los mejores juegos de rol de Bethesda (personajes convincentes, narrativas bien escritas y muchos momentos reactivos y basados ​​en elecciones), The Outer Worlds venció a Starfield sin grasa adicional. Ya tengo la experiencia de ciencia ficción similar a Bethesda que siempre quise.

    Un explorador espacial se para frente a una cadena montañosa en Starfield.

    Afortunadamente, esta no es una competencia entre estudios o un escenario para todos los administradores y jugadores de Xbox. Tanto Starfield como The Outer Worlds pueden coexistir como franquicias exitosas en la línea de juegos más amplia de Microsoft . Starfield tiene varias características diferentes que harán que se destaque más para los fanáticos acérrimos de Bethesda y aquellos más interesados ​​​​en volar por el espacio o construir una base en un planeta. Estoy feliz de que Microsoft esté dispuesto a lanzar dos juegos de rol de ciencia ficción similares porque sabe que ambos son lo suficientemente distintivos como para valerse por sí mismos, incluso si termino prefiriendo uno sobre el otro.

    Aún así, casi todas las banderas rojas que veo en Starfield son algo que The Outer Worlds evitó de manera tan experta. Sin duda entraré en Starfield con la mente abierta cuando se lance, y espero que me sorprenda y disfrute mucho de la experiencia. Si no me atrapa por completo, no perderé el sueño por ello; Volveré y haré otra jugada de The Outer Worlds.

    Starfield se lanzará para PC y Xbox Series X/S durante la primera mitad de 2023 . The Outer Worlds 2 no tiene fecha de lanzamiento, pero el original y sus expansiones están disponibles para PC, PS4, PS5, Xbox One y Xbox Series X a través de Xbox Game Pass y Nintendo Switch.

  • Revisión del termostato Wyze: tecnología asequible que compite con los mejores

    Revisión del termostato Wyze: tecnología asequible que compite con los mejores

    Wyze se ha convertido rápidamente en la empresa de referencia para dispositivos domésticos inteligentes, prácticos y asequibles. Eso es válido para el y su nuevo , que ayudan a mantener cómoda toda su casa con poco mantenimiento. Independientemente del tamaño de su casa o de los pies que la rodean, este termostato inteligente y sus sensores opcionales están más que preparados para mantener la temperatura constante.

    El termostato Wyze requiere un cable C, aunque un adaptador incluido le permite actualizar casi todas las configuraciones existentes. Hay algunas peculiaridades que pueden hacer que sea menos que perfecto para algunos hogares, pero la mayoría de las familias encontrarán mucho valor en el frugal termostato Wyze.

    Diseño elegante y funcional

    Persona que ajusta el termostato Wyze usando la rueda de temperatura.

    Si está actualizando un termostato de hace décadas, el termostato Wyze se sentirá futurista tan pronto como lo saque de la caja. Los botones están completamente ausentes en todos los lados del producto negro con forma de píldora, con solo una pequeña pantalla IPS activada por movimiento y una rueda de temperatura en la que se puede hacer clic en el frente. Es un termostato de aspecto elegante teniendo en cuenta su precio, y parece mucho más caro de lo que cabría esperar.

    Cada unidad también viene con una placa de pared opcional que se puede usar para ocultar áreas sin pintar de su antiguo termostato, o si simplemente desea darle un lugar más prominente en su pared.

    El único inconveniente de este diseño elegante es que gran parte de la funcionalidad del termostato Wyze se combina con una aplicación para teléfonos inteligentes. Alternativamente, puede usar los controles de voz de Alexa o Google para cambiar rápidamente la configuración. Wyze le permite alternar entre diferentes opciones directamente en la unidad usando la rueda de temperatura, aunque es un poco engorroso luchar por todos sus menús, y hacer clic en la rueda de temperatura no se siente tan premium como el resto del producto.

    Desarrollado por su teléfono inteligente

    Pantalla principal de la aplicación de teléfono inteligente Wyze.

    Afortunadamente, la aplicación para teléfonos inteligentes Wyze le brinda una asombrosa cantidad de control sobre su termostato. En realidad, puede ser abrumador comprobar todas sus características de una sola vez. La pantalla principal es bastante fácil de navegar, ya que muestra la temperatura actual en su hogar junto con lo que está configurado. Esta pantalla también es donde puede encender o apagar rápidamente su sistema HVAC, lo cual es útil si está acostado en la cama y no quiere levantarse para encender su aire acondicionado.

    En la parte inferior de esta pantalla principal se encuentra el menú Controles. Esto le permite cambiar entre diferentes estados (En casa, Ausente o Dormir), Modos (Automático, Calor, Frío, Apagado), junto con algunas otras configuraciones.

    El menú Configuración es donde encontrará la verdadera funcionalidad de su termostato Wyze. Puede decirle al termostato si está interesado en Confort o Ahorro. Puede programar diferentes temperaturas para diferentes momentos del día. Incluso puede habilitar Cambio automático, que monitorea la ubicación de su teléfono para determinar si debe seguir su configuración En casa o Ausente.

    Si tiene curiosidad acerca de su uso, incluso hay un cuadro ingenioso que le permite ver cuántas horas está conectado su HVAC todos los días. Es bastante básico (ofrece un gráfico de barras que muestra el uso y nada más), pero es una buena manera de monitorear su consumo de energía y ayuda a identificar formas en que puede reducir sus facturas.

    Si realmente desea utilizar todas estas funciones, depende de usted, pero es genial que un producto tan económico le brinde esa opción. Es aún mejor que estén todos a solo un clic de distancia, mientras que las características principales están al frente y al centro de la aplicación Wyze.

    La facilidad de instalación depende de su configuración

    Usar el termostato Wyze es fácil, pero instalarlo es otra historia. La instalación adecuada requiere la presencia de un cable C. Si su configuración existente tiene uno, felicidades: su nuevo termostato estará listo y funcionando en minutos.

    Pero si no tiene suerte, deberá instalar el adaptador de cable C incluido. Esto significa dirigirse a su horno, abrir el panel frontal y atravesar un mar de cables. No es necesariamente difícil, pero lleva algo de tiempo. Wyze le brinda todo lo que necesita para la instalación, aunque querrá esperar un poco más de los 30 minutos recomendados. Tampoco está de más tener un asistente cerca para verificar dos veces tu trabajo (y como apoyo moral).

    Después de instalar el cable C y montar el termostato Wyze en la pared, realizará una serie de pruebas rápidas para verificar que todo se haya realizado correctamente.

    El proceso de instalación es la razón principal por la que el termostato Wyze no será para todos. Si no tiene un cable C y no está interesado en volver a cablear su HVAC, deberá llamar a un profesional o considerar alternativas que no requieran un cable C. Pero soportar 20 minutos adicionales de alboroto es un pequeño precio a pagar por el precio asequible y la versatilidad del termostato.

    ¿Mejorado por el sensor de habitación Wyze?

    Sensor de habitación Wyze en una mesa decorativa.

    Si está buscando aprovechar al máximo su termostato Wyze, puede emparejarlo con hasta seis sensores de habitación Wyze. Estos se venden por separado ($25 cada uno o un paquete de tres por $70) y ayudan a eliminar los puntos fríos y calientes en toda la casa.

    Después de colocarlos en ubicaciones clave (recomiendo al menos uno en la habitación más utilizada de cada piso), el termostato Wyze esencialmente promediará estas lecturas juntas para mejorar su rendimiento. También pueden detectar movimiento, dando prioridad a las habitaciones que están ocupadas.

    Suenan muy bien en papel, pero obtuve resultados mixtos durante la fase inicial de mi prueba. Un sensor está colocado en mi loft, mientras que un segundo está abajo en mi sala de estar junto con un tercero en mi oficina. Algunos días tenía lecturas con solo unos pocos grados de diferencia, mientras que otros días hacía casi siete grados más en mi desván.

    Sin embargo, después de jugar un poco con la configuración de mi aplicación Wyze, pude lograr que toda mi casa se estabilizara a la misma temperatura, con solo unos pocos grados de margen de maniobra. Todavía hay días en los que algunas áreas son más cálidas que otras, pero sin duda los sensores de habitación ayudan a mitigar estos puntos cálidos, pero dudaría en decir que se eliminaron por completo.

    Los sensores de habitación Wyze ciertamente mejoran el rendimiento básico del termostato Wyze y, a pesar de que requieren algunos ajustes manuales, los recomendaría a la mayoría de los usuarios. Cumplen con su precio y, aunque no son perfectos, son útiles para ver las temperaturas en toda la casa de un vistazo y ayudar a reducir los puntos calientes.

    nuestra toma

    El termostato Wyze y los sensores de habitación Wyze son una opción asequible para las personas que buscan actualizar su hogar inteligente. Con diseños elegantes, etiquetas de precios amigables y un rendimiento admirable, solo aquellos que no tienen un cable C deben pensar dos veces antes de realizar una compra.

    ¿Cuánto tiempo va a durar?

    Los Wyze Room Sensors pueden durar tres años impactantes antes de necesitar reemplazar las baterías AAA, y el producto en sí viene con una garantía limitada de un año. El termostato Wyze también viene con una garantía de un año. Ambos productos tienen una construcción sólida y, a menos que algo salga terriblemente mal o los golpees mientras mueves muebles, deberían durar indefinidamente.

    ¿Hay una mejor alternativa?

    Eso depende de cómo definas "mejor". Si mejor significa más barato, entonces no realmente. Pocos productos en este rango de precios pueden competir con el termostato Wyze, aunque ciertamente vale la pena mirar más de cerca el termostato inteligente de Amazon . Si mejor significa más funciones y una instalación más fácil, entonces tal vez. Asegúrese de consultar nuestro mejor resumen de termostatos inteligentes , que incluye Google Nest Thermostat, Ecobee SmartThermostat y más.

    ¿Deberías comprarlo?

    Sí. Las únicas personas que podrían tener algunas dudas son aquellas que no tienen un cable C y que no quieren perder el tiempo con volver a cablear su sistema HVAC. Pero si está dispuesto a pasar por el proceso de instalación (o si ya tiene una configuración compatible), la asequibilidad y la funcionalidad del termostato Wyze son impresionantes. Si tiene un poco de dinero extra de sobra, sincronizarlo con algunos sensores de habitación Wyze solo hace que las cosas sean más atractivas.