Blog

La Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas ha aclarado formalmente cómo la inteligencia artificial (IA) se ajusta a los requisitos para los premios Óscar, indicando que la IA no puede recibir galardones por actuación ni por guion. Las reglas actualizadas , incluidas en el reglamento de la 99.ª edición de los Premios Óscar, refuerzan la idea de que la contribución humana sigue siendo fundamental para el reconocimiento en las principales categorías creativas.

El desempeño humano y la autoría tienen prioridad.

Según las directrices revisadas, solo las interpretaciones realizadas por humanos pueden optar a premios de actuación. La norma especifica que los papeles deben figurar en los créditos oficiales de la película y que deben haber sido interpretados «de forma demostrable por humanos con su consentimiento». Esto significa que las interpretaciones generadas por IA o sintéticas, aunque se utilicen en una película, no son elegibles para el reconocimiento.

De igual modo, la Academia ha establecido límites claros en las categorías de guion. Para optar a premios como Mejor Guion Original o Mejor Guion Adaptado, una película debe contar con un guionista humano acreditado explícitamente. El reglamento estipula que el guion debe ser de autoría humana, excluyendo así los guiones generados íntegramente por sistemas de inteligencia artificial.

Se permiten las herramientas de IA, pero no se premian.

Si bien la IA no puede ser acreditada como intérprete o guionista, la Academia no ha prohibido su uso en la producción cinematográfica. Las normas reconocen que la IA generativa y otras herramientas digitales pueden utilizarse durante la producción. Sin embargo, su presencia no influye en las posibilidades de una película de ser nominada o ganar un premio.

En cambio, la Academia evaluará en qué medida el proceso creativo está impulsado por humanos. Si se utilizan herramientas de IA, los votantes tendrán en cuenta el grado de autoría humana al evaluar una película. La Academia también se reserva el derecho de solicitar información adicional a los cineastas si surgen dudas sobre cómo se utilizó la IA en el proyecto.

Por qué esta decisión es importante

Esta aclaración llega en un momento en que la IA se utiliza cada vez más en las industrias creativas, incluida la producción cinematográfica. Desde el rejuvenecimiento digital de actores hasta la generación de guiones y efectos visuales, las herramientas de IA son cada vez más comunes. La decisión de la Academia establece un límite claro, asegurando que los premios sigan reconociendo la creatividad humana en lugar de los resultados generados por máquinas.

Esta medida también aborda los debates actuales en Hollywood sobre la autoría, la originalidad y el papel de la tecnología en la narrativa. Al establecer estas reglas ahora, la Academia busca mantener la integridad de sus premios sin dejar de fomentar la innovación en la producción cinematográfica.

Qué significa de cara al futuro

Para los cineastas, el mensaje es claro: la IA puede ser una herramienta, pero no una creadora reconocida. Las producciones que dependen en gran medida de la IA para el guion o la interpretación pueden tener dificultades para cumplir con los requisitos de ciertas categorías, a menos que la participación humana siga siendo fundamental.

De cara al futuro, estas reglas podrían influir en cómo los estudios abordan la IA en futuros proyectos. A medida que la tecnología siga evolucionando, la Academia podría revisar o perfeccionar sus directrices. Por ahora, sin embargo, los Óscar siguen centrados en celebrar los logros humanos en el cine, incluso mientras la industria se adapta a las nuevas posibilidades tecnológicas.

No voy a mentir, me volví adicta a Instagram . Y durante mucho tiempo, ni siquiera me di cuenta de cuánto me estaba afectando. Suena dramático decirlo en voz alta, pero fue algo que se fue instalando poco a poco. Me acostumbré tanto a ver Reels de Instagram todo el tiempo que mi cerebro simplemente dejó de tener paciencia para nada más largo. Ver un video completo de YouTube me parecía un compromiso, y leer algo sin mirar el teléfono entretanto me parecía imposible. Y lo peor era que sabía perfectamente por qué estaba pasando.

Intenté solucionarlo de las maneras habituales: configurar temporizadores para las aplicaciones , probar apps que impidieran el desplazamiento compulsivo por las noticias negativas y proponerme reducir su uso. Algunos días funcionaba, la mayoría no. Seguía abriendo Instagram sin siquiera pensarlo. Así que un día dejé de intentar controlarlo y simplemente borré la aplicación de mi iPhone. Y, sinceramente, esa pequeña decisión me ayudó más que todo lo demás que había intentado.

Los primeros días fueron extrañamente incómodos.

Pensé que me sentiría aliviada de inmediato, pero no fue así. Lo primero que noté fue la frecuencia con la que lo abría sin pensarlo. Desbloqueaba el teléfono e instintivamente deslizaba el dedo hacia donde solía estar Instagram; mi pulgar simplemente sabía dónde estaba. Me di cuenta de lo arraigado que estaba el hábito. No paraba de coger el teléfono sin motivo, abrirlo, no encontrar nada que ver y volver a dejarlo. Sentía que me faltaba algo, aunque sabía que no había perdido nada importante.

Sentía una inquietud constante y latente. Pero esa fase no duró tanto como esperaba. Después de unos días, la necesidad empezó a disminuir. Seguía teniendo el hábito, pero ya no me atraía con la misma intensidad. Y poco a poco, esa inquietud se transformó en algo más tranquilo. Dejé de sentir la necesidad de revisar mi teléfono constantemente.

No me di cuenta de cuánto estaba afectando la forma en que veía mi propia vida.

Me costó un poco más asimilarlo. Instagram tiene la particularidad de hacerte sentir que solo estás al tanto de lo que hacen los demás. Eso es lo que solía decirme a mí misma: que solo estaba navegando, poniéndome al día, matando el tiempo. Pero en realidad no era tan sencillo.

Cada vez que abría la aplicación, veía gente viajando, celebrando, luciendo lo mejor posible, viviendo lo que parecían ser versiones mejoradas de sus vidas. Y aunque no me comparara conscientemente, me afectaba. Creaba una constante sensación de estar de alguna manera rezagada. Que otras personas habían resuelto las cosas mejor que yo. No pensaba activamente en ello, pero siempre estaba ahí, influyendo en cómo me sentía. Una vez que Instagram desapareció, esa sensación ya no tenía de qué alimentarse. Y poco a poco, se desvaneció.

Recuperé mi capacidad de atención, y de hecho lo noté.

Esto me pilló totalmente por sorpresa. Un par de semanas después, me senté a ver un vídeo de 20 minutos y no sentí la necesidad de saltármelo. Simplemente lo vi. Puede parecer una tontería, pero para mí no lo fue. Antes, mi cerebro necesitaba estimulación constante. Si algo no me enganchaba al instante, perdía el interés. Eso era lo que los reels me habían enseñado a esperar.

Sin esa distracción constante, las cosas empezaron a cambiar. Podía concentrarme en algo durante más tiempo. Y luego, incluso más. Empecé a leer de nuevo, a leer con atención. Sin saltar de párrafo en párrafo, sin distraerme cada pocos minutos. Sentí que recuperaba una parte de mi concentración que ni siquiera me había dado cuenta de que había perdido.

Dejé de comparar mi vida sin siquiera intentarlo.

Cuando Instagram formaba parte de mi rutina diaria, estaba constantemente expuesta a los mejores momentos de otras personas. Viajes, logros, fotos perfectas, todo parecía sin esfuerzo. Me decía a mí misma que no me afectaba tanto. Pero una vez que desapareció, me di cuenta de que sí me había estado afectando todo el tiempo. Porque de repente, no tenía con qué compararme.

Sin recordatorios constantes de lo que debería estar haciendo o de cómo debería ser mi vida. Sin la presión silenciosa de tener que estar a la altura. Y en ese espacio, algo cambió: me sentí más a gusto conmigo misma. No porque hubiera ocurrido algo importante, sino porque ya no buscaba constantemente la versión de "mejor" de otra persona. Era simplemente una sensación constante de estar bien con mi situación actual.

El silencio que no sabía que me faltaba

Borrar Instagram no cambió mi vida de repente. No me desperté al día siguiente sintiéndome más productiva, más concentrada o completamente en paz. Ese tipo de cambio repentino es un mito. Lo que realmente sucedió fue mucho más sencillo. Al principio, simplemente sentí que pasaban menos cosas. Menos distracciones, menos impulsos de coger el teléfono, menos momentos en los que mi atención se desviaba sin que me diera cuenta. Mis días no se volvieron perfectos, pero se volvieron más llevaderos. Ya no me interrumpía constantemente. Con el tiempo, eso empezó a notarse.

Me di cuenta de que podía concentrarme en un pensamiento un poco más. Ya no sentía la necesidad de llenar cada hueco con algo que ver. Incluso el aburrimiento se sentía diferente; no era algo de lo que necesitara escapar de inmediato. A veces simplemente lo dejaba estar, y eso en sí mismo se sentía nuevo. También había una inesperada sensación de alivio. No era fuerte ni abrumadora, solo una sensación constante en segundo plano. Como si hubiera dejado de cargar con algo pesado sin darme cuenta de que lo estaba cargando. Y tal vez eso fue lo que más cambió. No se trataba de ganar algo extraordinario; en realidad se trataba de perder algo innecesario. El ruido constante, las comparaciones superficiales, el hábito de coger el teléfono sin pensar. Todo eso se fue desvaneciendo poco a poco. Mi vida no se volvió más emocionante. Simplemente se volvió más mía: más clara, más tranquila y con la cabeza mucho menos llena.

Razer regresa con una nueva versión del Blade 16. La compañía ha presentado nuevas configuraciones de gama alta que posicionan al portátil firmemente en el segmento de "sin concesiones".

¿Qué novedades presenta realmente el Razer Blade 16 (2026)?

El Blade 16 (2026) ya se había anunciado , pero Razer ha lanzado ahora nuevas versiones con 64 GB de memoria LPDDR5X, junto con sus GPU de gama alta. Estas nuevas configuraciones superan a las variantes de 32 GB anunciadas anteriormente y están claramente dirigidas a usuarios que necesitan algo más que rendimiento para juegos.

La gama actualizada ahora incluye opciones con tarjetas gráficas RTX 5080 y RTX 5090 para portátiles , junto con 64 GB de RAM, lo que la convierte en una de las computadoras portátiles más potentes del mercado. El precio refleja este incremento. El modelo con RTX 5080 y 64 GB de RAM tiene un precio de 4699 dólares, mientras que la versión con la máxima potencia (RTX 5090) alcanza los 5599 dólares. Ambas están disponibles a nivel mundial en la tienda oficial de Razer y en distribuidores autorizados.

¿El Blade 16 es ahora un portátil para juegos o una estación de trabajo?

Razer posiciona claramente la Blade 16 como una máquina híbrida de alto rendimiento, capaz de gestionar tareas multitarea intensivas, creación de contenido e incluso cargas de trabajo de IA, además de juegos. Dado que los flujos de trabajo modernos son cada vez más exigentes, especialmente en áreas como la edición de vídeo, el trabajo en 3D y las herramientas con IA, las configuraciones de memoria más altas empiezan a tener más sentido. Esto también se alinea con el resto del hardware.

Con la CPU Panther Lake de Intel y las GPU RTX serie 50 ofreciendo un rendimiento excepcional, añadir más memoria garantiza que el sistema no se vea limitado en escenarios más exigentes. Al mismo tiempo, Razer mantiene su fórmula original. Sigue ofreciendo el mismo chasis elegante, la pantalla OLED de alta frecuencia de actualización y la construcción de alta calidad que caracterizan a la línea Blade. La diferencia radica en que ahora, las especificaciones internas están a la altura de ese posicionamiento premium más que nunca.

Razer ya no solo busca atraer a jugadores. Ahora busca usuarios avanzados que deseen un dispositivo que lo haga todo. Y con estas nuevas configuraciones, el Blade 16 se acerca mucho a ese objetivo.

Si alguna vez has echado un vistazo al desglose del almacenamiento de tu teléfono Android y te has sorprendido de la cantidad de espacio que consume AICore, no eres el único. Es una de esas cosas fáciles de notar pero difíciles de explicar, y durante un tiempo, Google no ofreció mucha claridad al respecto. Eso ha cambiado ahora, y la explicación resulta ser más lógica de lo que sugería el misterio que la rodeaba.

AICore es la plataforma de IA integrada en el dispositivo que impulsa una creciente lista de funciones en Android 14 y versiones posteriores: respuestas inteligentes en WhatsApp, detección de estafas en mensajes , transcripción en tiempo real, corrección gramatical, resumen de audio y más. Se ejecuta en Gemini Nano localmente en hardware compatible, lo que significa que tus datos permanecen en tu dispositivo, las funciones operan sin conexión a internet y no hay latencia al enviar una solicitud a un servidor remoto. La desventaja, como bien saben quienes han instalado un modelo de varios gigabytes, es el almacenamiento.

El pico de almacenamiento tiene una explicación sencilla.

Google ha publicado un artículo de soporte que aborda la duda más frecuente: por qué el espacio de almacenamiento de AICore a veces aumenta de forma inesperada. La explicación es que, cuando se lanza una nueva versión de Gemini Nano, AICore almacena simultáneamente la versión antigua y la nueva durante un máximo de 3 días antes de borrar la versión original.

Es una medida de precaución. Si la nueva versión del modelo presenta problemas tras la instalación, el teléfono puede volver instantáneamente a la versión anterior en lugar de descargar gigabytes de datos del modelo desde cero. Es una decisión de ingeniería sensata que, en retrospectiva, resulta obvia, pero Google probablemente debería haberla comunicado antes, dada la confusión que ha generado.

La IA en el dispositivo justifica el coste de almacenamiento, pero Google debe ser transparente.

El argumento a favor de la IA integrada en los dispositivos es realmente convincente. Que los datos confidenciales nunca salgan del dispositivo supone un importante avance en materia de privacidad en una era en la que todo parece estar almacenado en la nube. Las funciones que funcionan en modo avión son más útiles de lo que parecen cuando la conexión a internet es inestable. Y el procesamiento local resulta mucho más rápido que esperar la respuesta de un servidor.

Pero la buena voluntad tiene un límite cuando los usuarios se quedan mirando un aumento repentino e inexplicable en el consumo de almacenamiento sin ningún contexto. Documentarlo ahora es lo correcto; simplemente no debería haber tomado tanto tiempo llegar a esto.

La tecnología de consumo ha dedicado la última década a convertir el cuerpo en un flujo constante de datos. Frecuencia cardíaca, fases del sueño, saturación de oxígeno en sangre, recuperación, estrés y estado de alerta se han integrado en paneles que ofrecen una visión más clara de la "salud". Ahora, la siguiente frontera podría ser un poco más íntima, al centrarse en el cerebro; afortunadamente, no literalmente.

Neurable , una empresa de Boston que desarrolla tecnología de interfaz cerebro-computadora no invasiva, está adoptando un modelo de licencia, lo que significa que su sistema basado en EEG pronto podría aparecer en una gama mucho más amplia de dispositivos de consumo, más allá de los propios auriculares de la compañía. Otras marcas podrían integrar la tecnología en productos conocidos como auriculares para videojuegos, gafas inteligentes, gorras, cascos y otros dispositivos de audio. Uno de los primeros productos que se espera que lo incorpore es un auricular para videojuegos desarrollado en colaboración con HyperX .

La tecnología no es tan de ciencia ficción como parece.

Cuando la mayoría de la gente oye hablar de «tecnología cerebral», probablemente piensa en implantes al estilo Neuralink o en alguna forma espectacular de lectura de la mente. El enfoque de Neurable es mucho menos dramático. Su sistema utiliza electroencefalografía (EEG), que mide la actividad eléctrica del cerebro mediante sensores colocados en la cabeza. Estas señales se procesan mediante modelos de software diseñados para estimar aspectos como la concentración, el esfuerzo cognitivo, la recuperación mental, la disposición y la ansiedad.

En lugar de descifrar pensamientos, Neurable intenta traducir señales cerebrales generales en puntuaciones y sugerencias para el usuario que se asemejen a la información sobre salud que ya se obtiene con relojes inteligentes y pulseras de actividad. En eso precisamente apuesta la empresa: en que su experiencia sea similar a la de relojes inteligentes o pulseras como Fitbit .

Unos auriculares que prometen monitorizar la concentración o detectar la fatiga mental encajan mucho mejor con un dispositivo de bienestar que con un instrumento de laboratorio. Neurable menciona casos de uso como el rendimiento en videojuegos, la concentración de los estudiantes, la fatiga laboral y la recuperación de la sobrecarga cognitiva. El lenguaje utilizado en torno al producto también está cuidadosamente elegido. Evita hablar de vigilancia invasiva y se centra, en cambio, en la autooptimización, la gestión de rutinas y un mejor rendimiento diario.

¿Por qué esto podría normalizarse sorprendentemente rápido?

La principal razón por la que esto podría tener éxito es su formato. La neurotecnología de consumo no se presenta como un dispositivo aparatoso y de aspecto médico. El hardware se integra en productos que la gente ya conoce y compra. Así es como las nuevas categorías se vuelven socialmente aceptables. El seguimiento de la actividad física siguió ese camino en la muñeca. Ahora, el seguimiento del estado cerebral parece estar intentando lo mismo a través de auriculares y otros dispositivos que se llevan en la cabeza.

Esta filosofía se extiende a la experiencia misma. El concepto de "preparación cerebral" empieza a sonar muy parecido al lenguaje familiar de las métricas de salud, similar a las puntuaciones de sueño o la variabilidad de la frecuencia cardíaca. Cuando suficientes productos empiecen a prometer información sobre la carga mental, la fatiga o la concentración, se abrirá una nueva categoría de dispositivos portátiles.

Hay potencial aquí, pero también hay preguntas importantes.

Existe un atractivo real para el consumidor. Mucha gente desearía mejores indicadores de agotamiento, estrés o fatiga cognitiva si estos fueran fiables y útiles. Desde estudiantes hasta jugadores, cualquiera cuyo día dependa más de la agudeza mental que del rendimiento físico podría verle el atractivo. Un dispositivo portátil que ayude a identificar cuándo la concentración disminuye o cuándo se necesita recuperación encaja a la perfección en una cultura ya obsesionada con la superación personal.

Pero la confianza es donde las cosas se complican. Las métricas cerebrales parecen autoritarias por defecto, y eso puede convertirse rápidamente en un problema. Las preocupaciones sobre la privacidad se agudizan cuando las empresas empiezan a recopilar datos que parecen más personales que el recuento de pasos o los patrones de sueño. Neurable afirma que sus prácticas respetan la privacidad y se basan en el consentimiento, pero esas garantías se enfrentarán a un escrutinio mucho más riguroso si la tecnología se extiende a más marcas y categorías de productos.

Las consecuencias negativas van más allá de la privacidad. Un sistema diseñado para monitorizar la concentración y el esfuerzo cognitivo podría atraer fácilmente a empresas que buscan algo más que información sobre el bienestar. Podría convertirse en una forma de controlar si los trabajadores están lo suficientemente alerta, comprometidos o productivos, lo que explicaría precisamente cómo la neurotecnología de consumo podría pasar del autocontrol a la vigilancia en el lugar de trabajo.

La verdadera tensión pasa desapercibida debido a la apariencia tan amigable del empaque. Unos auriculares que prometen una mayor concentración suenan bastante útiles. Un mercado repleto de productos que intentan evaluar tu estado mental a diario parece algo que la gente debería considerar seriamente antes de que se normalice.

La mayoría de la gente nunca tendrá que pensar en los certificados de arranque seguro . Están integrados en el firmware de su PC, funcionan discretamente y lo han estado haciendo desde 2011 sin pedir mucho a cambio. Pero esta situación está a punto de terminar. Los certificados originales caducan en junio de 2026, y aunque Microsoft está implementando actualizaciones automáticamente en muchos equipos, muchos PC no las recibirán. Aquí le explicamos cómo averiguar si el suyo es uno de ellos y qué hacer al respecto.

Paso 1: Compruebe si su PC ya tiene los certificados actualizados.

Antes de hacer nada más, averigua cuál es tu situación. La forma más rápida es mediante PowerShell.

Abre el menú Inicio, escribe PowerShell y selecciona Ejecutar como administrador . Una vez abierto, pega este comando tal como está escrito y pulsa Intro:

 ([System.Text.Encoding]::ASCII.GetString((Get-SecureBootUEFI db).bytes) -match 'Windows UEFI CA 2023')

Recibirás un resultado de Verdadero o Falso . Verdadero significa que tu PC ya tiene los certificados actualizados de 2023 y que todo está correcto. Falso significa que tu equipo aún utiliza los certificados antiguos que están a punto de caducar y que debes seguir leyendo.

Paso 2: Ejecuta la actualización de Windows y comprueba si hay actualizaciones de firmware del fabricante.

Si el resultado es falso, lo primero que debes hacer es sencillo: abre Windows Update y comprueba si hay actualizaciones pendientes. Para la mayoría de los usuarios de Windows 11 , los nuevos certificados se están entregando de esta manera, y es posible que ya tengas una actualización programada.

Si las actualizaciones no solucionan el problema, sobre todo en hardware antiguo, es posible que la solución deba provenir del fabricante de tu PC, no de Microsoft. Visita el sitio web de soporte de tu fabricante (Dell, HP, Lenovo, ASUS y otros mantienen páginas dedicadas al firmware y los controladores) y busca tu modelo específico. No todos los fabricantes ofrecen soporte para sistemas antiguos, pero vale la pena consultar antes de dar por perdidas las opciones.

Paso 3: Si la actualización del firmware no es una opción, pruebe el método de registro manual.

Para los casos en los que no haya una actualización de firmware disponible, pero su PC aún pueda ejecutar una versión compatible de Windows 11, Microsoft ha documentado una solución alternativa que evita por completo la necesidad de modificar la BIOS.

Abra el símbolo del sistema como administrador y ejecute lo siguiente:

 reg add HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlSecureboot /v AvailableUpdates /t REG_DWORD /d 0x40 /f Start-ScheduledTask -TaskName "MicrosoftWindowsPISecure-Boot-Update"

Deberás reiniciar tu PC un par de veces después de que se ejecute este proceso. Una vez que se haya reiniciado, ejecuta la comprobación de PowerShell del paso 1 para confirmar que los nuevos certificados se han aplicado correctamente.

Aviso para usuarios de Windows 10: Microsoft ha dejado claro que las versiones de Windows sin soporte no recibirán los certificados actualizados. Si usa Windows 10 sin una suscripción a la Actualización de Seguridad Extendida (ESU), ninguna de las opciones anteriores le servirá. Suscribirse a ESU antes del 14 de octubre de 2026 es la única forma de recibir la actualización del certificado, y ganar tiempo extra merece la pena si aún no tiene previsto actualizar a Windows 11.

ASUS está apostando fuerte por los ordenadores para creadores con procesadores Snapdragon, y su último lanzamiento podría ser uno de los más interesantes hasta la fecha. El nuevo ProArt PZ14 ya está aquí, y no es un simple 2 en 1. Es el intento de ASUS por combinar inteligencia artificial, portabilidad y hardware de alto rendimiento para creadores en un dispositivo compacto.

¿Qué hace que la nueva ProArt PZ14 destaque?

La nueva ProArt PZ14 es una 2 en 1 desmontable de 14 pulgadas con el último chip Snapdragon X2 Elite (X2E-88-100), lo que ya de por sí marca la pauta. Esta es la sucesora de la ProArt PZ13 , y no es la típica ultradelgada y ligera. Cuenta con un procesador de 18 núcleos con hasta 80 TOPS de rendimiento de IA, lo que significa que está diseñada para tareas como edición, renderizado y multitarea con IA en el dispositivo, sin depender en gran medida de la nube.

Y luego está la pantalla, que sin duda se roba el protagonismo. ASUS ha incorporado un panel OLED Lumina de 14 pulgadas con una frecuencia de actualización de 144 Hz, resolución 3K y una excelente precisión de color, pensado directamente para creadores. El diseño compacto es igualmente importante. Se trata de un dispositivo desmontable con lápiz óptico, teclado y soporte, lo que permite usarlo tanto como tableta como portátil, según las necesidades de cada usuario.

¿Es este el mejor portátil para creadores de contenido?

Este dispositivo da la sensación de que ASUS se posiciona justo en el centro de la transición hacia los PC con IA. Con los chips Snapdragon ganando terreno gracias a su eficiencia y capacidades de IA, el ProArt PZ14 está claramente diseñado para aprovechar este cambio. Además, cumple con todos los requisitos para los creadores que trabajan en constante movimiento. Es ligero, con un peso aproximado de 0,79 kg, cuenta con hasta 32 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento, e incluye una batería de 75 Wh bastante grande para un dispositivo tan delgado. La inclusión de Wi-Fi 7, USB 4 y compatibilidad con lápiz óptico refuerza aún más que se trata de una máquina creativa flexible y todo en uno, y no solo un dispositivo secundario.

Actualmente, la ProArt PZ14 se ha lanzado en China, y ASUS ha confirmado que su lanzamiento global llegará pronto. Si bien las fechas exactas varían, anuncios anteriores sugieren que podría estar disponible en un mercado más amplio en los próximos meses como parte de la gama de productos ASUS para 2026.