Blog

Microsoft está preparando dos actualizaciones muy diferentes para Teams , y una de ellas aborda un problema de reuniones que casi todos conocen bien. La compañía está preparando una prueba previa al micrófono y al altavoz que permite a los usuarios grabar una muestra corta y reproducirla antes de unirse a una llamada.

Se prevé que este despliegue comience en mayo de 2026 en ordenadores de escritorio y Mac, lo que lo convierte en el cambio más inmediato para la mayoría de la gente.

La segunda actualización es importante por un motivo diferente. Microsoft también está preparando resúmenes de Copilot que priorizan la privacidad y que permiten a las organizaciones generar resúmenes de reuniones mediante IA sin almacenar grabaciones ni transcripciones. Se prevé que esta función comience el próximo mes y que esté disponible para un público más amplio en junio de 2026.

Antes de que la llamada se vuelva incómoda

La próxima prueba de micrófono parece sencilla. Desde la pantalla previa a la conexión, los usuarios podrán probar la salida del micrófono y los altavoces, grabar un breve clip y reproducirlo inmediatamente. Esto debería ayudar a detectar entradas incorrectas, hardware silenciado o una ruta de salida defectuosa antes de que la reunión se vea interrumpida por una comprobación de audio innecesaria.

Microsoft también parece estar implementándola de forma generalizada. La entrada en la hoja de ruta indica que la función está prevista para implementaciones estándar en todo el mundo, así como para GCC High y DoD, y está marcada para disponibilidad general.

Después de la reunión, mayor control

La función de resumen de Copilot está dirigida a organizaciones con requisitos más estrictos de cumplimiento y retención de datos. Microsoft indica que las grabaciones y transcripciones seguirán activadas de forma predeterminada, pero los administradores pueden desactivarlas a nivel de inquilino, mientras que los organizadores pueden desactivarlas durante la programación o en reuniones en directo mediante los controles del Modo IA.

Aquí hay una limitación importante. Esta función aún requiere una licencia comercial de Microsoft 365 Copilot, que cuesta 30 dólares por usuario al mes, por lo que claramente está dirigida a clientes que ya pagan por la plataforma de IA de Microsoft.

¿Quién lo notará primero?

Para la mayoría de los usuarios, la prueba del micrófono será la función que les resulte más útil, ya que soluciona un problema que se presenta en casi todas las llamadas. Para las empresas, la actualización del resumen es aún más importante, sobre todo cuando el almacenamiento de datos de reuniones genera problemas legales o de seguridad.

Si ambos lanzamientos se realizan a tiempo, Microsoft habrá mejorado el inicio de la reunión y reforzado el control sobre lo que sucede después de que finalice.

Cuando tuve en mis manos el Galaxy S26 , mis expectativas sobre el último buque insignia compacto de Samsung eran moderadas. Y estaban bien fundadas por muchas razones, ya que lo critiqué duramente en mi reseña . El hardware de la cámara se siente anticuado, la velocidad de carga es decepcionante y, para un teléfono que cuesta alrededor de 899 dólares, decir que es "seguro" no es precisamente un halago.

Aun así, me sorprendió gratamente que, después de usar el Galaxy S26 durante más tiempo, todavía lo lleve en el bolsillo como teléfono secundario. Y durante este tiempo, incluso le he cogido cariño. A pesar de los diversos problemas, lo más molesto es que sigue siendo muy fácil que me guste.

Me recordó lo bien que puede sentirse un buque insignia verdaderamente compacto.

La razón principal es también la más sencilla. El Galaxy S26 vuelve a sentirse como un teléfono móvil, con especial énfasis en su funcionalidad. No es un armatoste enorme, ni una minitableta (o phablet, como algunos la llaman). Simplemente un teléfono insignia que cabe en el bolsillo, se adapta cómodamente a la mano y permite usarlo con una sola mano sin complicaciones. Mi teléfono de uso diario, el Xiaomi 15 , ya es un teléfono insignia compacto, pero este va un paso más allá con un cuerpo sorprendentemente ligero de 167 g y un diseño aún más estilizado.

Y eso importa más de lo que me gustaría admitir. Podría quejarme todo el día de los problemas con la carga y la inercia de la cámara, pero el S26 destaca discretamente en otros aspectos cotidianos del uso del teléfono. Quizás no sea perfecto en lo esencial, pero aun así, es fácil de usar, fácil de llevar y fácil de convivir con él. Tiene una libertad que los teléfonos insignia más grandes parecen olvidar.

Aún se percibe la sensación Ultra donde realmente importa.

La otra razón por la que el S26 sigue ganándose mi aprecio es su software. One UI 8.5 sigue siendo una de las mejores interfaces de Android, ofreciendo una experiencia pulida, fluida y repleta de funciones, junto con la misma funcionalidad de IA de Galaxy que caracteriza al resto de la familia Galaxy S26.

Samsung también promete siete años de actualizaciones del sistema operativo y de seguridad, lo que significa que el modelo básico no se percibe como el miembro "menos importante" de la familia en términos de soporte de software.

Esto es también lo que hace que el S26 sea tan discreto. No obtienes la potencia de la cámara ni la capacidad de carga del S26 Ultra , pero aún así ofrece gran parte de la misma experiencia de gama alta. No estás comprando una experiencia de software simplificada, algo con lo que interactuarás mucho más que con las cámaras. Estás comprando el mismo software de Samsung en un formato que no se ve ridículo en tus pantalones vaqueros.

Sus defectos son reales, pero también lo es su encanto.

No voy a fingir que los problemas han desaparecido. La configuración de la cámara sigue pareciendo anticuada en comparación con la de sus competidores, e incluso las reseñas positivas coinciden en lo mismo: es refinada, competente, pero demasiado repetitiva para su precio. El modelo base S26 sigue utilizando la misma configuración de cámara, mientras que la carga y la duración de la batería siguen siendo un punto débil en 2026.

Y eso es lo que hace que gustarme este teléfono sea aún más frustrante. No es lo suficientemente emocionante como para elogiarlo por completo, ni lo suficientemente malo como para descartarlo. El Galaxy S26 es el tipo de teléfono que tiene más sentido en la mano que en sus especificaciones técnicas. Sigo pensando que Samsung fue demasiado conservador y que este modelo merece un poco más de atención.

También creo que es uno de los teléfonos insignia más fáciles de llevar encima, y ​​eso hace que sea mucho más difícil enfadarse con él.

Claude Cowork está dejando atrás las pruebas iniciales para asumir un papel más importante en el entorno laboral. El 9 de abril, Anthropic anunció que ya está disponible para todos los planes de pago de macOS y Windows , junto con un conjunto de funciones empresariales diseñadas para facilitar implementaciones a mayor escala.

Esa combinación es más importante que la actualización de disponibilidad por sí sola. Anthropic vincula el lanzamiento a controles de acceso basados ​​en roles para Enterprise, límites de gasto grupal, análisis de uso, compatibilidad ampliada con OpenTelemetry y permisos de conector más estrictos, todo ello con el objetivo de facilitar la gestión de Cowork en toda la organización.

Anthropic también dejó claro que Cowork ya no se concibe como una herramienta principalmente para equipos técnicos. Afirmó que la mayor parte del uso proviene de operaciones, marketing, finanzas y el departamento legal, lo que ayuda a explicar por qué esta versión se centra tanto en la gobernanza y la monitorización.

Por qué son importantes las herramientas de supervisión

El cambio más importante reside en la capa de gestión. Los administradores empresariales ahora pueden configurar el acceso por proveedor, modelo y función, mientras que los límites de gasto por grupo permiten a las empresas controlar el uso en todos los departamentos en lugar de dejar los presupuestos a los empleados individualmente.

Anthropic también está ampliando la perspectiva de los informes. Sus métricas de panel y su API de análisis permiten realizar un seguimiento de las sesiones, los usuarios activos, la actividad de los conectores y la adopción por equipo, mientras que la compatibilidad más amplia con OpenTelemetry está diseñada para integrar el uso de Claude en los sistemas de monitorización existentes.

El lugar que ocupa el coworking en el trabajo.

El mensaje principal de Anthropic gira en torno al lugar que ocupa el coworking dentro de una empresa. Afirma que la mayor parte del uso proviene de grupos no ingenieros que se encargan de las actualizaciones de proyectos, la investigación y la colaboración interna, y no solo del trabajo centrado en la programación.

Esto modifica significativamente la identidad del producto. El cowork se posiciona menos como un asistente especializado y más como una plataforma compartida para el trabajo diario que puede aprovechar conectores, información interna y flujos de trabajo específicos de cada equipo.

¿Qué sucede después?

La siguiente prueba consiste en determinar si las empresas consideran Cowork como una herramienta estándar para el entorno laboral o si la mantienen en un ámbito más restringido. Su disponibilidad general le da a Anthropic una ventaja inicial, pero su adopción más amplia dependerá de si los administradores perciben suficiente estructura en cuanto a acceso, costos e integraciones para respaldar su uso diario.

Para las empresas que evalúan el lanzamiento, la verdadera cuestión es práctica. Si Cowork puede ayudar a varios departamentos sin dejar de ser medible y manejable para quienes gestionan el sistema, tendrá más posibilidades de integrarse en las operaciones comerciales habituales en lugar de quedarse estancado en la fase piloto.

Informes recientes sugieren que la consola PlayStation de próxima generación, considerada la sucesora de la PlayStation 5, podría no ser tan cara como se temía. A pesar de la preocupación por el aumento de los costos de la memoria y los componentes, las primeras estimaciones indican que la PlayStation 6 podría lanzarse a un precio más cercano al de la PS5 actual, en lugar de superar los 1000 dólares.

Las expectativas sobre los precios siguen siendo inferiores a los temores más pesimistas.

Según un análisis reciente basado en estimaciones de la cadena de suministro y filtraciones de una fuente interna conocida, Moore's Law Is Dead , la PS6 podría tener un precio de lanzamiento de alrededor de 749 dólares.

El informe sugiere que los costos de fabricación de la consola podrían alcanzar aproximadamente los 743 dólares por unidad, y que la memoria por sí sola representa una parte significativa de ese gasto. De hecho, alrededor de 300 dólares del costo podrían corresponder a la RAM , mientras que los componentes de almacenamiento como las unidades SSD también siguen siendo costosos.

Incluso con estas presiones, el precio de venta al público previsto sigue estando relativamente cerca del posicionamiento de la PS5, especialmente si se compara con los temores anteriores de que la consola de próxima generación pudiera superar los 1.000 dólares.

El aumento de los costes de la memoria y los chips sigue ejerciendo presión sobre los precios.

La mayor incertidumbre en torno al precio de la PS6 sigue estando relacionada con el mercado global de memorias y chips. Durante el último año, la demanda de infraestructura de IA ha disparado significativamente el coste de la RAM y los componentes de almacenamiento.

Según los informes, los precios de las memorias DRAM y SSD se han disparado debido al aumento de la demanda por parte de los centros de datos y las empresas de IA, lo que limita la oferta para la electrónica de consumo.

En algunos casos, los precios de la memoria RAM han aumentado drásticamente, llegando a multiplicarse varias veces el precio de ciertos componentes.

Esta tendencia ya ha afectado a las consolas de última generación. Sony aumentó recientemente los precios de la PS5 a nivel mundial, alegando el aumento de los costes de los componentes, lo que demuestra la profunda repercusión que la volatilidad de la cadena de suministro está teniendo en la industria de los videojuegos.

¿Por qué es posible que el precio siga bajo control?

A pesar de estos desafíos, los analistas creen que la PS6 podría evitar precios excesivos debido a una combinación de factores.

En primer lugar, es probable que empresas como Sony optimicen la selección de componentes y la eficiencia de la producción con el tiempo. También se prevé que los precios de algunos componentes, en particular la memoria, se estabilicen antes del lanzamiento de la PS6, que según los rumores se producirá en 2027 o más tarde.

Además, los aranceles y los factores geopolíticos desempeñan un papel fundamental. Se estima que solo los aranceles de importación podrían elevar el precio de la consola a cerca de 900 dólares o más, dependiendo de las condiciones del mercado en el momento del lanzamiento.

Sin embargo, si estas presiones externas disminuyen, el precio final de venta al público podría mantenerse dentro de un rango más asequible para el consumidor.

Qué significa esto para los jugadores

Para los jugadores, la conclusión es de optimismo moderado. Si bien se espera que el hardware de próxima generación sea más caro debido a los componentes avanzados y las funciones basadas en inteligencia artificial, es posible que la PS6 se mantenga dentro de un rango de precios familiar.

Dicho esto, la volatilidad de la cadena de suministro implica que nada está garantizado. Los precios podrían variar significativamente dependiendo de los costos de la memoria, los aranceles y la demanda global a medida que se acerque la fecha de lanzamiento.

¿Qué sigue?

Sony aún no ha revelado oficialmente ningún detalle sobre la PlayStation 6, y su lanzamiento todavía está a varios años de distancia. Algunos informes sugieren que la compañía podría retrasar los anuncios hasta que las condiciones del mercado se estabilicen, especialmente en lo que respecta al suministro y los precios de la memoria.

Mientras tanto, la industria sigue lidiando con el aumento de los costos y la incertidumbre en la cadena de suministro. A medida que crece la demanda de IA y persiste la escasez de chips, es probable que los próximos años desempeñen un papel crucial a la hora de determinar no solo el precio de la PS6, sino también la asequibilidad futura del hardware para videojuegos en general.

Hasta ahora, hemos visto a las compañías lanzar nuevos smartphones a precios más altos que sus predecesores o subir los precios unos meses después del lanzamiento, debido, por supuesto, a la actual crisis de memoria. Sin embargo, Samsung ha aumentado el precio de un dispositivo que será reemplazado en un par de meses.

El Galaxy Z Fold 7 , lanzado en julio de 2025, ha experimentado un aumento de precio discreto pero significativo en Estados Unidos. Si bien la versión básica con 256 GB de almacenamiento se mantiene en 2000 dólares, la versión de 512 GB ahora cuesta 2200 dólares, 80 dólares más que el precio original de 2120 dólares.

¿No se supone que el Fold 8 se lanzará dentro de un par de meses?

La versión tope de gama de 1 TB también ha experimentado un aumento de precio, pasando de 2420 a 2500 dólares. Al momento de redactar este artículo, los nuevos precios ya estaban disponibles en el sitio web oficial de Samsung en Estados Unidos. Cabe mencionar que la compañía no realizó ningún anuncio oficial al respecto.

Aunque al principio pueda parecer ilógico subir el precio de un teléfono cuyo sucesor saldrá al mercado en casi tres meses, la cruda realidad es que el aumento de los costes de los componentes no sigue el ciclo de lanzamiento de un producto.

Los costos de la memoria y los componentes se han disparado en toda la industria. Recientemente, Motorola aumentó los precios de sus teléfonos Android de gama básica en EE. UU. hasta en un 50 %. En comparación, el aumento de Samsung podría parecer insignificante, pero aquí te explicamos por qué esa no es toda la historia.

Los posibles compradores de Fold 8 deben ser cautelosos con los precios.

El Galaxy Z Fold 7 es un dispositivo de gama alta con un precio acorde; es uno de los smartphones de consumo más caros del mercado. El aumento de precio demuestra que incluso los dispositivos premium, que generalmente ofrecen mayores márgenes de beneficio, no son inmunes a las crecientes presiones de costes que afectan a todo el sector.

Al mismo tiempo, también me preocupa el precio de lanzamiento del Fold 8 , ya que cualquier aumento adicional podría reducir aún más el número de compradores potenciales.

Rockstar Games se enfrenta a otro ataque informático . Pero esta vez, la compañía se lo toma con una calma inusual. A pesar de los titulares sobre el robo de datos y las amenazas de rescate, Rockstar insiste en que los jugadores no tienen de qué preocuparse. Y, sinceramente, la situación es un poco más compleja.

Rockstar confirma el hackeo, pero dice que "no es gran cosa".

Según informes recientes, Rockstar confirmó que una filtración de datos de terceros permitió el acceso a información interna. El grupo de hackers ShinyHunters se atribuyó la responsabilidad y, al parecer, exige un rescate, amenazando con filtrar los datos si no se paga antes del 14 de abril.

Pero la postura de Rockstar es muy clara. En un comunicado enviado a Kotaku , la compañía afirma que la filtración afectó solo a una cantidad limitada de datos no esenciales y que no tiene "ningún impacto en nuestra organización ni en nuestros jugadores".

Podemos confirmar que se accedió a una cantidad limitada de información no relevante de la empresa en relación con una filtración de datos de terceros. Este incidente no tiene ningún impacto en nuestra organización ni en nuestros jugadores.

Por lo que se sabe hasta ahora, el ataque no afectó directamente a los sistemas de Rockstar. En cambio, explotó una herramienta de análisis de terceros conectada a su infraestructura en la nube, lo que permitió a los hackers infiltrarse utilizando tokens de autenticación robados en lugar de acceder de la forma tradicional.

Aun así… No es del todo nada.

Aunque los datos de los jugadores estén a salvo, esto no es un asunto menor. Según los informes, los datos robados podrían incluir información corporativa interna, como detalles financieros, planes de marketing o contratos de colaboración. Y ahí es donde la cosa se pone interesante. Si bien Rockstar está minimizando el impacto públicamente, las filtraciones de datos internos pueden ser problemáticas, especialmente para una empresa que trabaja en un proyecto tan importante como GTA VI.

También hay cierta sensación de déjà vu. Rockstar ya sufrió una importante brecha de seguridad en 2022 que provocó filtraciones masivas de GTA VI , así que este último incidente no inspira precisamente confianza. Al fin y al cabo, puede que Rockstar tenga razón al decir que los jugadores no se ven afectados. Pero cuando los hackers tienen tus datos como rehenes con un plazo límite, decir que "no hay impacto" suena menos a tranquilidad y más a intento de minimizar los daños.

Crecí pensando que pagar por un producto significaba obtenerlo. Una computadora portátil venía con sus características. Un auto venía con su hardware. Una impresora seguía siendo una molestia, pero al menos era una molestia puntual.

Noté el cambio cuando mis suscripciones dejaron de ser principalmente de contenido multimedia y comenzaron a vincularse a objetos físicos. Una cosa era pagar mensualmente por películas, música o almacenamiento en la nube; otra muy distinta era ver cómo esa misma lógica se extendía a dispositivos electrónicos, automóviles , equipos de fitness y dispositivos inteligentes para el hogar, que ya de por sí tenían un precio.

Luego surgieron casos como el de la cama inteligente que perdió parte de su funcionalidad durante una interrupción del servicio de AWS . Fue entonces cuando todo el modelo dejó de parecer moderno y empezó a parecer descabellado. Cada vez más productos vienen con una condición: hay que pagar por el hardware y luego volver a pagar por las funciones, el acceso remoto, la copia de seguridad en la nube, las herramientas de IA o los controles premium que le dan la sensación de ser un producto completo.

Así es como se ve la propiedad ahora

Se suponía que el hogar inteligente pasaría desapercibido. Sin embargo, está empezando a parecerse a una antigua empresa de medios, pero con mejor hardware y una imagen de marca más limpia. La pantalla en la pared, el altavoz en la encimera y el panel de control que lo integra todo ya no son simples dispositivos. Influyen en lo que se muestra primero, en lo que se percibe como algo fluido y en lo que desaparece discretamente de la vista.

Una vez que la pantalla se sitúa frente a casi todo lo demás, deja de ser una superficie neutral. Parks Associates afirma que el 61 % de los hogares estadounidenses con acceso a internet utilizan un televisor inteligente como su principal dispositivo de transmisión. Roku anunció en enero de 2025 que había superado los 90 millones de hogares con acceso a streaming y que estaba presente en casi la mitad de los hogares estadounidenses con banda ancha. Google declaró a finales de 2024 que Google TV y Android TV, en conjunto, alcanzaron los 270 millones de dispositivos activos mensuales.

La interfaz es el nuevo guardián.

La verdadera batalla en el hogar inteligente ya no se centra en el dispositivo físico, sino en la capa de software que decide qué se muestra primero, qué se recomienda y qué servicios se integran de forma nativa. Ahí reside gran parte de la monetización. El hardware se vende una sola vez, pero el acceso, la visibilidad y las funciones premium se pueden monetizar repetidamente.

En marzo, las emisoras europeas dejaron esto muy claro, instando a los reguladores a considerar las plataformas de televisión inteligente y los asistentes virtuales de Google , Amazon , Apple y Samsung como posibles guardianes del acceso a la tecnología, según las normas más estrictas de la UE. Su queja no se centraba en el hardware de última generación, sino en el acceso, la facilidad de descubrimiento y la posibilidad de que los usuarios pudieran navegar entre servicios sin verse obligados a regresar al ecosistema de una sola empresa.

El cable no ganó porque el dispositivo fuera mágico. Ganó porque controlaba la forma de acceso.

La conveniencia está haciendo mucho por encubrir esto.

El hogar inteligente sigue vendiéndose con la misma vieja promesa: menos complicaciones, menos desorden, menos esfuerzo. Basta con decir una palabra, tocar la pantalla y dejar que el sistema se encargue del resto. Suena genial hasta que la comodidad empieza a convertirse en una especie de coerción sutil. La opción más fácil suele ser la que ya está vinculada a los servicios, configuraciones predeterminadas, recomendaciones o extras de pago del propietario de la plataforma.

Ese es el truco. Un sistema no necesita cerrar todas las puertas para limitar las opciones. Simplemente necesita que un camino parezca sencillo y que los demás resulten ligeramente molestos. Puede dejar disponible la versión básica mientras anima a los usuarios a optar por la versión con suscripción, el complemento o la integración más profunda. Al cabo de un tiempo, la gente deja de elegir y empieza a dudar. Lo que al principio parece neutral, deja de serlo.

Vendrán tarifas blandas

El cable perfeccionó un modelo sencillo: controlar el dispositivo, ofrecer la comodidad como un servicio y, discretamente, influir en lo que los espectadores ven, pagan y consumen. El hogar inteligente está reviviendo esa lógica con un hardware más limpio y mejores tipografías. El dispositivo ahora funciona como sistema operativo de televisión, asistente de voz o panel de control del hogar. El intermediario simplemente aprendió a ser más accesible.

Puedo entender que se pague por software, almacenamiento en la nube o servicios que realmente cuestan dinero mantener. Lo que me cuesta aceptar es que el hardware que ya pagué siga pidiendo permisos, actualizaciones y pagos recurrentes. El hogar inteligente se vendió como algo sin complicaciones. Cada vez me parece más una forma muy educada de cobrar dos veces.

Cuando todos los grandes actores apuntan en la misma dirección, la comodidad se convierte en una obstrucción. Me mantiene atento a la facilidad y la rapidez, mientras que la creciente inflación de las suscripciones, la pérdida de autonomía y la constante extracción de mis datos y mi atención permanecen fuera de mi vista. Los reguladores podrán decidir más adelante cuánto de esto debería haberse permitido. Mientras tanto, tengo el privilegio de pagar un extra para desbloquear la mejor versión del hardware que ya compré.