Google Nano Banana fue todo un éxito en su lanzamiento, con millones de usuarios creando imágenes con el último servicio de generación de imágenes con IA de Google. Un miembro de nuestro equipo probó las capacidades de Nano Banana creando publicaciones en redes sociales , y los resultados fueron sorprendentemente buenos.
Dicho esto, al igual que todos los demás modelos de IA generativa, incluido ChatGPT , Nano Banana tuvo dificultades para crear imágenes con texto. La mala representación del texto siempre indicaba claramente que las imágenes eran generadas por IA.
Google afirma haber solucionado este problema con su último motor Nano Banana 2. Ofrece una representación de texto mejorada junto con otras mejoras significativas.
Una forma más inteligente y rápida de convertir ideas en imágenes
Una de las mayores mejoras que trae Nano Banana es el conocimiento que el modelo tiene de sí mismo. Nano Banana 2 puede aprovechar el amplio conocimiento mundial de Gemini y extraer información e imágenes en tiempo real de las búsquedas web.
Google dice que esto ayuda a que Nano Banana 2 sea más preciso, permitiéndole crear infografías, transformar notas en diagramas claros y generar visualizaciones de datos precisas.
Nano Banana 2 ofrece una representación de texto enormemente mejorada y no sólo puede generar texto legible y preciso sino también traducir texto a otros idiomas.
Más control y consistencia mejorada
Nano Banana 2 incorpora varias mejoras adicionales que permiten a los usuarios crear imágenes consistentes y listas para producción. Algunas de las principales mejoras incluyen:
Coherencia temática: Ahora puedes mantener el parecido entre personajes de hasta cinco personajes y catorce objetos. Esto hace que la creación de guiones gráficos y las narraciones multiescena sean mucho más prácticas.
Seguimiento preciso de instrucciones: Otra gran mejora es el seguimiento de instrucciones. Nano Banana 2 se ajusta a tus indicaciones complejas, captando matices específicos y produciendo una versión precisa de tu idea.
Especificaciones listas para producción: finalmente puedes generar imágenes en cualquier relación de aspecto o resolución, lo que te facilita la creación de activos para redes sociales y otros proyectos.
Mejora de la fidelidad visual: Nano Banana 2 también promete texturas más ricas, detalles más nítidos y una iluminación más vibrante, brindando imágenes significativamente mejores que antes.
Si lo que Google promete se acerca a la realidad, Nano Banana 2 marcará la próxima evolución en la generación de imágenes. Con imágenes de alta fidelidad, renderizado de texto mejorado y consistencia de caracteres en todos los proyectos, Nano Banana 2 se perfila como una actualización revolucionaria.
Una nueva investigación de The New York Times revela la rapidez con la que YouTube inunda sus feeds con vídeos extraños generados por IA, dirigidos a los más jóvenes. Tras un solo vídeo de CoComelon, más del 40 % de los cortos recomendados en una sesión de 15 minutos contenían imágenes sintéticas.
El algoritmo promueve contenido de canales que afirman enseñar a los niños pequeños sobre el alfabeto y los animales. Pero los clips en sí mismos suelen ser absurdos, con caras deformadas, partes del cuerpo extra y texto ilegible. Ninguno dura más de 30 segundos.
Los expertos afirman que el formato no deja espacio para la repetición ni la estructura narrativa, ambas esenciales para el aprendizaje de los niños pequeños a través de los medios. Sin embargo, los videos acumulan millones de visualizaciones.
Los creadores, muchos de ellos operando de forma anónima, han convertido las herramientas de IA en una fuente de ingresos fiable. La barrera es baja, la rentabilidad es alta y el feed no para de inundarse.
El algoritmo prioriza la cantidad sobre la calidad
Los reporteros realizaron el análisis durante varias semanas, viendo canales populares como CoComelon y Ms. Rachel desde un navegador privado. Luego, revisaron los cortos recomendados de YouTube en intervalos de 15 minutos para ver qué aparecía.
En una sesión posterior a un video de "Wheels on the Bus", más del 40 % de las recomendaciones mostraron indicios de generación de IA . Algunos clips llevaban la etiqueta de "contenido alterado o sintético" de YouTube. Otros requirieron un detector de IA para su confirmación, ya que las imágenes eran lo suficientemente fluidas como para evitar la detección casual.
Los mismos videos y canales aparecieron repetidamente en varias sesiones. Esto sugiere que el algoritmo promueve activamente este contenido en lugar de filtrarlo. Muchas cuentas producen estos clips varias veces al día, optimizados para obtener el máximo de visualizaciones con el mínimo esfuerzo.
Dentro de la economía creadora que alimenta el feed
Muchas de las cuentas de YouTube que producen contenido infantil generado por IA operan de forma anónima. No incluyen información de contacto y ofrecen pocos detalles identificables sobre quién las gestiona. La barrera de entrada es notablemente baja.
Los creadores se autodidactas utilizan herramientas fáciles de conseguir, como Whisk y Runway de Google, a menudo siguiendo tutoriales en línea. Algunos canales se presentan como educativos, con animales animados y canciones para cantar, diseñadas para atraer a padres que buscan contenido educativo para niños pequeños.
El incentivo financiero impulsa una producción rápida. Un video de Halloween con animales espeluznantes acumuló más de 370 millones de visualizaciones. Las cuentas publican múltiples videos al día, optimizados para alcanzar el máximo alcance con el mínimo esfuerzo. La fórmula funciona: capta la atención rápidamente, sé breve y deja que el algoritmo se encargue de la distribución.
YouTube reacciona, pero los padres se quedan vigilando la transmisión
Después de que el Times compartiera ejemplos con YouTube y solicitara comentarios, la plataforma suspendió los cinco canales citados de su Programa de Socios. Estas cuentas ya no pueden generar ingresos publicitarios ni aparecer en YouTube Kids. La compañía también eliminó tres videos hiperrealistas de la aplicación infantil y un clip por infringir las políticas de seguridad infantil.
Pero la respuesta fue reactiva, no proactiva. YouTube exige a los creadores que divulguen contenido realista generado por IA, pero esa norma no aplica a los videos animados para niños. Por lo tanto, la responsabilidad recae en los padres, una tarea que incluso los expertos consideran abrumadora a medida que las herramientas mejoran.
Algunas familias ahora crean sus propias listas de reproducción con contenido verificado o eliminan la aplicación por completo. La Academia Americana de Pediatría aconseja a los padres evitar el contenido generado por IA o altamente sensacionalista. Detectarlo sigue siendo la parte difícil.
Esta es la primera oferta del Galaxy S26 Ultra que realmente vale la pena comentar.
Amazon ofrece el Samsung Galaxy S26 Ultra de 512 GB en preventa por $1299.99 e incluye una tarjeta de regalo de Amazon de $200 . Esta oferta de lanzamiento es una excelente opción, pero lo que realmente destaca es el almacenamiento: esta promoción te ofrece el doble de almacenamiento sin tener que pagar el precio extra habitual.
Eso es importante porque las ofertas de lanzamiento de teléfonos insignia suelen ser decepcionantes. Puedes obtener un pequeño crédito, tal vez un aumento en el precio por intercambio, y eso es todo. Este es mejor. Obtienes el modelo de 512 GB, no la versión básica, y Amazon sigue endulzándolo con crédito de la tienda. Si ya planeabas comprar el S26 Ultra, esta es la versión ideal.
Este paquete incluye el Galaxy S26 Ultra de 512 GB desbloqueado . Es el nuevo teléfono tope de gama de Samsung, por lo que incluye todas las características de un buque insignia: Pantalla de privacidad, Galaxy AI, cámara con IA, carga superrápida 3.0 y el último hardware de gama Ultra.
Y lo más importante, obtienes el nivel de almacenamiento que la mayoría de la gente debería comprar de todos modos. En un teléfono como este, 512 GB tiene más sentido. Las cámaras son mejores, los archivos de video son más grandes, las funciones de IA son más potentes y la gente ahora conserva sus teléfonos durante más tiempo. La opción de almacenamiento básica siempre parece buena en teoría, pero luego empieza a sentirse escasa mucho antes de lo esperado.
No solo recibes una tarjeta de regalo extra. También evitas el recargo habitual por más almacenamiento. Esto significa que Amazon resuelve los dos mayores problemas del día del lanzamiento a la vez:
Los teléfonos insignia cuestan demasiado
El mejor nivel de almacenamiento suele costar incluso más
En este caso, el modelo de 512 GB es la opción obvia, y Amazon te lo facilita. La tarjeta de regalo de $200 también es un gran añadido. Si ya compras en Amazon, te ahorras un montón de dinero. Puedes invertirlo en accesorios, auriculares, un estuche, cargadores o simplemente considerarlo como una compensación directa del precio del teléfono. En cualquier caso, hace que este precio de lanzamiento sea mucho más accesible.
Si quieres el Galaxy S26 Ultra , cómpralo aquí. El teléfono es nuevo, el modelo de 512 GB es el que realmente quieres, y Amazon lo incluye con una tarjeta de regalo de $200 mientras la oferta de preventa esté activa. ¡Un paquete de lanzamiento mejor de lo habitual, punto!
Bueno, esos aterrizajes del Falcon 9 nunca pasan de moda. Imagínate, hace poco más de una década, la idea de poder aterrizar un cohete en posición vertical después de haber estado en el espacio parecía una locura. Y entonces SpaceX lo hizo.
Después de su primer aterrizaje exitoso en diciembre de 2015, SpaceX sufrió algún contratiempo ocasional con los aterrizajes de sus propulsores, pero en los últimos años ha logrado hacer un excelente trabajo.
La compañía de vuelos espaciales dirigida por Elon Musk compartió esta semana un video (abajo) de su aterrizaje más reciente, con imágenes dramáticas capturadas por una cámara unida al cohete que muestran el espectacular viaje de regreso a casa temprano en la mañana.
La misión del Falcon 9 comenzó desde la Base de la Fuerza Espacial Vandenberg en California e implicó el lanzamiento de 25 satélites Starlink a la órbita terrestre baja.
Este fue el undécimo vuelo del propulsor de primera etapa (B1093) que apoya esta misión, que anteriormente lanzó SDA T1TL-B, SDA T1TL-C y ahora nueve misiones Starlink.
Como muestra el video, después de desplegar la etapa superior, el cohete de 41,2 metros de altura (aproximadamente 135 pies) regresó a la Tierra minutos después, aterrizando en el dron Of Course I Still Love You que esperaba en el Océano Pacífico.
Para lograr un aterrizaje autónomo como este, un propulsor Falcon 9 comienza realizando un giro con propulsores de gas frío tras la separación de etapas, a veces seguido de una combustión de retorno. Al descender, el propulsor despliega sus aletas de rejilla para navegar por la atmósfera antes de realizar una combustión de entrada para reducir la velocidad. Finalmente, ejecuta una combustión de aterrizaje mientras despliega sus patas para un aterrizaje estable.
Los aterrizajes permiten a SpaceX reutilizar sus propulsores varias veces, reduciendo el costo de los vuelos espaciales y abriendo el acceso a más empresas y organizaciones.
El fin de semana pasado, otro cohete Falcon 9 estableció un nuevo récord de reutilización de 33 vuelos después de su lanzamiento por primera vez en junio de 2021.
Apple acaba de obtener una importante certificación de seguridad de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), que permite utilizar tanto el iPhone como el iPad con información clasificada hasta el nivel “restringido de la OTAN” sin necesidad de ningún software especial, configuraciones personalizadas o complementos de seguridad.
Qué significa la aprobación de la OTAN
En su reciente publicación en la sala de prensa , la marca anunció que el iPhone y el iPad se unen a una lista exclusiva de dispositivos considerados suficientemente seguros para manejar datos confidenciales utilizados en las operaciones y comunicaciones de la alianza. Si bien "restringido" es técnicamente solo el nivel de entrada de datos clasificados en el marco de clasificación de la OTAN, aún abarca información cuya divulgación sería perjudicial para los intereses de la alianza.
iPhone 17 ProUnsplash
A diferencia de muchas herramientas de seguridad militares o empresariales tradicionales, la OTAN considera que estos dispositivos no requieren software de seguridad adicional, módulos de hardware ni configuraciones de bloqueo para cumplir con sus estándares de exclusión. Esto implica que la infraestructura de seguridad que Apple integra en su hardware, software y silicio de Apple es lo suficientemente capaz para este nivel de clasificación.
¿Qué es “NATO Restringido”?
El término puede parecer de ultraalta seguridad, pero "restringido por la OTAN" es técnicamente el nivel de clasificación más bajo utilizado por la alianza. Generalmente se aplica a información cuya divulgación prematura podría perjudicar sus intereses operativos. En cualquier caso, esta es la primera vez que un móvil de consumo ha sido reconocido a este nivel sin hardware ni software personalizado.
Por qué esto es importante más allá de los usuarios de Apple
Face ID en el iPhone 14 ProAndy Boxall / Digital Trends
Esto no es solo una estrategia de marketing para Apple. Es una declaración de intenciones sobre la seguridad móvil moderna. Los dispositivos previamente aprobados para transportar información confidencial pertenecían a sistemas gubernamentales especializados, con software y hardware a medida. Por lo tanto, el anuncio de Apple sugiere que los consumidores comerciales han madurado hasta el punto de contar con protecciones integradas.
Para empresas y organizaciones que valoran la alta seguridad, como gobiernos, corporaciones globales y contratistas de defensa, esta certificación podría aumentar la confianza en la implementación de iPhones y iPads. Los ejecutivos de Apple señalaron que la filosofía de la compañía, "seguridad por diseño", integra protección en todas las capas, con funciones como la identidad biométrica facial ( Face ID ), cifrado robusto y comprobaciones de integridad avanzadas integradas en Apple Silicon e iOS .
Es importante recordar que la aprobación de la OTAN no significa que estos dispositivos Apple sean repentinamente aptos para cualquier tarea clasificada. Por definición, simplemente significa que son suficientemente seguros. Si esto demuestra el avance en la seguridad del consumidor o la evolución de los estándares de clasificación más bajos, depende de cómo se interprete la decisión.
Resulta que hacer un teléfono más delgado no lo hace automáticamente más popular. Los informes sugieren que el iPhone Air no se ha vendido bien , y ahora parece que el Galaxy S25 Edge de Samsung, un teléfono lanzado como competidor directo del iPhone Air, no ha tenido mucho mejor rendimiento.
En una entrevista con Bloomberg , Won-Joon Choi, director de operaciones del área de Experiencia Móvil de Samsung, afirmó que las ventas del Galaxy S25 Edge fueron relativamente inferiores a las de otras líneas. Atribuyó estas menores cifras a la pequeña batería, que ofrece menor duración que la de otros modelos de la compañía.
Andy Boxall / Tendencias digitales
Samsung aún no ha decidido si habrá un Galaxy S26 Edge. Como dijo Choi: «Cada persona tiene gustos, necesidades y criterios diferentes al elegir su dispositivo», y las cifras de ventas sugieren que un teléfono ultrafino claramente no es la principal preocupación de todos.
El dilema plegable de Samsung
Recientemente, Samsung lanzó su primer Galaxy TriFold, una auténtica maravilla de la ingeniería. Sin embargo, su exorbitante precio de $2,900 ha mantenido a los compradores a raya. Aunque el teléfono parece haberse agotado en el sitio web de Samsung, la compañía no está segura de si fabricará otro.
Choi dijo que el TriFold se propuso inicialmente "crear una nueva categoría y aplicar toda nuestra experiencia en ella". Sin embargo, ahora la empresa está reconsiderando su próximo paso. "Nos preguntamos: ¿deberíamos desarrollar uno nuevo? Aún no hemos tomado una decisión".
John McCann / Tendencias digitales
Aunque quizás no veamos otro TriFold este año, sí que tenemos un nuevo diseño plegable, algo que me entusiasma mucho. Gracias a las filtraciones, supimos que Samsung planea lanzar una versión más ancha y estilo pasaporte de su Galaxy Fold , y Choi prácticamente lo ha confirmado.
Choi señaló que las prioridades de los usuarios varían. "A algunos les importan todas estas experiencias de productividad. Otros prefieren ver Netflix o YouTube en una pantalla más grande", dijo, y añadió: "Obviamente, si tienes una relación de aspecto tipo TriFold, está optimizada para ese tipo de experiencia y aplicación".
Sin un TriFold de segunda generación en la hoja de ruta, un Galaxy Fold más ancho parece la decisión obvia de Samsung para apuntar a los usuarios que desean una mejor experiencia de consumo de medios.
¿Qué significa esto para nosotros?
Si no estás esperando un plegable y estabas pensando en actualizarte a un nuevo Galaxy Edge, no hay razón para esperar. La serie Galaxy S26 es la opción más segura ahora mismo, y el Galaxy S26 Ultra vale la pena solo por su pantalla de privacidad.
En cuanto a mí, esperaré con ansias el Samsung Galaxy Fold más grande, cuya llegada está prácticamente garantizada a finales de este año. Me encantó la relación de aspecto del Google Pixel Fold original y estoy deseando ver cómo lo aborda Samsung.
Elegir un buque insignia en 2026 es realmente más difícil de lo que debería ser, no porque las opciones sean malas, sino porque son buenas en maneras completamente diferentes.
El S26 Ultra es Samsung haciendo lo que mejor sabe hacer : darle todo a un teléfono hasta que se quede. El OnePlus 15 tiene una batería tan grande que casi parece una trampa, a un precio que hace que los otros dos parezcan demasiado caros. Y el Pixel 10 Pro XL es Google, demostrando discretamente que las especificaciones no lo son todo: que el software, la consistencia y una cámara en la que se puede confiar desde la primera foto importan más que los números en una hoja de cálculo.
Cuál es el adecuado para ti depende completamente del uso que le des al teléfono. Eso es lo que estamos aquí para averiguar.
Precio y disponibilidad
Samsung acaba de anunciar el S26 Ultra: se lanza el 11 de marzo, con un precio inicial de $1299 por 256 GB y un precio de $1799 por 1 TB. Las ofertas de las operadoras con intercambios pueden suavizar el precio, pero el precio de venta es el mismo.
OnePlus cuesta $899 el modelo básico y $999 el de 512 GB. Para contextualizar, es menos que lo que cobran Google y Samsung. Llegó a las tiendas estadounidenses a mediados de diciembre, tras quedar atrapado en un lío con la aprobación de la FCC durante el cierre gubernamental.
Google lanzó el Pixel 10 Pro XL en agosto a un precio de $1199 para la versión de 256 GB, y sube hasta $1549 para la de 1 TB. Seis meses después, encontrarás descuentos con bastante frecuencia si comparas precios.
Diseño
Estos tres teléfonos no podrían tener filosofías de diseño más diferentes y, honestamente, el que elijas dice algo sobre ti.
Tom Bedford / Tendencias digitales
El S26 Ultra abandonó el titanio este año y volvió al aluminio (Armor Aluminium) tras dos años utilizando este material de mayor calidad. El consenso general es que gestiona mejor el calor y es más económico que el titanio, así que punto.
El marco está equipado con Gorilla Armor 2 en la parte frontal, y con 7,9 mm de grosor y 214 g de peso, se adapta cómodamente a la mano para un teléfono de 6,9 pulgadas. Los colores son violeta cobalto, azul cielo, negro y blanco, con Silver Shadow y oro rosa exclusivos del sitio web de Samsung .
Tiene certificación IP68 y el S Pen todavía viene en la caja.
Nadeem Sarwar / Tendencias digitales
Hablando del último buque insignia de OnePlus , el paquete completo mide 161,4 × 76,7 × 8,1 mm y 211 gramos, el más liviano de los tres.
Los teléfonos cuentan con certificación IP68, IP69 e IP69K , siendo esta última resistente a chorros de agua a alta presión. Sin embargo, es discutible si esto resulta útil en la vida real.
El módulo de la cámara también se rediseñó por completo, reemplazando la antigua carcasa circular por un diseño metálico de ardilla que luce notablemente más sofisticado. Las combinaciones de colores incluyen Negro Infinito, Tormenta de Arena y Violeta Ultra.
Nirave Gondhia / Tendencias digitales
Google echó un vistazo al Pixel 9 Pro XL y decidió que el exterior estaba básicamente bien. El 10 Pro XL tiene el mismo cuerpo de 162,8 × 76,6 × 8,5 mm, la misma barra de cámara trasera y la misma silueta general.
Lo que ha cambiado es el peso: ahora pesa hasta 232 gramos, lo que lo convierte en el más pesado de la lista, con una diferencia que se nota después de unas horas. A cambio, se obtiene una calidad de construcción que inspira mucha confianza.
Google añadió dos nuevos colores: Moonstone, un gris azulado, y Jade, un verde pistacho suave con sutiles toques dorados. Jade, en particular, se ve mejor en persona de lo que sugiere cualquier foto. Su certificación IP68 lo pone a la altura del S26 Ultra.
Mostrar
Las pantallas son el lugar donde los teléfonos insignia libran silenciosamente sus batallas más importantes, y deberíamos hablar de ellas más a menudo, ya que literalmente pasamos la mayor parte del tiempo mirándolas.
Tom Bedford / Tendencias digitales
Samsung mantuvo el panel Dynamic AMOLED 2X de 6,9 pulgadas en QHD+ (3120 × 1440 píxeles, 500 ppi) con una frecuencia de actualización adaptativa de 1 a 120 Hz y un brillo máximo de 2600 nits: hardware que prácticamente no ha cambiado respecto del S25 Ultra.
Este año, la historia gira en torno a lo que le añadieron: Privacy Display . A diferencia de los protectores de pantalla de terceros, este está integrado en el propio panel y puede limitar la dispersión de la luz lateralmente para que la persona a tu lado no vea nada. Puedes configurarlo solo para contraseñas, aplicaciones específicas o dejarlo activado constantemente; funciona tanto en vertical como en horizontal.
Sin embargo, según lo que he visto en las primeras revisiones prácticas, habilitar la pantalla de privacidad disminuye la resolución efectiva de la pantalla y parece desaturar un poco los colores.
Nadeem Sarwar / Tendencias digitales
OnePlus se lanzó al mundo de los videojuegos con la pantalla del 15 y no se disculpó por ello. La pantalla OLED LTPO de 6,78 pulgadas alcanza los 165 Hz de forma nativa (el primer panel de teléfono en lograrlo con esta resolución), pero esa resolución es de 1.5K (1272 × 2772) , inferior a la que ofrecen los otros dos.
OnePlus es sincero al respecto: aún no existe un panel de 165 Hz en QHD+. Para todo lo demás (desplazamiento, vídeo, uso general), la menor densidad de píxeles es difícil de percibir. Lo que sí se percibe es la fluidez, que es real y notable en un dispositivo de 120 Hz .
El brillo máximo alcanza unos 1800 nits en modo automático, el más bajo del trío en exteriores, pero la pantalla también puede bajar a 1 nit (algo que también puede hacer el S26 Ultra). La pantalla también utiliza atenuación PWM de 2160 Hz, lo que facilita el uso prolongado con poca luz.
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor.
El enfoque de Google para la pantalla del Pixel 10 Pro XL fue básicamente: no modificar lo que funciona y aumentar el brillo. La misma pantalla OLED LTPO de 6,8 pulgadas, la misma resolución de 1344 × 2992 a 486 ppp y la misma tasa de refresco de 1 a 120 Hz. El brillo máximo ha subido hasta 3300 nits, frente a los 3000 de la generación anterior, lo que contribuye a la visibilidad bajo la luz solar directa.
Lo que Google no destaca lo suficiente es el color. DxOMark lo probó y colocó al Pixel 10 Pro XL en primer lugar en toda su base de datos en cuanto a precisión de reproducción del color. Google también aumentó la atenuación PWM de 240 Hz a 480 Hz, discretamente. Sin embargo, la brecha con Dolby Vision sigue presente.
Solo en cuanto a pantallas, el S26 Ultra tiene el panel más nítido y una función de privacidad inigualable. El OnePlus 15 es la opción ideal para gamers y quienes detestan las pantallas brillantes a la 1 de la mañana. El Pixel 10 Pro XL reproduce el color con mayor fidelidad que cualquiera de los dos.
Actuación
Los tres teléfonos funcionan con chips de 3 nm. Ahí terminan los puntos en común.
Tanto el S26 Ultra como el OnePlus 15 utilizan el Snapdragon 8 Elite Gen 5 de Qualcomm , aunque la versión de Samsung está optimizada específicamente para el hardware Galaxy. Dos núcleos principales alcanzan los 4,74 GHz, seis núcleos de rendimiento a 3,63 GHz y una GPU Adreno un 24 % más rápida que el silicio del año pasado, que ya era rápido.
Sin embargo, la NPU es donde Samsung ha hecho un mayor esfuerzo, con un aumento del 39% que gestiona el procesamiento interno de Galaxy AI sin tener que recurrir constantemente a un servidor. Las puntuaciones de Geekbench del S26 Ultra superaron los 11.700 multinúcleo (vía Gizmochina ), una cifra considerable.
El OnePlus 15 utiliza el mismo chip con una configuración ligeramente diferente (dos núcleos principales a 4,6 GHz), y los resultados en las pruebas de rendimiento son bastante similares. En el día a día, no notarás una diferencia significativa entre ambos: ambos son rápidos de una forma que actualmente no tiene límite.
El Pixel 10 Pro XL utiliza el procesador Tensor G5 de Google, basado en el nodo de 3 nm de TSMC, lo que supone una auténtica mejora respecto al G4 . Sin embargo, la diferencia de un solo núcleo entre el Tensor G5 y el Snapdragon 8 Elite Gen 5 va más allá de una generación, lo que se nota en juegos y en cualquier dispositivo con un uso intensivo de la GPU.
Donde Tensor se destaca es en la IA: el TPU de Google está optimizado específicamente para tareas de Gemini en el dispositivo, y esa estrecha integración de hardware y software realmente se nota en cómo el Pixel maneja las funciones de IA.
En cuanto a capacidad de respuesta y durabilidad (de tres a cuatro años), el S26 Ultra y el OnePlus 15 están claramente por delante. El Pixel 10 Pro XL es más que capaz para el uso diario, pero si juegas o soportas cargas de trabajo intensas y constantes, es tu forma de usar el teléfono.
Cámaras
Tom Bedford / Tendencias digitales
En el papel y también en persona, el S26 Ultra luce dominante: sensor principal de 200 MP ahora con una apertura f/1.4 más amplia (47 % más de luz que el año pasado), un teleobjetivo periscopio 5x de 50 MP que también recibió un aumento de brillo y grabación de video 8K.
La configuración de teleobjetivo dual, que ofrece zoom óptico de 3x y 5x, la convierte en la cámara con el rango de zoom más flexible de las tres, lo cual es importante si se fotografían muchos sujetos distantes. Lo único difícil de defender en 2026 es el teleobjetivo de 10 MP y 3x, situado entre dos potentes cámaras de alta resolución, al igual que el disparador de selfies de 12 MP.
En cuanto al vídeo, el nuevo códec APV para una grabación prácticamente sin pérdidas y el bloqueo del horizonte de 360 grados lo convierten en la opción más potente para quienes se dedican a la grabación de vídeo móvil. El teléfono también puede grabar vídeos 4K a 120 fps.
Nadeem Sarwar / Tendencias digitales
La configuración triple de 50 MP del OnePlus 15 con un teleobjetivo periscopio de 3,5x fue un avance considerable, pero abandonar el ajuste de Hasselblad en favor del motor DetailMax de la casa fue una apuesta arriesgada que aún no ha dado sus frutos. Los colores tienden a ser cálidos e intensos, ideales para redes sociales, pero menos efectivos si se busca precisión.
En condiciones de poca luz, se queda notablemente por detrás de los otros dos. Si bien el teléfono iguala la resolución y la velocidad de fotogramas de 8K (y también el vídeo 4K a 120 fps), cuenta con una resolución superior de 32 MP (f/2.4).
Nirave Gondhia / Tendencias digitales
El Pixel 10 Pro XL no busca superarse en hardware: sensor principal de 50 MP, ultra gran angular de 48 MP, telefoto 5x de 48 MP, los mismos sensores que el Pixel 9 Pro XL. Sin embargo, sí ofrece el mejor procesamiento de imagen de los tres , consistentemente.
Los colores se ven naturales, los sujetos en movimiento se gestionan con mayor fiabilidad que la competencia, y la suite de edición con IA de Google (Magic Editor, Best Take, Add Me) sigue siendo única en su categoría en posprocesamiento. Además, cuenta con la cámara frontal más nítida (42 MP) y la mayor distancia focal (17 mm).
Para video profesional: S26 Ultra. Fotografía diaria consistente: Pixel 10 Pro XL. Instantáneas cotidianas que quieres que salgan bien en Instagram: cualquiera, la verdad.
Batería
Tom Bedford / Tendencias digitales
Samsung mantuvo la batería de 5000 mAh del año pasado, lo cual no es un factor decisivo, sino una oportunidad perdida considerando lo que hace la competencia. La verdadera mejora es la carga: 60 W con cable y 25 W inalámbrica (sin imanes integrados) , que alcanza el 75 % en unos 30 minutos.
La resistencia diaria se sitúa cómodamente en el rango de "no te estresará".
OnePlus optó por una celda de silicio-carbono de 7300 mAh, casi un 50 % más grande que la de Samsung y Google, y los resultados lo confirman. Es la batería que más se acerca a dos días de duración real que ha tenido un smartphone.
Nadeem Sarwar / Tendencias digitales
El cargador de 120 W incluido carga la batería en unos 40 minutos, algo absurdo para una batería tan grande. El problema es la carga SuperVOOC patentada y no es compatible con Qi2.
El Pixel 10 Pro XL de Google, con 5200 mAh, se carga a 45 W y alcanza el 70 % de su capacidad en 30 minutos. Su principal ventaja es la tecnología Qi2.2 con imanes integrados , compatible con cualquier base Qi2 y accesorios MagSafe . La duración de la batería es buena, pero los días con mucha carga la agotarán.
Conclusión
Tom Bedford / Tendencias digitales
Si vives en el ecosistema Samsung y buscas el buque insignia más completo del mercado, el S26 Ultra te lo ofrece. Su configuración de doble teleobjetivo, la pantalla de privacidad y el códec de vídeo APV son realmente difíciles de igualar. El S Pen aún no tiene equivalente en ningún otro lugar.
¿Desventajas? La batería de 5000 mAh empieza a parecer resistente en comparación con la competencia, y estás pagando un precio superior por las mejoras incrementales respecto al año pasado.
Nadeem Sarwar / Tendencias digitales
El OnePlus 15 se centra en la duración de la batería, y todo lo demás en segundo lugar. Dos días entre cargas son realmente alcanzables, y la carga de 120 W significa que, al conectarlo, la batería vuelve a estar llena antes de que se enfríe el café.
Si a esto le sumamos la durabilidad IP69K, una pantalla de 165 Hz y un Snapdragon 8 Elite de 5.ª generación, todo a un precio inferior al de los otros dos, es difícil discutirlo en teoría. Las cámaras son su punto débil, junto con la carga propietaria.
Nirave Gondhia / Tendencias digitales
El argumento más fuerte de Google aquí es la consistencia: las cámaras rara vez decepcionan, Android se siente más refinado en el hardware de Pixel y Qi2.2 con imanes incorporados es una adición realmente útil que nadie más en Android ofrece todavía.
Sin embargo, la diferencia entre el Tensor G5 y el Snapdragon es real, y el diseño es esencialmente idéntico al del teléfono de 2024.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
