A la edad de 91 años, Michael Caine ha visto mucho durante sus décadas en Hollywood. El dos veces ganador del Oscar está retirado de la actuación, pero ahora está promocionando sus nuevas memorias, No mires atrás, te tropezarás . Durante una entrevista para promocionar el libro con el Sunday Times , Caine recordó haber conocido a Tom Cruise por primera vez en 1983 en un evento de la película de Caine Educating Rita .
“Me di vuelta y allí estaba este joven actor, muy educado, haciéndome preguntas sobre cómo no ser solo una llamarada pasajera. Ese era Tom, probablemente en la época de Risky Business ”, explicó.
Caine añadió que, si bien no podía recordar cómo había respondido, siente que el consejo debió haber estado bien. "No recuerdo lo que dije, ¡pero obviamente no le hizo ningún daño!" explicó. “Había algo especial en él. Tenía una gran actitud, ese sentido de aplomo. Lo que me interesa es que él es realmente una de las últimas verdaderas estrellas del cine. La gente irá a ver una película sólo porque él aparece en ella. Brad Pitt es una estrella, Morgan Freeman también tiene algo de esa cualidad. Hay muy pocos hoy en día, no como John Wayne, Humphrey Bogart o Cary Grant”.
Aunque Caine y Cruise parecen haber sido amigables entre sí fuera de la pantalla, los dos íconos de la pantalla solo comparten un crédito: ambos actores protagonizaron AustinPowers en Goldmember en 2002. Caine puede estar a una generación de distancia de Cruise, pero en este punto Ambos han sido estrellas de Hollywood durante décadas.
La NASA acaba de publicar sus consejos mensuales sobre qué buscar en el cielo durante noviembre.
Hay varios planetas que serán fáciles de detectar durante el próximo mes. Saturno, por ejemplo, será visible por las tardes hacia el sur, y si miras desde América, el planeta parecerá tener un encuentro cercano con la luna el 10 de noviembre. “Mira el cielo nuevamente alrededor de la medianoche, y Verás que la luna se ha desplazado visiblemente un par de grados al oeste de Saturno, lo que muestra evidencia del movimiento orbital de la luna en tan solo unas horas”, explicó la NASA en su publicación mensual más reciente.
La agencia espacial también señala que Júpiter sale por el este temprano en la noche de noviembre, junto con las estrellas brillantes de las constelaciones de Tauro y Orión, y se abre camino a través del cielo al amanecer. A finales de mes, Júpiter saldrá justo cuando el cielo se esté oscureciendo. Y esté atento también al punto naranja de Marte, que se eleva detrás de Júpiter unas tres horas después. Los madrugadores también encontrarán Marte en lo alto en el cielo de la mañana antes del amanecer.
Mantén los ojos bien abiertos para ver también el resplandeciente y brillante Venus, que se puede observar en el cielo nocturno, bajo en el suroeste, después de la puesta del sol durante todo el mes.
Ocultación lunar
Varias horas antes del amanecer del 27 de noviembre, los observadores del cielo en la mitad oriental de Estados Unidos y Canadá tienen la oportunidad de presenciar una ocultación. Se trata de un evento astronómico en el que un objeto celeste queda oculto por otro que pasa entre él y el observador, cuando el objeto más cercano parece más grande y oscurece por completo el objeto celeste más lejano. En este caso, la luna de la Tierra pasará por delante de la estrella Spica.
"Esta ocultación forma parte de una serie que comenzó en junio y continuará mensualmente hasta finales del próximo año", explicó la NASA. “Esto sucede cuando la órbita de la luna se desplaza lentamente hacia el norte y el sur a través del cielo y, de vez en cuando, su trayectoria se cruza frente a Spica mensualmente durante un tiempo. Pero cada ocultación sólo es visible desde una pequeña porción de la Tierra. Por ejemplo, si bien este evento de noviembre favorece a los espectadores norteamericanos, los observadores sudamericanos tendrán su oportunidad el próximo abril. Para los observadores del cielo estadounidenses, esta ocultación de noviembre es la última buena oportunidad de esta serie para ver la luna Spica oculta hasta 2032, cuando comenzará una nueva serie de ocultaciones mensuales en lugares de todo el mundo”.
Hay mucho a lo que estar atento durante las próximas semanas. Solo espere que el cielo esté despejado y, para obtener la mejor vista, intente llegar a un lugar donde haya una mínima contaminación lumínica proveniente de cosas como las farolas.
El New York Times tiene muchos juegos de palabras en su lista hoy en día (con Wordle , Connections , Strands y Mini Crossword , hay algo para todos), pero el crucigrama estándar del periódico aún reina. El crucigrama diario está lleno de curiosidades interesantes, ayuda a mejorar la flexibilidad mental y, por supuesto, te da derecho a presumir si logras terminarlo todos los días.
Si bien el rompecabezas del NYT puede parecer una tarea imposible algunos días, resolver un crucigrama es una habilidad y requiere práctica; no se desanime si no puede entender cada palabra del rompecabezas.
Si tiene problemas para completar el crucigrama del NYT de hoy, estamos aquí para ayudarlo. Tenemos todas las respuestas a las pistas de hoy a continuación.
Respuestas del crucigrama del NYT hoy
New York Times
Al otro lado de
1 [¡Oye, por aquí!]: PSST
5 Vehículo recuperado por el banco, para abreviar: REPO
9 comida: CHOW
13 Piedra natal para un bebé de Halloween: OPAL
14 Tipo de examen en el que se puede dar como consejo “Imagínese a todos desnudos”: ORAL
15 ___ Bunny, el interés amoroso de Bugs en “Space Jam”: LOLA
16 Esté atento a: MIRAR ATENTAMENTE
19 Unidad de herencia biológica: GEN
20 Da el visto bueno a : OKS
21 Forma de protesta no violenta: LIEIN
22 www.wikipedia.___ : ORG
23 Ira: IRE
24 “No es necesario indicarlo, muchas gracias” : ICANSEE
26 Realiza karaoke con pasión, di: BELTOUTASONG
29 Extremadamente desagradable: ODIOSO
30 Mamífero parecido a un hurón con pelaje preciado: VISÓN
31 Todavía en el aire, para abreviar: TBD
34 Destitución de un cargo político: DESPEDIDA
35 Fracción de un byte: BIT
36 Queso que puede quedar sin cortar en una tabla de embutidos: BRIE
37 Estadísticas del velocímetro: MPH
38 Estilo libre como Ella Fitzgerald: SCAT
40 Hueso largo y delgado de la parte inferior de la pierna: PERONÉ
42 “¡Bien, ignora mi consejo!” : ADECUARSE A MISMO
44 Reservas para días de lluvia: AHORRO
47 usuarios de estetoscopio: Abbr. : DRS
48 31 de diciembre, en breve: NYE
49 Qué hacen las estrellas en una situación perfecta: ALINEAR
50 “Mucho ___ sobre nada” de Shakespeare: ADO
51 Níquel o moneda de diez centavos: MONEDA
52 Siguiendo las últimas tendencias de estilo… o una pista de los inicios de 16-, 26- y 42-Across: FASHIONFORWARD
56 Emitir: EMITIR
57 Característica de un unicornio o rinoceronte: CUERNO
58 Respecto a : ASTO
59 Se deteriora, como madera vieja: PUDRIDO
60 Instrumentos de viento de doble lengüeta: OBOE
61 Roald, quien escribió “Fantastic Mr. Fox” : DAHL
Abajo
1 Encendido, como una computadora portátil: POWEREDUP
2 “¿Dónde está la biblioteca?”, por ejemplo: SPANGLISH
3 Llénate por completo, como quien tiene hambre: SATE
4 Atención especial, para abreviar: TLC
5 jugador de la NBA de Houston: COHETE
6 tramos históricos: ERAS
7 ___ para el curso : PAR
8 Llorar en una plaza de toros: OLE
9 Escribir sugerencias, como lo hace un constructor de crucigramas: PISTA
10 18 en un campo de golf: HOYOS
11 Truco básico de skate: OLLIE
12 Bruce ___, alter ego en Gotham City: WAYNE
17 dios egipcio con cabeza de halcón: HORUS
18 Párese al lado de: FLANCO
19 Haz un fuerte ruido de explosión: GOBOOM
23 Promesa de pago: pagaré
24 “___ ¿solo yo o…?” : ISIT
25 Estafa: CON
27 Niño pequeño: TOT
28 Amistad: AMIDAD
31 Dirección apuntando directamente hacia arriba desde el Ecuador: NORTE VERDADERO
32 rockero punk británico con el éxito “Rebel Yell”: BILLYIDOL
33 Abrumar con el ruido: ENSORDAR
35 Perchas de techos de cuevas : MURCIÉLAGOS
36 bolitas de juguete, para abreviar: BBS
38 Rama más grande del Islam: SUNNI
39 Marlboro ofrece, informalmente: CIG
40 Alboroto: FUROR
41 Agencia recaudadora de impuestos. : IRS
42 listados de guías turísticas: VISITAS
43 Caso extraño: EXTRAÑO
44 Menos peligroso: MÁS SEGURO
45 hito que se insta a los tejanos a “recordar”: ALAMO
46 Entra en : VISITA
50 peinado icónico para Diana Ross o Bob Ross: AFRO
HP continúa lanzando nuevas computadoras portátiles de consumo bajo su marca OmniBook, que reemplaza sus líneas anteriores Spectre, Envy y Pavilion. El OmniBook Ultra Flip 14 fue uno de los primeros y es un reemplazo sólido para el Spectre x360 14. Ahora estoy revisando el OmniBook Ultra 14, que no tiene un pedigrí tan claro.
El OmniBook Ultra 14 comparte algunas características de diseño con su primo convertible 2 en 1, que creo que es una novedad en una computadora portátil plegable HP. Es una máquina bien hecha que aprovecha su chipset AMD Ryzen AI 9 para lograr un excelente rendimiento y tiene una duración de batería sorprendentemente buena, pero no es lo suficientemente buena como para figurar en nuestra lista de las mejores computadoras portátiles .
El OmniBook 14 Ultra tiene varias configuraciones, con un modelo base de $ 1350 que incluye un chipset AMD Ryzen AI 9 365, 16 GB de RAM, un SSD de 512 GB y una pantalla IPS 2.2K de 14,0 pulgadas (la única opción). En este momento, esa configuración está a la venta por $1,050. Puedes actualizar a 32 GB de RAM por $100 y agregar un Ryzen AI 9 HX 370 más rápido por $150 adicionales. La actualización a un SSD de 2 TB cuesta $180 adicionales, lo que hace que el modelo de gama alta cueste $1,680 ($1,380 en oferta). Ese es el modelo que revisé.
Si puede obtener la computadora portátil a su precio de oferta, entonces es un precio básico bastante atractivo y también es un valor decente para una computadora portátil muy bien configurada. Tiene aproximadamente el mismo precio que el OmniBook Ultra Flip 14 2 en 1 basado en Intel, aunque esa computadora portátil tiene una pantalla OLED mucho mejor. Otra computadora portátil AMD que revisé, la Asus ProArt PX13 , es mucho más cara a partir de $1,700, pero incluye una pantalla OLED y una GPU Nvidia discreta.
Lo primero que noté sobre el OmniBook Ultra 14 es que comparte las muescas en el chasis trasero y la parte inferior de la pantalla, una de las cuales alberga un puerto USB-C para enchufar la alimentación o un accesorio y mantener el cable fuera del camino. Por lo tanto, es a la vez una declaración de diseño y funcionalidad. Los lados del chasis también están razonablemente redondeados y evitan un borde afilado en el reposamanos, lo que lo hace más cómodo que algunas computadoras portátiles.
La comparación más obvia es OmniBook Ultra Flip 14, y hay varias otras buenas computadoras portátiles plegables de 14 pulgadas para contrastar. El Lenovo Yoga Slim 7i y el Zenbook S 14 son dos de ellos, ambos con el último chipset Lunar Lake de Intel.
Estéticamente, todas estas son máquinas atractivas y no elegiría ninguna sobre el OmniBook, o viceversa, basándose únicamente en la apariencia.
Mark Coppock / Tendencias digitales
El OmniBook Ultra 14 también es un portátil muy robusto, con un chasis, una plataforma para el teclado y una tapa que resisten la flexión, la flexión y la torsión. Esto se ha convertido en la norma en los últimos años, y la mayoría de las computadoras portátiles en el mismo rango de precio superior cuentan con el mismo tipo de cualidades de construcción. Las computadoras portátiles que mencioné anteriormente son igualmente buenas, al igual que la MacBook Pro 14 , que es considerablemente más cara.
Un área en la que el OmniBook no sobresale en comparación con algunos competidores recientes es en su tamaño. Sus biseles son bastante grandes para los estándares modernos, tanto en la parte superior como en la inferior. Eso da como resultado un chasis que es un poco más ancho y profundo que muchos. También es relativamente grueso, especialmente sus 3,47 libras, que pesan alrededor de media libra más que los otros que he mencionado. Sigue siendo razonablemente portátil, pero no destaca tan bien.
Teclado y panel táctil
Mark Coppock / Tendencias digitales
He sido fanático de los teclados de HP, particularmente los de su línea Spectre, y el OmniBook está a la altura de ese estándar. Las teclas son grandes con letras muy visibles en todas las condiciones de iluminación, lo que es un guiño a la accesibilidad. Hay mucho espacio y los interruptores son ligeros y ágiles.
Tengo el OmniBook Ultra 14 junto al muy similar 2 en 1 de HP, y los teclados son prácticamente idénticos. Así que espero que ese sea el diseño en el futuro, algo muy bueno. Mi teclado de computadora portátil favorito ha sido el Magic Keyboard de Apple desde que eliminó los interruptores de mariposa, y el OmniBook definitivamente está en la misma clase.
El panel táctil es menos impresionante. Hay mucho espacio en el reposamanos para una versión más grande y, por alguna razón, HP no incluyó el excelente panel táctil háptico que usó en el OmniBook Ultra Flip 14. El panel táctil mecánico está bien, con botones que son un poco ruidosos. . La pantalla es táctil, lo cual prefiero.
Mostrar
Mark Coppock / Tendencias digitales
Si el OmniBook Ultra 14 tiene un talón de Aquiles, es la pantalla IPS de 14,0 pulgadas 16:10 2,2K (2240 x 1400). A estos precios, estoy acostumbrado a ver paneles de 2,8K (2880 x 1800) o más nítidos, y más a menudo OLED que IPS. Y cada vez más se ejecutan a frecuencias de actualización de 120 Hz mucho más rápidas para lograr animaciones de Windows más fluidas, al menos. Entonces, me sorprendió un poco la pantalla del OmniBook, y en realidad es un poco menos nítida, rápida y colorida de lo que quisiera ver si gasto más de $1,000 en una computadora portátil. Sin embargo, ayuda con la duración de la batería, así que ese es el beneficio aquí.
Según mi colorímetro, esta es simplemente una pantalla IPS promedio, pero eso es algo bueno, dado que la tecnología ha mejorado en los últimos años. Es mucho más brillante que nuestro umbral de 300 nits, como lo son la mayoría de las pantallas actuales, con 382 nits. Sus colores son lo suficientemente amplios para un uso productivo al 100% de sRGB, 76% de AdobeRGB y 76% de DCI-P3, y la precisión es excelente con un Delta-E de 0,94. Y el contraste es bueno con 1310:1, también por encima de nuestro antiguo estándar de 1000:1 que la mayoría de las pantallas IPS superan en la actualidad.
Entonces, si realmente te importa la duración de la batería y no necesitas los colores brillantes y dinámicos y los negros como la tinta que ofrece OLED, entonces estarás bien con esta pantalla. Pero no puedo evitar sentirme un poco decepcionado.
Conectividad y cámara web
Me sorprendió un poco ver solo dos puertos USB-C con Thunderbolt 4 y un puerto USB-A. Eso es mejor que el Dell XPS 14 que solo tiene Thunderbolt 4, pero algunas computadoras portátiles de 14 pulgadas agregan una conexión HDMI y un lector de tarjetas SD. Ambos faltan aquí. Uno de los puertos USB-C está en la muesca, como mencioné anteriormente, lo que es conveniente. Pero calificaría la conectividad como un poco deficiente. Las radios inalámbricas están completamente actualizadas, lo cual es bueno.
La cámara web es la última versión de 9MP de muy alta resolución de HP y será compatible con la iniciativa de PC Copilot+ de Microsoft, incluido el software Studio Effects mejorado, junto con las funciones AI Companion de HP que se implementarán. HP usa Poly Camera Pro y la cámara web en sí tiene algo de inteligencia artificial incorporada. En general, el OmniBook eventualmente aprovechará la unidad de procesamiento neuronal (NPU) muy rápida para un procesamiento de inteligencia artificial más eficiente en el dispositivo.
Actuación
Mark Coppock / Tendencias digitales
Al comparar los conjuntos de chips más recientes, a saber, el AMD Ryzen AI 9 que utiliza el OmniBook Ultra 14, el Snapdragon X de Qualcomm y el Lunar Lake de Intel, AMD toma una gran ventaja en rendimiento. El OmniBook es el tercer portátil que hemos analizado con el Ryzen AI 9 HX 370 de 28 vatios, que se encuentra cerca de la parte superior de los últimos conjuntos de chips para portátiles de AMD y utiliza 12 núcleos de CPU y 18 GPU para impulsar los flujos de trabajo de productividad.
Tanto el conjunto de chips Snapdragon X de 12 núcleos como el Lunar Lake de 8 núcleos apuntan más a la eficiencia que al puro rendimiento, y aunque Qualcomm es más rápido que Intel en nuestro grupo de comparación, el OmniBook Ultra 14 se destaca.
Elija la prueba que desee (rendimiento de un solo núcleo o de múltiples núcleos) y Ryzen AI 9 superará consistentemente a la competencia. Este es el rendimiento que estoy acostumbrado a ver en los chipsets Meteor Lake de Intel de 45 vatios, solo que en una parte que quema solo 28 vatios de forma predeterminada. El Ryzen AI 9 utiliza una combinación de núcleos Zen 5 y Zen 5c, siendo este último compacto pero de máxima velocidad, lo que significa que, a diferencia de otros conjuntos de chips, no hay núcleos de bajo consumo que puedan reducir las velocidades puras de la CPU. Tenga en cuenta que HP ha impulsado la IA profundamente en el rendimiento, con más inteligencia impulsando la configuración Smart Sense que tiene como objetivo equilibrar el rendimiento, el calor y el ruido del ventilador.
La Asus ProArt PX13, una máquina más compacta pero igual de potente, tiene la opción de GPU discretas Nvidia RTX 4050 y 4060, por lo que es mucho más rápida en aplicaciones creativas y juegos que la OmniBook, que está limitada a gráficos integrados AMD Radeon 890M. Eso es aproximadamente la misma velocidad que el último Arc 140V de Intel y es más rápido que los gráficos Adreno de Qualcomm, pero no mucho.
Todo esto se combina para crear una computadora portátil que superará los flujos de trabajo de productividad más exigentes, pero no será la mejor para editar videos o ejecutar más que juegos antiguos con gráficos limitados.
Banco de cine R24 (simple/multi)
Banco Geek 6 (simple/multi)
freno de mano (artículos de segunda clase)
HP OmniBook Ultra 14 (Ryzen AI 9 HD 370 / Radeon 890M)
119 / 1133
2822/14608
49
HP OmniBook Ultra Flip 14 (Núcleo Ultra 7 258 V / Intel Arc 140 V)
Asus ZenBook S 14 (Núcleo Ultra 7 258 V / Intel Arc 140 V)
112 / 452
2738/10734
113
HP OmniBook X (Snapdragon X Élite / Adreno)
101 / 749
2377/13490
N / A
Asus ProArt PX13 (Ryzen AI 9 HX 370 / RTX 4050)
116 / 897
2710/14696
54
macbook aire (M3)
141 / 601
3102/12078
109
Duración de la batería
Mark Coppock / Tendencias digitales
El OmniBook tiene una batería de 68 vatios-hora, lo cual está bien para una computadora portátil de 14 pulgadas, pero también se beneficia de un panel IPS de 14.0 pulgadas y 2.2K (2240 x 1400) de resolución relativamente baja limitado a una frecuencia de actualización de 60 Hz. Todas las computadoras portátiles de este grupo de comparación tienen una pantalla de mayor resolución y algunas también son OLED. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, el chipset AMD Ryzen 9 no tiene como objetivo la eficiencia y las otras dos computadoras portátiles que revisamos con el mismo chipset no obtuvieron tan buenos resultados en comparación. Así que no esperaba mucho.
Aunque me sorprendió gratamente. En nuestras pruebas de navegación web y reproducción en bucle de vídeo, el OmniBook Ultra 14 fue más competitivo de lo que imaginaba. De hecho, obtuvo mejores resultados que el OmniBook Ultra Flip 14 con Intel Lunar Lake, aunque esa puntuación se vio frenada por su pantalla OLED. Al OmniBook Ultra 14 no le fue tan bien en nuestro exigente resumen de múltiples núcleos Cinebench R24. Y el Apple MacBook Air M3 hizo lo mejor en todos los aspectos.
Navegación web
Video
Banco de cine R24
HP OmniBook Ultra 14 (Ryzen AI 9 HD 370)
12 horas, 8 minutos
17 horas, 44 minutos
1 hora, 47 minutos
HP OmniBook Ultra Flip 14 (Núcleo Ultra 7 258V)
11 horas, 5 minutos
15 horas, 46 minutos
2 horas, 14 minutos
HP Spectre x360 14 (Núcleo Ultra 7 155H)
7 horas, 9 minutos
14 horas, 22 minutos
N / A
Asus ZenBook S 14 (Núcleo Ultra 7 258V)
16 horas, 47 minutos
18 horas, 35 minutos
3 horas, 33 minutos
Computadora portátil Microsoft Surface (Snapdragon X Élite X1E-80-100)
14 horas, 21 minutos
22 horas, 39 minutos
N / A
HP Omnibook X (Snapdragon X Élite X1E-78-100)
13 horas, 37 minutos
22 horas, 4 minutos
1 hora, 52 minutos
Asus ProArt P16 (Ryzen AI 9 HX 370)
8 horas, 25 minutos
10 horas, 50 minutos
1 hora, 35 minutos
Asus ProArt PX13 (Ryzen AI 9 HX 370)
8 horas, 7 minutos
11 horas, 12 minutos
1 hora, 12 minutos
MacBook Air de Apple (Manzana M3)
19 horas, 38 minutos
19 horas, 39 minutos
3 horas, 27 minutos
¿Vale la pena?
El OmniBook Ultra 14 es un sólido representante de la marca más nueva de HP. Está bien construido, ofrece un gran rendimiento y una duración de batería decente, y tiene un excelente teclado. Sin embargo, no es tan impresionante como el OmniBook Ultra Flip 14 de HP, a pesar de tener un precio similar.
Para empezar, la pantalla del OmniBook Ultra 14 simplemente no impresiona. Es sólo una buena exhibición donde muchas otras son geniales. Claro, eso ayuda a mejorar la duración de la batería, pero HP podría haber optado por una versión de mayor resolución que hubiera ofrecido beneficios similares. Y el OmniBook no es tan bueno como ultrabook delgado y liviano, que es a lo que se enfrenta principalmente.
En general, es un buen dispositivo, por supuesto, pero sólo lo recomendaría mientras esté en descuento. Obtendrá una duración de la batería, un rendimiento y una pantalla ligeramente mejores que algunos de sus competidores en el mismo rango de precios.
¡Bienvenido a una edición especial de Usted preguntó: la versión del editor ! Hoy nos sumergimos en un tema que está dando forma a la forma en que accedemos a la tecnología, el entretenimiento e incluso a los elementos esenciales del día a día: la cultura de las suscripciones. A Caleb Denison se unen tres editores expertos de Digital Trends que ayudarán a analizar los pros, los contras y las peculiaridades de esta tendencia generalizada.
¿Qué es la cultura de suscripción?
La cultura de suscripción representa un cambio importante en el comportamiento del consumidor. En lugar de comprar productos directamente, las personas optan cada vez más por pagar tarifas recurrentes para acceder a ellos. Este cambio promete comodidad y flexibilidad: no hay necesidad de compromisos a largo plazo, sólo la libertad de ir y venir cuando queramos. Pero, ¿esta tendencia está cumpliendo sus promesas o ha ido demasiado lejos?
Para ayudar a responder esto, Caleb invitó a tres de sus colegas a discutir sus ideas sobre el tema:
Nick Mokey , editor en jefe, conocido por su pasión por la tecnología y su espíritu aventurero (incluido su proyecto paralelo de construcción de cúpulas geodésicas).
Giovanni Colantonio , editor de juegos, también conocido por sus ingeniosos disfraces de Halloween.
Luke Larsen , editor de informática y entusiasta descarado de Star Wars (también llamado así en honor a Luke Skywalker).
Modelos de suscripción: dónde brillan y dónde se quedan cortos
Nuestra discusión comenzó cuando cada editor compartió dos ejemplos de modelos de suscripción: uno dentro de su campo y otro fuera de él. Desde música y juegos hasta computación en la nube y más, destacaron las suscripciones que ofrecen un valor genuino y otras que no cumplen con las expectativas.
Nick, Giovanni y Luke brindaron información de primera mano sobre qué suscripciones mejoran la experiencia del usuario y cuáles parecen priorizar las ganancias sobre el valor. Esto dio lugar a un animado debate sobre el creciente número de servicios basados en suscripción y si los consumidores realmente se benefician de ellos.
También discutimos el hecho de que las suscripciones de almacenamiento en la nube de alguna manera se han convertido en un facilitador pasivo del acaparamiento digital. No querrás perderte la parte de este episodio en la que aprendemos cuántos correos electrónicos tiene Nick Mokey en su bandeja de entrada: es un número asombroso.
Asegúrese de observar hasta el final cómo nuestro equipo pasa de hablar sobre lo que está mal en la cultura de suscripción a una discusión sobre lo que podríamos hacer al respecto.
Considerándolo todo, creemos que este es un tema que resonará en casi todos.
Resolvamos un debate musical: ¿qué plataforma de streaming de música deberías utilizar: Spotify o Pandora ?
Ambos servicios tienen sus fortalezas y debilidades únicas. Spotify cuenta con un catálogo de música más extenso, funciones sociales sólidas para compartir y descubrir música con amigos y una experiencia de usuario más refinada en todos los dispositivos.
Pero no descartes a Pandora todavía. Su sólido algoritmo Music Genome Project destaca por mostrar nueva música que te encantará en función de los atributos detallados de la canción. Y con un nivel de radio sin publicidad más económico de $5 por mes, es más económico que Spotify Premium .
Desde las capacidades de descubrimiento de música hasta la compatibilidad con podcasts, pasando por los costos y la integración de terceros, hemos comparado minuciosamente cada aspecto clave de estos gigantes del streaming. El veredicto sobre qué servicio es el mejor puede sorprenderle.
Fondo
Para bien o para mal, el Proyecto Genoma Musical de Pandora revolucionó la industria musical cuando debutó en el año 2000, creando un nuevo estándar para la transmisión de música en línea. Desde entonces, han surgido numerosos competidores, con iHeartRadio, Last.fm, TuneIn y otros tomando prestado el modelo de “estación de radio” de Pandora con distintos grados de éxito. Pandora tuvo tanto éxito en la programación de estilo radiofónico que SiriusXM la adquirió en 2019 y desde entonces ha tenido presencia en el mercado de servicios de transmisión de música.
Mientras tanto, Spotify fue concebido por dos empresarios suecos que querían una forma de escuchar toda su música favorita en el mismo lugar. El servicio debutó en 2008 y desde entonces ha tenido un gran éxito, convirtiéndose en una de las plataformas de música a pedido más exitosas a nivel mundial, con más de 626 millones de usuarios activos mensuales y 246 millones de suscriptores premium en 184 regiones. Si bien Apple Music es el único servicio bajo demanda que se acerca al poder de Spotify, el servicio bajo demanda de Pandora ofrece varias razones convincentes para probarlo.
catalogo de musica
Derek Malcolm / Tendencias digitales
Durante años, Spotify ha tenido una ventaja significativa en la categoría de transmisión de música, con decenas de millones de canciones en su biblioteca en constante expansión. Por el contrario, el catálogo de Pandora alguna vez fue bastante limitado, e incluía sólo entre 1 y 2 millones de canciones. Si bien sigue siendo una cifra respetable, no fue suficiente para competir con Spotify o Apple Music. Sin embargo, después de adquirir Rdio, Pandora consiguió acuerdos con varios sellos discográficos importantes, lo que le permitió lanzar Pandora Premium y ampliar su oferta.
Aunque el número de pistas de Spotify supera los 100 millones, principalmente debido a remezclas, versiones, contenido original y contribuciones de artistas aficionados, las bibliotecas de Spotify y Pandora se han vuelto bastante comparables. No hay artistas importantes disponibles en un servicio pero no en el otro. Algunos artistas pueden tener acuerdos exclusivos con diferentes plataformas, mientras que otros optan por mantener su música fuera de los servicios de transmisión por completo. Si bien Spotify mantiene una ligera ventaja en números brutos, las diferencias entre los dos servicios son mínimas; tenga la seguridad de que es probable que la mayoría de las personas encuentren lo que buscan en ambos servicios.
Ganador: Empate
Funciones sociales
Tanto Pandora como Spotify reconocen el poder social de la música y ofrecen funciones para conectar a los usuarios. Sin embargo, sus enfoques difieren significativamente. Las funciones sociales de Pandora son limitadas y se centran principalmente en compartir estaciones en Facebook y X (anteriormente Twitter). Esto parece restrictivo, especialmente porque la reproducción bajo demanda requiere una suscripción. Además, la integración de Pandora con otras plataformas de redes sociales, como Instagram, quedó por detrás de Spotify.
Por el contrario, Spotify ofrece una rica experiencia social. Los usuarios pueden compartir canciones, listas de reproducción y artistas en plataformas como Facebook, Threads, WhatsApp, Instagram y Telegram. La función de código de barras de Spotify simplifica el descubrimiento de música y las listas de reproducción colaborativas mejoran la experiencia auditiva compartida. El compromiso de Spotify de ampliar sus funciones sociales solidifica su posición como la plataforma de transmisión de música más social.
Ganador: Spotify
Descubrimiento musical
Phil Nickinson / Tendencias digitales
Todo el mundo quiere encontrar diamantes musicales en bruto, y una gran parte del valor de una plataforma de streaming proviene de su capacidad para ayudar a los usuarios a encontrar nuevas canciones. El descubrimiento de música es la columna vertebral de Pandora. El Proyecto Genoma Musical que mencionamos anteriormente es el motor que impulsa a Pandora. Ofrece la asombrosa capacidad de ofrecer a los oyentes las canciones que les gustan basándose en más de 450 atributos, hasta el cóctel único de instrumentos, voces y ritmo que hacen de la canción lo que es. Además de crear estaciones de radio, Music Genome Project ayuda a seleccionar listas de reproducción (si tiene Pandora Premium) agregando música automáticamente una vez que haya seleccionado algunas canciones. Hasta 2022, Music Genome Project había analizado 2,2 millones de canciones y Pandora afirmó que “ninguno de nuestros competidores puede acercarse a la profundidad de nuestra comprensión de contenidos”.
Spotify también ocupa un lugar relativamente alto en esta categoría y la compañía ha realizado adquisiciones para mejorar con el tiempo. La extremadamente popular lista de reproducción “Discover Weekly”, una lista de 30 canciones que aparece mágicamente cada lunes, combina la música que te encanta con la que probablemente te encantará. Spotify agrega constantemente funciones similares para que puedas seguir descubriendo. La interfaz de inicio de Spotify también está repleta de listas de reproducción temáticas, y estás a solo un clic de la pestaña "Descubrir", que presenta recomendaciones personalizadas basadas en tu historial de escucha.
Sin embargo, todavía nos inclinamos a darle el visto bueno a Pandora aquí. Después de todo, el descubrimiento de música es su función principal, y sus estaciones de radio eclipsan con creces a Spotify, que con demasiada frecuencia parece mezclar géneros y repetir pistas.
Ganador: Pandora
Pódcasts
Si bien Spotify y Pandora se han expandido más allá de la música para incluir podcasts en sus bibliotecas, Spotify se ha convertido en el líder indiscutible en este campo. Aunque ambas plataformas ofrecen podcasts populares y cuentan con contenido exclusivo, el dominio del mercado de Spotify le ha dado una ventaja significativa. Esto es evidente en la presencia generalizada del logotipo de Spotify entre los destinos oficiales de los principales podcasts. Además, la adquisición de The Ringer por parte de Spotify en 2020 marcó un movimiento estratégico hacia el contenido deportivo, fortaleciendo aún más su posición en el mercado de podcasts, al igual que la compañía llegó a un acuerdo con Joe Rogan ese mismo año. En consecuencia, Spotify toma la delantera en esta categoría, aprovechando su popularidad existente y sus adquisiciones estratégicas para solidificar su dominio en el creciente panorama de los podcasts.
Ganador: Spotify
Versiones gratuitas versus de pago
Pandora
Tanto Pandora como Spotify ofrecen niveles de transmisión de música gratuita con anuncios, pero sus enfoques difieren significativamente. El nivel gratuito de Pandora se centra en estaciones de radio personalizadas. Puede refinar estas estaciones dándole a las canciones un “pulgar hacia arriba” o “pulgar hacia abajo”, pero el acceso a pedido está bloqueado detrás de un muro de pago. Las cuentas gratuitas de Pandora también tienen una calidad de audio más baja y carecen de un cliente de escritorio. El nivel gratuito de Spotify proporciona más flexibilidad con acceso bajo demanda a través de las aplicaciones web y de escritorio. Los usuarios de dispositivos móviles pueden disfrutar de escuchas bajo demanda de listas de reproducción seleccionadas. Ambos servicios limitan la calidad del audio e incluyen anuncios en sus versiones gratuitas.
Si está considerando una suscripción premium, ambas ofrecen pruebas gratuitas. Pandora ofrece un período de prueba más largo para sus servicios Premium y Plus, mientras que Spotify ofrece una prueba de 30 días para su servicio Premium, que le permite descargar música a sus dispositivos. Ambos también ofrecen descuentos para membresías anuales. En última instancia, la mejor opción depende de sus preferencias de escucha. Si te gusta descubrir música nueva a través de estaciones seleccionadas, Pandora podría ser una buena opción. Spotify podría ser la mejor opción si prefieres el acceso bajo demanda a una amplia biblioteca de música.
Ganador: Spotify
¿Cuanto son?
Cuando se trata de asequibilidad, Pandora toma la delantera con su atractivo nivel de $5 por mes. Esta opción es perfecta para los amantes de la música preocupados por su presupuesto y que anhelan una experiencia sin publicidad sin el alto precio de la suscripción mensual de $12 de Spotify Premium para su plan Individual. Si bien Spotify atiende bien a los usuarios gratuitos con su generoso plan con publicidad, el precio de nivel medio de Pandora lo convierte en un ganador para aquellos que buscan valor.
Ambas plataformas ofrecen planes familiares, el de Pandora a un precio de 18 dólares al mes y el de Spotify a 20 dólares. Spotify ofrece opciones adicionales como planes Duo ($17) para parejas y suscripciones para estudiantes con descuento ($6), lo que aumenta la flexibilidad. Sin embargo, ambos servicios ofrecen con frecuencia promociones, incluidas pruebas gratuitas y descuentos vinculados a compras de dispositivos o asociaciones, por lo que vale la pena estar atento a las ofertas.
Ambas compañías hacen que sea relativamente fácil cancelar o degradar el servicio en cualquier momento si necesita un descanso.
En última instancia, el plan de $5 de Pandora le da una ventaja significativa en la batalla de precios, convirtiéndolo en una opción atractiva para los entusiastas de la música preocupados por los costos.
Ganador: Pandora
Interfaz de usuario y experiencia.
Ambas plataformas cuentan con diseños elegantes en teléfonos inteligentes, tabletas y computadoras de escritorio, pero sus experiencias de usuario difieren. Pandora ofrece una experiencia consistente a través de su aplicación móvil, reproductor en el navegador y programa de escritorio (para usuarios Plus/Premium). Su interfaz es limpia e intuitiva y presenta clasificación de estaciones alfabética y basada en fechas, información de antecedentes del artista, letras y enlaces de compra rápida. El exclusivo “Music Genome Project” de Pandora agrega una interesante capa de análisis de canciones. El control por voz es una característica destacada que permite el control manos libres con comandos como "Hola Pandora, toca algo increíble".
Spotify también ofrece una interfaz pulida en sus aplicaciones web, de escritorio y móviles. Su versión de escritorio es particularmente fácil de usar con una función de búsqueda similar a la de Google que genera resultados automáticamente. La navegación móvil se simplifica con las pestañas "Inicio", "Buscar" y "Su biblioteca". Spotify se destaca en el descubrimiento de música, ofreciendo listas de reproducción seleccionadas, recomendaciones personalizadas dentro de la interfaz de búsqueda y "Endless Artist Radio" basada en el historial de escucha. Spotify también es el rey cuando se trata de agregar con frecuencia nuevas funciones innovadoras, como su generador de listas de reproducción AI recientemente lanzado que le permite ingresar mensajes de texto para prácticamente cualquier cosa, y su nuevo creador de portadas de listas de reproducción .
Si bien Pandora ofrece una experiencia sólida, particularmente con su control por voz, Spotify, en última instancia, brinda una experiencia de usuario más completa y sofisticada. Su plataforma superior y su interfaz intuitiva le dan la ventaja.
Ganador: Spotify
Integración de terceros
Hablamos anteriormente sobre aplicaciones móviles y de escritorio, pero ¿qué pasa con otras plataformas? Tanto Spotify como Pandora disfrutan de una amplia integración como parte de vehículos, televisores, parlantes inteligentes, consolas de juegos, dispositivos portátiles y otros sistemas informáticos y dispositivos conectados, así como en varias aplicaciones de entrenamiento y GPS de terceros. Sin embargo, Spotify gana ventaja ya que su alcance se extiende un poco más. Por ejemplo, solo Spotify puede permitirte hacer match en Tinder considerando el gusto musical como criterio. La función Connect de Spotify hace que estas integraciones sean mucho más agradables de usar. Puedes comenzar a escuchar en tu computadora de escritorio y realizar la transición sin problemas al dispositivo móvil cada vez que salgas de viaje, manteniendo tu lugar en las pistas y listas de reproducción de todos modos.
Ganador: Spotify
Conclusión
Si bien Pandora tiene una rica historia y su Music Genome Project ofrece un enfoque único para el descubrimiento de música, Spotify finalmente emerge como la plataforma superior. A pesar de los esfuerzos de Pandora Premium por elevar el servicio, la versatilidad de Spotify, sus sólidas funciones sociales, su interfaz fácil de usar y su propuesta de valor general le dan una clara ventaja. Para aquellos que priorizan explorar nueva música y descubrir artistas emergentes, Pandora sigue siendo una opción viable. Sin embargo, las funciones integrales y la amplia biblioteca de Spotify lo convierten en el claro ganador en el campo de la transmisión de música.
Half-Life 2 cambió el mundo de los videojuegos para siempre hace 20 años y también selló Half-Life 3 como quizás la secuela más esperada de todos los tiempos. Desde entonces, Valve ha disfrutado muchísimo provocando a sus fans, pero no ha habido nada oficial sobre Half-Life 3 . Los fanáticos se han encargado de crear la secuela que aparentemente no obtendrán en forma de Proyecto Borealis , y ahora finalmente tiene una página de Steam.
El Proyecto Borealis no es nuevo. Originalmente estaba destinado a ser una interpretación de Half-Life 2: Episodio 3 , un juego que nunca se lanzó, pero los desarrolladores guardaron silencio por un tiempo. Hace unos meses, apareció un nuevo avance que reavivó la discusión sobre el juego. Ahora finalmente tiene una página de Steam , y eso significa que el lanzamiento está más cerca que nunca.
La página de Steam muestra un breve avance y numerosas capturas de pantalla que muestran un Ravenholm cubierto de nieve. Si nunca has jugado Half-Life 2 , debes saber esto: ese nombre evoca emoción y miedo entre los jugadores. Si bien es un área asombrosa, su uso magistral de tropos de terror la convirtió en una sección tensa para jugar.
"No lo malinterpretes: todavía hay esperanza para Half-Life 3" . Cuando Valve lanzó Half-Life: Alyx de la nada en 2020, tomó a la comunidad por sorpresa. Con indicios de una celebración del vigésimo aniversario en el horizonte, los fanáticos una vez más se permiten creer que la secuela podría llegar. Por supuesto, Valve podría lanzar fácilmente una versión actualizada y remasterizada de los juegos anteriores de Half-Life . No sería tan bueno como un juego nuevo, pero aún así sería muy bienvenido. El FPS clásico está empezando a mostrar su edad en partidas posteriores.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
