Blog

Huawei ha presentado oficialmente un teléfono plegable de gran formato, y es difícil no mirarlo y no pensar de nuevo en los rumores sobre el iPhone Fold .

El iPhone plegable, aún sin lanzar, acaba de encontrar un rival no oficial: el Huawei Pura X Max. Huawei ya ha comenzado a promocionarlo a través de material oficial antes de su lanzamiento en China el 20 de abril. Los pósteres compartidos por la compañía muestran un diseño plegable inusualmente ancho que, al abrirse, se asemeja más a una tableta compacta que a los plegables más altos y estrechos a los que nos hemos acostumbrado.

Por qué todo el mundo habla de Pura X Max

Las imágenes oficiales compartidas por Huawei muestran el Pura X Max en colores azul, blanco, negro y naranja, con un diseño rectangular similar al de un pasaporte y una configuración de triple cámara trasera. Parece un teléfono plegable súper ancho, un formato que hasta ahora solo se había visto en rumores de futuros dispositivos de Apple y Samsung.

Aquí es donde la comparación con el iPhone Fold cobra sentido. Los recientes renders CAD y rumores sobre el primer iPhone plegable compartían un lenguaje de diseño similar, más amplio que el estilo convencional de los modelos Galaxy Z Flip o Z Fold . Pero parece que Huawei está dando el primer paso con una pantalla más grande, lo que debería hacer que leer, realizar varias tareas a la vez, ver vídeos y jugar sea una experiencia más natural.

Así pues, se acabaron las relaciones de aspecto incómodas en la pantalla principal. En la práctica, la pantalla principal más ancha da paso a un diseño compacto similar al de una tableta cuando se despliega.

Por qué le está robando protagonismo al iPhone Fold

La respuesta es bastante sencilla: el Pura X Max es real.

El iPhone Fold sigue siendo objeto de especulaciones y rumores en internet. Muchos de ellos probablemente sean inventados, especulaciones basadas en renders y conversaciones de la cadena de suministro. Mientras tanto, Huawei cuenta con un producto real con imágenes oficiales, fecha de lanzamiento y un diseño que parece responder a la misma pregunta de "¿cuál debería ser la próxima gran forma plegable?" antes incluso de que Apple lo hiciera.

Los relojes inteligentes han mejorado bastante en la detección de la fibrilación auricular, el trastorno del ritmo cardíaco más común en el mundo, que afecta a casi 38 millones de personas a nivel global. Sin embargo, muchas personas ignoran la alerta, asumiendo que si se sienten bien, probablemente no sea grave. Una nueva investigación presentada en EHRA 2026 en París sugiere que este es un error que conviene reconsiderar.

El estudio es un análisis retrospectivo de dos grandes programas de detección precoz suecos, STROKESTOP y STROKESTOP II, en los que se examinó a adultos de entre 75 y 76 años para detectar la fibrilación auricular mediante un electrocardiograma. Los investigadores hicieron un seguimiento de los participantes durante varios años para observar quiénes desarrollaron insuficiencia cardíaca.

Las cifras son difíciles de ignorar. En el estudio STROKESTOP, aproximadamente el 23 % de las personas a las que se les detectó fibrilación auricular mediante pruebas de detección desarrollaron posteriormente insuficiencia cardíaca. El estudio STROKESTOP II arrojó una cifra similar, de alrededor del 20 %.

¿Qué tiene que ver esto con tu reloj inteligente?

Si alguna vez has visto algún vídeo de presentación del Apple Watch , sabrás que a Apple le gusta mostrar cómo su reloj inteligente ayuda a las personas a evitar ataques cardíacos gracias a su función de detección de fibrilación auricular (FA).

El Apple Watch no es el único reloj inteligente que hace esto. La mayoría de los relojes inteligentes modernos pueden detectar la fibrilación auricular, de forma discreta, en personas que se sienten perfectamente bien y no presentan síntomas evidentes. Esta investigación demuestra que ser asintomático no significa ser inofensivo.

Las personas con fibrilación auricular detectada mediante pruebas de detección tenían aproximadamente tres veces más riesgo de sufrir insuficiencia cardíaca en comparación con aquellas que no presentaban fibrilación auricular.

¿Por qué deberías actuar con rapidez?

En ambos estudios, la insuficiencia cardíaca se manifestó dentro de los seis meses posteriores a la detección de la fibrilación auricular. Este es un lapso de tiempo muy corto, lo que justifica considerar una alerta del reloj inteligente como un motivo para consultar a un médico cuanto antes.

La doctora Gina Sado, del Hospital Danderyd de Estocolmo, que dirigió la investigación, señaló que la fibrilación auricular y la insuficiencia cardíaca se aceleran mutuamente, y que detectarlas a tiempo ofrece a los pacientes la mejor oportunidad de controlar ambas afecciones de forma eficaz.

Así que, si tu reloj inteligente te avisa de fibrilación auricular, probablemente sea buena idea consultar a tu médico. En el peor de los casos, no habrá ningún problema y solo tendrás que pagar una revisión. Pero en la mayoría de los casos, evitará una afección grave.

Si un sitio web te pide que instales manualmente una " actualización de Windows " desde un gran botón azul de descarga, cierra esa pestaña inmediatamente. Malwarebytes acaba de detectar un sitio web falso de soporte de Microsoft (microsoft-update.support) que simula ofrecer una actualización acumulativa para Windows 24H2, pero en realidad distribuye malware para robar contraseñas.

Toda la página está diseñada para parecer oficial, incluso utiliza referencias al estilo de la base de conocimientos (KB) y descarga un archivo MSI de 83 MB llamado Windowsupdate1.0.0.msi que parece bastante legítimo incluso en las propiedades del archivo.

Lo que realmente hace el malware

Actualmente, el sitio web está en francés, lo que sugiere que la estafa se dirige principalmente a usuarios francófonos. Sin embargo, Malwarebytes advierte que este tipo de operaciones pueden propagarse rápidamente. El instalador se creó con el conjunto de herramientas legítimo WiX Toolset, y sus metadatos se falsificaron para que pareciera un producto de Microsoft. Esto facilita que pase desapercibido tanto para los usuarios como para las comprobaciones de seguridad básicas.

El MSI instala una aplicación basada en Electron en la carpeta AppData del usuario y, a continuación, ejecuta componentes adicionales, incluido un entorno de ejecución de Python disfrazado. Desde allí, el malware incorpora herramientas y paquetes relacionados con el robo de datos, como componentes utilizados para el cifrado, la inspección de procesos y un acceso más profundo a Windows. La empresa afirma que el código malicioso también ataca a Discord modificando sus archivos para interceptar tokens de inicio de sesión, detalles de pago y cambios en la autenticación de dos factores.

Malwarebytes afirma que también identifica a las víctimas comprobando su dirección IP y geolocalización, se pone en contacto con la infraestructura de comando y control alojada a través de Render y Cloudflare Workers, y sube los datos robados a través de Gofile.

Por qué deberías prestar atención a esta advertencia

Un detalle inquietante que se revela en el informe es que, cuando Malwarebytes lo analizó, el ejecutable principal y el lanzador no mostraron ninguna detección en decenas de motores antivirus de VirusTotal. La compañía afirma que esto se debe a que el malware oculta su lógica dentro de JavaScript ofuscado, componentes legítimos de Electron y herramientas de Python en tiempo de ejecución, en lugar de un binario obviamente malicioso. En resumen, no caiga en la trampa de este sitio web falso de soporte de Windows. No le ayudará a actualizar su PC; intentará robarle.

Android podría incorporar una forma más sencilla de transferir archivos entre teléfonos. Una interfaz recientemente revelada muestra a Google trabajando en una función para compartir archivos que parece diseñada para transferir rápidamente contactos, fotos, videos, enlaces, datos de ubicación y otro contenido, simplemente conectando dos dispositivos. Esto parece ser una de las señales más claras hasta el momento de que Google busca una transferencia de archivos más física, al estilo de AirDrop, en Android.

Lo que hace interesante la revelación es lo específico que ya parece el proceso. Las capturas de pantalla sugieren que ambos teléfonos deben estar desbloqueados, con la pantalla hacia arriba y alineados cerca de la parte superior antes de que comience la transferencia. Esto le da a la función una apariencia más completa que la de un simple rumor sobre Android 17 , aunque Google aún no lo haya anunciado.

Cómo funciona realmente la transferencia

La interfaz muestra una amplia gama de elementos compatibles, lo que la hace más útil que una simple función para compartir contactos. Si funciona como se muestra, podría gestionar las transferencias cotidianas que realmente importan a los usuarios, desde un álbum de fotos hasta una ubicación guardada o un enlace enviado con urgencia.

Aún existen algunas dificultades en el diseño. Según se informa, los usuarios deben mantener los teléfonos juntos hasta que aparezca una confirmación visual, y si la conexión falla, se recomienda intentarlo de nuevo colocando los dispositivos espalda con espalda. Esto significa que la idea es sencilla, pero la experiencia en el uso real dependerá de su fiabilidad.

El desafío de hardware de Android es obvio.

La instrucción de superposición podría ser el detalle más revelador de toda la filtración. A diferencia del iPhone, los dispositivos Android no colocan el hardware NFC en una ubicación estándar. Algunos teléfonos lo sitúan cerca de la cámara, mientras que otros lo colocan más cerca del borde superior.

Eso probablemente explica por qué Google parece preferir la superposición en lugar de un toque limpio de arriba a abajo. Es una solución práctica para la dispersión del hardware de Android, pero también muestra la contrapartida. Una función como esta solo parece mágica cuando funciona al primer intento.

¿Qué sucede después de la filtración?

El informe vincula la interfaz con la versión 26.15.31 de Google Play Services e indica que Android 17 es la fecha de lanzamiento más probable. También menciona que la opción apareció de forma experimental en One UI 8.5 de Samsung, mientras que Oppo estaría planeando ofrecer una compatibilidad similar en la serie Find X9.

El alcance determinará si esto se convierte en una mejora real de la calidad de vida o simplemente en otra demostración de función olvidada. Si Google logra que funcione de manera consistente en suficientes teléfonos, Android podría finalmente obtener el gesto de compartir rápido y sencillo que tanto le ha faltado.

En algún momento de 2025, Windows dejó de parecer un sistema operativo y empezó a parecerse a una demostración de IA. Abrías el Bloc de notas para apuntar algo y ahí estaba, sugiriéndote que resumieras. Encendías Edge y Copilot te saludaba amablemente desde la barra lateral . Incluso aplicaciones como Microsoft Paint empezaron a sentirse diferentes, no porque se volvieran más simples, sino porque de repente querían generar, editar y mejorar imágenes por ti.

Microsoft no solo incorporaba IA, sino que la integraba en cada rincón de la experiencia . Y durante un tiempo, eso resultaba emocionante. Luego empezó a resultar… un poco excesivo.

Microslop: El asado favorito de Internet

Fue entonces cuando internet hizo lo que mejor sabe hacer: acuñó un término: Microslop. Crudo, pegadizo y brutalmente efectivo. Tomando prestado el concepto más amplio de "IA slop", que se refiere a la producción masiva de IA de baja calidad, el término se convirtió rápidamente en una abreviatura de algo más específico.

No solo una IA deficiente, sino una IA no deseada.

De esas personas que aparecen sin invitación, se sientan demasiado cerca e insisten en ayudar cuando lo único que querías era escribir la lista de la compra. Reflejaba la creciente frustración por el hecho de que el software de Microsoft se estuviera volviendo más ruidoso, más pesado y un poco menos predecible.

La reacción fue tan fuerte que incluso el CEO Satya Nadella rechazó públicamente la idea de que la IA fuera descartada como una "basura". Irónicamente, eso solo hizo que el término se extendiera más rápido. A principios de 2026, se había convertido en una expresión común para expresar la insatisfacción con el impulso de Microsoft hacia la IA, llegando incluso a ser prohibida en algunas comunidades oficiales . En ese momento, ya no era solo un meme; era una reacción real.

El momento en que Microsoft cedió

Durante un tiempo, parecía que Microsoft seguiría adelante sin inmutarse. Pero en marzo de 2026, en una publicación de blog sorprendentemente sincera titulada « Nuestro compromiso con la calidad de Windows », Microsoft reconoció lo que los usuarios llevaban meses diciendo. La compañía habló de mejorar la fiabilidad, reducir las fricciones y lograr que Windows volviera a ser más fluido y fiable. Entre otras cosas, Microsoft también anunció que reduciría la presencia de Copilot en Windows.

Y no se trataba solo de promesas vacías. En varias aplicaciones, la compañía ha reducido la cantidad de puntos de acceso a la IA. Funcionalidades que se habían anunciado anteriormente, como una mayor integración de Copilot en las notificaciones, se han descartado discretamente. Además, aplicaciones como Bloc de notas, Fotos y Recortes ya no tienen integraciones visibles de Copilot.

Sobre el papel, parecía justo lo que los usuarios pedían. Menos distracciones de IA. Más enfoque. Como era de esperar, la explicación fue sencilla: Microsoft había escuchado las críticas y estaba reduciendo el alcance del proyecto. Pero, como suele ocurrir con las explicaciones simplistas, esta no se sostiene.

Por qué Microsoft no puede simplemente “desactivar” la IA

La cuestión es la siguiente: Microsoft no puede abandonar la IA, aunque quisiera. No se trata de una función opcional, sino de la base de todo lo que la compañía está construyendo actualmente. Desde la infraestructura de Azure hasta Microsoft 365 y el propio Windows, la IA está profundamente integrada en su estrategia. Ya se han invertido miles de millones y se están rediseñando líneas de productos enteras en torno a ella .

Microsoft fue uno de los primeros inversores (con miles de millones de dólares) en OpenAI, integró ampliamente ChatGPT en sus productos y luego tomó prestada la IA Claude de su rival Anthropic para potenciar Copilot, todo ello mientras desarrollaba sus propios modelos de IA. Este impulso a la IA incluso dio origen a una nueva generación de portátiles con la marca Copilot+ y un botón dedicado a Copilot en el teclado.

Sí, "absurdo", podrías decir.

Incluso ahora, aunque está reduciendo las integraciones visibles, Microsoft sigue impulsando Copilot en herramientas, flujos de trabajo y servicios empresariales. Por lo tanto, lo que vemos no es una retirada, sino una recalibración. La IA no va a desaparecer; simplemente se está reposicionando, haciéndola menos visible, pero integrándose silenciosamente en los fundamentos.

¿Modo sigilo activado?

Esto se aprecia con mayor claridad en los pequeños detalles. Tomemos como ejemplo el Bloc de notas. Hace un año, tenía un llamativo botón de Copiloto en la interfaz. Era evidente, casi intrusivo. En las versiones más recientes, ese botón ha desaparecido. En su lugar, hay un icono mucho más neutro de «Herramientas de escritura». Las funciones siguen ahí: reescribir, resumir, ajustar el tono. Pero la marca ha desaparecido. La presencia de la marca se ha esfumado.

Y este no es un caso aislado. En todo Windows, Microsoft está reduciendo la frecuencia con la que Copilot aparece como una función destacada, manteniendo intactas sus capacidades subyacentes, desde las funciones de IA hasta las funciones avanzadas, etc. Esto es lo que algunos llaman "inteligencia artificial discreta". Una IA que no ha desaparecido, pero que ha aprendido a no interferir. Menos anuncios, mayor disponibilidad.

Lo fascinante es que la filosofía central de Microsoft no ha cambiado en absoluto. La compañía sigue viendo la IA como el futuro de la informática. De hecho, está redoblando sus esfuerzos en este sentido. Lo que sí ha cambiado es la forma de implementarla. La primera fase se centró en la visibilidad: difundir la IA por todas partes, asegurarse de que los usuarios la vieran, la notaran y, en definitiva, la probaran. Eso funcionó, pero también tuvo sus contraproducentes.

La gente no solo se percató de la IA, sino que se sintió abrumada por ella.

Ahora estamos en la segunda fase: la integración. Microsoft está siendo más selectiva en cuanto a dónde aparece la IA y cómo se comporta. Los ejecutivos incluso han declarado que quieren centrarse en experiencias de IA que sean «genuinamente útiles», en lugar de simplemente ampliamente disponibles. Se trata de un cambio: de demostrar capacidad a demostrar valor.

El cambio real

Microsoft no ha solucionado el problema del todo, pero quizás esa no sea la mejor manera de verlo. La reacción negativa no se debía a que la IA fuera mala, sino a su omnipresencia, que resultaba innecesaria e intrusiva. Esta distinción es importante. Incluso ahora, las críticas sobre las integraciones forzadas y el control limitado del usuario persisten, pero al mismo tiempo, Microsoft está claramente intentando simplificar las cosas con una experiencia de Windows más centrada y menos recargada.

Lo que realmente está cambiando no es la presencia de la IA, sino cómo se percibe. En lugar de ser una función llamativa y evidente, la IA se está transformando en algo más discreto y natural. El objetivo ahora parece sencillo: que sea útil sin que resulte obvia. Porque para que la IA funcione a gran escala, no puede parecer un añadido. Tiene que dar la sensación de que siempre ha estado ahí.

Esa es la lección que Microsoft parece haber aprendido por las malas. No eliminó la IA de Windows, simplemente se aseguró de que ya no la notáramos tanto. Microsoft no se queda atrás en el campo de la IA. A principios de este mes, anunció no uno, sino tres modelos de IA fundamentales. Su serie Phi de modelos de lenguaje pequeños de código abierto es bastante popular y capaz.

Para el próximo año, Microsoft quiere lanzar sus propios modelos de vanguardia que compitan con ChatGPT, Claude y Gemini. «Debemos ofrecer lo último en inteligencia artificial», declaró Mustafa Suleyman, jefe de las iniciativas de IA de Microsoft, en una entrevista . Como ya he dicho, el impulso a la IA ha llegado para quedarse. Solo espero que evolucione sin enturbiar todo lo que Microsoft ofrece a cientos de millones de usuarios en todo el mundo, ¡incluidos los incondicionales de toda la vida como yo!

Puede que el MacBook Neo sea el portátil más barato de Apple , pero también se está convirtiendo en uno de los proyectos de bricolaje más extraños y divertidos que la compañía ha propiciado (accidentalmente) en años.

Como señala Macworld, Apple ha puesto a disposición piezas para el MacBook Neo a través de su programa de Reparación de Autoservicio , y el funcionamiento de la tienda parece permitir combinaciones de colores bastante creativas. Al parecer, la tienda no limita la compra de piezas de repuesto al color original del equipo. En otras palabras, puedes pedir, por ejemplo, una carcasa inferior color cítrico para un MacBook Neo plateado, o teclas color índigo para un modelo rosa pálido.

Cómo personalizar tu MacBook Neo tú mismo

Solo necesitas el ID del manual de reparación y los conocimientos necesarios para realizar la reparación tú mismo. La página de Autoservicio de Reparación de Apple indica que los clientes pueden comprar piezas originales, herramientas y manuales de reparación para los dispositivos compatibles. Sin embargo, también recalca que este servicio está dirigido a personas con los conocimientos y la experiencia necesarios para realizar reparaciones electrónicas. Por lo tanto, la compañía exige que los usuarios comiencen con el manual de reparación, y Apple indica que se necesita el ID de reparación del manual antes de solicitar las piezas.

Pero una vez superado este obstáculo, podrás acceder a componentes como las teclas, la carcasa inferior, la batería, la pantalla, el panel táctil, el teclado lógico y mucho más. Esto es lo que hace que el Neo sea tan especial, ya que Apple no se ha caracterizado históricamente por diseñar portátiles que faciliten el intercambio de piezas por parte de usuarios que quieran personalizarlos.

¿Cuánto cuesta esto?

Los precios de los componentes de Apple para el MacBook Neo en EE. UU. incluyen una batería a 111,75 $, una pantalla a 219,12 $, un teclado a 113,52 $, un trackpad a 78,32 $ y una carcasa inferior a 34,32 $, con teclas de teclado Indigo por separado a 39 $. El informe también señala que este es el primer MacBook en el que reemplazar el teclado no requiere comprar toda la carcasa superior, lo que hace que el cambio estético sea mucho menos absurdo.

Para una empresa que normalmente mantiene la personalización estética bajo estricto control, el ecosistema de reparación del MacBook Neo ha abierto accidentalmente la puerta a algo bastante inusual: la posibilidad de remezclar colores por cuenta propia.