Blog

Hace mucho tiempo, cuando Steve Jobs regresó a Apple y la salvó de la bancarrota, implementó su famoso cuadrante de productos: Apple debería tener computadoras de escritorio y portátiles para consumidores y profesionales. Estas cuatro categorías deberían contener solo una de las mejores Mac cada una, ni más ni menos.

La idea era poder diferenciar instantáneamente cada dispositivo y saber para quién es y qué hace, y funcionó de manera increíblemente efectiva. Sin embargo, cuando miro el nuevo Mac Studio que Apple presentó hoy, tengo la sensación de que Steve Jobs estaría muy disgustado.

Esto puede sonar un poco hiperbólico, así que déjame explicarte. El último Mac Studio viene con dos chips: el M4 Max del MacBook Pro , más el nuevo M3 Ultra. ¿Pero cuál de esos dos chips es el mejor? Si fueras un novato en Apple y quisieras adquirir una Mac Studio , ¿podrías responder con seguridad a esa pregunta?

Después de todo, "Max" implica "máximo", mientras que M4 indica una generación más reciente en el M3. Eso seguramente sugeriría que el M4 Max es el chip de gama alta. Caso cerrado, ¿verdad?

Pero, de nuevo, tal vez Ultra sea mejor que Max. Parece que podría serlo: Ultra también implica niveles de rendimiento líderes en su clase, ¿no es así?

Resulta que el M3 Ultra es el mejor y Apple dice que ofrece "un rendimiento casi 2 veces más rápido que el M4 Max". Pero es posible que no estés seguro de ello a juzgar por el nombre. Es una situación increíblemente confusa que Apple debe haber visto venir. Y es un error que no querrás cometer cuando podrías estar pagando más de 14.000 dólares por un Mac Studio .

Apple tiene uno de los mejores equipos de marketing del planeta y no puedo imaginar que estén entusiasmados con la situación actual. Lanzar un chip de generación anterior en un nuevo dispositivo junto con un chip inferior que posiblemente suene superior no es algo que agrade a nadie en Apple.

Sobrecorregir la alineación de Mac

Entonces, ¿cómo llegamos aquí? Quizás Apple tuvo dificultades para preparar el M4 Ultra a tiempo y tuvo que optar por el M3 Ultra por necesidad. O tal vez Apple tiene un M4 Ultra esperando entre bastidores pero lo está guardando para el Mac Pro para diferenciar esa computadora de alta gama del Mac Studio.

Si esta última suposición es correcta, muestra cuán desconcertante es la actual línea Mac de Apple. Curiosamente, Mac Studio ya estaba ilustrando esto ampliamente incluso antes de que saliera la última versión M4/M3.

Esto se debe a que el M2 Mac Studio y el M2 Mac Pro ofrecieron el mismo rendimiento máximo, ya que ambos venían con el chip M2 Ultra. Podrías obtener la misma potencia sin importar qué computadora compraras, lo que llevó a una pregunta seria: ¿por qué comprarías una Mac Pro de $6,999 cuando la Mac Studio, mucho más asequible, te ofrecía el mismo rendimiento en un paquete mucho más apto para escritorio?

Fue una situación extraña y me imagino que Mac Studio canibalizó un montón de ventas de Mac Pro en el proceso. Ahora me parece que Apple ha intentado corregir esto con el nuevo Mac Studio, pero al hacerlo ha corregido en exceso y ahora ofrece un chip de la generación anterior en un dispositivo completamente nuevo. Es un sabor diferente de confusión, pero aún así no es mejor.

Claro, el M3 Ultra es un chip nuevo que nunca ha estado disponible en ninguna otra Mac, pero su designación M3 no lo halaga. Suena anticuado, aunque no lo sea.

Y eso es lo curioso: no está nada desactualizado. Es enormemente poderoso y es fácilmente el chip más robusto con el que Apple ha bendecido a cualquier Mac. Debería ser obvio que este es el chip que debes comprar si deseas el máximo rendimiento. Sin embargo, las extrañas convenciones de nombres de Apple significan que es todo lo contrario.

Y si Apple tiene que incluir chips de generaciones pasadas en sus últimos dispositivos sólo para no canibalizar las ventas de sus otras Mac, algo ha salido muy mal.

El cuadrante de Apple

Los tiempos han cambiado mucho desde la época de Steve Jobs y es posible que el cuadrante de cuatro dispositivos no funcione tan bien ahora. Después de todo, la gente utiliza las computadoras mucho más que hace 20 años. Por supuesto, Apple tendrá una gama más ocupada que en aquel entonces.

Pero el cuadrante sigue siendo una forma útil de mostrar que es necesario saber lo que quieren los usuarios y luego dárselo de forma clara y concisa. Es tan útil para los consumidores de Apple como lo es para la propia Apple.

En última instancia, no puedo evitar pensar que poner un M3 Ultra junto a un M4 Max en el nuevo Mac Studio sugiere que Apple de alguna manera olvidó esa importante lección.

Apple acaba de lanzar su nuevo Mac Studio junto con el último MacBook Air . El nuevo Studio viene equipado con un chip M4 Max o M3 Ultra y, si bien suena muy potente y totalmente capaz de rivalizar con algunas de las mejores Mac , también es increíblemente caro. Si desea configurarlo con todas las comodidades que ofrece Apple, tendrá que pagar más de $14,500, un aumento enorme con respecto a la generación anterior.

El nuevo Mac Studio ciertamente no es nada que desprecie. La configuración del M4 Max comienza con una CPU de 14 núcleos, una GPU de 32 núcleos y un motor neuronal de 16 núcleos. También obtienes 36 GB de memoria unificada y 512 GB de almacenamiento SSD. Esto le costará $ 1,999, que es lo mismo que el Mac Studio de última generación que venía equipado con los chips M2 Max y M2 Ultra, por lo que todo está bien.

La versión M3 Ultra, que, aunque el nombre puede resultar confuso, es más potente, tiene un precio inicial de 3.999 dólares. Nuevamente, es lo mismo que la generación anterior, aunque las especificaciones aumentan significativamente. Comprar el M3 Ultra Mac Studio le brinda una CPU de 28 núcleos, un motor neuronal de 32 núcleos y una GPU de 60 núcleos. La versión base tiene 96 GB de memoria unificada y 1 TB de almacenamiento SSD, por lo que es una actualización sólida en comparación con el equivalente M2 Ultra.

En cuanto al precio, todo es cuesta abajo a partir de aquí, o debería decir, cuesta arriba .

Digamos que buscas lo mejor de lo mejor. En el caso de esta estación de trabajo en particular, eso significa actualizar al chip M3 Ultra (con una CPU de 32 núcleos, una GPU de 80 núcleos y un motor neuronal de 32 núcleos). A continuación, elegirías la actualización de memoria unificada de 512 GB, que solo está disponible con el M3 Ultra superior y cuesta $4,000 por sí sola. Por último, el almacenamiento de 16 TB, que también es una actualización costosa: cambiar de 1 TB a 16 TB agrega $4,600.

Estas actualizaciones de hardware por sí solas suman la increíble suma de $14,099. Esos son los niveles de precios de Mac Pro, y son mucho más altos que los de la generación anterior, que alcanzó un máximo de $ 8,799. Puedes hacer esto un poco más caro (porque, por qué no, en este momento) agregando software preinstalado (Final Cut Pro y Logic Pro), sumando un total de $14,598.

Si bien $14,600 es mucho para gastar en cualquier cosa, especialmente en una PC, vale la pena señalar que Mac Studio está dirigido a profesionales que realmente necesitan ese tipo de potencia para sus cargas de trabajo diarias. Aún así, Apple hizo todo lo posible con el precio, y el aumento de $8,799 a más de $14,000 es definitivamente significativo.

El Apple iPhone 16e todavía está fresco en los estantes, pero un consejo de Fixed Focus Digital sugiere que el Apple iPhone 17e está prácticamente garantizado. Como referencia, Fixed Focus Digital fue el primero en sugerir el nombre “16e” cuando todos los demás, incluidos nosotros mismos, suponemos que se llamaría iPhone SE 4.

La continuación del sistema de nombres “1xe” tiene sentido. Con la aparente muerte de la línea “SE”, el 16e y cualquier iteración futura están en un lugar privilegiado para ocupar su lugar. Fix Focus Digital compartió la noticia en Weibo y dijo: “Veo 17e allí. La serie electrónica digital no es un modelo de corta duración”. La publicación original no estaba en inglés, así que deje margen para posibles errores de traducción.

Esa teoría está respaldada por predicciones de Consumer Intelligence Research Partners (CIRP). “Parece que los teléfonos “e” pueden ser parte del programa en el futuro. Tras el lanzamiento del modelo principal de iPhone 17 en septiembre, esperamos que Apple anuncie un iPhone 17e por esta época el próximo año. Eso imitaría la introducción de Google de modelos "a" en su línea Pixel meses después del lanzamiento anual de primavera de sus modelos insignia y Pro en los últimos años".

Citando las similitudes entre el iPhone 16 y el iPhone 16e, CIRP sugiere que el aumento de precio del 16e no es un comienzo debido a lo que aporta. El precio de 599 dólares coincide con el del iPhone 14, lo que lo elimina efectivamente de la competencia.

CIRP continúa afirmando que el iPhone SE tenía sólo una cuota de mercado "modesta" que lo hacía menos rentable de lo esperado, especialmente en comparación con el mucho más popular iPhone 5c, que sólo duró una generación antes de convertirse en el iPhone SE.

Es probable que Apple lance el iPhone 17e para continuar llenando el vacío de mercado dejado por el iPhone SE, pero si continúa con el iPhone 18e y más allá dependerá del desempeño de las ventas y la adopción por parte de los clientes.

Estoy registrado como un amante de los relojes inteligentes. Dame el Apple Watch Series 10 de titanio y seré muy feliz. Es un excelente reloj inteligente y realmente no creo que necesite usar ningún otro. Excepto que cuando me dirigía al MWC 2025, tomé la decisión de no usar un reloj inteligente para el show y estaba muy feliz por eso. Ahora que estoy en casa, es hora de explicar por qué.

¿Por qué no usar uno?

Únase a mí para mi proceso de pensamiento durante los días (a quién engaño, quiero decir semanas, ya que soy bastante nerd) previos a mi viaje a Barcelona. Los relojes inteligentes me presentaron los relojes normales y, desde ese fatídico día, he coleccionado felizmente relojes de todo tipo y disfruto de la oportunidad de usar uno cuando surge la oportunidad. No siempre sucede, ya que a menudo reviso o pruebo pulseras inteligentes. Para el MWC, no tenía ningún compromiso basado en la muñeca.

No fue una decisión tomada a la ligera, pero lo primero que me vino a la mente fue que si me llevaba un reloj inteligente estaría llevando otra cosa más para cargar mientras estaba fuera. El Apple Watch Series 10 habría estado primero en mi lista, pero no solo necesita cargarse todas las noches si quiero que dure dos días completos, sino que también necesita su propio cargador. Sí, existen soluciones para esto , pero no me gusta solucionar problemas con hardware adicional. Llevar varios teléfonos es un problema menor ya que todos usan el mismo cable de carga.

El OnePlus Watch 3 fue mi otra consideración y, según mis observaciones, fue un reloj inteligente muy común en la feria. Esto no se debe solo a que el OnePlus Watch 3 sea el último modelo que existe; También es porque es realmente bueno. En mi opinión, es el mejor reloj inteligente Android que puedes conseguir, y si solo estuviste fuera durante cuatro días, existe una gran posibilidad de que dure todo el viaje sin necesidad de cargarlo.

No es sólo la carga lo que me desanima

Había otro aspecto negativo de un reloj inteligente en un viaje de trabajo de varios días: las notificaciones. Las ferias comerciales implican muchos correos electrónicos y mensajes y, a menudo, quiero ignorarlos hasta que tenga tiempo de abordarlos adecuadamente. Esto es especialmente cierto en reuniones y entrevistas. Claro, podría activar No molestar, pero al igual que llevar otros cargadores, es otro paso que no necesito o que olvidaré hasta que sea demasiado tarde. Si alguien me quisiera, tendría que esperar.

Volviendo a ser un nerd, todavía quiero realizar un seguimiento de mi actividad y mi sueño, pero ahí es donde entra mi Oura Ring 4. Lo uso todo el tiempo en mi dedo (obviamente) y me dice todo lo que necesito saber sin ocupar espacio en la muñeca. Como he usado uno durante años, me conoce, por lo que confío en los datos, quizás más que el OnePlus Watch 3 que he usado solo durante unas pocas semanas. El Apple Watch me conoce, pero no sabe mi sueño porque también hay que cargarlo.

En resumen, no necesitaba usar un reloj inteligente, no quería cargar uno ni mirar el indicador de batería y preguntarme si duraría todo mi viaje, y no me gustaba que me molestaran las notificaciones. Quería usar un reloj normal y, al mismo tiempo, crear uno o dos recuerdos. Adoro que el Apple Watch Series 10 me haga sentir bien cuando lo uso, pero hay algo en usar un reloj que no sea inteligente. Es parte de tu outfit, parte de ti, y es lo que quería para mis viajes.

¿Qué me puse en su lugar?

Ya estaba decidido, era un reloj normal para mí, pero ¿cuál? En Barcelona, ​​alrededor de la hora del MWC, hay muchos periodistas tecnológicos y otros tipos de la industria en la ciudad, y la ciudad es conocida por ser un foco de carteristas y, lamentablemente, los atracos no son infrecuentes. Lo que sea que usara, no podía ser abiertamente llamativo. Más vale prevenir que lamentar. Me decidí por un Casio G-Shock. Los relojes resistentes no son deseables de la misma manera que lo son los relojes suizos de lujo, pero me encanta la declaración individual que hacen en tu muñeca.

Finalmente elegí la edición limitada G-Shock x ASRV DW-6900 . Es nuevo y, sobre todo, no lo había usado mucho. Mencioné crear recuerdos. Puede sonar extraño para quienes no usan relojes, pero me encanta asociar el reloj que uso con viajes y aventuras. La próxima vez que me lo ponga, recordaré lo que hice con él en el pasado. Por ejemplo, cuando me puse mi G-Shock GW-9500 Mudman , recuerdo que era mi reloj preferido cuando conducía todo terreno en un Land Rover Defender.

Ahora que he vuelto de Barcelona, ​​no me arrepiento y no me he perdido ni un smartwatch. El Apple Watch, el OnePlus Watch 3 y el Samsung Galaxy Watch 7 destacan por ser un uso diario en la muñeca y me encanta su funcionalidad, pero el G-Shock DW-6900 ASRV ha estado conmigo en Barcelona, ​​un viaje que siempre lo acompañará y que lo hace especial de una manera que no veo que suceda con un reloj inteligente.

Esta mañana, Sony lanzó una actualización para PlayStation 3 . No, eso no es un error; La PlayStation 3 todavía cuenta con soporte continuo, incluso 19 años después de su lanzamiento. La actualización no es importante, pero si usas tu consola como reproductor de Blu-ray, es esencial. La actualización del software del sistema 4.92, como se titula tan elegantemente, requiere sólo 200 megabytes de espacio en la unidad de disco o en un medio de almacenamiento extraíble.

Sony fue laxo con los detalles de esta actualización y se limitó a afirmar que " Esta actualización del software del sistema mejora el rendimiento del sistema", pero también tiene otro propósito. Renueva la clave de cifrado del reproductor Blu-ray, un paso necesario que le indica a sus discos que no están violando las leyes de derechos de autor. Más allá de ver algunas de tus películas favoritas, esta actualización también podría afectar tu capacidad para jugar ciertos juegos.

Realizar la actualización es sencillo. Simplemente conecta tu PlayStation 3 a Internet y luego selecciona Configuración > Actualización del sistema > Actualización a través de Internet. Las instrucciones en pantalla te llevarán el resto del camino.

Si tu PS3 no puede conectarse a Internet (después de todo, la consola tiene casi dos décadas) entonces puedes actualizarla con una unidad flash. Los pasos son un poco más complicados, pero aún así son factibles. Simplemente acceda a una PC o Mac, inserte una unidad USB formateada en FAT32 y cree una carpeta llamada "PS3". Dentro de esa carpeta, cree otra titulada "ACTUALIZAR".

Descargue el archivo de actualización del sitio web de PlayStation y guárdelo con el nombre de archivo “PS3UPDAT.PUP”. Después de eso, conecta la unidad a tu PS3 y selecciona Configuración > Actualización del sistema > Actualizar a través de medios de almacenamiento .

Aunque PlayStation 4 y PlayStation 5 tienen compatibilidad con versiones anteriores (de algún tipo), muchos de los mejores juegos de PS3 todavía están varados en la consola sin otra forma de jugarlos. La arquitectura única de PlayStation 3 hace que sea difícil de emular, por lo que cualquier juego que no haya llegado al catálogo de clásicos de PlayStation Plus puede ser difícil de conseguir.

No creo que sea ningún secreto que los audiófilos son un grupo quisquilloso y quizás pretencioso. Hasta cierto punto, es comprensible. Cuando encuentras algo que te apasiona, tienes mucho que decir al respecto y tienes fuertes sentimientos y opiniones relacionados con ello. Además, muchos de nosotros somos audiófilos debido a una experiencia (un recuerdo profundo con un familiar o amigo, tal vez) que agrega un nivel adicional de conexión personal. Y, a veces, esos recuerdos y conexiones profundamente arraigados desde hace décadas pueden hacer que alguien sea muy protector con el pasatiempo audiófilo.

Pero también tiene la capacidad de alejar a las personas del pasatiempo que amamos. Cuando un nuevo entusiasta enérgico y modesto plantea una pregunta que podría ser obvia para un audiófilo más experimentado, o muestra su primera configuración que podría no tener la ubicación adecuada de los altavoces, hay algunos que atacarían con fuerza al desprevenido amante de la música o lo ridiculizarían sarcásticamente. A veces puede deberse a la forma en que muchos de nosotros interactuamos entre nosotros; las ocurrencias sarcásticas a menudo pueden entenderse como una broma de buen carácter. O a veces puede ser alguien que necesita sentirse importante e inteligente. Sin embargo, si tiene buenas intenciones, eso no se traduce en Internet. Luego están las personas que simplemente son malas. Mancilla los foros de audiófilos.

Ahora, ante los miembros de ese grupo cascarrabias de "¡No todos los audiófilos!" Para mí, por supuesto, no es todo el mundo ni en todos lados. Hay foros en Internet donde los comentaristas no destripan inmediatamente a alguien por preguntar qué consideran incorrecto, idiota o lo que sea. Generalmente encuentro que el subreddit r/audiophile está lleno de personas entusiastas, inteligentes y serviciales que tampoco siempre se toman a sí mismas en serio. Y obviamente hay almas buenas que incluso forman parte de los foros de mensajes más tóxicos.

El intimidante coste de entrada

Además de la hostilidad que todos encontramos, el simple hecho de iniciarse en el pasatiempo de los audiófilos puede resultar intimidante, especialmente desde la perspectiva de los costes. Estos cables de altavoz de 1.500 dólares capturarán el carácter delicado y acrobático de la música (no lo harán), o este amplificador de 30.000 dólares es necesario para darle vida al sonido (no lo es), o este tocadiscos de 50.000 dólares abrió los detalles de una grabación a alturas inimaginables (dudoso). ¿Existen diferencias entre equipos caros y equipos económicos? A veces. ¿Su disfrute de la música depende de la cantidad que ha gastado en su equipo? No es necesario que así sea.

Todos empezamos por algún lado, y para muchos de nosotros, eso es territorio de gangas. Entonces, ¿en qué puedes concentrarte para dedicarte al hobby sin gastar mucho dinero?

Si bien "audiófilo" no es de ninguna manera sinónimo de "nerd del vinilo ", hay mucha superposición. ¿Es mejor un tocadiscos de 1.000 dólares que uno de 100 dólares? Absolutamente, pero eso no significa que no haya excelentes opciones de tocadiscos en el medio. A precios más bajos, es importante buscar un tocadiscos que tenga la capacidad de cambiar el cartucho. No es algo que deba hacer de inmediato, pero en el futuro puede haber una mejora notable. Pasar del cartucho de 50 dólares que venía con un tocadiscos a uno de 200 dólares puede ser un cambio drástico. Recientemente puse un cartucho Ortofon 2M Blue de $200 en el Audio-technica LP120 que he tenido durante años y las mejoras en claridad y respuesta de graves fueron inmediatas.

Agregue al tocadiscos un par de parlantes autoamplificados con entrada de fono (el Audioengine A2+ de $279 es un ejemplo probado y verdadero, o el próximo Onkyo GX-30ARC de $299 encaja a la perfección) y listo. No hay necesidad de meterse con preamplificadores de fono, ni preocuparse por el mejor receptor estéreo o amplificador integrado , o un amplificador de válvulas moderno.

Eso no quiere decir que no puedas llegar a eso (y te recomiendo que lo hagas). Agregue más fuentes, como un transmisor de música en red como Wiim Ultra , obtenga un excelente preamplificador de fono como el Rega MM Mk5 para agregar a su cadena de audio, actualice esos parlantes a un par de SVS Ultra Evolution Pinnacle o amplíelos a un sistema Dolby Atmos completo para disfrutar de música con audio espacial.

Una vez que comienzas, el mundo se abre. Sólo hace falta ese empujón para ponerse en marcha y no quedar paralizado por el impacto de la pegatina en lo aspiracional.

Disfruta la música, es por eso que estamos aquí.

A fin de cuentas, la razón por la que cualquiera de nosotros (bueno, la mayoría de nosotros) utilizamos equipos de alta fidelidad es porque nos encanta escuchar música. Esos primeros y fundamentales recuerdos de tocar discos en el tocadiscos familiar o escuchar la pista de bajo de Sting en Walking on the Moon atraviesan las paredes de la habitación de un hermano mayor, esa es la razón por la que amamos los parlantes, los tocadiscos, los auriculares , los reproductores de CD y los receptores con vúmetros .

Como audiófilo en ciernes, te insto a que intentes ignorar a los fanfarrones. Hay demasiada vigilancia y se está volviendo perjudicial para el hobby. Concéntrese en los generosos, los amables y los eruditos. Permítales compartir sus conocimientos. Mejor aún, encuentre el conocimiento usted mismo. Lea el libro Sound Reproduction del Dr. Floyd Toole, The Loudspeaker Design Cookbook de Vance Dickason y los documentos técnicos de AES (al menos los gratuitos) del Dr. Sean Olive y el equipo de Harman.

Y disfruta de la música. Si lo estás reproduciendo en tu teléfono desde un servicio de streaming o estás tocando un disco, lo importante es la música. Amar la música y querer que suene lo mejor posible es lo que te convierte en un audiófilo, independientemente de las opiniones expresadas o del dinero gastado.