Blog

Meta ha anunciado la última versión de su familia de modelos de IA de código abierto Llama 4, que la marca ha desarrollado mientras la competencia en la industria de la IA generativa continúa intensificándose.

La nueva familia de IAincluye cuatro modelos y Meta detalla Llama 4 Scout, Llama 4 Maverick y Llama 4 Behemoth. Meta detalló en su sitio web de IA que los modelos fueron entrenados con "grandes cantidades de datos de texto, imágenes y videos sin etiquetar". Esto indica que los modelos tendrán capacidades multimodales variadas.

Actualmente, dos de los modelos, Llama 4 Scout y Llama 4 Maverick, están disponibles para que los usuarios accedan a través de las plataformas de Meta, incluidas WhatsApp, Messenger e Instagram Direct, además del sitio web de IA de Meta, Llama.com, a partir del sábado. Los desarrolladores también pueden acceder a modelos de IA en repositorios de código abierto como Hugging Face. El modelo Llama 4 Behemoth aún no se ha lanzado y todavía está en entrenamiento. La compañía ha indicado que la industria debería esperar que el modelo Behemoth supere a los modelos comparables y que servirá como maestro para los demás modelos de la familia Llama 4.

En medio de sus pruebas internas, Meta comparó los modelos Llama 4 con las tecnologías de inteligencia artificial de la competencia para determinar su capacidad y mejores casos de uso. La empresa indicó que Llama 4 Maverick funcionaría mejor para la escritura creativa. Además, superó a los modelos OpenAI GPT-4o y Google Gemini 2.0 en funciones como codificación, razonamiento, multilingüe, contexto largo y generación de imágenes. Mientras tanto, Maverick luchó por mantenerse al día con las capacidades de los modelos de IA, incluidos Gemini 2.5 Pro , GPT-4.5 y Anthropic Claude 3.7 Sonnet.

Si bien Meta afirma que Behemoth puede superar a la mayoría de estos modelos, excepto Gemini 2.5 Pro, la compañía no ha podido reducir los costos de hardware para entrenar su modelo más poderoso.

TechCrunch señaló que la atención que la empresa china de inteligencia artificial DeepSeek ha ganado gracias a sus modelos competitivos pero económicos puso a Meta en alerta. Según se informa, la compañía ha estado estudiando intensamente cómo la compañía rival desarrolló sus modelos notables, incluidos R1 y V3, a costos operativos más bajos que los modelos Llama anteriores .

La compañía detalló que el modelo Llama 4 Scout puede ejecutarse en una GPU Nvidia H100. El modelo Llama 4 Maverick puede ejecutarse en un sistema de gráficos Nvidia H100 DGX.

Meta organizará su primera conferencia LlamaCon AI el 29 de abril. La compañía también tiene un chatbot Meta AI independiente que se lanzará en el segundo trimestre del año, según CNBC .

Meta no es la única empresa que se muestra cautelosa con el cronograma de sus principales modelos de IA. OpenAI ajustó recientemente el lanzamiento de su modelo GPT-5 , y el director ejecutivo de la compañía, Sam Altman, anunció en las redes sociales que los fanáticos deberían esperar nuevos modelos de razonamiento o3 y o4-mini en las próximas semanas como alternativa al GPT-5. El ejecutivo detalló que GPT-5 se lanzará en los próximos meses, lo que le dará a OpenAI tiempo adicional para que el modelo cumpla con el estándar.

Nunca olvidaré el día en que mi computadora portátil con pantalla táctil se convirtió en mi héroe inesperado. Estaba trabajando en un proyecto importante cuando mi mouse decidió dejarme. Entré en pánico mientras movía rápidamente el cursor, esperando que fuera un problema momentáneo. Entonces recordé que podía usar la pantalla táctil de mi PC para navegar por mis archivos y seguir adelante. La pantalla táctil resultó ser mi salvavidas y, en ese momento, supe que nunca volvería a una PC sin pantalla táctil.

Tener una pantalla táctil me salvó de un desastre laboral

El ratón congelado era sólo una comodidad menor; Si no fuera por la pantalla táctil, ¿quién sabe cuándo habría podido continuar con mi proyecto? El problema podría haber descarrilado toda mi jornada laboral, pero en lugar de dedicar tiempo a intentar solucionarlo, utilicé mi pantalla y solucioné el problema del controlador dañado más tarde. Esto fue un absoluto salvavidas ya que no tenía tiempo para asumir una nueva tarea, incluso si era algo tan importante como tener un cursor en funcionamiento.

Después de ese día, usé la pantalla táctil con más frecuencia. Al principio, fue sólo por conveniencia, pero lo usé constantemente. Por ejemplo, me pareció más rápido y fácil tocar la pantalla al recorrer menús y configuraciones, y obtuve el control suficiente al desplazarme. Hacer zoom en las imágenes también me pareció natural, tal como estaba acostumbrado a hacer en mi teléfono. Cada vez que quería pausar un video de YouTube, presionaba constantemente el botón de pausa en lugar de presionar el mouse. Lo que más me sorprendió fue lo rápido que me acostumbré a usar una PC con pantalla táctil e incluso me encontré intentando deslizar el dedo en un monitor secundario que no tiene pantalla táctil. Al poco tiempo ya no utilizaba la pantalla táctil sólo para emergencias, sino también para las tareas más pequeñas.

Una de las ventajas más subestimadas de tener una PC con pantalla táctil es la conveniencia de usarla sin mouse, especialmente cuando veo un programa en la cama. Puedo tomar rápidamente mi computadora portátil Asus Zenbook Space Edition, ponerme cómodo y desplazarme por Amazon sin necesidad de espacio adicional para un mouse. No hay que andar a tientas ni equilibrar el trackpad sobre una manta, solo los golpes a los que ya estoy acostumbrado.

Me encantan las pantallas táctiles, pero tienen sus inconvenientes.

Por mucho que me guste usar una pantalla táctil, tiene desventajas. Por ejemplo, si desea beneficiarse de una pantalla táctil, deberá pagar por ella. El costo exacto dependerá del modelo y las especificaciones precisas, ya sea una de las mejores computadoras portátiles que existen o no. Cada computadora portátil tiene sus variantes con pantalla táctil y sin pantalla táctil. Por ejemplo, Dell XPS 17 y XPS 15 tienen versiones con pantalla táctil y sin pantalla táctil, y si comprara el modelo con pantalla táctil, tendría que pagar unos cientos de dólares más.

Aún así, tener una de las mejores computadoras portátiles 2 en 1 es aún mejor. El dinero extra puede parecer un derroche innecesario, especialmente porque ya estás pagando un buen centavo por la computadora portátil. Pero el costo adicional valió la pena para mí, ya que me salvó cuando el mouse se detuvo. Me gusta pensar que pagué por la tranquilidad que me brinda la pantalla táctil al ofrecer esa opción adicional y la mejor experiencia que obtengo cuando la uso a diario.

Otra cosa de tener una computadora portátil con pantalla táctil es que la pantalla se puede ensuciar más rápido. Al principio no me importó porque no podía ver las manchas, pero verlas acumularse me puso de los nervios. La molestia alcanzó su punto más alto cuando el sol golpeó la pantalla, revelando un horroroso espectáculo de huellas dactilares y manchas por toda mi preciosa pantalla. La pesadilla absoluta ocurrió cuando agarré un paño de microfibra para limpiarlo, sólo para entrar en pánico porque accidentalmente cerré una ventana muy importante. Después de un momento de pánico (y algunos gritos a mi pantalla como si fuera culpa suya), logré recuperar todo. Pero a partir de ese día, definitivamente comencé a prestar más atención a lo sucia que podía llegar a ser la pantalla y la limpié antes de encender mi PC.

Por último, noté que la batería se agotaba más rápido cuando usaba mucho la pantalla táctil. Como resultado, me encontré buscando el cable de carga para enchufarlo. No es que la batería siempre se agotará más rápido solo porque la computadora portátil tiene una pantalla táctil; Los digitalizadores consumen muy poca energía cuando están inactivos, incluso menos que la CPU y la GPU. Pero la batería se agotaba rápidamente si hacía algo que requería tocar constantemente la pantalla.

A pesar de los inconvenientes, no volvería a una PC sin pantalla táctil. En mi opinión, las ventajas superan a las desventajas y valen la pena el dinero extra.

Si usó una computadora con Windows a principios de la década de 2010, es probable que haya experimentado Windows 8. Sin embargo, si fue una buena experiencia es otra cuestión completamente diferente. Si me preguntas, fue un poco desastroso.

Para mí, actualizar a Windows 8 fue un susto inesperado. Quizás tuviste una experiencia similar; tal vez un día actualizaste tu computadora y descubriste que el querido menú Inicio desapareció sin previo aviso. En su lugar, viste una interfaz en mosaico de pantalla completa que probablemente te hizo sentir como si estuvieras usando un teléfono en lugar de una computadora de escritorio.

Con una actualización, todo lo que sabía sobre Windows desapareció.

Por favor, Microsoft, nunca más.

Los usuarios rápidamente expresaron su frustración por la actualización y criticaron el nuevo diseño, que era confuso y demasiado centrado en las pantallas táctiles. Muchos lo llamaron un paso atrás para la productividad, especialmente para los trabajadores del sector eléctrico. Estoy de acuerdo con esa mentalidad y, por eso, realmente espero que Microsoft nunca resucite algunos de estos elementos básicos de Windows 8.

Interfaz similar a una tableta y demasiado ocupada

Con suerte, Microsoft no volverá a eliminar el menú Inicio ni intentará revivir la interfaz en mosaico que definió a Windows 8. Esos mosaicos parpadeaban, volteaban y se actualizaban constantemente, todos tratando de llamar su atención, ya fueran actualizaciones del calendario, pronósticos del tiempo o titulares de noticias. Parecía como si Microsoft hubiera diseñado Windows 8 para deslizar el dedo, no para hacer clic, interrumpiendo el flujo de cualquiera que usara un mouse y un teclado tradicionales.

La experiencia no sólo fue extraña, sino también frustrante.

aplicaciones metropolitanas

Otra parte frustrante de la experiencia de Windows 8 fue lo estrechamente que protegía las aplicaciones de Metro. Aunque las aplicaciones Metro ya no están en Windows 10 y 11, es de esperar que Microsoft no vuelva a intentar algo como esto y afirme que fue para "mejorar la seguridad de nuestros usuarios de Windows".

¿Por qué fue esto frustrante? Por ejemplo, si querías editar imágenes, tenías que importarlas a la aplicación, aunque ya estuvieran guardadas en tu PC, creando duplicados inútiles. Si bien el proceso evitó que las aplicaciones se comportaran mal, fue horrible para los usuarios con poco almacenamiento. Las aplicaciones no podían interactuar entre sí porque una estaba atrapada en su pequeño espacio de trabajo. Parecía que Microsoft no confiaba en que los usuarios manejaran su software y adoptó un enfoque de mano dura.

barra de encantos

A la frustración de Windows 8 se sumó la barra de accesos, un menú oculto que siempre parecía aparecer cuando menos lo necesitabas. Se activaría involuntariamente cuando movieras el cursor a las esquinas de la pantalla o al deslizar el dedo por una pantalla táctil, interrumpiendo tu concentración en medio de las tareas.

Un usuario de Windows 8 dijo que la barra de accesos lo volvía loco porque aparecía constantemente al agregar descripciones e imágenes, lo que hacía que un proceso simple consumiera mucho tiempo. Todo eso es cosa del pasado, pero hubiera sido fantástico colocarlo en un lugar menos intrusivo.

Bien, también hubo algunas cosas buenas.

Mirando hacia atrás, no todo con Windows 8 fue terrible. Microsoft presentó Fast Startup , una función de arranque híbrido diseñada para reducir el tiempo de arranque al cerrar la sesión y guardar archivos y controladores esenciales del sistema en un archivo de hibernación. Fue una lección de lo que sucede cuando una empresa prueba algo nuevo y de que no todos los experimentos dan resultado.

El impulso de Microsoft hacia un diseño táctil no le cayó bien a los usuarios, ya que la mayoría todavía usaba computadoras de escritorio y portátiles. El cambio de la experiencia de escritorio familiar a una aplicación Metro de pantalla completa hizo que pareciera que estabas usando dos sistemas operativos diferentes. Afortunadamente, Microsoft se dio cuenta de la frustración de los usuarios e intentó solucionarlo lo mejor que pudo.

Con el lanzamiento de Windows 8.1, Microsoft recuperó el botón Inicio (aunque no el menú completo) y reintrodujo una experiencia de escritorio más familiar. La actualización suavizó algunas de las asperezas, pero ya era demasiado tarde y el daño ya estaba hecho, y los usuarios esperaban ansiosamente algo más familiar.

Deja que el pasado se quede en el pasado

No me sorprende que Microsoft haya invertido su dirección con Windows 10. Tampoco me sorprende que haya sido un éxito, luego de un lanzamiento poco querido. Windows 10 y 11, ambos sistemas operativos sólidos, en realidad rompen un patrón para Microsoft; La recepción de los usuarios varió entre los lanzamientos en el pasado.

Windows 7? Amado universalmente. ¿WindowsXP? Mismo. ¿Pero Windows 8 y Windows Vista? No tanto.

Al final, Microsoft intentó seguir una tendencia creciente adaptando su sistema operativo para PC a la era de los teléfonos inteligentes. No estuvo mal; Los teléfonos inteligentes no hicieron más que ganar popularidad y ahora son mucho más comunes que las PC. Pero con factores de forma tan diferentes, es mejor dejar que cada uno tenga su propio carril y permanecer allí. Por eso espero que Microsoft nunca resucite ninguna de estas características de Windows 8.

Muchos de nosotros tenemos varios teléfonos viejos en un cajón que no utilizamos, y ahora Cricket Wireless dice que dará crédito a los usuarios por intercambiarlos . El nuevo Programa de intercambio de dispositivos se lanzó el 4 de abril y tiene como objetivo diferenciarse de ofertas similares al aplicar crédito directamente a las cuentas de los usuarios en lugar de dar una tarjeta de regalo o un descuento en un dispositivo nuevo.

Cricket está lanzando este programa inmediatamente después de numerosas opciones similares de compañías como Verizon, AT&T y otros competidores . Dicho esto, muchas de esas ofertas están ligadas a la compra de un teléfono nuevo o una nueva línea. El programa de Cricket te permite reducir parte del precio de tu factura, pero sólo por los costos del servicio. No aplica para accesorios ni dispositivos nuevos y no se puede transferir a otra cuenta.

El valor ofrecido depende de una variedad de factores, incluida la antigüedad, el modelo, el operador anterior, la capacidad de almacenamiento y si se enciende (y permanece encendido) sin cargador. Por ejemplo, un iPhone 11 de 64 GB operativo de Verizon con la pantalla rota tiene un valor estimado de 38 dólares. Sin una grieta en la pantalla, ese valor sube a $68.

Si desea saber cuánto podría valer su dispositivo sin tener que ir a una tienda, puede visitar el portal de intercambio de Asurion para obtener un presupuesto. Después de eso, ingresa tu dirección postal y número de teléfono de Cricket y listo. Solo asegúrate de restablecer tu dispositivo antes de enviarlo. Si no tienes el embalaje adecuado, no te preocupes; Asurion puede enviártelo, gastos de envío incluidos.

"Este programa se creó pensando en el cliente. No es un plan de tarjeta de regalo, sino algo que va directamente a ayudar a los clientes de Cricket a reducir el pago de sus servicios de una manera fácil", dice Shailendra Gujarati , directora de marketing. "Al final del día, todos queremos ahorrar dinero y eso es lo que ayudamos a hacer por nuestros clientes".

Cuando piensas en Disney+ , lo primero que piensas probablemente no es en la amplia gama de documentales del transmisor. Dada la cantidad de franquicias y clásicos animados disponibles, probablemente sea justo.

Sin embargo, una vez que hayas superado todas esas películas, quizás quieras ver Free Solo , un increíble documental sobre Alex Honnold , un escalador que planea escalar la cara de El Capitán sin cuerdas. Si cae, muere.

Aquí hay tres razones por las que deberías ver la película en Disney+ este mes:

Alex Honnold es tan fascinante como cabría esperar

Un gran documental necesita un gran tema, y ​​Free Solo tiene uno en Honnold, un escalador experimentado que parece aceptar totalmente la posibilidad de morir haciendo lo que ama.

Free Solo no solo narra el intento de Honnold de escalar una pared de roca de 3000 pies, sino que también explora sus relaciones con amigos y familiares y la forma en que incluso aquellos más cercanos a él luchan por comprender qué es lo que lo motiva. La escalada en roca es genial, pero también lo son los momentos en los que simplemente podemos observar a Honnold.

La película se siente impresionantemente tensa.

Aunque en el fondo sabes que Free Solo nunca se habría estrenado si su personaje central muriera haciendo lo que estaba intentando, el documental de Elizabeth Chai Vasarhelyi y Jimmy Chin aún logra extraer una tensión increíble de lo imprudente que está siendo Honnold con su propia seguridad.

Sabemos que va a estar horas subiendo, y si en algún momento se cae, se acabó. Para crédito de la película, tiene cámaras sobre él todo el tiempo y también toma mucho tiempo para diseñar cada etapa de la escalada para que, incluso si no eres un escalador, entiendas qué partes van a ser las más difíciles.

Free Solo sabe cómo equilibrar el drama a pequeña escala con apuestas épicas

Obviamente, la historia más importante en Free Solo es si Honnold escalará una pared de roca gigante sin caer en picado y morir. La historia más pequeña, sin embargo, es cuán alejadas están las personas que rodean a Honnold por su búsqueda de grandeza.

Específicamente, la película se centra en la novia de Honnold, quien lo ama muchísimo pero fundamentalmente no entiende por qué haría algo que sabe que podría separarlos para siempre. Algunos de los momentos más fascinantes de la película llegan cuando la vemos reflexionar sobre lo que significaría perderlo, sabiendo que moriría voluntariamente. Es algo desgarrador y fascinante.

Puedes ver Free Solo en Disney+.